Преамбула Всеобщей Декларации прав человека гласит: "Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения". Что же мы получаем в реалиях современной России? Государственная Дума РФ приняла сразу несколько поправок, делающих Уголовный кодекс РФ, по поручению Президенте РФ, более "современным и гуманным". Согласно нововведениям, отныне унижение и публичное оскорбление человека является уголовно ненаказуемым. И это значит, что, если человек дорожит своей честью и достоинством, отныне ему остается надеяться лишь на себя самого, не принуждая по справедливости оскорбителя и клеветника к ответу.

Последнее десятилетие ознаменовалось бурным ростом количества споров о защите чести, достоинства и деловой репутации. Однако отсутствие традиций в разрешении дел данной категории сразу же вылилось в противоречивость судебной практики. Проблемы рассмотрения дел осложнены и несовершенством законодательства. Дело в том, что ответственность за клевету, а равно и за оскорбление в России возможна: в гражданском, административном и уголовном порядке. Но, к сожалению, в уголовном порядке наличие наказания, на практике, применяется не часто.

Клевета и оскорбление посягают на честь и достоинство личности. Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений. Для каждого понятие "честь" - различно. Одни по поводу нее не озабочиваются, а другие, напротив, пристально следят за тем, чтобы их честь была безукоризненна. То, что для одного покажется оскорблением, для другого будет нормой. А иную шутку можно и вовсе превратить едва ли не в повод для кровной мести.

В пояснительной записке к законопроекту отмечалась, что уголовная ответственность предусмотрена за действия, которые носят "признаки общественной опасности", в то время, как клевета и оскорбление, по мнению авторов законодательной инициативы, не обладают этими признаками в должной степени. Один из авторов законопроекта - депутат Сергей Иванов - обосновывает необходимость изменений в УК РФ тем, что оскорбление и клевета - следствие частных отношений и не представляет общественной опасности.

Идею смягчения наказаний за клевету и оскорбление высказал Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев. Выступая накануне седьмого Всероссийского съезда судей, он заявил: "Уголовное наказание не имеет цели отомстить обидчику. Например, оскорбление может быть очень обидным и унизительным. Но степень общественной опасности подобных правонарушений несоизмерима с последствиями судимости и фактическим поражением человека в правах".

Таким образом, законодатель считает причиненное деяние несоизмеримым наказанию, но честь и достоинство личности - как охраняемые государством элементы, являются его высшим приоритетом защиты. Поэтому не ставить во внимание нарушенные права человека не является верным. А любое наказание имеет целью возмещения причиненного вреда.

Законопроект вызвал широкий резонанс в СМИ и экспертном сообществе, которое признало его очень важным для формирования гражданского общества. Ожидается, что в случае принятия он, в первую очередь, расширит рамки свободы прессы. Как пишет "Российская газета", в России уголовную статью о клевете чаще всего использовали в качестве способа отомстить за критические публикации. Маячащая перед журналистом угроза получить уголовное наказание служила реальной защитой произвола и коррупции чиновников. Большинство парламентариев поддерживают законопроект, считая, что свобода слова в России нуждается в дополнительных гарантиях. Эксперты, поддерживающие законопроект, отмечают, что часто трудно определить, есть ли в тексте клевета и оскорбления или нет. Это очень субъективные понятия, уголовное преследование за которые выглядит чрезмерным.

Впрочем, предлагаемый законопроект нравится не всем. Так, заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству - Виктор Илюхин - считает, что "в ситуации, когда распущенность в обществе процветает, принимать такой закон нельзя. Если убрать норму об уголовной ответственности, то стороны пойдут друг на друга в рукопашную", - убежден парламентарий. В. Илюхин не исключает, что авторы такого рода законопроекта преследуют свои "корыстные" цели. По мнению депутата, это делается с целью освобождения от ответственности ряда СМИ, в которых через одну программу звучат ложные сведения. "Драматизировать ситуацию, говоря, что журналисты пострадали и подвергались обвинениям по статье "клевета", я бы не стал. Это - "надувание бумажного тигра". Другой нюанс заключается в том, что если на самом деле была клевета, стоит отметить, что вещь это весьма не безобидная, потому что с ее помощью можно поломать человеку судьбу. И ограничиваться в этом случае наказанием в виде административного штрафа, не равноценно преступлению", - прокомментировал законопроект Константинов

Законодатели других стран, в частности входящих в Совет Европы, не предпринимали таких радикальных шагов по либерализации уголовного законодательства. В Уголовном кодексе Германии защите чести и достоинства человека посвящен целый раздел, в котором предусмотрена уголовная ответственность за оскорбление (§185), клевету (§186), преднамеренную клевету (§187), порочение памяти умершего (§189) . Уголовная ответственность за клевету и оскорбление предусмотрена и законодательством других европейских стран .

В уголовно-правовой защите неотъемлемых прав и свобод человека составы оскорбления и клеветы имеют важное предупредительное значение, очерчивая границу неприкосновенности тех интересов личности человека, за которой посягающего ожидают меры уголовной ответственности. Исключение из числа преступлений оскорбления и клеветы означает перенос границы преступных посягательств на человека до моментов непосредственных посягательства на его здоровье и жизнь, и ликвидируют предупредительный порог на пути самых опасных посягательств на человека. Отмена уголовной ответственности за клевету и оскорбление негативно повлияет на уровень правосознания населения нашей страны.

То есть, ряд ученых считают, что отмена уголовного наказания за клевету и оскорбление является положительным явлением. Так, бытует мнение, что "государству выгоден перевод статей об оскорблении и клевете из уголовного судопроизводства в административное, потому что на уголовный процесс тратятся бюджетные деньги. А административные штрафы, наоборот, пополнят бюджет".

Да, к сожалению, присутствует оценочные параметры оскорбления, поэтому когда на практике нецензурную брань пытаются квалифицировать как оскорбление, у судей справедливо возникает вопрос, а по каким критериям им следует разграничить в данном случае виды ответственности. По смыслу ст. 14 УК РФ, наверное, речь должна идти о степени общественной опасности содеянного. Однако в сфере человеческих отношений понятия тяжести преступления, особенно если это касается клеветы и оскорбления, невыразительны даже на моральном уровне, что отдать предпочтение какой-либо конкретной норме крайне трудно. Следовательно, необходимо наличие четких положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ о разграничении понятия "клевета" и "оскорбления", а также присутствие в документе определения ответственности за данные составы [1].

Но это не означает, что ответственность за совершение этих деяний отменена. Клевета и оскорбление отныне являются административными правонарушениями, и соответствующие статьи внесены в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП).

Статья 5.60 КоАП предусматривает административную ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Статья 5.61 КоАП предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Таким образом, формулировки статей были дословно переведены из УК в КоАП. Прежними остались и квалифицированные составы (то есть составы с отягчающими признаками) - клевета или оскорбление, содержащиеся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, а также клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления [1,2].

Новым квалифицированным составом для обоих правонарушений стало "непринятие мер к недопущению в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации" клеветы и оскорбления соответственно.

К административной ответственности за клевету и оскорбление могут привлекаться как физические, так и юридические лица.

Санкцией за клевету и оскорбление является административный штраф в размере от 1 тысячи до 500 тысяч рублей.

В УК присутствует статья 319 - Оскорбление представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей.

Поэтому при жёсткой "критике" представителей власти нужно помнить о том, что такое оскорбление уголовно наказуемо.

Теперь - о том, что делать, если вас оклеветали или оскорбили в Интернете.

С нотариально заверенными документами, подтверждающими факт клеветы и оскорбления, следует обращаться в полицию с заявлением, где составят протокол и передадут прокурору, который возбудит дело об административном правонарушении. Полиция примет меры к розыску правонарушителя, если у вас нет данных о его местонахождении.

Напоминаю - срок давности составляет 3 месяца с момента обнаружения правонарушения.

После того, как судом на правонарушителя будет наложен административный штраф (который взыскивается в доход государства), можно будет обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за компенсацией морального вреда [6. C. 117].

В расчёт суммы компенсации традиционно входят расходы на лечение, лекарства (доказательством служат чеки, медицинские карты), размер утраченного заработка, упущенная выгода и др., т. е. определяется степень физических и нравственных страданий потерпевшего на основании имеющихся доказательств.

С иском о защите чести, достоинства и деловой репутации можно обращаться непосредственно в суд в порядке гражданского судопроизводства, приложив имеющиеся доказательства.

Однако если вам неизвестно местонахождение ответчика, то есть вашего обидчика в Интернете, исковое заявление не будет принято судом. Поэтому его розыск придётся осуществлять самостоятельно.

Привлечь интернет-тролля к ответственности - дело нелёгкое, но не такое уж и невозможное [11. C. 23].

На мой взгляд, ответственность за клевету и за оскорбление должны присутствовать в Уголовном кодексе РФ, хотя бы потому, что:

- отмена уголовного наказания за клевету и оскорбление не является необходимым, так как достоинство личности, охраняемое государством; защита своей чести и доброго имени не будет выполнена в полной мере;

- оскорбление является оскорблением вне зависимости от того, признает ли это власть. Если суд не признает оскорбление оскорблением, значит, оставляет за гражданином право самому отвечать на оскорбление и самому карать за это оскорбление. С учетом того, что гласит указанное положение Преамбулы Декларации прав человека, гражданин имеет право, если государство не защитило его от унижения его достоинства и оскорбления, применять насилие по отношению к обидчику;

- нужно менять закон "О средствах массовой информации". Так как отмена уголовной ответственности происходит, в том числе, из-за "свободы слова журналистики", "расширения рамок свободы прессы", которые не стоят того, чтобы вносить такие значимые изменения в действующее уголовное законодательство. Так, некоторые СМИ позволяют себе многие произволы, обычно связанные с приближением к очередным выборам. С точки зрения редакций, здесь допустима любая интрига - за которую, по моему мнению, лица должны нести ответственность, так как серьезно могут нанести вред репутации, чести и достоинству личности;

- менталитет русского человека устроен так, что то, "что не запрещено, то разрешено". Уголовный запрет клеветы и оскорбления если и останавливал людей в совершении этих деяний, то применение к нормам административной ответственности еще больше подольет "масла в огонь" - и станет разрешающим сигналом для противоправных действий;

- государство, в связи с отменой уголовного наказания клеветы и оскорбления открыто разрешает унижать и оскорблять человеческое достоинство, так как предполагаемые административные меры наказания не серьезны.

Таким образом, клевета и оскорбление отныне "разрешены". Но человек имеет право на защиты чести и достоинства и посягать на него никто не может, используя свои прочие права.

Цивилизованное общество должно стремиться избежать применение насилия по отношению к оскорбившему его, а значит, оно должно само защищать честь, достоинство и ценности своих граждан - но каким образом - остается под вопросом.

На мой взгляд, общество не готово к гуманизации, и на сегодняшний день необходимо ужесточение наказания, наличие четкой трактовки многих определений и их правовой регламентации.

Заключение