Развитие римского права

16

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. Стародревнее римское право

2. Развитие римского права в Классический Период

2.1 Основные изменения в имущественных отношениях

2.2 Семейные отношения

2.3 Суд и судебный процесс

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Римское право зародилось в далекой глубине времен - тогда, когда Рим представлял еще едва заметное пятно на территории земного шара, маленькую общину среди многих других подобных же общин средней Италии. Как и весь примитивный склад жизни этой общины, римское право являло собою тогда несложную, во многом архаическую систему, проникнутую патриархальным и узконациональным характером. И если бы оно осталось на этой стадии, оно, конечно, было бы давным-давно затеряно в архивах истории [1, с.3].

Но судьба вела Рим к иному будущему. Чем далее, тем все более и более расширяется ее территория, распространяется на всю Италию, захватывает близлежащие острова, перебрасывается на все побережье Средиземного моря, - и на сцене истории появляется огромное государство, объединяющее под своею властью почти весь тогдашний культурный мир. Рим стал синонимом мира.

Отношения военные и политические приводят Рим и к отношениями экономическим. Между тем, еще задолго до появления Рима на сцене всемирной истории на побережьях Средиземного моря шел оживленный международной торговый обмен: Египет, Финикия, Греция, Карфаген давно уже находились друг с другом в постоянных торговых отношениях. Рим неизбежно втягивается в этот международный оборот, и по мере того, как он делался центром политической жизни мира, он становился также центром мирового торгового оборота. На его территории непрерывно завязывались бесконечные деловые отношения, в которых принимали участие торговцы разных национальностей; римские магистры должны были разбирать споры, возникающие из этих отношений, должны были вырабатывать нормы для разрешения этих споров. Старое римское национальное право для этой цели не годилось; необходимо было новое право, которое было бы свободно от всяких местных и национальных особенностей, которое могло бы одинаково удовлетворить римлянина и грека, египтянина и галла. Нужно было не какое-либо национальное право, а право всемирное, универсальное. И римское право проникается этим началом универсальности; оно впитывает в себя те обычаи международного оборота, которые до него веками вырабатывались в международных отношениях; оно придает им юридическую ясность и прочность. Так возникало то римское право, которое стало затем общим правом всего античного мира [2, с.7].

Когда-то римское право называли «писаным разумом» (ratio scripta). Разумеется, современное частное право ушло далеко вперед в регламентации сложнейшей сферы имущественных отношений, особенно торгового оборота. Однако и многие новейшие юридические конструкции, как из кирпичиков, складываются из основных, элементарных понятий и категорий, разработанных именно в римском праве. Значение римского права определяется его огромным влиянием не только на последующее развитие права, но и на развитие культуры в целом.

Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т.д.) [3, с. 63].

Целью данной курсовой работы является изучение вопросов, касающихся эволюции римского права от стародревнего до классического периода. Исходя из поставленной цели можно сформулировать следующие задачи:

1. Изучение стародревнего римского права;

2. Рассмотрение Законов XII таблиц;

3. Развитие римского права в классический период;

4. Выявление основных изменений произошедших в имущественных отношениях;

5. Изучение вопросов, касающихся семейных отношений;

6. Ознакомление с судебным процессом.

В соответствии с поставленными задачами использованы следующие методы исследования: сравнительно - исторический, системно - структурный, аналогии и сравнения. Проведен анализ юридической, методической литературы.

Теоретико-методологическую основу исследования составили: труды следующих авторов: Т.Г. Васильевой, О.М. Пашаевой, И.Б. Новицкого, С.А. Князевой, И.А. Покровского, О.А. Омельченко, И.Б. Новицкого, Е.М. Штаермана, А.В. Коптева, Г.С. Кнабе и др.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

1. Стародревнее римское право

Многие ученые выделяют следующие этапы периодизации истории римского права:

1. Древнейший период - VI в. до н. э. - середина III в. до н. э.

2. Классический период - середина III в. до н. э. - конец III в. н. э.

3. Постклассический период - IV - VI вв.

Источники римского права - это формы правообразования, в которых объективируются и получают обязательную силу нормы права. На протяжении римской истории имели значение следующие виды источников права:

1) обычное право;

2) закон;

3) эдикты магистратов;

4) деятельность римских юристов;

5) кодексы римского права

До середины III в. до н. э. безраздельно господствующей правовой системой в Риме было квиритское (цивильное) право. Оно отражало сравнительно примитивные отношения раннеклассового общества и в то же время отличалось строгостью, суровостью, подчеркнутой точностью. Особенно четко в древнейшем римском праве регулировались имущественные отношения, и в первую очередь право частной собственности, которое рассматривалось как полное господство собственника над своей вещью.

Большое значение в квиритском праве имело безусловное соблюдение торжественных судебных обрядов, в силу чего форма права в этот период превалировала над его содержанием, а судебный процесс - над материальным правом. Со второй половины III в. до н. э. консервативное, по своей социальной роли, квиритское право стало препятствовать росту торгового оборота и пришло в противоречие с потребностями быстро развивающейся рабовладельческой системы [4, с.76].

В Древнем Риме большое внимание уделялось способам приобретения вещных прав и классификации самих вещей. Вещи, находившиеся в общем пользовании (воздух, море и т.п.), а также ряд других хозяйственно важных вещей (общественная земля) рассматривались как находящиеся вне имущественного, торгового оборота.

В цивильном праве наиболее значительным делением вещей, которые находились в хозяйственном обороте и могли быть объектом права собственности, было их деление на манципируемые и неманципируемые. К первой группе относились земли в Италии, рабы, крупный рогатый скот, земельные сервитуты, т. е. экономически наиболее важные объекты вещного права, ко второму - все остальные вещи.

Отчуждение вещей, составлявших первую группу, могло осуществляться только путем манципации - особой сложной и торжественной процедуры. Манципация относилась к числу строго формальных обрядов, совершаемых посредством меди и весов. Она требовала приглашения пяти свидетелей и весодержателя. Покупатель, держа в руках кусок меди, произносил торжественную формулу, где утверждал, что та или иная вещь принадлежит ему. Затем он ударял металлом о весы и передавал его в качестве покупной суммы тому, от кого приобретал вещь посредством манципации. Неманципируемые вещи продавались путем простой их передачи (традиции) за медь или за деньги без каких-либо особых формальностей.

Особым видом вещного права, возникшим в древнейший период, были сервитуты - фиксированное в обычаях или законе и строго ограниченное право пользования чужой вещью. Сервитуты расширялись вместе с частной собственностью на землю и необходимостью четкого юридического урегулирования взаимоотношений собственников (или владельцев) соседних участков. Они относились к категории манципируемых вещей. Наиболее древними из них были право прохода через соседний участок, право прогона скота, право провозить груженые повозки, право отвести воду с участка соседа.

В древнейший период при неразвитости товарно-денежных отношений договоры (контракты) были еще немногочисленными и отличались ярко выраженным формализмом. Внешняя оболочка, а не содержание определяли природу контракта. Другая черта древнейших договоров - их односторонний характер. Правом требования наделялась в договоре лишь одна сторона (кредитор), на другую сторону (должник) возлагались только обязанности.

В древнейший период к религиозным клятвам относился и другой древнейший контракт - стипуляция. Формальный характер этого договора проявлялся в произнесении строго определенных словесных формул. Кредитор задавал должнику вопрос о том, обязуется ли последний совершать такое-то действие, на что должник отвечал в утвердительной форме, использовав при этом те же слова. Стипуляция представляла собой абстрактный контракт, т. е. могла включать в себя различные обязательственные отношения: заем, передачу вещи в ссуду, на хранение и т. д. Исполнение обязательства по такому договору было строго ограничено лишь тем, что прямо упоминалось в вопросе и ответе.

В древнейший период обязательства возникали не только из договоров, но и из правонарушений (деликтов). Большинство предусмотренных в квиритском праве деликтов еще не считалось нарушением общественного интереса, рассматривалось как посягательство на права частного лица, как частный деликт, совершение которого как бы ставило обидчика в положение должника потерпевшего. Многие из таких частных деликтов в последующем стали рассматриваться как преступления. Цивильному праву, были известны и публичные деликты, т. е. преступления, которые наказывались от имени римского народа, а взыскания по ним шли не частным лицам, а государству. Круг преступлений, однако, не был еще широк. К ним относились прежде всего преступления против республики.

Подавляющее большинство судебных дел в древний период в Риме рассматривалось в частном (гражданском) порядке. Особенностью организации судебной системы и процесса было то, что они предусматривали две стороны судебного производства: “ин юре” и “ин идицио”. В уголовных делах магистрат, который вел дело, использовал инквизиционную процедуру. В течение всего процесса он поддерживал обвинение, вел допрос. Если консул выносил смертный приговор, то для его приведения в исполнение требовалось одобрение народного собрания [5, с. 61].

Первая римская кодификация права восходит к середине V столетия до н. э. Она получила название «Законов XII таблиц». В течение многих веков они считались в Риме основным источником права - публичного и частного (fons omnis publici privatique juris).

Свое название Законы получили в связи с тем, что были написаны на 12 деревянных досках, выставлявшихся на городской площади. Никто поэтому не мог «отговариваться незнанием закона». По некоторым сведениям, от всякого вступающего в ряды граждан юноши требовалось знание законов наизусть. Считалось, что без этого нельзя выполнять обязанности гражданина, в особенности судейские.

Содержание:

Гражданское судопроизводство:

1 О вызове в суд;

2 О суде;

3 Об исполнении судебных решений и о взыскании долга с должника.

О семейном праве:

4 О семейном праве;

5 Наследственное право - иерархия наследования;

6 О праве собственности и владения;

7 О тех законах и ограничениях которым подвергаются владельцы недвижимости.

Публично-правовые:

8 О преступлениях уголовных;

9 О структуре власти;

10 Религиозному праву;

Поздние изменения:

11 Поздние изменения в частном праве;

12 Поздние изменения в публичном праве.

Законы XII таблиц были в своей основе записью обычного права. Больше всего в ней нуждались плебеи (для защиты от произвола патрицианских судей). Кодификация права была для них этапом в борьбе за уравнение с патрициями.

Сами законы до нас не дошли. Они известны лишь в отрывках, которые сохранились в сочинениях древних авторов, в особенности юристов, - Цицерона, Ульпиана, Гая и др.

Среди этих источников особое место занимает сочинение юриста II века н. э. Гая, автора «Институций» - учебника для римских юридических школ. Его случайно обнаружил историк Нибур в 1816 году в итальянском городе Верона. «Институций» Гая были найдены под текстом сочинения богословского содержания. Существует предание, будто Нибур опрокинул чернильницу и, стирая на рукописи пятно, обнаружил сочинение Гая.

От слова «цивитас», что значит «город», «городская община», право Таблиц называли «цивильным», то есть принадлежащим данной совокупности граждан; от слова «квирит» (как любили называть себя сами римляне в честь бога войны Януса Квирина) - «квиритским».

От «цивитас» происходит доныне существующий термин «цивилистика», означающий «гражданское право», совокупность институтов, служащих регулированию имущественных отношений.

Примечательной чертой Законов XII таблиц было четко проведенное разделение вещей на две категории. К первой принадлежали главным образом земля, рабы, рабочий скот. Ко второй - все остальные вещи.

Отчуждение земли, рабов, рабочего скота должно было совершаться в строго установленной форме. Она называлась mancipatio (манципация).

Слово это происходит от manus - рука. Манципация производилась следующим образом. Продавец и покупатель (если взять наиболее частый случай) приглашали пять свидетелей (не менее) и весодержателя. Покупатель (приобретатель) касался рукой купленной им вещи («хватал раба»), говоря при этом: «Я утверждаю по праву квиритов, что этот... (предположим, раб) принадлежит мне и я купил его за эту медь». Продавец мог ограничиться молчанием, которое считалось знаком согласия.

Медный слиток бросался на весы, символизируя уплату денег. В этом обряде пережиточно сохранилось воспоминание о тех временах, когда еще не умели чеканить монету и металл переходил из рук в руки в виде слитков определенного веса. Из этого можно заключить, что обычай манципации много древнее Законов XII таблиц, знающих уже и денежный штраф.

Пропуск слова в формуле покупки, отсутствие хотя бы одного из пяти положенных свидетелей, какое-нибудь упущение в обряде и т. д. были достаточными основаниями для признания сделки недействительной, даже если были уплачены деньги.

Здесь выступает перед нами строгий юридический формализм, красной нитью проходящий через все законодательство Таблиц.

Присутствие свидетелей, как и все другие условия манципации, - дань традиции. Они играли двоякую роль. Запоминая самый факт сделки и ее условия, свидетели обязывались удостоверять ее законность каждый раз, когда это требовалось (например, при судебном споре); кроме того, они были последним напоминанием о том контроле, который в свое время осуществляла община во всем, что касалось сделок с землей, рабами, рабочим скотом. Ее права легко объяснимы. В течение всех первых веков республики римская земля (а затем и италийская) была коллективной собственностью и соответственно с тем называлась ager publicus (агер публикус) - общее поле.

Коллективным было на первых порах и рабовладение. Такой вид собственности, который принято называть античной, возникает благодаря объединению - путем договора или завоевания - нескольких племен, избирающих местом поселения один из родовых поселков. Непременным атрибутом античной собственности является рабство. Движимая, а впоследствии и недвижимая частная собственность развивается в данных условиях как отклоняющаяся от нормы и подчиненная общинной собственности форма [6, с. 5].

Античная собственность - это «совместная частная собственность активных граждан государства, вынужденных перед лицом рабов сохранять эту естественно возникшую форму ассоциации». Античная собственность имела форму государственной собственности, вследствие чего право отдельного индивида на нее ограничивалось простым владением (possessio). Настоящая частная собственность появляется у римлян, как и у всех древних народов, лишь вместе с движимой собственностью.

Каждая римская семья получала участок для обработки. Когда его не хватало, прибегали к дозволенному «захвату» никем не обрабатываемой целины. Спустя два года участок становился законным владением.

Земля еще считается общей собственностью, и община контролирует сделки с нею, но контроль этот формален. Фактическое распоряжение ею принадлежит частному лицу. То же следует сказать о рабах и рабочем скоте.

Все другие вещи - пусть даже очень дорогие - переходили из рук в руки совершенно свободно. Долговое рабство, узаконенное ХП таблицами, отмечалось крайней суровостью. Договор займа, по которому средством обеспечения являлись «мясо и кровь» должника, назывался в Риме nexurn - (нексум) «кабала». По способу заключения нексум походил на манципацию (свидетели, медь, формула). При просрочке платежа кредитор, пользуясь дозволением суда, «налагал на должника руку», что означало заточение в оковах. Помещенный в подвал дома кредитора должник трижды выводился на городскую площадь вымаливать помощь друзей и родственников. «В третий базарный день должники предавались смертной казни или поступали в продажу за границу», что означало рабство.

Когда у должника оказывалось несколько кредиторов, закон предписывал: «Пусть разрубят должника на части» (но чаще всего применялась продажа в рабство. Признавалось вместе с тем, что по выплате долга гражданин возвращал себе свободное состояние).

Долговое рабство больше всего угрожало плебеям, лишенным той защиты и помощи, которую давали патрициям род и курия. Ликвидация долгового рабства стала вопросом острой борьбы.

Семейные отношения по Законам ХП таблиц характеризуются ранее всего неограниченной властью домовладыки. Все живущие под крышей его дома, будь то кровные родственники или приемыши, были членами одной и той же фамилии, агнатами. Имущество семьи считалось ее коллективной собственностью, но распоряжаться им мог только «отец семейства» - paterfamilias. По смерти последнего оно поровну делилось между агнатами. Когда их не оказывалось, наследовали ближайшие сородичи (братья умершего, их сыновья и т. д.), которых также считали агнатами, хотя и дальними (братья некоторое время до смерти отца жили под одной крышей).

Дочь переходила в дом своего мужа, подпадая под власть его самого и его отца, если последний был еще жив. Прав на наследство в своей кровной семье она, а также ее дети и внуки не имели.

Имущественная правоспособность наступала для римского гражданина нередко много позже политической - не ранее смерти отца.

Существовала одна возможность для освобождения сына при жизни отца - через троекратную продажу в рабство. После третьей продажи сын становился свободным. По отношению к своей семье он делался когнатом, лишенным, как и замужняя дочь, права наследования.

Жена так же, как и другие домочадцы, была во власти своего мужа. Сама форма брака была для нее хотя и традиционной, но все же унизительной, особенно если брак устанавливался покупкой (в форме манципации). Некоторое равенство давал ей только брак без формальностей - «сине ману» (eme manu), без «наложения руки». Такой брак, допущенный законом, устанавливался фактом простого сожительства. Имущество супругов находилось при этом в их раздельной собственности.

Брак этот следовало возобновлять ежегодно. Прожив в течение года в доме мужа, жена автоматически подпадала под его власть - по давности. Чтобы избежать этого, она не менее трех ночей в году проводила вне дома - давность таким образом прерывалась.

Законы XII таблиц разрешают наследование по завещанию, но ограничивают его рядом условий. Лишая наследства кого-либо из агнатов, отец должен был прямо назвать его. Это решение могло быть обжаловано. Всякое наследственное распоряжение нуждалось в ранний период республики в утверждении народного собрания.

Уголовно-правовые постановления Законов XII таблиц отличаются крайней суровостью. Смертной казнью наказывается всякий, кто посмеет потравить или собрать урожай «с обработанного плугом поля». Поджигатель дома или хлеба, если он действовал преднамеренно, заключается в оковы, подвергается бичеванию, за которым следует смерть. Всякий вправе убить на месте преступления ночного вора или вора, захваченного с оружием в руках. Дневной вор, застигнутый на месте преступления, подлежал физическому наказанию, а затем выдавался потерпевшему (обращение в рабство).

Законы XII таблиц рассматривают похищение чужого имущества не столько как преступление, затрагивающее интересы всего государства, сколько как действие, наносящее частный имущественный вред. Не исключено, что в какое-то более раннее время всякое воровство искупалось штрафом. Точно так же не преступлением, а деликтом считались оскорбление, побои и членовредительство. Все они компенсировались штрафом.

О государственных преступлениях Законы XII таблиц говорят сравнительно немного: устанавливается неправомерность и наказуемость ночных сборищ, подстрекательства врага к нападению на Рим, нарушения постановлений, касающихся общественного порядка, взяточничества судей и др.

Об умышленном убийстве не упоминается вовсе, во всяком случае в тех отрывках, которые до нас дошли. Во избежание произвола за каждым римским гражданином признавалось право апелляции к народному собранию. Решение последнего было окончательным.

Преступления раба рассматривались судом. У раба не было никаких гарантий и никаких прав на защиту. Приговоренный к смерти, он, по обычаю, сбрасывался с Тарпейской скалы.

Необыкновенно строгим формализмом проникнуты правила разрешения имущественных споров, составляющие в своей совокупности гражданский процесс. Наиболее известная из его форм - легисакционный процесс [7, с.41 - 43].

2. Развитие римского права в классический период

2.1 Основные изменения в имущественных отношениях

римский право судебный закон

Классический период (середина III в. до н.э. - конец III в. н.э.). Именно в течение данного периода римское право постепенно освобождается от остатков патриархальности и религиозности и превращается в светскую юридическую систему, характеризующуюся высшей ступенью разработанности не только рабовладельческих, но и иных универсальных человеческих отношений. Совершенство этой правовой системы находит свое выражение и в юриспруденции, давшей миру образцы глубокого правового анализа и филигранной юридической техники.

Существенным достижением римского права классического периода явилось учение о делении цивильного права на публичное и частное, - это деление стало основополагающим во всей последующей истории развития права. Согласно мнению Ульпиана, публичное право относилось к положению римского государства как единого целого; оно включало в себя результаты деятельности жрецов и принципы функционирования государственных органов. Публичное право отражало отношения власти-подчинения и потому носило императивный характер. Частное право относилось к пользе отдельных лиц. Оно предполагало формальное равенство участвующих в правоотношении сторон; государственное вмешательство в эти отношения происходило лишь по инициативе одной из сторон.

Классификация вещей осуществлялась с учетом их деления на манципируемые и неманципируемые (кстати, это прежде принципиальное различие постепенно утрачивало былое значение), движимые и недвижимые, делимые и неделимые, родовые (заменимые) и индивидуально-определенные (незаменимые). Главным объектом собственности по-прежнему оставалась земля. Аграрный закон 111 г. до н. э. установил, что земли, некогда полученные из ager publicus, больше не подлежали разделу. Тем самым принцип частной собственности на землю победил окончательно. Само понятие собственности, понимаемое как наиболее полное, неограниченное и абсолютное господство над вещью, обогатилось новым содержанием: оно стало включать право владения, право пользования, право распоряжения, право на плоды или доходы, которые приносит вещь, право на истребование вещи от третьих лиц.

Кеиригская форма собственности, распространяемая на италийские земли и все движимые вещи, продолжала рассматриваться в качестве основной. Однако, постоянное расширение круга потенциальных собственников, равно как и круга объектов собственности, привело к возникновению новых видов собственности. Так, в рамках преторского права сложилась бонитарная собственность, первоначально возникавшая в тех случаях, когда невозможность соблюдения всех формальностей не позволяла приобретателю вещи стать ее собственником по квиритскому праву (например, когда манципируемая вещь приобреталась не путем манципации, а путем традиции). Имущественные права неримских граждан (в первую очередь перегринов) первоначально регулировались нормами права их родины. Впоследствии в рамках права народов перегрины получили возможность участвовать в некоторых сделках с римскими гражданами. Это не означало, однако, включения перегринов в круг субъектов цивильного права; складывавшаяся в результате таких сделок собственность перегринов рассматривалась как особый вид собственности. Во II в. н. э. окончательно оформилась в качестве самостоятельного вида земельной собственности провинциальная собственность. Ее отличительная особенность состояла в том, что с провинциальных земель взимались особые платежи в пользу казны; кроме того, собственники таких земель в сфере частного оборота должны были руководствоваться нормами не цивильного права, а права народов. С течением времени различия между указанными видами собственности стали постепенно сглаживаться, а в период домината окончательно сформировался единый вид собственности, предусматривающий унифицированную систему ее субъектов и объектов. Среди способов приобретения вещей, известных раннему римскому праву, традиция все больше оттесняла манципацию; в юстиниановском Своде единственным способом перенесения права собственности по договору осталась традиция. Получил всестороннюю разработку и такой способ, как оккупация, под которой подразумевался захват вещей, принадлежавших всем (например, путем охоты или рыболовства), или вещей, брошенных прежним владельцем. Что касается военной добычи, то она принадлежала государству; солдаты получали в собственность лишь часть добычи, предоставлявшуюся им полководцами. Регулировались и вопросы, возникавшие при нахождении кладов: как правило, половина клада принадлежала нашедшему его, а вторая половина - владельцу земли, где найден клад. Но если находчик производил поиски клада без разрешения владельца участка, то найденный клад полностью принадлежал этому владельцу. Способом возникновения собственности было и соединение вещей (так, строение, возведенное кем бы то ни было на чужом земельном участке, являлось собственностью хозяина этого участка).

Получил развитие институт приобретательской давности, согласно которому лицо становилось собственником вещи в силу того, что оно провладело данной вещью в течение определенного времени. Срок владения исчислялся одним годом в отношении движимых вещей и двумя годами в отношении недвижимости (кроме земли, римские юристы относили к недвижимости и постройки). Если первоначально не требовалось ни законного основания владения, ни добросовестности владельца, то в рассматриваемый период эти условия стали обязательными для возникновения собственности по давности. Непременным условием стала и непрерывность срока владения. Приобретательная давность применялась только в отношении италийских земель и распространялась только на римских граждан. В отношении же провинциальных земель действовал институт т. н. погасительной давности. В юстиниановском Своде институты приобретательной и погасительной давности были объединены. Необходимый срок владения для приобретения по давности движимых вещей был установлен в три года, недвижимых вещей - в 10, 20 и даже 30 лет, в зависимости от конкретных обстоятельств.

Основной формой защиты прав частного собственника стал виндикационный иск. Виндикация понималась как требование невладеющего собственника возвратить ему вещь, находящуюся в данный момент в руках владеющего несобственника. Если истинный собственник доказывал свое право на вещь, оказавшуюся у третьего лица, эта вещь возвращалась ему независимо от того, как она попала к последнему владельцу. Возвращая вещь, ответчик был обязан выполнить ряд дополнительных обязательств: уплатить за ухудшение вещи, выдать все доходы, полученные от этой вещи, и т. д.

В классическом римском праве институт владения выделился из института собственности и превратился в самостоятельный вид вещного права. Владение (possessio) понималось как фактическое обладание вещью, соединенное с явно выраженной волей лица владеть этой вещью. В свете этого определения собственность и владение могли совпадать между собой.

Но владение могло существовать и без всякой связи с правом собственности (например, лицо, приобретшее краденую вещь, становилось лишь владельцем этой вещи, тогда как право собственности на нее сохранялось за реальным собственником). Именно с учетом этого обстоятельства римские юристы утверждали, что собственность не имеет ничего общего с владением: последнее обладает самодостаточной сущностью и является самостоятельным правоотношением, охраняемым законом. Защита владения осуществлялась преторским правом, и инструментами такой защиты являлись т. н. интердикты, подразделяемые на несколько видов: интердикты, направленные на удержание реально существующего владения; интердикты о возвращении насильственно или тайно утраченного владения; интердикты об установлении владения впервые.

Кроме рассмотренных правоотношений собственности и владения, получил дальнейшее развитие и существовавший ранее вид вещного права, известный под наименованием сервитутов. К древнейшим видам земельных сервитутов добавились городские сервитуты, применявшиеся в отношении застроенных участков. Примерами городских сервитутов являлись: право делать крышу или навес, проникающие в чужое воздушное пространство; право опирать балки на чужие стены; право пристраивать постройку к чужой стене; право стока дождевой воды; право проведения через чужой участок канала для нечистот; право требовать, чтобы возводимые на соседнем участке строения не закрывали вид на природный ландшафт и т. п. Получили регламентацию и личные сереигугы, означавшие пожизненное право пользоваться чужой вещью. Вариантом личного сервитута было право пожизненного проживания в чужом доме или в его части. Защита сервитутов в преторском праве осуществлялась путем соответствующих интердиктов, сходных с владельческими.

Согласно определению Гая, всякое обязательство возникало либо из договора (контракта), либо из деликта. При этом под контрактом понимался договор, признанный цивильным правом и обеспеченный правовой защитой; деликтом являлось всякое противоправное действие, причиняющее вред.

Главным источником обязательств являлся договор (контракт), заключенный на основе добровольного соглашения сторон, без какого-либо насилия над контрагентом. Содержание договора должно было соответствовать существующим правовым нормам. Форма договора могла быть письменной или устной. Признавалась законной возможность заключения договора не только самими контрагентами, но и их представителями. Допускалось присоединение к договору новых лиц, вплоть до полной замены первоначальных участников договора другими лицами (новация). Неисполнение обязательств по контракту давало право кредитору обратиться в государственные органы, чтобы последние предприняли принудительные меры в отношении должника (например, осуществили принудительное изъятие у него спорной вещи или заставили его возместить убытки); для возникновения этой ответственности необходимо было в судебном порядке установить наличие вины.

В рассматриваемый период все контракты делились на четыре группы; основанием деления служила специфика самомомента. Вербальными контрактами (от лат. verbum - слово) назывались договоры, обязывающая сила которых возникала вследствие произнесения определенной словесной формулы. В классический период они постепенно освобождались от того жесткого формализма, который был свойствен древней стипуляции, но оставались наиболее консервативными среди всех видов договоров. Юридическая природа литеральных контрактов (от лат. littera - буква) заключалась в том, что в данном случае обязательства возникали не из простого соглашения сторон, а из той письменной формы, в которую это соглашение было облечено. Реальные контракты (от лат. res - вещь) порождали возникновение обязательств с того момента, когда вещь, составлявшая предмет договора, передавалась одним контрагентом другому. Древнейшим видом реального контракта был заем (mutuum), согласно которому кредитор предоставлял должнику определенное количество денег или других заменимых вещей (зерно, масло, вино и т. п.) при том условии, что через определенное время эти вещи будут возвращены той же мерой, весом или счетом. Заем мог быть как беспроцентным, так и процентным; именно в этой последней форме осуществлялись ростовщические операции. Другими примерами реальных контрактов были договоры ссуды (предоставление определенного имущества во временное безвозмездное пользование) и поклажи (при котором хранение имущества также осуществлялось безвозмездно). Консенсуалъные контракты (от лат. consensus - согласие) являлись наиболее поздними и наименее формальными; их юридическая сила вытекала из самого факта соглашения. Примерами консенсуальных контрактов могут служить договоры купли-продажи, найма (с вариантами - наем вещей, наем рабочей силы, подряд), товарищества и поручения.

Основными средствами обеспечения обязательств являлись залог и поручительство. Единого термина для обозначения залога в римском праве не существовало. В наиболее общем виде залог представлял собой обеспечение прав кредитора путем предоставления ему какой-либо вещи должника. При залоге должник не терял права собственности на заложенную вещь, и кредитор, являясь ее временным владельцем, обязан был возвратить вещь после уплаты долга. В том случае, когда должник не возвращал долг в установленный срок, кредитор получал право реализации (продажи) заложенной вещи; при этом кредитор не имел права купить эту вещь для себя. Если кредитору удавалось реализовать вещь по цене, превышающей ее стоимость, образовавшийся излишек должен быть передан должнику. Если, напротив, цена продажи заложенной вещи не покрывала долга, то все недостающее взыскивалось с остального имущества должника. Особым видом залога являлась ипотека, при которой заложенная вещь оставалась у должника, но он не мог впредь распоряжаться ею без согласия кредитора. Так, считались находящимися в ипотеке орудия труда арендатора, мебель квартиросъемщика. Наиболее распространенной формой ипотеки стал залог земли. Продолжая трудиться на своей заложенной земле, должник накапливал средства для выплаты долга. Если же долг остался невыплаченным, земля переходила в собственность кредитора. Поручительство заключалось в даче гарантий кредитору выполнения обязательств должником со стороны третьего лица. В этом случае возможности кредитора по удовлетворению своих требований существенно увеличивались: наряду с должником перед ним отвечал и поручитель. В числе средств, стимулирующих выполнение обязательств, предусматривались задаток и неустойка. Задаток имел целью подтвердить и подкрепить факт заключения договора. Если обе стороны выполняли условия договора, сумма задатка зачислялась в счет платежа. При нарушении договора задаток приобретал определенные штрафные функции: так, законодательством Юстиниана было предусмотрено, что если неисполнение договора происходило по вине покупателя, он терял свой задаток, если по вине продавца - он был обязан возвратить задаток в двойном размере. Неустойкой называлось обязательство, принимаемое на себя должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора; она выражалась в определенной денежной сумме, заранее предусмотренной условиями договора.

Значительные изменения происходили в системе обязательств из деликтов. Наиболее тяжкие личностные и имущественные деликты (телесные повреждения, кражи, грабежи) переходили из разряда частных правонарушений в преступления, наказуемые уголовно-правовом порядке. Остальные гражданские правонарушения, приобретшие форму чистого имущественного деликта, стали дифференцироваться в зависимости от их тяжести. При определении размеров штрафных санкций стала более полно учитываться субъективная сторона правонарушения (умысел, неосторожность, случайность). Штраф, как правило, значительно превосходил стоимость вещи. Так, ущерб за уничтожение скота и рабов возмещался с учетом их наивысшей стоимости за последний год. В преторском праве был установлен ряд новых видов частных деликтов - обман (мошенничество) и угроза; последняя предусматривала возмещение ущерба в четырехкратном размере. Однако, римское право даже на высшем этапе своего развития так и не разработало общего и единого понятия деликта.

2.2 Семейные отношения

Определение семьи (familia) дал известный римский юрист Ульпиан. Он указал, что этот термин "имеет различные значения, так как может относиться и к вещам, и к лицам". Он также различал семью в узком, или строгом, смысле (proprio iure) и в широком - семью по общему праву (familia communi iure). Ульпиан писал: "Семьей в строгом смысле слова мы называем совокупность лиц, находящихся под властью одного лица, подчиненных ему по рождению или по праву". "Семьей по общему праву (родства) мы называем семью всех агнатов... подчинявшихся власти одного лица, поскольку они происходят из одного дома и рода"[8, с. 235].

Господствующей формой брака стал брак sine manu. Согласие брачующихся стало обязательным условием заключения брака. Имущественная самостоятельность жены расширялась. Брак легко расторгался по взаимному согласию супругов либо по требованию одного из них. Был широко распространен конкубинат - юридически неоформленное сожительство мужчины и женщины. В условиях всеобщего падения нравов в период принципата император Август издал ряд законов, направленных на укрепление семьи, повышение рождаемости, усиление ответственности родителей за воспитание детей. Была установлена уголовная ответственность за прелюбодеяния; при этом наказанию подвергались не только непосредственные виновники, но и их попустители (например, отец виновной жены). Мужчины в возрасте от 25 до 60 лет и женщины от 20 до 50 лет были обязаны состоять в браке и иметь детей. Лица, не состоявшие в браке, не получали наследства по завещаниям; супруги, не имевшие детей, могли получать такое наследство лишь в половинном размере. Женщина считалась бездетной, если имела менее трех детей (вольноотпущенница - даже четырех). Хотя официальных препятствий для вступления во второй брак по прекращении первого не имелось, проявилось стремление оградить имущественные интересы детей от первого брака. Вдова, вступавшая во второй брак, должна была соблюсти т. н. «траурный год», который определялся в 10 календарных месяцев [9, с.102 - 103].

Подробной регламентации был подвергнут институт приданого. Его собственником являлся муж, но он должен был использовать приданое строго по назначению - для устройства совместной жизни, а не в корыстных целях. Опека над взрослыми женщинами постепенно исчезала; дееспособность мужчины и женщины практически уравнивалась. Власть отца над детьми ослабевала: убийство детей стало уголовно наказуемым. Процедура освобождения сына из-под власти отца значительно упрощалась. На имущество сына, приобретенное на войне или на государственной службе, власть отца не распространялась. Внебрачные дети получили право на наследство; облегчался порядок их усыновления.

Основная тенденция развития этой отрасли - постепенный переход от наследования в рамках агнатического родства к наследованию по линии когнатических (кровнородственных) связей. Круг наследников значительно расширился - вплоть до шестого (иногда даже седьмого) колена кровного родства. При отсутствии кровных родственников могли наследовать пережившие супруги. Дети наследовали не только после отца, но и после матери.

Свобода наследования по завещанию была ограничена кругом необходимых наследников, которых нельзя было игнорировать. Ближайший наследник, обойденный в завещании, мог истребовать по крайней мере одну четверть имущества, которое он имел бы при наследовании без завещания. Основной формой завещания стала письменная форма, скрепленная печатями не менее семи свидетелей.

2.3 Суд и судебный процесс

В отличие от отраслей частного права, данная отрасль по-прежнему оставалась некодифицированной (лишь в юстиниановском своде она была подвергнута некоторой систематизации), что предоставляло высшим магистратам, а впоследствии императору и его сановникам, право широкого усмотрения при квалификации преступных деяний и при определении наказаний за них. Общая часть уголовного права не получила детальной проработки, хотя уже проводилось различие между преступлением умышленным и неосторожным: по мнению классического юриста Павла, «следует наказывать намерение лица, а не самое действие». Учитывалось состояние необходимой обороны; делались попытки проанализировать институт соучастия; существовала градация стадий преступного действие.

Уголовное право было распространено на всю территорию Римского государства, и под его действие подпадали все категории населения, включая рабов и перегринов. Уголовно-правовые нормы носили ярко выраженный классовый характер, исключающий принцип равенства субъектов перед уголовным законом. Особой репрессивностью отличались нормы, направленные против рабов; так, все рабы, находившиеся в доме в момент убийства господина, подлежали уничтожению.

Система наказаний основывалась на принципе неопределенности: конкретный вид и размер наказания зависел от усмотрения судей. Смертная казнь полагалась за более чем 30 видов преступлений. Главной целью наказания стало уже не возмездие, а устрашение, и потому на первый план вышли такие наказания, которые были рассчитаны на причинение виновному максимальных физических страданий. Наказания рабов и простолюдинов были особенно мучительными: распятие на кресте (известно, что после подавления восстания Спартака было распято свыше 6000 рабов), растерзание дикими зверями или хищными рыбами, закапывание в землю, сожжение, сбрасывание со скалы. Для представителей высших сословий и военнослужащих смертная казнь применялась в форме отсечения головы мечом. Кроме смертной казни, в качестве наказаний применялись ссылка и высылка (навсегда или на срок), каторжные работы (иногда пожизненные, что означало переход в рабское состояние), отдача в гладиаторы, телесные наказания (розгами, бичами и палками -- так могли наказываться только рабы и представители низших сословий), штрафы и конфискации (служившие цели пополнения государственной казны) [10, с.93].

С периода гражданских войн (I в. до н. э.) репрессивная функция государства резко усилилась. В связи с этим расширился круг деяний, подпадавших под уголовно-правовую санкцию. Так, к известным ранее государственным преступлениям при диктаторе К. Сулле было добавлено «оскорбление величия римского народа», под которым, по общему замыслу, понималось деяние, направленное не против республиканских устоев, а против императорской власти. Широта и неопределенность этой формулировки позволяла подвести под данный состав любое проявление оппозиционности: вооруженное восстание, подстрекательство войска к мятежу, убийство должностного лица, непризнание религиозного культа императора и т. д. Дела по таким составам могли быть возбуждены даже после смерти обвиняемого (с целью осуществить репрессии против его родственников или сторонников и в надежде возможных имущественных конфискаций). Наказуемыми были подлоги документов (рабы наказывались смертью, а свободные -- ссылкой), подкупы судей, вымогательство, взяточничество и казнокрадство (чиновники наказывались смертью, а все остальные -- ссылкой), фальшивомонетничество и лжесвидетельство, участие в запрещенных сборищах и объединениях, спекуляция зерном и неуплата налогов. Возросло число религиозных преступлений. В связи с переходом к профессиональной армии получили детальную регламентацию воинские преступления (измена в форме перехода на сторону врага или разглашения военной тайны, уклонение от призыва, дезертирство, неисполнение приказа, оставление оружия и др.). Специфическим наказанием в армии, имеющим цель поднятие дисциплины, являлась т. н. децимация - смертная казнь каждого десятого воина по жребию, без учета его конкретной вины.

Убийство свободного человека наказывалось смертью. Особо преследовались тайные и наемные убийцы, а также изготовители и продавцы ядов. Сурово каралось отцеубийство: виновный и его сообщники подвергались сечению до крови, затем зашивались в мешок вместе с собакой, петухом, змеей и обезьяной, после чего бросались в воду. Расширялся круг преступлений против семьи и нравственности. Сюда относились прелюбодеяние, многоженство (многомужество), мужеложство и др.

Хищения государственного, императорского или церковного имущества наказывались гораздо строже (вплоть до смертной казни), чем кража у частных лиц. Последняя могла быть явной (с поличным) - тогда она наказывалась штрафом в четверном размере против стоимости похищенного - и тайной (без поличного), при которой штраф устанавливался в двойном размере.

Известный по Законам XII таблиц легисакционный процесс, применявшийся для рассмотрения гражданских дел, со второй половины II в. до н. э. стал постепенно заменяться формулярным процессом. В нем сохранялись две стадии, но основной становилась первая стадия, где действовал претор. Выступавшие перед ним стороны могли излагать дело без каких-либо формальностей; задача юридического оформления претензий сторон отныне возлагалась полностью на претора. Первоочередная функция претора состояла в решении вопроса о справедливости иска. Признание иска необоснованным означало остановку процесса и, следовательно, лишение истца его цивильных прав. Если же претор признавал иск, он излагал юридическую сущность спора в особой записке (формуле), которая вручалась присяжному судье, назначенному вести дело во второй стадии. Тем самым исход дела фактически уже был предрешен, ибо судья должен был действовать в строгом соответствии с преторской формулой.

В некоторых случаях претор, ссылаясь на необходимость действовать быстро, решал дело уже на первой стадии. Из этой практики постепенно родилась новая форма процесса - экстраординарный процесс, который в эпоху империи стал основным, а после 294 г. н. э. - единственным. Экстраординарный процесс строился не на прежнем принципе соглашения сторон, а на началах власти; решение было уже не мнением третейского судьи, а властным приказом носителя государственных полномочий. Деления на две стадии в экстраординарном процессе не существовало; все дело рассматривало по поручению императора одно лицо (городской префект в Риме, правитель провинции, муниципальный магистрат и т. п.). Оно устанавливало обоснованность иска, оценивало фактическую сторону дела, выслушивало ответчика и постановляло решение. При этом судья имел право широкого судебного усмотрения: в случае пробела в праве он мог действовать на основе судебной практики или консультации адвоката. В экстраординарном процессе значительно возрастала роль государственных органов: они брали на себя вызов ответчика в суд и исполнение судебного решения. Вводились судебные пошлины; судопроизводство стало письменным. На решение нижестоящего суда могла быть принесена апелляция в вышестоящий. Последний пересматривал дело в полном объеме по существу. Высшей апелляционной инстанцией являлся император. Повторный проигрыш дела грозил истцу крупным штрафом.

Процесс по уголовным делам характеризовался тем, что народные собрания, являвшиеся в республиканский период носителями высшей уголовно-правовой власти, постепенно утрачивали свои судебные функции. Со II в. до н. э. для рассмотрения отдельных видов преступлений (вымогательство, разбой, отравление и др.) стали формироваться т. н. «постоянные суды» численностью 300 и более человек, избираемые на один год первоначально только из сенаторов, а с I в. до н. э. - также из всадников и состоятельных граждан. Из этих постоянных судов для рассмотрения каждого конкретного дела избиралась по жребию коллегия судей в количестве 30-40 чел.; при жеребьевке присутствовали обвиняемый и обвинитель. Возглавлял коллегию особый претор. Обвинение поддерживалось частным лицом, но с разрешения претора; это же лицо было обязано собирать доказательства и отыскивать свидетелей. Судопроизводство было устным; приговор выносился по большинству голосов судей. Если же не находилось никого, кто готов был выступить обвинителем, преступление оставалось безнаказанным.

В период империи уголовная юрисдикция полностью сосредоточилась в руках императора, который и являлся высшей апелляционной инстанцией. Уголовные дела вели уже не коллегии, а императорские чиновники, которые соединяли в себе функции следователя, обвинителя и судьи. Процесс носил ярко выраженный инквизиционный характер. Применялась пытка как подозреваемых, так и свидетелей; от нее были освобождены только высшие сословия и военнослужащие. В качестве доказательств вины использовались доносы и материалы негласного наблюдения. Публичное судопроизводство сменилось тайным. Обвиняемый утрачивал процессуальные гарантии, в т. ч. право на защиту. Поскольку римский суд (как уголовный, так и гражданский) не был отделен от администрации, объективность и беспристрастность судебного разбирательства были исключены изначально. Жизнь народов нового и новейшего времени, явившись одним из самых высших достижений человеческой цивилизации. По словам одного из ведущих современных ученых-правоведов М. Казера, «римское право есть, прежде всего в передаче его крупнейшими классическими юристами, исторический памятник высшей ценности». Незыблемыми основами римского права являлись свобода личности, свобода собственности, свобода договоров и завещаний. Важнейшее достоинство римского права - его абстрактность, приспособленность к регулированию отношений любых частных собственников, независимо от их национальной принадлежности, местности и времени проживания. Именно универсальный, «всесветский» характер римского права обеспечил ему столь широкое распространение по всему миру во времени и пространстве. Кроме того, римское право превосходило все существовавшие до него системы степенью разработанности правовых понятий и институтов, четкостью формулировок, совершенством юридической техники. Недаром римское право воспринималось позднейшими поколениями в качестве «писаного разума». В эпоху феодализма, начиная с XII века, оно пережило второе рождение путем его восприятия (рецепции) государствами Западной Европы. Впоследствии оно явилось основным источником формирующихся буржуазных правовых систем. Знаменитый Гражданский кодекс Франции 1804 г. («Кодекс Наполеона») в значительной степени базировался на структуре, принципах и институтах, разработанных классическим римским правом. Эти же компоненты явились основополагающими для Германского гражданского уложения 1900 г.