Принадлежность прав на объекты права интеллектуальной собственности, созданные работниками: исторический анализ

Размещено на http://allbest.ru/

ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, СОЗДАННЫЕ РАБОТНИКАМИ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Несмотря на то, что результаты интеллектуальной деятельности работников стали объектом научных исследований еще в XIX веке, интерес к ним не угас до сих пор. Причины этого кроются как в постоянном увеличении доли отраслей промышленности, основанных на объектах авторского права и права промышленной собственности, так и в постоянной динамике законодательного регулирования рассматриваемой сферы. Только в эпоху формирования суверенных государств на территории Республики Беларусь и Российской Федерации появилось несколько десятков работ, посвященных проблеме служебных объектов права интеллектуальной собственности. Среди них следует выделить работы М.Азнаурова, И.Н.Басовец, И.М.Вертячих, Э.П.Гаврилова, О.А.Городова, В.А.Дозорцева, А.А.Евстифеева, А.Ермолинского, В.О.Калятина, В.Картузова, И.В.Кутеня, С.С.Лосева, Н.В.Макагоновой, П.Маслюкова, Е.А.Моргуновой, О.В.Новосельцева, Е.Охонько, А.А.Подносковой, И.В.Поповой, О.А.Рузаковой, А.Сафронова, А.П.Сергеева, В.Смирнова, О.А.Степановой, С.А.Сударикова, Н.М.Фроловой, А.Хабарова, А.В.Чвыровой, В.Ф.Чигира, И.В.Шугуровой.

В своих работах указанные авторы ставили и пытались разрешить многие вопросы (в том числе о признаках служебных объектов авторского права и права промышленной собственности; об основаниях возникновения субъективных имущественных прав на указанные объекты у субъектов трудового правоотношения; об ограничении авторских и патентных прав их авторов; о праве последних на вознаграждение и его размере и т.д.). В то же время некоторые проблемы остались вне рамок их исследовательского интереса, а проведенные исследования скорее являются фрагментарными. В них практически не используется сравнительно-правовой, а, тем более, исторический анализ, актуальность которого очевидна, учитывая влияние советского законодательства в сфере интеллектуальной собственности на становление соответствующей подотрасли современного периода. Именно последнее и обусловило появление настоящей статьи, целью которой является не просто исследование динамики законодательства, определяющего принадлежность прав на служебные объекты авторского права и права промышленной собственности, а выделение исторически обусловленных этапов его развития.

Для законодательства в области интеллектуальной собственности советского периода, также как и современного, был характерен дифференцированный подход к регулированию объектов авторского права и права промышленной собственности. Он проявлялся в том числе в принятии отдельных специальных нормативных правовых актов, регулировавших эти различные по своей природе результаты творческой деятельности. Этот подход был характерен в полной мере и для регулирования отношений, складывающихся по поводу служебных произведений, изобретений, промышленных образцов и иных объектов права интеллектуальной собственности, созданных работниками в условиях, порождающих их особый правовой режим. Именно поэтому для создания объективного представления о том, как законодательство советского периода регулировало вопрос принадлежности прав на служебные результаты творческой деятельности, мы предлагаем проанализировать соответствующие тенденции развития законодательства об авторском праве и изобретениях.

Первым советским актом законодательства, регулирующим объекты права промышленной собственности, стало положение «Об изобретениях», утвержденное декретом Совета Народных Комиссаров от 30 июня 1919 г. [1]. Положение ликвидировало право автора на патентную монополию, сохранив только право авторства изобретателя, удостоверяемое авторским свидетельством. В то же время любое изобретение (за исключением секретных), признанное полезным Комитетом по делам изобретений, в соответствии с настоящим Положением в духе политики «военного коммунизма» объявлялось достоянием РСФСР и поступало в общее пользование всех граждан и учреждений на условиях, оговоренных отдельно.

Закономерным является тот факт, что для авторского права этого периода были характерны многие особенности, указанные выше. Среди них следует отметить введение Декретом Всероссийского Исполнительного Комитета от 29 декабря 1917 г. «О государственном издательстве» государственной монополии на издательскую деятельность [2], а также национализацию многих произведений русских авторов, проведенную на основании Декрета Совета Народных комиссаров РСФСР от 26 ноября 1918 г. «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений достоянием государства» [3]. Подобные меры со стороны государства обусловили отсутствие в нормативных правовых актах этого периода норм, устанавливающих специальный правовой режим служебных изобретений и произведений, на что указывал, в том числе и Ч.Н.Азимов [4, с. 7].

Необходимость быстрого восстановления разрушенного в гражданской войне народного хозяйства и, как следствие, проведение новой экономической политики (введение в экономику элементов рыночных отношений, допущение в промышленность частного капитала) [5, с. 298-299] неизбежно вызвали изменения в законодательстве об интеллектуальной собственности, в том числе, регулировавшем отношения по использованию изобретений [6, с. 43] и произведений [7, с. 8]. Постановление Центрального Исполнительного Комитета СССР от 12 сентября 1924 г. «О патентах на изобретения» ненадолго «возвратило патентную форму охраны как исключительную» [8, с. 28; 9]. Оно предоставило патентообладателю (по общему правилу действительному изобретателю или его правопреемнику) «исключительное право осуществлять в виде промысла принадлежащее ему изобретение в пределах Союза ССР» (п. 9 Постановления), а также право распоряжаться выданным ему патентом, исключив тем самым возможность объявления изобретения достоянием государства в связи с его полезностью. Данное Постановление впервые в советском законодательстве обратило внимание на проблему определения принадлежности прав на служебные результаты интеллектуальной деятельности, предоставив право получения патента на изобретение, созданное автором в связи с его работой на предприятии, владельцу последнего. Включение подобной нормы в законодательный акт, на наш взгляд, явилось своеобразным компромиссом в решении «конфликта» экономических интересов автора, за которым закреплялось право использования созданного им изобретения, и предприятия, по заданию и за счет которого это изобретение было создано.

Авторское право этого периода также претерпело существенные изменения. Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета народных Комиссаров СССР от 30 января 1925 г. были утверждены Основы авторского права, которые стали первым общесоюзным актом, устанавливающим принципы осуществления авторских прав [10]. В то же время следует отметить, что Основы не содержали нормы, прямо предусматривающей специальный режим произведений, созданных работниками в связи с осуществлением ими своих служебных обязанностей. Авторское право на любое произведение, независимо от того, в каких условиях оно создавалось, признавалось за его действительным автором. Исключение из этого правила предусматривал только п. 7 Основ. В нем говорилось, что договором между автором-сотрудником газеты, журнала и другого повременного издания, а также энциклопедического словаря и соответствующим изданием может быть предусмотрено, что права на его отдельное произведение могут принадлежать издателю. При этом Основы не оговаривали, создавалось ли такое произведение по заданию нанимателя, в связи с работой сотрудника или нет. В отношении произведений иных категорий работников Основы не устанавливали никаких специальных правил.

Изменение курса экономической политики (свертывание нэпа и формирование командной экономики, сопровождавшейся национализацией во всех отраслях хозяйствования), связанное с решением о необходимости индустриализации экономики [5, с. 300-307], послужило основанием для пересмотра законодательства и в области интеллектуальной собственности, особенно в части использования изобретений. В то же время законодательство об авторском праве этого периода, в том числе устанавливающее принадлежность прав на произведения, не претерпело существенных изменений и повторило нормы, закрепленные в Основах 1925 г. [11].

Положение «Об изобретениях и технических усовершенствованиях», утвержденное постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 9 апреля 1931 г. № 3/256, фактически возвратило монополию государства на использование изобретений, введя ряд ограничений на право автора получить патент [12]. Формально за изобретателем закреплялось право требовать либо признания его авторства, удостоверявшегося авторским свидетельством, либо также предоставления исключительного права на изобретение, удостоверявшегося патентом. Фактически количество случаев, когда автор мог получить патент на созданное им изобретение, было сведено к минимуму. Именно поэтому вполне справедливым выглядит замечание А.П.Сергеева о том, что около «99,99 % советских изобретателей подавали заявки на выдачу именно авторских свидетельств, а не патентов» [6, с. 511].

Патент не выдавался, но выдавалось авторское свидетельство, в том числе, если изобретение было сделано в связи с работой изобретателя в научно-исследовательских институтах, конструкторских бюро, опытных цехах, лабораториях и тому подобных органах обобществленного сектора по изысканию, разработке и испытанию изобретений. Выдача авторского свидетельства означала, что правом использования изобретения в пределах Союза ССР обладает государство. Теоретической основой присвоения государством результатов интеллектуальной деятельности работников стала концепция, в соответствии с которой «права автора, его личные интересы неизбежно отодвигаются на второй план интересами более высокого порядка - общественными» [13, с. 8].

Некоторые ученые 50-60-х гг., в том числе М.Л.Асиновский, высказывали мнение, что принятие Положения от 9 апреля 1931 г. привело к тому, что «институт служебного изобретения как правовая форма, отражающая противоречие между интересами предпринимателей и трудящихся, прекратил свое существование в нашем праве, а принцип защиты прав действительного изобретателя получил законченное выражение также и в этой области изобретательских правоотношений» [14, с. 12-13]. К сожалению, мы не можем согласиться с подобным суждением по следующим причинам. Во-первых, говорить о закреплении законодательством 30-х годов принципа защиты прав действительного изобретателя спорно, так как последнему гарантировалось лишь право авторства на созданное им в связи с работой изобретение и право на получение вознаграждения (пп. 2, 87 Положения). В то же время имущественные права на такое изобретение принадлежали государству (п. 4 Положения), из чего следует, что охранялись именно его интересы, а не интересы действительного автора. Последний был не просто ограничен в своей возможности распоряжаться созданным изобретением, ему было в этом отказано. Во-вторых, необходимость планового развития изобретательства под контролем государства, национализация экономики, отказ от рыночных отношений, исключение частного капитала из промышленности, с одной стороны, а также формальное сохранение патентной формы охраны, с другой, на наш взгляд, привели не к исчезновению института служебных изобретений, а всего лишь к изменению его сущности. Это было вызвано необходимостью решения «конфликта» экономических интересов уже не автора и конкретного предприятия, а автора и государства.

Заложенный в 30-е годы подход к распределению прав на служебные изобретения сохранялся на протяжении всего существования советского государства. Изменению подвергались лишь само понятие «служебное изобретение», а также состав субъектов, которые имели право или были обязаны получать авторские свидетельства на созданные в таких условиях изобретения. Причем последнее также было обусловлено теми политико-экономическими курсами, которые принимало наше государство в тот или иной период своей истории.

В связи с изменением в конце 30-х начале 40-х годов международной обстановки советское государство было вынуждено ускорить развитие таких отраслей народного хозяйства, как машиностроение, химическая промышленность, энергетика, металлургия [5, с. 307]. Это возможно было сделать только при условии повышения заинтересованности предприятий в развитии изобретательства [4, с. 8]. Что и было частично достигнуто предоставлением им права требовать указания своего наименования в авторском свидетельстве на изобретение, созданное по их заданию [15]. Причем это право, как справедливо отмечал Н.А.Райгородский, защищалось возможностью обращения предприятия (учреждения, организации) с иском в суд, если изобретатель отрицал служебный характер изобретения [16, с. 251].

Законодательство об авторском праве этого периода, центральное место в котором так и занимали Основы авторского права 1928 г. и закон БССР «Об авторском праве» 1929 г., не уделяло большого внимания проблеме распределения прав на произведения, созданные авторами в связи с их работой [11; 17]. Это объяснялось теми же причинами, что и в более ранние периоды развития советского государства: пристальным вниманием к изобретательству в связи с принятием курса на интенсивную индустриализацию и соответствующей недостаточной оценкой значения иных видов творчества для успешного развития страны. В то же время в конце 40-х годов начинают появляться подзаконные акты, запрещающие выплачивать авторский гонорар за произведения науки, созданные в силу служебного задания [18, с. 27]. Таким образом, следует отметить, что для законодательства об авторском праве 40-50-х гг. было характерно ограничение некоторых имущественных прав автора научного произведения, созданного в силу служебного задания, устанавливаемое подзаконными актами. В то же время законодательные акты в данной области не уделяли должного внимания проблеме распределения прав на служебные произведения, устанавливая для них общий правовой режим.

Положение «Об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях», утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 24 апреля 1959 г. № 435 сохранило право автора на получение авторского свидетельства на служебное изобретение с указанием наименования предприятия (организации), в котором оно было создано [19]. В то же время необходимость усиления контроля государства не только за динамикой развития изобретательства, но и за внедрением созданных изобретений, вызванная несвоевременностью подачи заявок на выдачу авторских свидетельств, привела к соответствующим изменениям в вышеуказанное Положение. Были выделены две категории изобретений, созданных в связи с работой: те, которые создавались в порядке выполнения служебного задания (по плану научно-исследовательских работ, по плану разработки и внедрения новой техники и т.п.) и прочие. В отношении первых действовало правило о выдаче авторского свидетельства на имя предприятия (организации), где они были созданы, с указанием автора изобретения. Причем уже предприятие, а не автор, принимало решение о подаче заявки на выдачу авторского свидетельства, и обязано было это сделать в течение одного месяца с момента создания изобретения. В отношении второй категории действовало общее правило, установленное п. 49 Положения: авторское свидетельство выдавалось действительному автору с указанием наименования соответствующего предприятия (организации). Данные нормы не претерпели изменений и в Положении «Об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях», утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. № 584 [20].

Кодификация гражданского законодательства, проходившая в начале 60-х годов, в большей степени отразилась на регулировании отношений по созданию и использованию объектов авторского права, нежели объектов права промышленной собственности. Соответствующие разделы Основ гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик 1961 г. и Гражданского кодекса БССР 1964 г., введенного в действие Указом Президиума Верховного Совета БССР от 2 сентября 1964 г., посвященные регулированию отношений, связанных с произведениями, в отличие от разделов, регулировавших изобретения, отсылочных норм практически не содержали [21; 22]. Это сказалось и на регулировании отношений, связанных со служебными произведениями. Впервые в СССР в законодательном акте появилась норма, прямо предусматривающая, каким образом распределяются права на произведения, созданные в связи с выполнением их авторами служебных обязанностей. Статья 100 Основ гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик 1961 г., также как статья 481 Гражданского кодекса БССР, предусматривала, что авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебного задания в научной или иной организации, принадлежит его автору. В то же время данные нормы указывали, что порядок использования организацией такого произведения и случаи выплаты вознаграждения автору устанавливаются законодательством Союза ССР и союзных республик.

Начавшийся в начале 90-х годов переход к рыночной экономике, вызванный усилившимся кризисом во всех отраслях народного хозяйства, привел к изменениям и в законодательстве об интеллектуальной собственности. В первую очередь они были направлены на повышение оборотоспособности объектов интеллектуальной собственности, создание эффективного механизма распоряжения ими, повышение уровня защиты прав создателей результатов интеллектуальной деятельности. Одним из наиболее существенных изменений в области права промышленной собственности стало возвращение единой патентной формы охраны изобретений, исключившей выдачу авторских свидетельств и, как следствие, государственную монополию на объекты права промышленной собственности [8, с. 28]. Причем право государства в лице соответствующего органа получить патент на изобретение осталось, но не как правило, а как редкое исключение. Изменения затронули и проблему распределения прав на служебные изобретения. Право получить патент на такое изобретение законодательство закрепило за соответствующим работодателем при условии заключения между ним и работником договора, условия которого предусматривались статьей 4 Закона СССР от 31 мая 1991 г. № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» [23]. Действительному изобретателю принадлежало в таком случае право авторства, право на получение от работодателя соответствующего вознаграждения за использование служебного изобретения, а также право на безвозмездную неисключительную лицензию. В случае если между работником и работодателем договор заключен не был, патент выдавался автору изобретения. Работодатель приобретал право использования изобретения на общих основаниях - путем заключения лицензионного договора. Подобную норму содержали и Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик, утвержденные Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. [24].

Изменения, произошедшие в законодательстве в области интеллектуальной собственности в начале 90-х годов, затронули и проблему распределения прав на служебные произведения. С одной стороны, статья 140 Основ гражданского законодательства Союза ССР и Республик 1991 г., так же как статья 100 Основ гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик 1961 г., устанавливала, что авторское право на служебное произведение принадлежит его автору. С другой стороны, Основы 1991 г. прямо предусмотрели случаи, когда право использования служебного произведения принадлежит работодателю. Эти случаи ограничены обусловленным целью задания способом использования служебного произведения и пределами, которые из него вытекают. Интересным представляется тот факт, что Основы 1991 г. ограничили срок, в течение которого право использования служебного произведения могло принадлежать работодателю. По истечении этого срока или ранее, если работодатель был не против, права на использование служебного произведения и на получение авторского вознаграждения «возвращались» к автору в полном объеме.

Проведенный в настоящей статье анализ норм законодательства Союза ССР, определяющих принадлежность прав на результаты интеллектуальной деятельности работников, позволяет сделать следующий вывод. Советское законодательство в рассматриваемой сфере прошло в своем развитии несколько этапов. Их выделение обусловлено соответствующими преобразованиями в экономической и политической сферах, а также дифференцированным подходом к правовому регулированию объектов авторского права и права промышленной собственности, характерным для указанного периода.

Основными этапами развития правового регулирования распределения прав на служебные изобретения в советский период являются следующие:

- конец 1917 г. - начало 20-х гг. Для данного этапа характерно отсутствие законодательного регулирования служебных изобретений, что обусловлено ликвидацией патентной формы охраны изобретений и их национализацией.

- конец 1924 г. - конец 20-х гг. Право получения патента на служебное изобретение принадлежало владельцу предприятия, его автору принадлежало право авторства. Подобное распределение прав было вызвано проведением новой экономической политики и возвращением патентной формы охраны изобретений.

- 30-80-е гг. Право использования служебного изобретения принадлежало государству, в то время как его автору принадлежали право авторства и право на получение вознаграждения. Подобные изменения были вызваны принятием решения о необходимости индустриализации, проведением национализации и формальным сохранением патентной формы охраны.

- начало 90-х гг. Право получения патента на служебное изобретение принадлежало работодателю при условии заключения между ним и автором изобретения договора. Последнему принадлежали право авторства, право на получение соответствующего вознаграждения и право на безвозмездную неисключительную лицензию. Изменения были вызваны переходом к рыночной экономике, усилением защиты интересов изобретателей, возвращением единой патентной формы охраны изобретений.

Основными этапами развития правового регулирования распределения прав на служебные произведения в советский период являются следующие:

- конец 1917 г. - начало 20-х гг. Для данного этапа характерно отсутствие правового регулирования служебных произведений, что обусловлено национализацией большинства произведений русских авторов и введением государственной монополии на издательскую деятельность.

- середина 20-х гг. - 50-е гг. Данный этап отличается отсутствием четких норм, предусматривающих специальный правовой режим служебных произведений, что было вызвано приоритетом развития промышленности.

- 60-80-е гг. Авторское право на служебные произведения принадлежало их авторам. Порядок использования таких произведений организациями и случаи выплаты вознаграждения авторам устанавливались законодательством. Изменения были вызваны повышением роли научных исследований и увеличением количества служебных произведений.

- начало 90-х гг. Авторское право на служебные произведения принадлежало их авторам. Право их использования способом, обусловленным целью задания и в вытекающих из него пределах, принадлежало работодателям в течение трех лет с момента представления произведения. Изменения были вызваны переходом к рыночной экономике, увеличением доли служебных произведений в общей массе объектов авторского права, повышением заинтересованности работодателей в использовании произведений, создаваемых их работниками.

авторский право патентный имущественный

ЛИТЕРАТУРА

1. Об изобретениях: Декрет Сов. Народ. Комис., 30 июня 1919 г. // Собр. узакон. и распоряж. раб. и крестьян. правит. - 1919. - № 34. - Ст. 341.

2. О государственном издательстве: Декрет Всерос. Исп. Комит., 29 дек. 1917 г. // Собр. узакон. и распоряж. раб. и крестьян. правит. - 1918. - № 4. - Ст. 201.

3. О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений достоянием государства: Декрет Сов. Народ. Комис. РСФСР, 26 нояб. 1918 г. // Собр. узакон. и распоряж. раб. и крестьян. правит. - 1918. - № 86. - Ст. 900.

4. Азимов, Ч.Н. Правовое регулирование служебных изобретений научно-исследовательских и конструкторских организаций: автореф. дис. … канд. юр. наук: 12.712 / Ч.Н. Азимов; Харьк. юр. ин-т. - Харьков, 1971. - 20 с.

5. История экономики: Учеб. / под общ. ред. О.Д. Кузнецовой, И.Н. Шапкина. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 384 с.

6. Сергеев, А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. / А.П. Сергеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, 2004. - 752 с.

7. Мусияка, В.Л. Авторские договоры / В.Л. Мусияка. - Киев: УМК ВО, 1988. - 83 с.

8. Блинников, В.И. Патент: от идеи до прибыли / В.И. Блинников, В.В. Дубровская, В.В. Сергиевский. - М.: Мир, 2002. - 333 с.

9. О патентах на изобретения: пост. Центр. Исп. Комит. СССР и Сов. Народ. Комис. СССР, 12 сент. 1924 г. // Собр. законов и распоряж. раб.-крестьян. правит. СССР. - 1924. - № 9. - Ст. 97.

10. Основы авторского права: пост. Центр. Исп. Комит. СССР и Совета Народ. Комис. СССР, 30 янв. 1925 г. // Собр. законов и распоряж. раб.-крестьян. правит. СССР. - 1925. - № 7. - Ст. 67.

11. Основы авторского права: пост. Центр. Исп. Комит. СССР и Сов. Народ. Комис. СССР, 16 мая 1928 г. // Собр. законов и распоряж. раб.-крестьян. правит. СССР. - 1928. - № 27. - Ст. 246.

12. Об изобретениях и технических усовершенствованиях: пост. Центр. Исп. Комит. СССР и Сов. Народ. Комис. СССР, 9 апр. 1931 г., № 3/256 // Собр. законов и распоряж. раб.-крестьян. правит. СССР. - 1931. - № 21. - Ст. 180-181.

13. Жосселен, М. Понятие договора об использовании прав автора: сравнительно-правовой анализ / М. Жосселен // Бюллетень по авторскому праву. Т. XXVI. - 1993. - № 4. - С. 6-19.

14. Асиновский, М.Л. Охрана прав авторов изобретений и рационализаторских предложений по советскому праву: автореф. дис. … канд. юр. наук / М.Л. Асиновский; Лен. ордена Ленина гос. ун-т имени А.А. Жданова. - Ленинград, 1965. - 16 с.

15. Об утверждении Положения об изобретениях и технических усовершенствованиях и о порядке финансирования затрат по изобретательству, техническим усовершенствованиям и рационализаторским предложениям: пост. Сов. Народ. Комис. СССР, 5 марта 1941 г., № 448 // Собр. законов и распоряж. раб.-крестьян. правит. СССР. - 1941. - № 9. - Ст. 150-151.

16. Райгородский, Н.А. Изобретательское право СССР / Н.А. Райгородский. - М.: Госюриздат, 1949. - 272 с.

17. Об авторском праве: Закон БССР, 14 янв. 1929 г. // Собр. законов БССР. - 1929. - № 2. - Ст. 8.

18. Корецкий, В.И. Авторское право на плановые научные работы / В.И. Корецкий. - Душанбе: Тадж. гос. ун-т им. В.И. Ленина, 1962. - 63 с.

19. Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях и Инструкции о вознаграждении за открытия, изобретения и рационализаторские предложения: пост. Сов. Мин. СССР, 24 апр. 1959 г., № 435 // Собр. пост. Правит. СССР. - 1959. - № 9. - Ст. 59.

20. Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях: пост. Сов. Мин. СССР, 21 авг. 1973 г., № 584 // Собр. пост. Правит. СССР. - 1973. - № 19. - Ст. 109.

21. О порядке введения в действие Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Белорусской ССР: Указ Презид. Верх. Сов. Белорус. ССР, 2 сент. 1964 г. // Собр. законов, указов Презид. Верх. Сов. Белорус. ССР. - 1964. - № 26. - Ст. 295.

22. Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик: Закон СССР, 8 дек. 1961 г. // Ведом. Верх. Сов. СССР. - 1964. - № 50. - Ст. 525.

23. Об изобретениях в СССР: Закон СССР, 31 мая 1991 г., № 2213-1 // Ведом. Сов. Народ. Депут. СССР. - 1991. - № 25. - Ст. 703.

24. Об утверждении Основ гражданского законодательства СССР и Республик: Закон СССР, 31 мая 1991 г., № 2211-1 // Ведом. Сов. Народ. Депут. СССР. - 1991. - № 26. - Ст. 733.

Размещено на Allbest.ru