Ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав

Размещено на http://www.allbest.ru/

Ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав

1. Интеллектуальная собственность: правовое регулирование и охрана

Интеллектуальная собственность - сравнительно новое понятие для российского законодательства. Еще недавно - в научной литературе 80-х гг. - о нем говорилось как об условном собирательном термине, применяемом лишь в международных соглашениях и законодательстве некоторых государств. На законодательном уровне термин «интеллектуальная собственность» впервые был употреблен в Конституции РФ от 12 декабря 1993 г., затем - в ГК РФ и в других законодательных актах. В то же время следует отметить, что содержание термина «интеллектуальная собственность» ни в одном из упомянутых законов детально не раскрывается. Так, ст. 44 Конституции РФ, посвященная свободе литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества лишь подчеркивает, что «интеллектуальная собственность охраняется законом». Ст. 128 ГК РФ называет результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них среди объектов гражданских прав, т.е. тех материальных и духовных благ, по поводу которых субъекты гражданского права вступают между собой в правовые отношения. Одновременно законодатель использует для их обозначения такое собирательное понятие, как интеллектуальная собственность. В обобщенном виде содержание данного понятия раскрывает лишь ст. 138 ГК РФ, указывающая, что «в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполненных работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.)».

Необходимо отметить и то обстоятельство, что термин «интеллектуальная собственность» признан в международном праве: в 1883 г. он был использован в Парижской Конвенции по охране промышленной собственности, которая продолжает оставаться важнейшим международным соглашением в области охраны промышленных прав, в 1967 г. - в Стокгольмской Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). Согласно ст. 8 последней конвенции понятие «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся в различным результатам интеллектуальной деятельности в производственной, научной и художественной областях. Кроме того, понятие интеллектуальная собственность широко используется в законодательстве и в практике многих стран (Китай, Швеция, Россия, Беларусь и др.).

Однако несмотря на то, что понятие интеллектуальная собственность в настоящее время уже достаточно широко используется в нормативных актах, отношение к нему в отечественной юридической науке далеко не однозначно. Одни ученые приветствуют закрепление в законе понятия «интеллектуальная собственность». По мнению других правоведов, данный термин является изначально неточным и ненаучным, в связи с чем он может применяться лишь в политических актах, но никак не в правовых нормах, имеющих практическую направленность.

Спор этот возник еще в конце XIX века. Тогда авторские и патентные законы большинства европейских стран в той или иной степени приравнивали права создателей творческих произведений к праву собственности, а иногда и прямо относили их к движимому имуществу. Но уже в то время подход к авторскому и патентному праву как к собственности подвергался резкой критике со стороны ряда известных ученых. Противники понятия «интеллектуальная собственность» обычно указывали и продолжают подчеркивать в настоящее время, что недостаток этого термина состоит в том, что его часто путают с правом собственности на обычное имущество; а правовой режим материальных вещей и нематериальных объектов, каковыми являются по своей сути авторские произведения и различные технические новшества, нельзя отождествлять. Кроме того, в отличие от права собственности, которое в принципе бессрочно и не подвержено каким либо территориальным ограничениям, права авторов, изобретателей и их правопреемников изначально ограничены во времени и пространстве; что авторские и патентные права защищаются с помощью иных правовых средств по сравнению с теми, которые применяются для защиты права собственности; что право на творческий результат неразрывно связано с личностью его создателя и т.п. В итоге эта группа авторов делает вывод, что вполне можно обойтись и без использования понятия «интеллектуальная собственность».

Реагируя на критические замечания в свой адрес, сторонники использования термина «интеллектуальная собственность» стали подчеркивать, что речь в данном случае идет о собственности особого рода, которая требует специального регулирования ввиду ее нематериального характера, объектами права собственности владельцев патентов, субъектов авторского права и товарных знаков являются неосязаемые и бестелесные вещи. Свое логическое завершение подобный подход нашел в теории интеллектуальных прав, в соответствии с которой права авторов, изобретателей, патентообладателей и т.д. должны быть признаны правами sui generis, т.е. правами особого рода, находящимися вне классического деления гражданских прав на вещные, обязательственные и личные.

Как показывает анализ ст. 128 ГК РФ понятие «интеллектуальная собственность» - дуалистично. С одной стороны, оно означает результаты интеллектуальной деятельности, а с другой - исключительные неимущественные и имущественные права авторов и иных правообладателей результатов интеллектуальной деятельности.

И.В. Цветков определяет интеллектуальную собственность как «исторически сложившийся условный термин, обозначающий систему неразрывно связанных между собой исключительных личных неимущественных и имущественных прав на прямо указанные в законе результаты интеллектуальной, прежде всего, творческой деятельности, и приравненные к ним средства индивидуализации».

Нормативно-правовая база регулирования интеллектуальной собственности представляет собой разветвленную систему, включающую в себя акты, различные по юридической силе, территории, на которую они распространяются, кругу лиц. В самом общем виде ее можно представить следующим образом: международно-правовые акты (принятые в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности и ее специализированных учреждений); соглашения между отдельными государствами; национальное законодательство (в России - федеральное).

Итак, в регулировании отношений интеллектуальной собственности большое значение имеют нормы международных договоров, участником которых является РФ. Например, Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г., Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1886 г., Международная конвенция об охране интересов артистов - исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г., а также соглашения о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав 1993 г., Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г., Договор о патентной кооперации 1970 г. и ряд других.

Конституционно-правовые нормы составляют идейную основу современного законодательства об интеллектуальной собственности. Это, прежде всего, положения о свободе творчества, печати, слова, мысли и неприкосновенности личной жизни, а также право на доступ к информации и культурным ценностям (ст. 44 Конституции РФ). Конституция РФ предусматривает защиту законом интеллектуальной собственности.

Гражданско-правовые нормы, содержащиеся в ГК РФ и специальных законах, посвященных отдельным объектам интеллектуальной собственности, регулируют отношения, связанные с их использованием и охраной (ст. 2 ГК РФ). Некоторые авторы полагают, что система указанных правовых норм образует особую подотрасль российского гражданского права - право интеллектуальной собственности. С учетом общности ряда объектов интеллектуальной собственности и сложившейся в данной области системы источников права, рассматриваемую подотрасль можно подразделить на три относительно самостоятельных института.

Прежде всего необходимо выделить институт авторского права и смежных прав. Им регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного и кабельного вещания (смежные права). Две данные группы норм объединены в одном институте, так как возникновение и осуществление смежных прав находится в тесной зависимости от прав авторов творческих произведений. Кроме того, и авторское право, и институт смежных прав урегулированы одним законом (Законом РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах»).

К основным задачам (функциям) данного института относятся, с одной стороны, стимулирование деятельности по созданию произведений науки, литературы и искусства посредством создания условий для занятия творческим трудом (обеспечение правового признания и правовой охраны достигнутых результатов, закрепление за авторами прав на использование созданных ими произведений и на получение доходов и т.д.). С другой стороны, нормы данного института должны создавать условия для широкого использования произведений в интересах общества.

Вторым правовым институтом, входящим в систему подотрасли «право интеллектуальной собственности», является патентное право. Оно регулирует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Объединение трех названных объектов интеллектуальной собственности в рамках единого института патентного права объясняется следующими соображениями. Во-первых, изобретения, полезные модели и промышленные образцы обладают значительным сходством по отношению друг к другу, с одной стороны, и существенно отличаются от иных объектов интеллектуальной собственности, с другой. Все они являются результатами творческой деятельности, имеют конкретных создателей, права которых признаются и охраняются законом, совпадают друг с другом по ряду признаков и т.д. В объектах патентного права ценность представляет само содержание тех решений, которые придуманы изобретателями. Именно они и становятся предметом охраны патентного права. В этой связи основной функцией патентного права является охрана технических и художественно - конструкторских решений. Во-вторых, их охрана осуществляется посредством единой формы, а именно путем выдачи патента. В-третьих, правовое регулирование связанных с этими тремя объектами общественных отношений имеет гораздо больше сходства, чем различий, и к тому же осуществляется в России единым законодательным актом, а именно Гражданским кодексом Российской Федерации (частью четвертой).

Задача (функция) та же, что и в авторском праве - нахождение баланса интересов общества и правообладателей.

Третьим институтом интеллектуального права является институт правовой охраны средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг), которые весьма условно можно назвать результатами интеллектуальной деятельности. Для индивидуализации предприятий и организаций, а также производимых ими товаров и услуг используются такие объекты промышленной собственности, как фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров.

Основная функция (задача) - обеспечение должной индивидуализации производителей и их товаров, работ, услуг.

И.В. Цветков выделяет еще четвертый институт интеллектуального права - институт охраны нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности. В данный институт он условно объединяет нормы, регулирующие отношения по поводу чрезвычайно разнородных объектов исключительных прав, объединяемых в одну группу вследствие небольшого количества правового материала в отношении каждого из них в отдельности, а именно: селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, служебной и коммерческой тайны (ноу-хау).

Определенную роль в регулировании отношений интеллектуальной собственности играют административно-правовые нормы, которые характеризуют систему управления интеллектуальными правами и контроля за их осуществлением, а также финансово-правовые нормы, раскрывающие порядок финансирования государством и муниципальными органами создания объектов интеллектуальной собственности. Трудовые нормы характеризуют отношения создателя творческого результата с администрацией предприятий, учреждений, организаций по поводу служебных произведений.

Для защиты отношений интеллектуальной собственности применяются гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые меры. Остановимся более подробно на уголовно-правовых мерах.

В действующем уголовном законе ответственность за преступления против интеллектуальной собственности предусматривается ст. 146, 147, 180 УК РФ. Преступления против интеллектуальной собственности можно определить как общественно-опасные, уголовно-противоправные, умышленные деяния, посягающие на установленный законодательством порядок использования объектов интеллектуальной собственности (результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг), повлекшие причинение крупного ущерба гражданину, организациям, государству или создающие такую угрозу.

Социальная обусловленность уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за наиболее опасные формы нарушений отношений интеллектуальной собственности, определяется рядом факторов: 1) социально-экономическим; 2) нормативным; 3) историческим (указывающим на тенденции развития уголовного законодательства России об ответственности за посягательства на интеллектуальную собственность с конца XIX в. до настоящего времени); 4) криминологическим.

Социально-экономический фактор указывает на необходимость существования данных норм как средства укрепления, развития и охраны интеллектуальной собственности. Одним из главных показателей цивилизованности общества во все времена было то, какое внимание уделяется в нем развитию науки, культуры и техники. От того, насколько значителен интеллектуальный потенциал общества и уровень его культурного развития, зависит в конечном счете и успех решения стоящих перед ним экономических проблем. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности обусловлена не только ее государственной важностью, коммерческой ценностью и оборотом, но и необходимостью ее защиты как нематериального, свободно распространяемого и легко доступного блага, необходимого человеку в его жизни и деятельности.

При освещении нормативного фактора следует обратить внимание на то, что уголовно-правовой аспект ответственности за преступления против интеллектуальной собственности определяется актами международного права, Конституцией РФ и нормами гражданского, административного, трудового и финансового законодательства, которые регулируют соответствующие отношения.

Исторический фактор, обуславливающий существование уголовно-правовой ответственности за преступления против интеллектуальной собственности, в частности, за нарушение изобретательских и патентных прав, будет анализироваться нами во втором параграфе первой главы настоящей дипломной работы.

При освещении криминологического фактора необходимо иметь в виду, что непосредственным обоснованием уголовно-правового запрета преступных посягательства на интеллектуальную собственность является общественная опасность этих деяний, а также их распространенность и скрытый характер, величина материального ущерба, причиняемого обществу.

В настоящее время перед уголовным законодательством в сфере борьбы с преступлениями против интеллектуальной собственности стоят ответственные задачи, связанные как с научно обоснованным установлением его норм, так и с практикой их применения. В связи с этим представляется необходимым решить следующие основные вопросы: 1) определить пределы действия уголовного законодательства в сфере охраны интеллектуальной собственности, учитывая ее специфику; 2) установить, что именно является уголовно наказуемым деянием в данной сфере, имея в виду особенности этих преступлений.

Перейдем теперь непосредственно к рассмотрению и анализу уголовно - правовой нормы, предусматривающей ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав и, в частности, к развитию уголовного законодательства, устанавливающего такую ответственность.

2. История развития уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав

Становление и развитие права интеллектуальной собственности в России имеет некоторые особенности по сравнению с правом западноевропейских стран и США. Самым ранним правовым образованием в этой сфере выступил институт патентного права. Вплоть до начала XIX в. отдельным лицам за личные заслуги выдавались вместо патентов и какой либо законодательной регламентации привилегии. Привилегии носили самый разнообразный характер, в частности, касались прав на беспошлинную торговлю, монопольное производство определенных товаров, заведение тех или иных производств и использование технических новинок. В 1723 г. появились «правила для выдачи привилегий на заведение фабрик», которые в некоторой степени упорядочили практику выдачи привилегий. Первый Патентный закон России - «О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах» от 17 июня 1812 г. оговорил возможность выдачи привилегий на собственные и ввозимые из-за границы изобретения на 3, 5 и 10 лет. Наряду с изобретениями объектом патентной охраны в России с середины XIX в. стали промышленные образцы. Впервые в развернутом виде связанные с ними отношения были урегулированы Законом от 11 июля 1864 г., который назывался «Положением о праве собственности на фабричные рисунки и модели» и вошел в Устав о промышленности Свода Законов (т. XI, ч. 2).

Охрана интеллектуальной собственности в дореволюционной России обеспечивалась и средствами уголовного права. Так, в Уголовном Уложении 1903 г. существовала самостоятельная гл. 35 «О преступных деяниях против прав авторских и привилегий на изобретения», а ст. 621, в частности, регламентировала ответственность тех лиц, которые самовольно пользовались выданной в установленном порядке привилегией на произведение или чужим правом на воспроизведение заявленных в установленном порядке заводских, фабричных или ремесленных моделей или рисунков. За указанное деяние могло быть назначено наказание в виде ареста или денежной пени не свыше пятисот рублей.

Как уже отмечалось, в соответствии с гражданским законодательством XIX века право на изобретение в области заводской, фабричной или ремесленной промышленности подлежало правовой охране лишь при получении в установленном порядке привилегии на изобретение. Поэтому самовольное осуществление такого права сводилось к противозаконному осуществлению тех прав, которые были предоставлены привилегией другому лицу. К последним относились право пользования открытием, право на введение, употребление, продажу, уступку предмета, на который была выдана привилегия. Предметом привилегии, согласно ст. 167 и примечанию к ст. 184 Устава о промышленности, могло быть «любое открытие, изобретение или усовершенствование общеполезного предмета или способа производства в искусствах, мануфактурах, ремеслах и сельском хозяйстве». Привилегия должна была быть выдана в установленном законом порядке. В частности, если привилегия выдавалась иностранным государством, то она считалась действительной, если между этим государством и российским правительством была заключена международная конвенция о взаимном признании привилегий на изобретения. В России привилегия выдавалась в соответствии со ст. 178-190 Устава о промышленности. Привилегии выдавались министром внутренних дел после рассмотрения вопроса в Государственном совете без проверки существа изобретения. За выдачу привилегий взималась пошлина в размере соответственно 300, 500 или 1500 руб.

Способы совершения данного преступления зависели от свойств изобретения охраняемого привилегией. Если привилегия бала выдана на изготовление каких либо предметов, то преступным признавалось их изготовление без разрешения владельца; если привилегия выдавалась на определенный способ или прием-то как преступное нарушение квалифицировалось использование именно такого способа или приема, а все остальное считалось дозволенным; если предметом привилегии являлись какие либо орудия, то преступным нарушением признавалось как изготовление таких орудий, так и их использование.

Необходимо отметить, что в ст. 621 Уголовного Уложения 1903 г. была предусмотрена ответственность и за другую форму преступного деяния - самовольное пользование чужим правом на воспроизведение моделей или рисунков. Согласно ст. 199 Устава о промышленности изобретатели рисунка или модели, предназначенных для воспроизведения в заводских, фабричных или ремесленных изделиях могли закрепить за собой на определенный срок право пользования ими. Для приобретения этого права требовалось оплатить пошлиной заявление о рисунке или модели в Департаменте торговли и мануфактур или в московском отделении совета торговли и мануфактур (ст. 199-201 Устава о промышленности). Указанное исключительное право предоставлялось на срок от одного года до десяти (ст. 207 Устава о промышленности). Такое же право предоставлялось и лицам, приобретшим законным путем фабричные рисунки или модели у изобретателя. На всех изделиях, в которых использовались заявленный рисунок или модель, помещался особый знак, удостоверяющий принадлежность исключительного права владельцу. Право на промышленный образец могло передаваться третьим лицам с обязательным уведомлением об этом Министерства торговли и промышленности. Незаконное использование рисунком или моделью выражалось в воспроизведении в фабричных, мануфактурных или ремесленных изделиях с целью сбыта на рынке. Такое воспроизведение должно было нарушать законное право другого лица на модель или рисунок, приобретенное заявкою в их установленном порядке и оплатою пошлины.

Быстрое развитие промышленного производства в России во второй половине XIX в. и необходимость подключения страны к международной системе охраны промышленной собственности обусловили необходимость подготовки более полного патентного закона. В связи с этим 20 мая 1896 г. было принято «Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования». Новый Закон давал более четкое понятие охраняемого изобретения: оно должно было относиться к области промышленности и иметь существенную новизну. Привилегии на изобретения стали выдаваться министром торговли и промышленности на основе проверочной системы экспертиз заявок на срок не более 15 лет. Владелец привилегии был обязан реально осуществить свое изобретение в течение 5 лет под угрозой прекращения ее действия. В то же время он мог свободно отчуждать ее, выдавать лицензии на ее использование и передавать привилегию по наследству.

Первым законодательным актом советского периода в области изобретательства стал Декрет от 30 июня 1919 г., которым было утверждено Положение об изобретениях. В период с 1917 по 1919 г. формально сохранялось действие Патентного закона 1896 г. Однако в эпоху «военного коммунизма» не могло быть и речи о применении изобретателем созданного им технического решения в собственном производстве. Поэтому Декретом от 30 июля 1919 г. были отменены «все законы и положения о привилегиях на изобретения, изданные до опубликования декрета» (п. 10). Само понятие «изобретение» в Декрете от 30 июля 1919 г. не раскрывалось, однако анализ его норм показывает, что им могло быть признано любое полезное техническое новшество безотносительно к его новизне. Патентная система охраны изобретений была ликвидирована. За государством признавалось право отчуждать в свою пользу любое изобретение, признанное полезным Комитетом по делам изобретателей. Изобретения, объявленные достоянием РСФСР, за исключением секретных, относящихся к области обороны или особо важных для страны, поступали в общее пользование всех граждан и учреждений на условиях, которые в каждом отдельном случае особо оговаривались. Автору такого изобретения гарантировались признание и охрана его права авторства, а также право на вознаграждение, которые удостоверялись особым охранным документом - авторским свидетельством. Вознаграждение, размер которого определялся специальной оценочной комиссией Комитета, носило характер особых премиальных, не подлежащих налоговому обложению.

Новая экономическая политика вернула Россию к более цивилизованным способам регулирования и охраны отношений интеллектуальной собственности. 12 сентября 1924 г. ЦИК СССР принял Положение о патентах на изобретения, по которому патент вновь становился единственной формой охраны изобретательских прав. Указанный Закон устанавливал, что «патенты выдаются на новые изобретения, допускающие промышленное использование». Патент на изобретение выдавался на 15 лет, мог свободно отчуждаться и передаваться для использования третьи лицом по усмотрению патентообладателя. Патент мог передаваться по наследству, причем он не входил в наследственную массу. Это представляло собой важную льготу, поскольку действующее гражданское законодательство того периода ограничивало размер наследства суммой 10 тыс. руб. золотом.

Одновременно с Законом о патентах было принято постановление ЦИК и СНК СССР «О промышленных образцах (рисунках и моделях)» от 12 октября 1924 г.

Новый курс экономической политики нашел свое выражение и в Уголовном кодексе РСФСР, принятом в 1922 г. Ответственность за деяния, которые, как принято ныне считать, посягают на интеллектуальную собственность регламентировалась в главе «Имущественные преступления». В частности, ст. 198 УК РСФСР 1922 г. гласила, что самовольное использование в корыстных целях чужих изобретений или привилегий, зарегистрированных в установленном порядке, карается принудительными работами до одного года или штрафом в тройном размере от самовольного использования выгоды.

В соответствии со ст. 177 УК РСФСР 1926 г. самовольное пользование изобретением с нарушением правил установленных в законе о патентах на изобретение наказывалось принудительными работами до трех месяцев или штрафом до одной тысячи рублей.

«В конце 20-х годов победило «марксистское» понимание социализма как общества, основанного на общенародной (государственной) собственности на средства производства и строящего свое централизованное хозяйство по типу единой фабрики. С этого времени в экономике стали усиливаться планово - регулирующие начала, свертываться рыночные функции, изживаться многоукладность». Свертывание новой экономической политики и переход к централизованной командной экономике предрешили судьбу патентного законодательства. Закон о патентах на изобретения уже в 1931 г. был заменен Положением об изобретениях и технических усовершенствованиях. Во вступительной части этого нормативного акта говорилось, что «действовавшее до сих пор патентное законодательство, охраняющее интересы изобретателя путем предоставления ему исключительного права на его изобретение, уже не соответствует стремлениях передовых изобретателей - сознательных строителей социалистического общества». Закон 1931 г. возрождал введенные Декретом 1919 г. авторские свидетельства как основную форму охраны изобретательских прав. Правда, в отличие от декрета 1919 г., права изобретателя носили более полный и конкретный характера, а патентная форма охраны полностью не отменялась. Более того, формально изобретателю, за некоторыми изъятиями, предоставлялась свобода выбора формы охраны его прав. Однако Положение 1931 г. и принятые в его развитие подзаконные акты не оставляли никаких сомнений в том, что государство поощряло и поддерживало прежде всего тех авторов, которые переуступали свое исключительное право на использование изобретения государству. Кроме того, получив патент, его владелец, по сути, был лишен практической возможности воспользоваться его преимуществами, так как частное предпринимательство было ликвидировано, а перспектива реализации патента или лицензии государственным предприятием или учреждением носила скорее абстрактный характер. Поэтому на деле авторское свидетельство, которое давало изобретателю хоть какие-то права и льготы, стало с 1931 г. практически единственной формой охраны прав изобретателя. Оно удостоверяло признание заявленного технического решения изобретателем, подтверждало приоритет изобретателя и его авторство на изобретение, а также служило основанием для предоставления изобретателю прав и льгот, установленных действовавшим законодательством. Вознаграждение автору выплачивали не конкретные предприятия, использовавшие его изобретение, а отраслевые органы по изобретательству в зависимости от размера годовой экономии, даваемой изобретением. Вполне закономерно, что в связи с отменой Закона о патентах на изобретения диспозиция ст. 177 УК РСФСР 1926 г. была изложена в новой редакции: оглашение изобретения до заявки без согласия изобретателя, а равно самовольное использование литературных, музыкальных и иных художественных и научных изобретений с нарушением закона об авторском праве. За совершение указанных преступлений предусматривались исправительно-трудовые работы на срок до трех месяцев или штраф до одной тысячи рублей.

В 1936 г. после отмены Закона о промышленных образцах 1924 г. охрана промышленных рисунков стала осуществляться в рамках законодательства об авторском праве; новые же модели попадали в основной своей массе под понятие «техническое усовершенствование», которое было введено в российское законодательство для обозначения особого объекта правовой охраны в 1931 г.

По УК РСФСР 1960 г. «Нарушение авторских и изобретательских прав» (ст. 141) расценивались как преступления, посягающие на политические и трудовые права.

В ч. 2 ст. 147 УК РСФСР была установлена ответственность за такое самостоятельное преступление как оглашение изобретения до заявки без согласия изобретателя, присвоение авторства изобретения, принуждение к соавторству на изобретение, а равно присвоение авторства на рационализаторское предложение, которые наказывалось лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до пятисот рублей.

Под оглашением изобретения понималось сообщение другим лицам сущности изобретения без согласия на это автора до заявки изобретения в установленном порядке в Государственный комитет СССР по делам изобретений и открытий.

Присвоение авторства на изобретение или рационализаторское предложение заключалось в выдаче чужого изобретения или рационализаторского предложения за свое и получение на свое имя авторского свидетельства или патента либо удостоверения рационализаторского предложения. Считалось, что принуждение к соавторству на изобретение характеризуется теми же признаками, что и принуждение к соавторству на научное, литературное, музыкальное или художественное произведение. Преступления, предусмотренные как ч. 1, так и ч. 2 ст. 140 признавались оконченными с момента совершения какого-либо из перечисленных в законе действий независимо от наступления последствий. Все формы нарушения авторских и изобретательских прав совершались с прямым умыслом. Субъект преступления общий.

Новеллы, содержащиеся в ст. 141 УК РСФСР, были последними принципиальными изменениями вплоть до принятия нового УК РФ в 1996 г.

Период 1990-1991 г. вошел в историю принятием законов, коренным образом изменивших экономическую и политическую систему страны. Закон от 24 декабря 1990 г. «О собственности в РСФСР» закрепил равноправие всех форм собственности. Закон РФ от 25 декабря 1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности» установил задачи, порядок и гарантии предпринимательской деятельности.

Действовавшее в советский период российское законодательство об охране интеллектуальной собственности было несовместимо с провозглашенными в указанных законах принципами переустройства общества. Поэтому 31 мая 1991 г. были приняты новые Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, имевшие в своем составе разделы, посвященные авторскому праву, праву на изобретения и другие результаты творчества, используемые в производстве. Кроме того, были приняты Закон СССР «Об изобретениях в СССР» от 31 мая 1991 г., Закон СССР «О промышленных образцах» от 10 июля 1991 г., а также некоторые из развивающих их положения подзаконных актов. «Хотя правовое регулирование, обеспечиваемое названными законами и иными правовыми актами, отличалось некоторой непоследовательностью и неполнотой, в целом их принятие знаменовало собой решительный переворот в рассматриваемой сфере».

В связи с распадом СССР реформа законодательства об охране интеллектуальной собственности в рамках единого союзного государства оказалась незавершенной. Большинство названных выше союзных законов даже не успело вступить в действие, что, безусловно, на какое-то время затормозило процесс реформирования рассматриваемой области. Перед бывшими союзными республиками, а ныне - независимыми государствами встала задача самостоятельного развития начатого процесса.

Российская Федерация одна из первых среди бывших республик СССР завершила проводившуюся в начале 90-х гг. реформу законодательства об охране интеллектуальной собственности. В 1992-1993 гг. в Российской Федерации был принят блок законов по охране интеллектуальной собственности, в том числе Патентный закон от 23 сентября 1992 г. №3517-1, в который впоследствии были внесены многочисленные изменения.

Однако в соответствии с Федеральным законом РФ от 18 декабря 2006 г. №231 - ФЗ «О введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», Патентный закон признан утратившим силу с 1 января 2008 г. Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 1 января 2008 г. охраняются в соответствии с частью четвертой ГК РФ.

Что же касается непосредственно уголовной ответственности за нарушение изобретательских и патентных прав, то в настоящее время она предусмотрена в ст. 147 УК РФ 1996 г. Следует также отметить, что 26 апреля 2007 г. Пленум Верховного Суда РФ принял постановление №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» в связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении соответствующих уголовных дел. Итак, можно констатировать факт, что развитие уголовного законодательства об ответственности за нарушение изобретательских и патентных прав происходило постепенно и своим поэтапным прогрессивным развитием подготовило базис для принятия современного действующего законодательства.

интеллектуальный собственность охрана ответственность

Размещено на Allbest.ru