Очная ставка в уголовном процессе

Ход и результаты очной ставки фиксируются в протоколе, на магнитную или видеопленку. Протокол является основным средством фиксации показаний на очной ставке, в то время как звуко- и видеозапись обеспечивают наглядность ее производства, передачу речи допрашиваемых со всеми ее индивидуальными особенностями и эмоциональной окраской.

В описательной части протокола фиксируются:

1) факт выяснения следователем отношений между допрашиваемыми лицами и его предложение поочередно дать показания по обстоятельствам, относительно которых имеются существенные противоречия;

2) показания участников очной ставки, вопросы следователя каждому из них, а также вопросы ее участников друг другу (в том числе отведенные следователем) и ответы на них в той последовательности, в которой они давались на очной ставке;

3) предъявление доказательств участникам очной ставки;

4) оглашение ранее данных показаний, в том числе зафиксированных посредством звуко- и видеозаписи;

5) вопросы, заданные, с разрешения следователя, допрашиваемым иным участникам очной ставки;

6) ходатайства, заявленные участниками очной ставки.

Кроме того, в протоколе очной ставки, который составляется и оформляется по общим правила протокола допроса, участники подписывают не только каждый лист, но и каждый свой ответ. В приложении представлен протокол очной ставки.

Практикуются два способа составления этой части протокола. Один заключается в том, что каждая страница делится пополам вертикальной чертой. Затем вопросы к одному из допрашиваемых и его ответы записываются с левой стороны, а вопросы к другому допрашиваемому и его показания - с правой. Каждый допрашиваемый подписывает свой ответ и каждую страницу протокола под своими показаниями. Такой порядок дает наглядное представление об ответах допрашиваемых по существу одних и тех же обстоятельств, что облегчает сравнение показаний, выявление в них совпадений и различий. Недостаток же состоит в чрезмерном увеличении объема протокола, так как один из допрашиваемых может давать подробные показания, а другой - краткие, в результате чего одна из сторон каждой страницы протокола оказывается незаполненной (незаполненные места перечеркиваются следователем).

Второй способ протоколирования состоит в том, что вопросы и ответы (показания) записываются поочередно. Каждый из допрашиваемых удостоверяет подписью свои показания и расписывается на страницах протокола, где они записаны. В этом случае протокол получается компактным и последовательно отражающим ход очной ставки. Чтобы было ясно, кому конкретно были заданы вопросы, указывается: "Вопрос обвиняемому" и далее: "Ответ обвиняемого". Такой способ оптимален тогда, когда в ходе очной ставки предполагается менять очередность допроса ее участников.

Описательная часть протокола составляется либо в ходе производства очной ставки, либо по ее окончании. Если средства звуко- и видеозаписи в ходе очной ставки не применяют, а планируется задать допрашиваемым много вопросов, протокол целесообразно вести одновременно с допросом, поскольку трудно будет воспроизвести последовательность вопросов и формулировки полученных ответов.

Применение в ходе допроса и очной ставки звуко- и видеозаписи освобождает следователя от необходимости вести протокол или черновые записи, так как в последующем эти материалы легко воспроизводятся и трансформируются в рукописный или машинописный текст. Потому следователь может сосредоточиться непосредственно на самом следственном действии. Важно также подчеркнуть, что применение звуко- и видеозаписи является сдерживающим фактором против сговора лиц, владеющих языком, незнакомым следователю. Если допрашиваемые все же обменялись репликами, то следователь может выяснить содержание разговора с помощью переводчика.

Допрос и очную ставку следует обеспечить видеофиксацией в тех случаях, когда допрашиваемые лица страдают физическими или психическими недостатками: слепоглухонемые, глухонемые, немые, лица с парализованными органами речи и те, которые симулируют душевные заболевания. Целесообразна видеосъемка допросов малолетних свидетелей и потерпевших, лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, а также наиболее сложных допросов и очных ставок с целью их последующего анализа для выработки более эффективной тактики дальнейших следственных действий.

Для допроса с видеозаписью нужно выбрать достаточно просторный и равномерно освещенный кабинет, имеющий надежную звукоизоляцию. Лучше заранее проверить помещение, для чего рекомендуется провести пробную видеосъемку и оценить качество записи звука и изображения. Одновременно следует наметить и наиболее подходящие точки съемки.

Ведя допрос или очную ставку с применением видеозаписи, следователю надлежит помнить, что лаконичность, конкретность, ясность вопросов, выразительность жестов, когда они уместны, - важные условия результативности допроса и качества его видеофиксации. Основное место в видеофонограмме должен занимать свободный рассказ допрашиваемого об известных ему обстоятельствах дела, дополненный ответами на вопросы следователя. При съемке допросов с предъявлением уличающих материалов важно запечатлеть сам момент предъявления улики и реакцию на нее допрашиваемого.

Когда показания даются посредством знаков, например при помощи азбуки глухонемых, акцент следует делать на этих жестах допрашиваемого, а во время сурдоперевода в кадре должен быть еще и переводчик. Впоследствии это облегчит проверку правильности перевода, если это потребуется. При фиксации очной ставки в кадре необходимо держать обоих участников.

Фонограмма и видеопленка прилагаются к протоколу следственного действия; их значение состоит еще и в том, что они восполняют недостатки письменной формы фиксации показаний, которая не позволяет адекватно отразить обстановку допроса или очной ставки, а это, в свою очередь, дает основания заинтересованным лицам поставить под сомнение достоверность полученных доказательств.

По завершении составления протокола очной ставки он предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в производстве ее, которые вправе делать подлежащие занесению в протокол замечания о дополнении и уточнении его (ч. 6 ст. 166 УПК РФ). Протокол очной ставки подписывают следователь и лица, участвовавшие в производстве ее. Причем каждый из допрошенных на очной ставке подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом (ч. 5 ст. 192 УПК РФ).

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников и близких лиц дознаватель или следователь в протоколе очной ставки, в которой участвовали перечисленные субъекты, вправе не приводить данные об их личности (ч. 9 ст. 166 УПК РФ). В этом случае дознаватель или следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника очной ставки и приводится образец его подписи, которые он будет использовать при проведении следственных действий с его участием. В случае отказа допрашиваемых на очной ставке лиц подписать протокол данного следственного действия дознаватель или следователь удостоверяет этот факт своей подписью, а также подписями защитника, законного представителя и представителя, участвовавших в следственном действии.

В приложении 1 представлен образец протокола очной ставки. В приложении 2 представлен пример заполненного протокола очной ставки.

Таким образом, при производстве очной ставки составляется протокол. Показания допрашиваемых лиц в протоколе записываются в той очередности, в какой они давались. В протоколе отражаются вопросы, заданные участниками очной ставки друг другу, и ответы на них. Протокол предъявляется участникам для ознакомления или по их просьбе прочитывается следователем вслух. Допрашиваемые вправе требовать внесения дополнений и изменений в запись своих показаний. В законе (ч. 5 ст. 192 УПК РФ) специально оговорено, что каждый участник подписывает свои показания и каждую страницу протокола и протокол в целом. Протокол в целом подписывается также другими участниками очной ставки и следователем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, подводя итог темы исследования можно отметить, что исследования истории развития и очной ставки, как средства действия показала, что прообразом очной ставки явился так называемый свод - правовой институт, зафиксированный уже в XI - XII вв. в первом источнике древнерусского права Русской Правде. Новый импульс к развитию уголовно-процессуальный институт очной ставки получил в советский период. Уголовно-процессуальный кодекс 1960 г., отделяя очную ставку от допроса, отвел ей две самостоятельные статьи - 162 и 163, поместив их в специальную главу. В УПК РФ 2001 г. вопросы очной ставки регулируются в главе 26, именуемой "Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний на месте". Такой юридико-технический прием изложения наименования главы, на наш взгляд, избран неслучайно. Он призван подчеркнуть самостоятельность каждого из указанных действий. Это дает основания для исключения сомнений в их процессуальной автономности как средств доказывания. Однако законодатель неслучайно поместил очную ставку после допроса, подчеркнув тем самым близость ее к допросу как по форме, так и по содержанию информации, которой располагает источник.

Очная ставка - это самостоятельное следственное действие, в процессе которого принимаются меры к устранению (выяснению причин) существенных противоречий в показаниях допрошенных ранее в ходе предварительного расследования лиц. Проведение очной ставки - право следователя (дознавателя и др.). Даже в случае признания им необходимости проведения очной ставки, окончательное решение об осуществлении этого следственного действия принимает следователь (дознаватель и др.). Задачей очной ставки является получение показаний от одного в присутствии другого допрашиваемого лица, дающего иные значимые для предварительного расследования показания, а также выяснение причин существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

Основанием для проведения очной ставки является то, что, если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 УПК РФ. Фактически основания очной ставки - наличие существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц. Причинами таких противоречий могут быть как добросовестное заблуждение, так и сознательная ложь одного или нескольких допрашиваемых. Юридические основания очной ставки - правомочие лица на производство очной ставки по данному делу, вызов лиц и постановка перед ними вопросов.

Условия очной ставки: очная ставка может производиться только после возбуждения уголовного дела; очная ставка производится только между двумя лицами; лица, между которыми проводится очная ставка, ранее были допрошены; согласно содержанию протоколов допросов в показаниях участников очной ставки имеются существенные противоречия; допрашиваемым на очной ставке лицам не задаются наводящие вопросы; должно быть точно установлено, что при производстве очной ставки не будут нарушены те права и законные интересы участвующих в ней лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом; не будет унижаться честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц; не будут поставлены под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемых, а также других присутствующих при производстве очной ставке лиц.

Решение вопроса о круге лиц, которые будут участвовать в очной ставке, составляет компетенцию дознавателя, следователя, прокурора, как равно и решение вопросов о месте, дате и времени проведения очной ставки. Помимо допрашиваемых, в очной ставке могут участвовать: педагог и законный представитель (если допрашиваемому до 16 лет); защитник (при участии подозреваемого или обвиняемого); эксперт (если на очной ставке нужно выяснить вопросы, относящиеся к производству экспертизы); переводчик; специалист-криминалист (при необходимости записать ход и результаты очной ставки посредством звуко- и видеозаписи). В некоторых случаях для участия в очной ставке следует пригласить иных специалистов (экономиста, бухгалтера, технолога и т.д.). Это позволит своевременно получить профессиональные комментарии по спорным вопросам, установить причины расхождения в показаниях допрашиваемых, предотвратить их сговор путем использования специальной терминологии.

Процессуальный порядок очной ставки содержит:

следователь удостоверяется в личности обоих участников и устанавливает их правовой статус;

разъясняются права и обязанности участников очной ставки, в случае необходимости они предупреждаются об ответственности;

выясняется, знают ли участники друг друга, и в каких отношениях находятся;

предлагается поочередно дать показания об обстоятельствах, содержащих противоречия;

выслушав показания, следователь вправе задать дополнительные вопросы;

с разрешения следователя участники очной ставки вправе задать вопросы друг другу, которые следователь может отвести с указанием об этом в протоколе.

Для эффективного проведения очной ставки с участием подсудимого целесообразны следующие тактические рекомендации: 1) максимальная конкретизация и детализация всех обстоятельств, касающихся возникших противоречий в показаниях участников очной ставки; 2) сопоставление (сравнение) показаний участников очной ставки; 3) оглашение прежних показаний участника очной ставки и выяснение причин изменения данных показаний; 4) воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прежних показаний участника очной ставки, пытающегося изменить их, и выяснение причин изменения показаний.

Следователю необходимо осознавать особую психологическую обстановку, в которой проходит очная ставка. Конфликтность есть неотъемлемая часть каждой очной ставки. Цель последней эту конфронтацию устранить. В связи с этим существенно знание следователем психологических особенностей лиц, участвующих в очной ставке, применение правомерного психологического воздействия на ее участников, контроль над психологическим влиянием, оказываемым участниками очной ставки на самого следователя, владение ситуацией в целом.

При производстве очной ставки составляется протокол. Показания допрашиваемых лиц в протоколе записываются в той очередности, в какой они давались. В протоколе отражаются вопросы, заданные участниками очной ставки друг другу, и ответы на них. Протокол предъявляется участникам для ознакомления или по их просьбе прочитывается следователем вслух. Допрашиваемые вправе требовать внесения дополнений и изменений в запись своих показаний. В законе (ч. 5 ст. 192 УПК РФ) специально оговорено, что каждый участник подписывает свои показания и каждую страницу протокола и протокол в целом. Протокол в целом подписывается также другими участниками очной ставки и следователем.

На практике возникает множество проблем, связанных с проведение очной ставки. Одной из распространенных ошибок является не проведение очной ставки, в то время, когда ситуация свидетельствует об ее целесообразности, из-за опасения следователем получения результатов, нежелательных для уже имеющейся в деле доказательной базы. Таким образом своевременность и правильность проведения очной ставки играет предопределяющую роль в установлении лица, совершившего преступление. Такая ошибка зачастую влечет к искажению истины или к затруднениям при ее установлении.

Пробелом очной ставки также является недостаточное использование следователем научно - технических средств: звуко- и видеозаписи, что непосредственно отражается на ее результативности. Обязательным перед производством очной ставки является составление плана ее проведения. Недопустимо для следователя надеяться на удачу, на то, что опыт поможет по ходу допроса сориентироваться и направить очную ставку в нужное русло. Если следователь не имеет плана очной ставки, точно предусмотренных и рассчитанных действий, логично разработанных вопросов, построенных на основе полного знания материалов дела, рассчитывать на успех ему не приходится.

Следователю необходимо воздерживаться от проведения очной ставки между несовершеннолетними и взрослыми участниками, так как в данной ситуации неизбежно психологическое давление, оказываемое последним. Производство очной ставки между этими участниками возможно лишь в случае крайней необходимости, когда были использованы и не дали результатов другие способы установления истины по спорным обстоятельствам. Отказ от дачи показаний, отстаивание своих позиций, нежелание одного из участников давать показания,- все эти проблемы является очень важными, по этому, при проведении очной ставки, следователю необходимо своевременно и грамотно подходить к этому следственному действию, ведь очная ставка является обязанностью следователя и является элементом закрепления позиций показаний ранее допрошенных лиц.

Результативность очной ставки зависит и от личного умения, и от опыта, а также и от серьезного отношения к подготовке ее проведения. Затраченный труд на подготовку, планирование, скурпулезное изучение обстоятельств дела всегда окупаются. Поэтому очную ставку никогда нельзя проводить наскоком, второпях. Она должна быть подготовлена во всех деталях.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Ведомости Федерального Собрания РФ. - 2002. - № 1. - ст. 1.

4. Бахарев Н.В. Очная ставка и тактика ее производства при расследовании преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1981. - 25 с.

5. Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. - М.: Изд-во "Большая российская энциклопедия", 1993. - 178 с.

6. Белкин Р. С. Профессия - следователь. - М. 1998.- С. 89.

7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М., 2003. - 415 с.

8. Божьев В.П. Статья 192. Очная ставка // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2002. - 1145 с.

9. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко А.Д., Зажицкий В.И., Шестаков В.И. Уголовный процесс. - М., 2002. - 351 с.

10. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - СПб.: Типография Н.А. Лебедева, 1910. - 561 с.

11. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. - 912 с.

12. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М", 2003. - 1667 с.

13. Криминалистика. Кн. 1 / Под ред. А.Я. Вышинского. - М.: ОГИЗ, 1935. - 251 с.

14. Криминалистический словарь / Под ред. В. Бурдхард и др. - М.: Юрид. лит., 1993. - 304 с.

15. Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. Ученые записки. Вып. 6. Харьков: Харьковский юридический ин-т, 1955. - 364 с.

16. Комарков В.С. Психологические особенности производства очной ставки. - Харьков: Харьковский юридический ин-т, 1976. - 451 с.

17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. - 1745 с.

18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. И.Л. Петрухин) включен в информационный банк согласно публикации - Велби, Проспект, 2008. - 1851 с.

19. Максимов В.С. Теория и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии. Свердловск: Свердловский юридический ин-т, 1975. - 1689 с.

20. Некоторые проблемы советской криминалистики. / Под ред. Шаламова М.П. - М.,1965. - 325 с.

21. Особенности невербальных коммуникаций в ходе расследования преступлений. / Под ред. Комисарова Я.В., Семенова В.В. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010. - 312 с.

22. Основы психологического анализа на предварительном следствии. / Под ред. Дулова А.В. - Минск, 1973. 226 с.

23. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М., 1998. - 697 с.

24. Психологические основы отдельных следственных действий. / Под ред. Шахриманьяна А.И. - М., 1972. - 196 с.

25. Психологический контакт при производстве допроса. / Под ред. Зорина Г.А. Гродно, 1986. - 298 с.

26. Рыжаков А.П. Понятие и правовой статус специалиста в современном российском уголовном процессе. Комментарий к ст. 58 УПК // СПС "КонсультантПлюс"; Рыжаков А.П. Специалист в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. - М.: Экзамен, 2007. - 985 с.

27. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 1967. - 587 с.

28. Следственные действия: Криминалистические рекомендации / Под ред. В.А. Образцова. - М., 2001. - 854 с.

29. Судебная психология для следователей. \ Под ред. Ратинова А.Р. М., 1967. - 231 с.

30. Тактика и психологические особенности допроса. / Под ред. Кертеса И. Л. - М., 1975. - 278 с.

31. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. - М., 1966. - 887 с.

32. Тетерин В.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. - М., 1997. - 875 с.

33. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. - М.: Юридическая фирма "КОНТАКТ", 2003. - 687 с.

34. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического ин-та, 1899. - 875 с.

35. Уголовный процесс России / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. - Воронеж, 2003. - 845 с.

36. Фадеева, М.П. О государственной защите лиц, содействующих уголовному судопроизводству при производстве допроса / М.П. Фадеева // Адвокат. - 2011. - № 9. - С.28-36.

37. Шейфер С.А. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО "ТК Велби", 2002. - 847 с.

38. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - М., 2009. - 754 с.

39. Шевчук А.Н. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. - М.: ИКФ "ЭКМОС", 2002. - 668 с.

40. Чельцов М.А. Уголовный процесс. - М., 1948. - 784 с.

41. Энциклопедический словарь. Т. 22-а. Кн. 44. - СПб.: Изд. Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1897. - 887 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Протокол очной ставки

г. Москва

7 января 2007 г.

Время начала: 13 ч 30 мин.

Время окончания: 14 ч 00 мин.

Дознаватель отдела дознания ОВД по району Киньково г. Москвы лейтенант милиции И.И. Иванов в помещении кабинета N 5 ОВД по району Киньково г. Москвы в соответствии со ст. 192 УПК РФ провел очную ставку между подозреваемым Ивкиным Иваном Ивановичем (данные в деле - л.д. 20) и свидетелем Курицыной Татьяной Павловной (данные в деле - л.д. 30).

Перед началом очной ставки Т.П. Курицыной, И.И. Ивкину разъяснен порядок проведения очной ставки.

Свидетель: Курицына Т.П. Курицына

Подозреваемый: Ивкин И.И. Ивкин

Также Т.П. Курицыной, И.И. Ивкину разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации они не обязаны свидетельствовать против самих себя, своих супругов и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Свидетель: Курицына Т.П. Курицына

Подозреваемый: Ивкин И.И. Ивкин

Свидетель Т.П. Курицына предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ.

Свидетель: Курицына Т.П. Курицына

На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили:

И.И. Ивкин: с этой женщиной не знаком, ни в каких отношениях с ней не состою. Раньше никогда не видел.

Подозреваемый: Ивкин И.И. Ивкин

Т.П. Курицына: с этим мужчиной не знакома, ни в каких отношениях с ним не состою, впервые увидела его 1 января 2007 г. около 15 часов возле входа в свой подъезд, когда он сбил меня с ног.

Свидетель: Курицына Т.П. Курицына

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее.

Вопрос дознавателя свидетелю Т.П. Курицыной: Расскажите, пожалуйста, что произошло 1 января 2007 г. около 15 часов возле вашего подъезда.

Т.П. Курицына: 1 января 2007 г. около 15 часов я возвращалась домой из поликлиники, когда подошла к подъезду, дверь резко распахнулась, и прямо на меня выскочил мужчина, который сейчас сидит напротив меня и на которого я ранее указала на опознании. В руках у него была меховая шапка, одной рукой он держался за шею. Он меня толкнул, я упала прямо на асфальт. Когда он на меня налетел, то сам чуть не упал, взмахнул руками, и я увидела, что шея у него в крови. Я закричала, затем из подъезда выбежал мой сосед по лестничной площадке Сидоров Володя, он помог мне подняться, усадил на лавочку у подъезда, успокаивал меня. Володя рассказал, что его только что ограбили. Сумку с деньгами и документами он сумел отстоять, а вот шапки своей лишился. Этот негодяй его еще в грудь ударил. Володя, когда из подъезда выбежал, за грудь держался.

Свидетель: Курицына Т.П. Курицына

Вопрос дознавателя подозреваемому И.И. Ивкину: Вы подтверждаете показания свидетеля Курицыной Татьяны Павловны?

И.И. Ивкин: Нет, не подтверждаю. Ты, старая, очки свои протирай хоть иногда. Кого ты там видела, я не знаю, но точно не меня.

Подозреваемый: Ивкин И.И.Ивкин

Вопрос дознавателя к допрашиваемым лицам: Имеются ли у вас вопросы друг к другу?

И.И. Ивкин: Нет.

Подозреваемый: Ивкин И.И. Ивкин

Т.П. Курицына: А вот у меня есть вопросы. Это ты меня "старой" назвал? Я заслуженный человек, всю жизнь на заводе проработала, честно копейку на хлеб зарабатывала, чужого в жизни не брала. Думаешь, я слепая? Тебя и Володя видел, и дворник наш Мансур, и Петровна со второго этажа из окна смотрела, и еще люди. Все видели, как ты меня, пожилого человека, чуть не угробил. А если б я себе что-нибудь сломала? Мы все в милицию придем, все тебя опознаем! А на шее у тебя чего? Может, по деревьям лазил? Жалко, Володька тебя только поцарапал, надо было тебе холку намылить, как положено, чтоб знал, как грабить и пожилых людей обижать! И шапку Володькину я у тебя в руках видела, и не я одна. Товарищ милиционер, Вы в протокол занесите, как он меня "старой" обозвал, пусть в суде послушают, пусть знают, кого судят.

Свидетель: Курицына Т.П. Курицына

И.И. Ивкин: Ладно, не кипятись, пошутил я. Да и не хотел я тебя трогать, случайно это вышло.

Подозреваемый: Ивкин И.И. Ивкин

Т.П. Курицына: Ты мне не "тыкай"! Я тебе в матери гожусь. Случайно, говоришь, меня толкнул, может, и шапка Володина у тебя в руках случайно оказалась, и не бил ты его вовсе, и не грабил?

Свидетель: Курицына Т.П. Курицына

И.И. Ивкин: Ну, было.

Подозреваемый: Ивкин И.И. Ивкин

Вопрос дознавателя И.И. Ивкину: Поясните, пожалуйста, что вы имеете в виду.

И.И. Ивкин: Ну, взял я шапку. Хотел сначала борсетку отнять, да этот вцепился в нее, как клещ. Я слышу, кто-то наверху лифт вызвал, сейчас спустятся, я шапку с него сдернул и побежал.

Подозреваемый: Ивкин И.И. Ивкин

Вопрос дознавателя И.И. Ивкину: Вы били потерпевшего?

И.И. Ивкин: Да так, ткнул раз кулаком, для острастки.

Подозреваемый: Ивкин И.И. Ивкин

Вопрос дознавателя И.И. Ивкину: Вы признаете себя виновным в совершении данного грабежа?

И.И. Ивкин: Да.

Подозреваемый: Ивкин И.И. Ивкин

Вопрос дознавателя И.И. Ивкину: Когда Вы выбежали из подъезда, Вы сбили с ног женщину?

И.И. Ивкин: Да, но это, правда, случайно. Она прямо передо мной оказалась, я не успел отскочить.

Подозреваемый: Ивкин И.И. Ивкин

Вопрос дознавателя И.И. Ивкину: Почему вы совершили грабеж?

И.И. Ивкин: Я накануне в карты сильно проигрался. Долг надо было вернуть.

Подозреваемый: Ивкин И.И. Ивкин

Вопрос дознавателя к допрашиваемым лицам: Желаете ли вы дополнить данные вами показания?

И.И. Ивкин: Я все сказал.

Подозреваемый: Ивкин И.И. Ивкин

Т.П. Курицына: Нет.

Свидетель: Курицына Т.П. Курицына

Перед началом, в ходе либо по окончании очной ставки от участвующих лиц - подозреваемого Ивкина И.И., свидетеля Т.П. Курицыной заявления не поступили.

Свидетель: Курицына Т.П. Курицына

Подозреваемый: Ивкин И.И. Ивкин

Протокол прочитан вслух дознавателем.

Замечания к протоколу отсутствуют.

Свидетель: Курицына Т.П. Курицына

Подозреваемый: Ивкин И.И. Ивкин

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. ст. 166 и 167 УПК РФ.

Размещено на Allbest.ru