Особливості захисту авторських прав в Україні

За нашими прогнозами в результаті прийняття цих законопроектів переважатимуть позитивні економічні ефекти, які пов'язані в першу чергу з суттєвим обмеженням незаконної економічної діяльності, встановленням прозорого правового регулювання в галузі авторських та суміжних прав, забезпеченням надійного захисту прав власності, що гарантуватимуть отримання законного прибутку від результатів творчої діяльності, та виникненням продуктивної конкуренції з боку іноземних виробників. Разом із тим обмеження доступу споживачів до відповідної продукції не передбачає значного зменшення суспільного добробуту, оскільки дана продукція не є життєво необхідною і не користується попитом у незаможних прошарків населення.

Слід додатково звернути увагу на процедури попереджувальних адміністративних перевірок та процедури надання контрольної марки, оскільки ускладнення таких процедур не обов'язково сприятиме ефективності попереджувальних заходів, а ймовірно збільшить адміністративний тиск на підприємців.

Розв'язання проблем інтелектуальної власності в Україні не обмежується прийняттям даних законопроектів. Існує цілий ряд законодавчих питань, що потребують вирішення. Це стосується в основному сфери суміжних прав та внесення змін та доповнень в Закон України «Про авторське право та суміжні права» відповідно до Угоди ТРІПС.

Законотворцям слід також приділити увагу законодавчому регулюванню сфери комп'ютерної мережі та програмного забезпечення. Порівняно із розвинутими країнами в Україні регулювання відповідних питань законодавчо майже не врегульовано. Наприклад, немає правового визначення мережі Інтернет, на що неодноразово вказували фахівці з права.

Прийняття відповідних законів не забезпечить ефективний захист інтелектуальної власності. Крім того, прийняття цих законів, як зазначалося, може викликати деякі негативні наслідки. Заходи щодо поліпшення ефективності захисту інтелектуальної власності та пом'якшення можливих негативних ефектів:

В першу чергу перед відповідними державними структурами, що займаються питаннями інтелектуальної власності, мають бути поставлені завдання сприяти громадським та дослідницьким організаціям у проведенні освітньої та інформаційної діяльності серед населення щодо суті та економічного значення захисту прав інтелектуальної власності (в тому числі через засоби масової інформації).

Особлива увага державних структур має бути зосереджена на підвищенні поінформованості та компетентності урядовців, що займаються відповідними питаннями, шляхом проведення тренінгів та семінарів з економічних та правових питань в сфері інтелектуальної власності.

Для забезпечення гострої потреби в Україні у фахівцях з питань інтелектуальної власності, доцільно збільшити державне замовлення на підготовку таких фахівців.

Для сприяння розвитку галузі програмного забезпечення та уникнення потенційних перешкод від обмеження доступу до сучасних програмних розробок, держава може надавати фінансування (гранти) на проекти щодо розробок вітчизняного програмного забезпечення. Також рекомендується впровадити в мережі Інтернет так звані програми відкритого доступу з метою надання широкого доступу до останніх досягнень в галузі програмування, практика яких широко використовується на Заході і не потребує значних бюджетних витрат.

Узгодження національного законодавства в сфері інтелектуальної власності з нормами міжнародних угод в рамках СОТ є надзвичайно важливим кроком для розвитку вітчизняних галузей, де переважає творча діяльність, для налагодження зв'язків із світовим економічним співтовариством та наближення вступу України до СОТ, що, в свою чергу, стимулюватиме встановлення в Україні необхідних ринкових інституцій, технологічний розвиток та економічне зростання.

Список літератури

1. Конституція України. Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №30. - Ст. 141; з наступними змінами і доповненнями.

2. Закон України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993 року №3792-ХІІ.

3. Закон України від 19 червня 2003 р. «Про основи національної безпеки України» // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - №39. - Ст. 351.

4. Закон України від 10 листопада 1994 р «Про ратифікацію Угоди про партнерство і співробітництво між Україною і Європейськими Співтовариствами та їх державами_членами» // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - №46.-Ст. 415.

5. Проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо ліцензування та контролю за експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування) від 11.10.2002 №2292.

6. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року // Голос України. - 2003. - №47 - 48; з наступними змінами і доповненнями.

7. Адміністративне право України Підручник за редакцією професора Ю. Є. Битяка Хрінком Інтер К: 2004 р.

8. Вінаєва К., Авторські та суміжні права: аспекти цивільно-правового захисту // Юридична газета. - 26 квітня 2007 рік - С. 7.

9. Дробязко В.С., Дробязко Р.В. // Право інтелектуальної власності: Навч. посібник - К.: Юрінком Інтер, 2008. - С. 256-261.

10. Жаров В.О. Інтелектуальна власність в Україні: правові аспекти набуття, здійснення та захисту прав. - К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2000. - 188 с.

11. Коваль А.М. Соціальні та кримінально-правові засади охорони авторського права і суміжних прав. Автореф. дис. док. філософії в галузі права. - К., 2005. - 28 с.

12. Мельников М. Піратство як злочин у галузі авторського права і суміжних прав: поглядна проблему // Право України. - 2003. - №4. - С. 72_75.

13. Паладій М. Державна підтримка інтелектуальних досягнень нації - шлях до економічного і соціального розвитку України // Інтелектуальна власність. - 2006. - №5. - С. 4.

14. Сиденко В., `Охорона інтелектуальної власності в Україні: проблеми й розв'язання'. Дзеркало Тижня, №43 (367).

15. Цивільне право України: навчальний посібник. Під редакцією В.І. Борисової. - К. - 2004.

16. Цивільне процесуальне право України: підручник. За редакцією професора В.В. Комарова. «Право» Харків: 1999 р.

інтелектуальний власність авторський захист

Размещено на Allbest.ru