Кредитное соглашение и договор поставки

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача № 1

Должником и кредиторами во время осуществления конкурсного производства представлено в арбитражный суд на утверждение мировое соглашение. На момент его оформления кредиторы первой очереди выявлены не были. Кредиторы второй очереди соглашение не подписали, но от них поступило ходатайство с просьбой об утверждении мирового соглашения. В соглашении определялись конкретные сроки погашения должником обязательств перед кредиторами второй очереди за счет банковского кредита.

Представитель банка, в качестве третьего лица, подписал мировое соглашение, с обязательством предоставления кредита, при условии утверждения соглашения арбитражным судом. Конкурсный управляющий в судебном заседании высказал своё одобрение заключения соглашения. Арбитражный суд утвердил мировое соглашение.

Задание: На основе анализа АПК РФ, законодательства о несостоятельности (банкротстве) дайте правовую оценку действий всех участников данного правоотношения.

В разборе дел о несостоятельности (банкротстве) основными правовыми источниками являются АПК РФ и Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, на основе которых можно сделать подробный правовой анализ всех действий и участников правоотношений в представленной ситуации.

Согласно ст. 124 ФЗ «О несостоятельности» открытие конкурсного производства наступает сразу после принятия решения арбитражным судом о признании должника банкротом. На основании ст.127 ФЗ- N 127 арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.145 настоящего ФЗ -N 127. Ст. 129 определяет ряд полномочий конкурсного управляющего, согласно данной статьи он осуществляет полномочия руководителя должника, а так же собственника имущества должника.

В ходе конкурсного производства определяется очередность удовлетворения требований кредиторов, а так же размер и порядок выплат (ст.134-137 ФЗ- N 127).

Т.к. кредиторы первой очереди выявлены не были, то погашение задолженности перед кредиторами второй очереди является первостепенным в реестре требований кредиторов. Порядок расчета с кредиторами в ходе конкурсного производства определяется согласно ст.142 ФЗ -N 127.

Ст. 225 АПК РФ определяет применение примирительных процедур, предусмотренных гл.15 данного кодекса. На основе ст.139 АПК и ст.150 ФЗ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, при учете, что оно не противоречит Российскому законодательству и не ущемляет права сторон, подписавших это соглашение.

В конкретно разбираемой ситуации не выделяется никаких признаков нарушений как АПК РФ и ФЗ, так и других правовых актов РФ т.к.:

1. Ст.157 ФЗ N 127 предполагает участие в мировом соглашении третьих лиц. П.2 ст.157 определяет право 3-го лица, учувствовавшего в мировом соглашении предоставлять поручительства и гарантии выполнения должником обязательств по мировому соглашению, либо иным образом обеспечить их надлежащие исполнение. В данной ситуации таким лицом является представитель банка, а предоставляемый банком кредит в этом случае рассчитывается предметом, предоставляющим гарантию исполнения должником своих обязательств перед кредиторами.

2. Указано, что в данном мировом соглашении, определяются конкретные сроки выплат должником долговых обязательств перед кредиторами, что соответствует ст.140 АПК РФ и не противоречит ФЗ- N 127 (гл.7)о порядке расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства.

3. Не смотря на то, что данное мировое соглашение было утверждено арбитражным судом в отсутствии кредиторов, данная ситуация не противоречит Российскому законодательству и не ущемляет права обоих всех участников этого соглашения, т.к. от кредиторов в арбитражный суд поступило ходатайство с просьбой об утверждении этого мирового соглашения, что соответствует ст.141 п.3 АПК РФ.

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы: действие всех участников данного правоотношения являются законными и не противоречащие действующему законодательству; процесс конкурсного производства также соответствует порядку предписанному в АПК РФ и ФЗ- N 127; подписание мирового соглашение и его утверждение арбитражным судом не ущемляет ни одной из сторон подписавших данное мировое соглашение. Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Задача № 2

По договору поставки ЗАО « АЛТАЙ» отгрузило в адрес ОАО «АГАТ» по железнодорожной накладной в контейнере жидкость ПЭС-3 в количестве 50 мест. Приемка, согласно договора, осуществляется в соответствии с Инструкцией П-6 от 15.06.65 г. При приёмке продукции 20 июля, был составлен акт, согласно которого фактически из контейнера было выгружено 45 мест. Акт был утверждён 26 июля за подписью лица, без расшифровки фамилии и указания должности. Получатель предъявил ЗАО «АЛТАЙ» претензию о возмещении недополученного сырья. К претензии была приложена копия телеграммы поставщика, гарантирующая восполнение недостачи. В ответе на претензию поставщик указал, что во-1, в акте не отражено место и время приёмки и вскрытия контейнера и во-2, в связи с тем, что из акта не усматривается состояние контейнера, возможна вина перевозчика. Получив отказ, ОАО «АГАТ» направило претензию Управлению северной железной дороги.

Задание: Проанализируйте данную ситуацию, используя нормы ГК РФ, Инструкций о порядке приёмки продукции ПТН и ТНП по количеству П-6 от 15.06.65 г. и по качеству, П-7 от 25.04.66 г., ФЗ о железнодорожном транспорте, Устава железных дорог и на основе данных нормативных актов, обоснуйте правомерность требований ОАО «АГАТ».

При каких условиях ответственность, в данном случае, может быть применена к перевозчику?

Изложите дальнейшие правовые перспективы развития данной ситуации.

Задача № 3

кредитное соглашение банкротство договор поставка

Составьте претензию ЗАО «АГАТ» к поставщику и Управлению северной железной дороги, а также их ответы на данные претензии по ситуации, изложенной в задании № 2.

Недостающие реквизиты изложите самостоятельно.

С момента подписания договора, согласно ГК РФ обе стороны наделяются обязательствами. Обязательства должны исполняться обеими сторонами надлежащим образом, согласно условиям и требованиям подписанного договора.

В нашем случае между ЗАО «АГАТ» (поставщик) и ОАО «АЛТАЙ» (получатель) был заключен договор поставки жидкости ПЭС-3 в количестве 50мест. Согласно условиям договора приемка груза должна осужествляться в соответствии с Инструкцией П-6 от 15.06.65г. (других особых условий договора не предусматривается) Перевозчиком груза выступает Северные железные дороги.

При приемке груза обнаруживается недостача в количестве 5 мест. Возникновение недостачи могло возникнуть как по вине поставщика, так и по вине перевозчика, и не исключат вину самого получателя. Каждый отдельный вариант имеет определенный алгоритм развития на основе законодательных документов и актов, в нашем случае ГК РФ, Инструкция о порядке приёмки продукции ПТН и ТНП по количеству П-6 от 15.06.65 г. и по качеству, П-7 от 25.04.66 г., ФЗ о железнодорожном транспорте, Устав железных дорог.

Если получатель предполагает, что недостача возникла по вине отправителя, то инструкция П-6 определяет ряд действий, обязательных исполнению.

П.16 Если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции.О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции. П.17 Одновременно с приостановлением приемки получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя одногороднего отправителя. Если такой вариант не возможен, то по инструкции может быть привлечен сторонний представитель (критерии такого представителя также описаны данной инструкцией). П.25 данной инструкции оговаривает что, если при приемке продукции с участием представителя будет выявлена недостача продукции против данных, указанных в транспортных и сопроводительных документах (счете-фактуре, спецификации, описи, в упаковочных ярлыках и др.), то результаты приемки продукции по количеству оформляются актом. Акт должен быть составлен в тот же день, когда недостача выявлена.

В нашем случае акт был составлен с явными нарушениями инструкции, а именно были нарушены временные сроки подписания и утверждения акта (Акт приемки продукции утверждается руководителем или заместителем руководителя предприятия-получателя не позднее чем на следующий день после составления акта (п.26), отсутствовали данные о времени, месте, приемки и вскрытии контейнера, данные о состоянии контейнера, а также фамилии, имена и должности лиц, принимавших участие в приемке продукции и составлении акта о недостаче, что противоречит п.25 инструкции П-6. По выявлению недостачи и составления акта в адрес поставщика была направлена претензия. По результатам рассмотрения которой, был выявлен ряд нарушений при составления акта о недостаче перечисленных выше. Т.е. можно утверждать, что приемка товара была проведена с нарушениями Инструкции П-6, и значит что получатель не надлежащим образом выполнил условия договора о поставке. Таким образом отказ поставщика о возмещении недостачи можно считать обоснованным.

Список использованной литературы

Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации .

Беляева, О.А. Предпринимательское право : учеб. пособие / О.А. Беляева. - М.: Контракт; ИНФРА-М, 2009. - (КонсультантПлюс : Высшая школа ; Вып. 12).

Гражданский Кодекс РФ.

Закон РФ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Зенин И.А. Предпринимательское право: Учебник для ВУЗов. - 2-е изд. - М.: Юрайт. - 2009.

Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7) / Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1975, № 2.

Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6) / Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1975, № 2.

Российское предпринимательское право: учебник для вузов / отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. - М.: Проспект, 2008.

Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).

ФЗ РФ № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Размещено на Allbest.ru