Большая часть статей ГК РФ о подряде, в том числе и включенных в "Общие положения о подряде", регулирует содержание договора путем указания на обязанности сторон. При этом имеется в виду, что обязанностям стороны соответствуют права его контрагента. Но необходимо заметить, что

в ряде случаев законодатель использует вариант, который указывает не на обязанности, а на права стороны.

Права и обязанности сторон в договоре подряда носят взаимный характер, т.е. правам одной стороны соответствуют обязанности другой. Поэтому рассмотрение прав и обязанностей сторон может быть сведено к анализу обязанностей каждой из них.

Есть и еще одна особенность в статьях, посвященных содержанию подряда. Обычно такие статьи однозначно закрепляют обязанности или права конкретной стороны по договору. Однако можно указать и на случаи, когда соответствующая статья, установив определенную обязанность, предоставляет подрядчику и заказчику возможность соглашением между собой определить, на кого из них она будет возложена.

Статьи ГК РФ, посвященные содержанию подряда, регулируют

вопросы, которые, в конечном счете, относятся либо к организации и осуществлению работ, либо к передаче их результата. При этом, исходя из включенного в п. 1 ст. 703 ГК РФ примерного перечня предметов подряда речь идет о создании вещи либо об изменении ее потребительских свойств.

Подрядчик обязан за свой риск выполнить определенную работу по заданию заказчика из его или своих материалов. В связи с этим в ст. 705 ГК РФ специально урегулирован вопрос о распределении между сторонами рисков, возникающих в ходе исполнения договора подряда.

Риск, т.е. бремя имущественных потерь, возлагаемых на определенное лицо, возникших случайно (при отсутствии противоправности в действиях сторон договора, а в соответствующих случаях при отсутствии их вины в наступлении неблагоприятных имущественных последствий), относится: во-первых, к имуществу, необходимому для осуществления предусмотренных договором подряда работ; во- вторых к предмету подряда.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, необходимого для осуществления предусмотренных договором подряда работ, относится:

к материалам и оборудованию, предоставленным для изготовления, переработки и обработки вещи;

к переданной для переработки (обработки) вещи;

3.к иному используемому для исполнения договора имуществу. Согласно ст. 705 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона. Учитывая, что по общему правилу работа по договору подряда выполняется иждивением заказчика, т.е. из его материалов, его силами и средствами (ст. 704 ГК РФ), именно он в большинстве случаев подвержен риску случайной гибели или случайного повреждения имущества, необходимого для осуществления предусмотренных договором подряда работ. Вместе с тем при предоставлении заказчиком материалов и оборудования, а также при передаче им для переработки или обработки своей вещи указанный риск их случайной гибели или порчи будет нести заказчик. Положение ст. 705 ГК РФ о возложении риска случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества на предоставившую их сторону полностью соответствует установленному ст. 211 ГК РФ общему правилу о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Что касается риска случайной гибели или случайного повреждения предмета подряда, то до приемки заказчиком результата выполненной работы его несет подрядчик. До момента приемки выполненной работы заказчик не сможет рассматриваться в качестве собственника новой вещи или иного овеществленного результата, поскольку согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя веши по договору, если иное не установлено законом или договором, возникает с момента ее передачи.

Следует иметь в виду, что распределение рисков между сторонами договора подряда урегулировано диспозитивнои нормой; следовательно, эти правила действуют, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором подряда. Так, согласно п. 2 ст. 705 ГК РФ при просрочке передачи или приемки результата работы указанные риски несет сторона, допустившая просрочку. Здесь речь идет о конкретизации общего правила, закрепленного в ст. 405 ГК РФ, посвященного просрочке должника, в которой предусмотрено, что должник просрочивший исполнение отвечает перед кредитором за последствия случайно наступившей невозможности исполнения. И ст, 406 ГК РФ, посвященных просрочке кредитора, где просрочкой назван отказ принять предложенное должником, надлежащее исполнение или несовершение, предусмотренных законом или иными правовыми актами или договором действий, до совершения которых должник не мог исполнить свое обязательство.

Поскольку ст. 705 ГК РФ включает различные решения для распределения рисков случайной гибели или повреждения результата работ (его несет подрядчик), а также случайной гибели оборудования и материалов (его несет собственник), применительно к оборудованию и материалам, предоставленным заказчиком, может возникнуть необходимость определить момент, в который материал превращается в результат работ.

В определении договора подряда указано на то, что подрядчик выполняет работу за свой риск. Это означает, что при случайной гибели предмета подряда либо невозможности окончания работы, возникшей не по вине сторон, подрядчик не вправе требовать вознаграждения за выполненную им работу. Риск подрядчика распространяется именно на получение вознаграждения, поскольку риск случайной гибели или порчи материала несет сторона, предоставившая материал. Подрядчик, однако, вправе требовать выплаты вознаграждения, если гибель предмета подряда или невозможность окончания работы произошли по обстоятельствам, зависящим от заказчика: вследствие предоставления недоброкачественного материала, выполнения указаний заказчика о способе выполнения работы, при условии исполнения подрядчиком "информационной обязанности", либо произошли после наступления просрочки в принятии выполненной работы заказчиком. Заказчик обязан принять работу в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, при этом санкцией за неисполнение этой обязанности является переход риска случайной гибели результата работы на заказчика с момента, когда передача результата работы должна была состояться (ст. 720 ГК РФ).

Работа должна быть выполнена по заданию заказчика, т. е. в соответствии с теми требованиями, которые заказчик определил в договоре, техническом задании, прилагаемом к договору, или квитанции в договоре бытового подряда.

Работы часто характеризуются огромными объемами и сложностью их выполнения, поэтому заказчику рекомендуется формулировать задания как можно подробнее. Они могут быть детализированы в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Подрядчик обязан выполнить работу доброкачественно, т.е. без недостатков, делающих использование изготовленной вещи по назначению непригодным, а также в точном соответствии с заданием заказчика. Так, отступление подрядчиком от обусловленного договором фасона платья или пальто, внешнего вида, оформления или размера мебели или дома, хотя и не препятствует использованию результата работы по назначению, является нарушением задания заказчика, а, следовательно, и договора. Однако задание заказчика в вопросах, касающихся годности и прочности работы, не следует абсолютизировать. Имеется в виду, что подрядчик, в отличие от заказчика, является специалистом в порученном ему деле. Поэтому на подрядчика возлагается особая обязанность своевременно предупредить заказчика о том, что соблюдение указаний последнего грозит годности или прочности выполняемой работы (п. 1 ст. 716 ГК РФ). Если заказчик не изменит указаний о способе выполнения работы в соразмерный срок, подрядчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков, причиненных прекращением договора (п. 3 ст. 716 ГК РФ).

Наряду с требованиями, содержащимися в договоре, работа, выполняемая подрядчиком, должна соответствовать требованиям ГОСТов, технических условий или иной нормативно-технической документации, а при отсутствии таковой - обычно предъявляемым требованиям (ст. 721 ГК РФ).

В случаях, когда договор подряда направлен на создание новой вещи, возникает необходимость определить, какой из контрагентов должен признаваться ее собственником до момента передачи заказчику, В силу п,2 ст. 703 ГК РФ по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Однако для передачи любого права нужно им обладать. Это прямо вытекает из общего принципа, в силу которого никто не может передать другому больше прав, чем он сам имеет.

Из самой природы подряда вытекает, что собственником вновь создаваемой вещи до ее передачи по общему правилу признается именно подрядчик. Из этого следует, что по долгам подрядчика объектом взыскания может стать и вещь, которую он изготовляет по договору с заказчиком. При этом не имеет значения, оплатил ли заказчик стоимость вещи либо нет. В данном случае обращение третьим лицом взыскания на изготовляемую вещь по долгам подрядчика не лишает заказчика права требовать от подрядчика возмещение понесенных в этой связи убытков, включая уже оплаченную по указанной причине стоимость работ. Точно также с момента передачи заказчику изготовленной вещи она может стать объектом взыскания по долгам заказчика, независимо от того, оплатил ли он стоимость изготовленной вещи полностью или только частично.

Данное положение о праве собственности на изготовленную вещь имеет определенные особенности в зависимости от того, что является объектом соответствующего права.

Например, для движимой вещи, в этом случае заказчик, предоставивший материал для создания вещи, вправе при наличии обстоятельств, обозначенных в п. 1 ст. 220 ГК РФ, (в которой говорится, что права собственности на новую движимую вещь, изготовленную лицом путем переработки не принадлежащих ему материалов, приобретает их собственник, на которого возлагается одновременно обязанность возместить лицу, изготовившему вещь, стоимость переработки, а также стоимость затраченных материалов). Однако в случаях, когда стоимость переработки существенно превышает стоимость материалов, собственником новой вещи становится добросовестно действовавшее лицо, которое осуществило переработку. При этом второй стороне должна быть возмещена стоимость материалов, требовать признания за ним права собственности на не переданную подрядчику вещь. При удовлетворении указанного требования судом заказчик приобретает возможность предъявлять виндикационный иск, как к подрядчику, так и к третьим лицам (к последним при наличии условий, указанных в статье 301 и 302 ГК).

Предметом договора подряда, как известно, является результат работы. Ими могут быть либо вещи, либо иные результаты, соединенные с вещами (отглаженный костюм, созданный по заказу фильм). На изготовленную по договору подряда вещь заказчик получает право собственности, а на иной результат работы- иные права. Здесь же рассматривается право собственности на вещь, созданную по заказу.

Как в литературе советского периода, так и в современной, основанной на новом российском законодательстве, практически единодумно отстаивается позиция, что предмет договора подряда становится собственностью заказчика в момент сдачи-приемки вещи, а до этого момента ее собственником является подрядчик.

По мнению Э. Гаврилова, эта точка зрения не основывается на действующем законодательстве и более того, опровергается некоторыми нормами ГК РФ.

Обратим внимание на ст. 705 ГК РФ, где установлена следующая презумпция: "Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик".

Если считать, что подрядчик является собственником вещи до ее приемки заказчиком, то указанная норма просто поражает своей нелогичностью: ведь в соответствии со ст. 211 ГК РФ собственник и без этой нормы несет риск случайной гибели и случайного повреждения своего имущества. Аналогичное замечание вызывает и норма ст. 712 ГК РФ, устанавливающая, что если заказчик не исполняет своей обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи выполнением договора подряда, то подрядчик имеет право на удержание результата работ. Если считать подрядчика собственником результата работ, то получается, что закон позволяет собственнику удерживать у себя свою собственную вещь.

В свою очередь ст. 720 ГК РФ устанавливает, что при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении определенного срока и при условии двукратного предупреждения заказчика продать результат работы. Если придерживаться положения о том, что собственником вещи в этих условиях является подрядчик, то выходит, что закон разрешает собственнику передать третьему лицу свою собственную вещь.

Такой нормы попросту не может быть, а потому следует сделать вывод, что в данной ситуации подрядчик продает вещь, принадлежащую заказчику. Когда же у заказчика возникает право собственности на результат работы?

Обратимся к общим нормам о приобретении права собственности. Статья 218 ГК РФ устанавливает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом. Обратим внимание на содержащиеся в норме слова "для себя": в прежнем законодательстве они отсутствовали. Это добавление позволяет сделать следующий вывод: лицо, изготовившее или создавшее новую вещь не "для себя" ее собственником не становится; таким собственником становится заказчик вещи. Слова «"для себя" содержатся и в ст. 220 ГК РФ, относящиеся к переработкам, следовательно, если предметом договора подряда является переработка, то заказчик становится собственником переработанной вещи с момента ее создания.

Иногда указывается на то, что, например, по договору бытового подряда заказчик распоряжается результатом работы только после получения вещи от подрядчика и право собственности до момента получения вещи принадлежит подрядчику. С этим доводом нельзя согласится, отмечает Гаврилов, разве заказчик до получения вещи от подрядчика не может продать эту вещь третьему лицу? Конечно, нет. Из ГК РФ следует, что заказчик вправе в любой момент передать свои договорные обязательства третьему лицу. Отсутствие у заказчика права владения вещью не доказывает у него отсутствия права собственности. Этой точке зрения не противоречит норма п. 2 ст. 703 ГК РФ "по договору бытового подряда, на изготовление вещи, подрядчик передает право на нее заказчику". Это очень важная норма, кстати сказать, является императивной, исключает возможность сохранения за подрядчиком какое-либо право на вещь, изготовленную по договору.

Вместе с тем из нее не следует, что права на вещь переходят к подрядчику в момент сдачи приемки результата работы п. 2 ст. 703 ГК РФ можно понимать и таким образом, что права на вещь передаются в момент заключения договора или в момент создания вещи. Поэтому сама по себе эта норма не противоречит высказанной точке зрения.

Итак, следует констатировать, то действующее законодательство считает заказчика собственником вещи, созданной по договору подряда, причем с момента ее создания (разумеется, если вещь индивидуализирована). Из этого положения следует, по крайней мере, два вывода: подрядчик, в частности, не в праве отчуждать третьим лицам изготовленную им вещь (за исключением случая, указанного в ст, 720 ГК РФ). Кроме того, заказчик вправе как собственник защищать свое право на созданную вещь, против подрядчика или заказчика Гаврилов Э.// Российская юстиция. 1999. №11. С. 14..

Из п. 1 ст. 704 ГК РФ, выделяющего необходимость, если иное не предусмотрено договором, выполнять работу иждивением подрядчика, т.е из его материалов, его силами и средствами, вытекает тем самым предположение; обязанности заказчика ограничиваются принятием работы и ее оплатой.

Подрядчик, который предоставил материалы оборудование, отвечает за их ненадлежащее качество (п. 2 ст. 704 ГК РФ). В соответствии с п. 5 ст. 723 ГК РФ в таком случае наступают те же последствия, которые место при договоре купли-продажи, когда продавец продает недоброкачественный товар. Последствия эти таковы: либо соразмерное уменьшение цены материалов (цена, учитываемая при подсчете стоимости работы), либо безвозмездное исправление материалов в разумный срок, либо возмещение расходов подрядчика на устранение недостатков. При обнаружении неустранимых недостатков материалов либо таких, которые не могли быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, либо любых недостатков, выявленных неоднократно, либо проявившихся вновь после их устранения, заказчик может отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной сумы или замены недоброкачественных материалов такими, которые соответствуют требованиям, закрепленных в договоре. Необходимо отметить что если договор не был исполнен или был исполнен ненадлежащим образом (достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его непригодным для обычного или предусмотренного в договоре употребления по причинам, связанным с недостатками материалов и оборудования), подрядчик не вправе ссылаться на указанное обстоятельство даже в случаях, когда он сможет доказать отсутствие своей вины (типичный пример - скрытые недостатки материалов и оборудования). Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Книга третья. - М.: Х>гатус^я,2002.с.51-53

Предоставивший материалы и оборудование подрядчик несет ответственность и за обременения их правами третьих лиц (п. 2 ст. 704 ГК РФ). Тем самым интересы заказчика защищаются, в частности, на случай предъявления третьими лицами виндикационных исков после передачи объекта. Необходимость в подобной защите интересов заказчика возникает и тогда, когда оказывается, что предоставленное подрядчиком оборудование было получено им по договору аренды с третьими лицами, заявившими требования о возврате арендованного имущества. Соответствующая норма регулирует отношения не с третьими лицами, а только в связи с действиями третьих лиц, т.е. между подрядчиком и заказчиком. Отсюда следует, что заказчик, у которого будет отобрана вещь, сможет взыскать с подрядчика причиненные этим ему убытки. Аналогичные последствия наступают и тогда, когда обременения, лежащие на материалах или на оборудовании, связаны с интеллектуальной собственностью, принадлежащей третьим лицам.

Среди статей Кодекса, регулирующих подряд, важное значение приобретает организация работ. В этой связи следует указать на предоставление подрядчику, если иное не предусмотрено в договоре, права самостоятельно определять способы выполнения задания заказчика (п. 3 ст. 703 ГК РФ). Г.Ф.Шершеневич при противопоставлении подряда личному найму, указал на особенность подрядного договора, которая позволяет установить содержание соответствующих обязанностей сторон и тем самым пределы их поведения, а значит, и пределы ответственности за нарушение договора, таким образом, он указывал на то, что нанявшийся предоставляет свой труд в распоряжение нанимателя, который направляет его по своему плану в пределах договорного условия или заведенного порядка . Напротив, подрядчик самостоятельно выполняет план осуществления поставленной задачи.

И то обстоятельство, что подрядчик сам вправе определять, как следует исполнять задания заказчика, одновременно расширяет ответственность подрядчика за выбор соответствующего способа. Приведенная норма содержит презумпцию пользу выбора способа работ подрядчиком, он не может ссылаться на данные ему заказчиком указания относительно выполнения работ только при условии, что обязательность такого указания предусмотрена в договоре. Например, при отсутствии на этот счет иного в договоре подрядчик, допустивший просрочку в исполнении обязательств, ссылаться на то, что он ждал от заказчика указаний, без которых не мог приступить к работе, не вправе.

При выполнении работы заказчик вправе, не вмешиваясь в хозяйственную самостоятельность подрядчика, контролировать выполнение работ, давать указания о способе их выполнения, конкретизировать требования к результату выполняемой работы, не изменяя существа задания (ст. 715 ГК РФ). Это право предоставлено заказчику с целью своевременного выявления отступлений подрядчика от условий договора, сроков выполнения работы и устранения этих нарушений. Так, если в ходе выполнения работы заказчику станет очевидно, что работа не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе вмешаться, установив подрядчику разумный срок для устранения недостатков. Если же подрядчик не исправит недостатки к установленному сроку, заказчик вправе отказаться от договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а сверх того потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ). Право контроля, предоставленное законом заказчику, свидетельствует о его активной роли при выполнении работы. Кроме того, закон возлагает на заказчика обязанность оказывать содействие подрядчику в выполнении работы на условиях, предусмотренных договором (ст. 718 ГК РФ), а подрядчик вправе приостановить исполнение договора при невыполнении заказчиком своих обязанностей {ст. 719 ГК РФ). Названные обязанности заказчика свидетельствуют о повышении роли и ответственности заказчика в договоре подряда, что характерно для развитых рыночных отношений.

Соответствующая норма носит императивный характер. Подрядчик не вправе отказывать предоставлять заказчику возможность контролировать ход работ, ссылаясь на отсутствие таких обстоятельств в договоре. Если же стороны включат в него подобное условия, оно будет признано недействительным.

Статья 725 ГК РФ составляет исключение, в силу которого подрядчик сам определяет способ выполнения зданий заказчика. В силу исключительности ее характера данная норма не подлежит расширительному толкованию. Соответственно предметом проверки может быть только ход и качество работ. При этом указания заказчика должны адресовываться лишь подрядчику, но не тому, кто привлечен последним к исполнению работы (субподрядчику), так как между ними отсутствует необходимая правовая связь: по общему правилу они не являются контрагентами заказчика.

Заказчик предоставляется возможность не только контроля, но и принятия адекватных мер. Эти последствия могут быть различными по существу. В случаях, когда заказчик не приступил своевременно к выполнению работы или выполняет ее настолько медленно, что своевременное завершение становится явно невозможным, заказчику предоставляется право не только отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, но также требовать от подрядчика возвратить полученное для выполнения работ имущество (материалы, оборудование, переданные для переработки или обработки вещи и др.) либо передать его указанному заказчику лицу, а если это оказалось невозможным возместить стоимость имущества (ст. 728 ГК РФ). Подрядчик обязан принять все меры к обеспечению сохранности вверенного ему заказчиком имущества, и несет ответственность за всякое упущение, повлекшее за собой его утрату или повреждение (ст. 714 ГК РФ). Подрядчик несет ответственность за сохранность не только переданного ему заказчиком материала, но и другого имущества заказчика, переданного для ремонта, улучшения либо выполнения иной работы. Подрядчик не отвечает за случайную гибель имущества заказчика., поскольку отвечает только за свои упущения. Нельзя также считать, что подрядчик обязан принимать какие-либо особые меры предосторожности для охраны имущества заказчика. По общему правилу, он обязан заботиться об имуществе заказчика, как и о своем собственном, соблюдая обычные меры предосторожности. Однако договором может быть предусмотрена и специальная обязанность подрядчика соблюдать какие-либо дополнительные требования заказчика, касающиеся охраны его имущества, например, при работе с драгоценными металлами или с приборами, являющимися объектами повышенной опасности для окружающих.

По поводу поступивших от заказчика материалов и оборудования у самого подрядчика возникает ряд обязанностей. Прежде всего они связаны с хранением переданных материалов и оборудования или иного имущества, например, вещи, которую подрядчик должен был переделать или обработать (ст. 714 ГК РФ).

При определении содержания указанной обязанности следует руководствоваться нормами ГК о договоре хранения (гл. 47 ГК РФ), Для подрядчика это означает необходимость принять предусмотренные договором меры для сохранения соответствующего имущества. В случае, когда в договоре нет на этот счет специальных указаний, от подрядчика требуется принять меры, которые соответствуют обычаям делового оборота, а равно и существу обязательства, под этим понимается - учет свойств переданного имущества, например, необходимость соблюдения особого температурного ежима, применение мер предосторожности, таких как противопожарные, санитарные, охранные.

Ответственность подрядчика за несохранность переданных заказчиком материалов и оборудования определяется в рамках ст. 401 ГК РФ, к которой отсылает ст. 901 ГК РФ ''Основания ответственности хранения".

Еще одна обязанность подрядчика- это обязанность экономного, бережного расходования материала заказчика. В статье 710 ГК РФ говорится о так называемой "экономии подрядчика"- когда фактические его расходы оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работ. По существующему принципу экономия, полученная подрядчиком, остается у него. Это положение перенесено гражданский кодек с двумя особенностями:

установлена презумпция в пользу того, что данная экономия не повлияла на качество работы;

п. 2 ст. 710 ГК РФ дает возможность сторонам включить в договор условие о распределении между ними полученной подрядчиком экономии.

Он несет ответственность за неправильное использование материала, а по выполнении всей работы обязан представить отчет в израсходовании материала и возвратить заказчику остаток материала, с согласия заказчика вместо возврата остатка может быть соразмерно уменьшена цена выполняемых работ с учетом стоимости оставшегося у подрядчика неиспользованного материала (п. 1 ст. 713 ГК РФ). Как специалист, подрядчик обязан своевременно предупредить заказчика о непригодности или недоброкачественности предоставленного им материала (п. 1 ст. 716 ГК РФ). Подрядчик не должен пассивно относится к тому, что ему передан непригодный материал. Законом установлено, что подрядчик обязан проверить доброкачественность предоставляемого заказчиком материала при его приемке. Если подрядчик не заявил при надлежащей приемке о недоброкачественности материала, то право на получение вознаграждения в случае непригодности результата работ к использованию вследствие недостатков материала он не утратит, лишь доказав, что недостатки материала не могли быть им обнаружены при надлежащей приемке материала (п. 2, 3 ст. 713 ГК РФ).

Данное правило по своему значению и последствиям совпадает уже рассмотренным требованием закона об оценке подрядчиком указаний заказчика с точки зрения годности и прочности выполняемой работы.

В противном случае на него будут возложены последствия собственной небрежности (п. 3 ст. 713 ГК РФ), Данное положение обязывает подрядчика для освобождения от ответственности доказать, что он осуществлял приемку материалов надлежащим образом и? несмотря на это, не мог обнаружить недостатки, которые повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Возложение на подрядчика обязанности отвечать за переданные материалы, оборудование, означает: если договор не был исполнен или был исполнен ненадлежащим образом по причинам, связанным с недостатками переданных заказчиком материалов и оборудования, подрядчик не может ссылаться на указанное обстоятельство, даже ели он представит доказательства отсутствия своей вины в этом, например, если переданные ему материалы имели скрытые дефекты.

Кроме названных обстоятельств, закон обязывает подрядчика информировать заказчика о любых иных, не зависящих от подрядчика обстоятельствах, грозящих годности или прочности выполняемой им работы (п. 1 ст. 716 ГК РФ). Все эти правила направлены на защиту интересов заказчика в получении доброкачественного результата работы. В литературе они получили название "информационная обязанность подрядчика" Красавчикова О.А.: Советское гражданское право. В 2-х т, М._ч 1985. Т. 2. С. 178.

Действующим законодательством на подрядчика возлагается дополнительная обязанность по передаче заказчику информации, касающейся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда (ст. 726 ГК РФ). В ней предусмотрено, какая и когда информация должна быть передана. Речь идет об информации, которая касается эксплуатации или иного использования предмета договора: содержится она в договоре или без нее невозможно использовать результат работ для целей, предусмотренных в договоре. Данная норма позволяет сделать вывод, что в случаях, когда цель в договоре прямо не предусмотрена, речь должна идти по той информации, которая обычна для данного вида работ (их результата). В соответствии со ст. 726 ГК РФ- подрядчик обязан передать заказчику информацию вместе с результатом - означает, что если иное не предусмотрено договором, передача информации может происходить и до указанного рока. Пропустив его, подрядчик по общему правилу впадает в просрочку со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если договором предусмотрена обязанность заказчика предоставить подрядчику необходимую для выполнения работ информацию, указанная обязанность приобретает значение встречной по отношению к обязанностям подрядчика с присущими таким обязательствам последствиям нарушений.