Письменные доказательства в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОДЕССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСАЯ АКАДЕМИЯ

ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ФАКУЛЬТЕТ в г. Симферополе

Кафедра отраслевых юридических дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему

Письменные доказательства в гражданском процессе

Симферополь -2008г.

ВВЕДЕНИЕ

Еще древние египтяне во втором тысячелетии до нашей эры были одними из первых, кто зародил письменность на Земле в современном мире письменность является основой развития человеческой цивилизации. В современном обществе особое внимание уделяется письменным источникам информации использует ее и судебная система Украины, которая при установлении истины в тех или иных правоотношениях и постановлении решений по различным категориям дел использует письменные доказательства.

Значимость данной темы исследования проявляется в положении доказательств, в том числе и письменных в процессе установления истины при разрешении того или иного спорного правоотношения.

Вопрос, о письменных доказательствах достаточно подробно изучен Комаровым В. В., Чернооченко Ю. С, Коваленко А. Г., Фокиным М.А.и другими учеными теоретиками, однако данные ученые не затронули вопроса об истребовании отдельных видов письменных доказательств. Проблемой данной темы исследования является практическое несовершенство процедуры истребования письменных доказательств (не определенность санкции за не выполнение судебного поручения по представлению доказательств), определение понятия письменных доказательств и определение их видов.

Целью нашей работы является определение ответов на проблемные вопросы данной темы исследования.

Объектом нашей работы являются общественные отношения, которые складываются в процессе сбора, истребования, исследования и оценки письменных доказательств.

Предметом работы являются вопросы, связанные с доказательствами которые законодатель определил как письменные.

Задачами исследования являются теоретический анализ источников литературы посвященной данной теме; определение понятия, видов и значения письменных доказательств; выявление правовых механизмов регулирования определенных отношений возникающих с момента образования и до оценки письменных доказательств.

Методами исследования являются анализ литературы; определение основных понятий, вопросов и структуры работы; выявление основных механизмов регулирования возникающих на основе данных общественных отношений.

Структура работы состоит из введения, основного содержания (2 раздела), заключения, литературы.

письменный судебный доказательство косвенный

РАЗДЕЛ 1 СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие и признаки судебных доказательств

Судебное доказывание занимает центральное место в стадии судебного разбирательства гражданского дела. Вопросы, связанные с исследованием и оценкой доказательств имеют значение в стадиях проверки законности и обоснованности судебных решений, определений. Поэтому правильное раскрытие понятия судебных доказательств и научный анализ их характерных признаков окажут положительное влияние на правосознание людей, судей и их деятельность по исследованию и оценке доказательств, будут способствовать укреплению законности в гражданском судопроизводстве, правильному разрешению судами гражданских дел, усилению охраны прав граждан и юридических лиц Фокина М. А. Принципы доказывания в гражданском судопроизводстве / / Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвузовский сборник трудов Екатеринбург: Гуманитарный университет Д998. -С.128-129.

Согласно ст. 5 7 Гражданского процессуального кодекса Украины (Далее -ГПК) доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющие значение для разрешения дела.

Эти данные устанавливаются такими средствами, объяснениями сторон и третьих лиц, свидетельскими показаниями, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Судебные доказательства характеризуются следующими признаками:

1) доказательства - это фактические данные, содержащие информацию об искомых фактах. Представляется, что фактические данные - это сведения о фактах. Однако в правовой литературе, вопреки действующему законодательству, некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных фактов. Например, СВ. Курылев утверждал, что доказательство - это известный суду факт, который находится в определенной связи с неизвестным Курылев СВ. Основы теории доказывания в советском правосудии- Минск, 1969. - С. 139.. По существу это информация о тех обстоятельствах, которые суду необходимо установить по делу. В большинстве случаев суд непосредственно может воспринять сведения о фактах, а не сами факты, имевшие место в прошлом Треушников М.К. Судебные доказательства - М.: Городец,2004. - С.79-80..

На основании сведений о фактах суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Поэтому не имеют доказательственного значения те фактические данные, которые не содержат информацию о фактах, относящихся к делу;

2) доказательства - это фактические данные, полученные судом с соблюдением определенной процессуальной формы. Закон устанавливает определенный порядок собирания, исследования и оценки доказательств. Фактические данные, полученные судом не в результате предусмотренных законом процессуальных действий, а иным (непроцессуальным) путем, не могут быть положены в основу решения суда по делу (ч.1 ст.59 ГПК). Истина по гражданскому делу может быть достигнута только при правильном построении процесса судебного доказывания. Например, не имеют доказательственного значения показания свидетеля, который допрошен судом с нарушением требований ст. 180 ГПК (свидетели, еще не давшие показаний, находятся в зале судебного заседания во время разбирательства; свидетель не предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное наказание и отказ от дачи показаний);

3) доказательства - это фактические данные, полученные из предусмотренных в законе средств доказывания. Согласно ч.2 ст.57 ГПК к средствам доказывания относятся объяснения сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, в частности, звуко-и видеозаписи, заключения экспертов.

Кроме этого, судебные доказательства имеют и другие признаки. С помощью доказательств устанавливаются не любые факты и обстоятельства, а лишь те, которые подлежат установлению по тому или иному гражданскому делу. Поэтому важным признаком доказательств является то, что ими признаются не фактические данные вообще, а лишь те, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения гражданского дела.

Фактические данные, полученные не из предусмотренных законом средств доказывания, доказательствами по гражданскому делу не являются. Фактические данные и средства доказывания тесно связаны между собой. Например, показания свидетеля (средство доказывания), не содержащие фактические данные, относящиеся к делу, не могут рассматриваться как доказательство. С другой стороны, не являются доказательствами фактические данные, полученные не из предусмотренных законом средств доказывания. Следовательно, доказательство по гражданскому делу - это единое понятие, в котором содержанием являются фактические данные, а формой - одно из предусмотренных законом средств доказывания.

Перечисленные признаки характеризуют правовую природу судебных доказательств. Устранение любой составляющей в доказательстве ликвидирует все судебное доказательство в целом.

Доказательство, лишенное его познавательного содержания, либо лишенное процессуальной формы, вовлеченное в процесс судебного познания с нарушением процессуального порядка, перестает быть таковым.

Доказательства, по мнению Молчанова, выполняют в судебном доказывании три функции: 1) доказательства выступают как средства организации действий по доказыванию, занимая в структуре доказывания промежуточное место между целью и результатом познавательной деятельности, т.е. функция накопления информации; 2) отражательно-информационная. В соответствии с этой функцией сведения о фактах (информация) могут быть использованы в процессе для достижения истины по делу вследствие того, что воспроизводят факты реальной действительности, являются их отражением; 3) удостоверительная, т.е. обоснования выводов суда в решении. Судебные доказательства выступают в гражданском процессе не только как средства получения знания, но и являются после оценки доказательств аргументами обоснования конечных выводов суда в решении.

Существенное практическое значение имеет классификация доказательств, особенности отдельных групп доказательств и определяет пути их наилучшего использования с учетом этих особенностей.

1.2 Классификация судебных доказательств в гражданском процессе

Несмотря на разнообразие средств, и способов доказывания, судебные доказательства поддаются классификации. Классификация доказательств имеет не только познавательное, но и существенное практическое значение, она сводит их в определенные группы, указывает на объем средств и способов доказывания, которыми располагает суд, выявляет особенности отдельных видов доказательств, учесть которые важно в процессе их сбора, исследования и оценки.

В гражданско-процессуальной литературе просматривается определенное многообразие методов классификации, различные критерии, по которым она проводится, одни из них связаны с признаками, характеризующими доказательства как фактические данные, т.е. исходя из их содержания, другие -отражают особенности процессуальной формы, т.е. средств доказывания.

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные.

Содержание прямых судебных доказательств имеет с доказываемым фактом однозначную связь, позволяющую сделать неоспоримый вывод о наличии или отсутствии факта. Косвенное же доказательство, взятое в отдельности, дает основание для нескольких версий. Так, если истец обращается в суд с исковым заявлением о возвращении переданных им ответчику по договору займа денег и при этом представляет в качестве доказательства письмо, в котором ответчик обращается к нему с просьбой дать взаймы деньги, то это письмо является лишь косвенным доказательством заключения договора займа. В этом случае содержание доказательства имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Если же имеется письмо, в котором ответчик просит истца подождать возврата, полученных им денег, то такое письмо будет являться прямым доказательством заключения договора займа, так как не дает оснований для других версий.

Косвенные доказательства широко применяются в гражданском судопроизводстве, когда нет прямых доказательств или они недостаточны. При доказывании с помощью косвенных доказательств обоснование вывода производится путем исключения ложных версий.

Известную сложность косвенные доказательства представляют при решении вопроса их относимости. Относящимися к делу будут лишь те доказательства, которые находятся в причинной связи с исследуемыми по делу обстоятельствами. И хотя, порой, такая причинная связь проявляется в довольно сложных формах, для решения вопроса об относимости установить ее необходимо.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные. В основе этого деления лежит процесс формирования содержания доказательств.

Первоначальные доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации.

Доказательство является производным, если оно образовалось под влиянием другого источника доказательства, а не самого предмета доказывания.

Например, показания свидетеля, которому известны обстоятельства события от другого лица будет производным доказательством, а показания свидетеля - очевидца будут первоначальным доказательством.

СВ. Курылев дает более простую формулировку первоначальных и производных доказательств Курылев СВ. Доказывание и его место в процессе судебного познания. Минск, 1969 г. - С. 45..

Первоначальные доказательства - первоисточники. Производные доказательства, воспроизводят содержание другого доказательства.

Автор работы считает, что формулировки указанных авторов по сути своей отражают одно и тоже основание данного вида классификации, хотя формулировка С.В. Курылева представляется более простой и общедоступной Там же. - С. 46.

Немаловажным представляется еще один вид классификации судебных доказательств, из числа рассматриваемых в гражданско-процессуальной литературе, хотя в проведении этого вида классификации различные авторы и не достигли определенного единства.

Этот вид классификации проводится по источнику доказательств. Источником получения сведений могут являться, как люди, так и вещи. Поэтому основанию доказательства, обычно, делят на два вида - личные и вещественные. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, большинство авторов, бесспорно, относит к разряду личных доказательств, а вещи, различные предметы относят к вещественным доказательствам. Однако на этом единообразие в классификации данного вида заканчивается. Например, К.С. Юдельсон, кроме объяснений сторон, третьих лиц показаний свидетелей и заключений экспертов, к личным доказательствам относит и письменные доказательства, правда лишь в том случае, если они убеждают содержащимися в них сведениями личные доказательства в письменной форме.

В том случае, если они убеждают своими свойствами, например, следами подчистки на документе, почерком, которым составлены, автор относит их к вещественным доказательствам.

Автор настоящей работы считает, что отнесение ряда письменных доказательств к личным усложнит и без того непростой вопрос классификации доказательств по источнику, и потому их следует отнести к разряду вещественных.

СВ. Курылев при классификации доказательств по источнику выделил третий подвид - смешанные доказательства, отнеся к ним заключения экспертов. По мнению СВ. Курылева процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей и информация о фактах извлекается из двух источников личного и вещественного Юдельсон КС. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. -М, -1951 г..

Такая позиция представляется недостаточно убедительной. В основании деления средств доказывания должен быть положен способ закрепления информации. Если сведения о фактах находятся на предметах неживой природы - это вещественное доказательство, если такие сведения исходят от человека и доводятся до суда человеком - перед нами личное доказательство. Таким образом, все средства доказывания можно разделить на личные и вещественные. К первым следует отнести объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов. Ко вторым средствам доказывания - письменные и вещественные доказательства.

Рассматривая классификацию доказательств по вышеуказанным критериям, следует помнить, что ни один из классифицирующих признаков не дает преимущества одному доказательству перед другими при их исследовании и оценке.

РАЗЛЕЛ 2 МЕСТО ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

2.1 Понятие и виды письменных доказательств в гражданском процессе

i &

В теории гражданского процесса нет единого понятия письменных доказательств, которое всесторонне и исчерпывающе определяло бы суть^ письменных доказательств. Сложность определения понятия письменных^ доказательств состоит и в том, что ГПК не дает понятия письменным [> доказательствам, а лишь указывает на некоторые их виды.^Также сложность у заключается в том, что в письменной форме могут даваться и объяснения сторон и третьих лиц, а также заключения эксперта (они в свою очередь являются самостоятельными видами доказательств) - ведь эти виды доказательств внешне ни чем, ни отличаются от письменных доказательств, а являются только доказательствами в письменной форме.

Это обстоятельство затрудняет создание общего понятия письменных доказательств. Приведем определения понятия письменных доказательств некоторых авторов.

Штефан М.Й. например под письменными доказательствами понимает нанесенные на материальные предметы письменные знаки, объединенные в соответствующую систему и структуру, которые содержат определенную информацию и имеют значение для дела.1

Билоусов Ю.В. под письменными доказательствами понимает различные документы, акты, свидетельства, переписка служебного или личного характера или извлечения из них, которые содержат сведения об обстоятельствах, которые имеют значение для дела.2

По мнению автора, позиция ученых к чрезмерному расширению круга доказательств отнесенных ими к письменным, является неправильной, так как в таком случае не учитываются положения статей 62,63,66 ГПК ведь показания свидетеля, объяснения сторон, третьих лиц и их представителей и заключение эксперта, также могут быть предоставлены в письменной форме, в этом случае приведенные выше определения уже не отвечают реальной действительности.

Юридическая наука в понятии письменного доказательства выделяет два отличительных признака:

а) наличие какого-либо материального объекта (бумаги, картона, ткани, и т.д.), т.е. письменное доказательство существует, пока существует сам предмет;

б) не столь важно, как изложено содержание (знаками, буквами, цифрами, символами и т.д.), а важно то, что оно содержит сведения об обстоятельствах рассматриваемого гражданского дела.

Основываясь на вышеуказанном, автор считает необходимым дать определение письменным доказательствам - это совокупность определенных выражений понятных человеку, имеющих реальное закрепление на материальных носителях в виде символов и букв, которые имеют непосредственное значение для дела и не относятся законом к другому виду доказательств. Такое определение письменных доказательств отражает основные и существенные признаки этого вида доказательств.

Основным критерием при отграничении письменных доказательств от доказательств письменного характера имеет то обстоятельство, когда дало показания лицо, до начала судопроизводства или позже, адресованы ли показания суду, и какое у них содержание. По последнему признаку заключение эксперта отличается от письменных доказательств.

Суть письменных доказательств заключена в выраженной в них мысли. При этом не имеет особого значения (для их доказательственной силы) на каком материале нанесены данные символы, т.е. будь они нанесены, к примеру, на металле или бумаге доказательственная сила при этом не меняется. Не имеет также значение и способ нанесения данных знаков и предмет, которым нанесены данные знаки.

Также не имеет значения, имеет ли материал предмета, на котором имеются данные символы какие-нибудь скрытые свойства. Этим письменные доказательства отличаются от вещественных доказательств, даже если на них имеются определенные символы.

В настоящее время письменные доказательства являются самими распространенными и основными средствами доказывания в суде, например по делам о праве собственности на жилой дом нужно предоставить правоустанавливающие документы на жилой дом. Без указанных письменных доказательств, например собственника данного имущества тяжело установить.

По мнению автора, говоря о достоинствах и недочетах письменных доказательств необходимо сказать о таком минусе данного вида доказательств, а именно о том, что большинство письменных доказательств были составлены в прошлом, а, следовательно, практически невозможно установить достоверность данных доказательств (без наличия других «параллельных» доказательств). Но вместе с тем необходимо отметить, что явным достоинством письменных доказательств является то, что они обладают свойством не терять с течением времени своего содержания и смысловой нагрузки.

Доказательства предоставляются сторонами и другими активными участниками гражданского процесса при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Если в законе имеется примерный перечень видов письменных доказательств, то ГПК не дает официальной классификации письменных доказательств, следовательно, для анализа письменных доказательств следует использовать научную классификацию. Я.П. Зейкан предлагает использовать такие основания для классификации письменных доказательств: в зависимости от содержания на распорядительные и справочно-информационные; по субъекту на официальные и частные; по способу создания на оригиналы и копии; по форме на простые письменные и нотариально заверенные. Такой же позиции придерживается и М. И. Штефан. Автор считает необходимым выделить такое основание классификации как доказательственная сила на оспариваемые и не оспариваемые, т.к. по нашему мнению без данного основания классификации будет затруднительно при исследовании и оценке доказательств объективно подойти к вынесению судебного решения.

С целью последовательного исследования специфики отдельных видов письменных доказательств следует их классифицировать, потому, как в данном случае более полно можно будет описать и раскрыть специфические черты письменных доказательств в зависимости от того, к какой группе, к какому типу они отнесены. Обладая знаниями о принадлежности письменных доказательств к определенной группе, можно установить способ их исследования в суде, допустимость, относимость. Групповая принадлежность письменных доказательств также оказывает влияние на оценку письменных доказательств и, в первую очередь, на установление их достоверности.

Выше были указаны основные критерии классификации письменных доказательств, по мнению автора некоторые из них следует рассмотреть более детально.

По субъектам, от которого они исходят, письменные доказательства разделяются на официальные (публичные) и личные (частные). Официальными письменными доказательствами по существу являются документы, так как они составляются государственными учреждениями или должностными лицами в порядке и в случаях, установленных законом или договором. Документы, удостоверенные в нотариальном порядке, также считаются публичными документами. Обычно официальные документы подтверждают факты, имеющие значение для общества, например, факты рождения, смерти, факт регистрации предприятия, брака и т.д.

По закону такое разделение письменных доказательств на официальные и частные действующим ГПК не предусмотрено, однако фактически в ходе рассмотрения споров официальным письменным доказательствам придается большая доказательственная сила, возможно, это связано с кругом лиц, которые составляли данный вид доказательств.

Частными (личными) являются письменные доказательства, составленные частными лицами.

К частным можно отнести документы, составленные двумя или несколькими лицами. Для таких документов действительно общее правило предъявления этих документов в подлиннике. В случае если по уважительным причинам нет возможности представить документ в подлиннике, представляется его копия.

По содержанию письменные доказательства могут классифицироваться на распорядительные и справочно-информационные. Распорядительными называются такие письменные доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах властно-волевого характера, в них реализуется воля участников властно-распорядительных отношений. К распорядительным документам относятся:

акты, распоряжения учреждений государственной власти, не имеющие нормативного характера;

акты предприятий, учреждений, общественных организаций, выдаваемые в пределах их компетенции;

акты, выдаваемые должностными лицами, руководителями предприятий, учреждениями;

К справочно-информационным письменным доказательствам относятся различные справки, отчеты, личная деловая переписка и др. Содержание справочно-информационных письменных доказательств составляет описание и подтверждение событий и фактов, имеющих доказательственное значение.

Особенностью разделения письменных доказательств на распорядительные и справочно-информационные является то, что содержание письменных доказательств одновременно может включать в себя данные и распорядительного, и справочно-информационного характера. Например, указанные в приказе руководителя предприятия дата, регистрационный номер носят справочно-информационный характер, но выражаемая в резолютивной части приказа воля руководителя уже является волевым, распорядительным фактом.

По форме письменные доказательства можно разделить на два вида:

простая письменная форма;

удостоверенные в нотариальном порядке.

Эта классификация важна в практическом смысле, так как, лишь зная требования закона, предъявляемые к содержанию и форме определенного документа, можно правильно оценить его как письменное доказательство.

Документами простой письменной формы являются те документы, к которым действующими законами не предусмотрены специальные требования, предъявляемые к реквизитам, содержанию и форме. Для некоторых документов законом установлены специальные требования.

Документ, составленный без соблюдения требования закона, не имеет доказательственной ценности и не может использоваться как доказательство в суде. К таким документам можно отнести: свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, различного рода накладные, акты о несчастном случае на работе и т.д.

Такие документы, как завещание, договор купли-продажи недвижимого имущества, должны быть обязательно удостоверены в нотариальном порядке, т.е. законом для этих документов установлена письменная нотариально заверенная форма. В случае несоблюдения этого требования закона, такие документы в суде не будут признаны письменными доказательствами.

Закон предусматривает обязательную регистрацию определенных документов, удостоверенных в нотариальном порядке, в государственных учреждениях. Примером могли бы служить регистрация договора об ипотеке, регистрация договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры, дома или земли).

Если эти требования не соблюдаются, документы считаются недопустимым средством доказывания.

На основании выше изложенного можно сделать вывод, что документы, которые подлежат удостоверению в нотариальном порядке, можно разделить на две категории:

те, для которых регистрация в государственных учреждениях не является обязательной (договор дарения денег, завещание);

те, для которых регистрация в государственных учреждениях обязательна, иначе сделка будет недействительна (договор купли-продажи недвижимого имущества, договор залога).

Разделение документов, удостоверяемых в нотариальном порядке, на эти две категории имеет практическое значение при разрешении судом вопроса о допустимости письменных доказательств.

По способу образования информации письменные доказательства подразделяются на оригиналы и копии.

Разделение письменных доказательств на оригиналы и копии также имеет практическое значение. Такое разделение обусловлено законом. ГПК предусматривает для суда возможность совершения определенных процессуальных действий в зависимости от того, в подлиннике ли представлен суду документ или представлена его копия (ч.2 ст.64 ГПК).

Суду могут быть представлены и выписки из письменных доказательств. Мы говорим о тех случаях, когда доказательственную ценность имеет не весь документ, а только его часть, или представление суду документов затруднено ввиду большого их количества, объема и пр.2

Когда в дело представляются копии документов или выписки из них, у суда возникают дополнительные вопросы при их исследовании и оценке. Один из них - проблема выяснения возможных ошибок, возникших при копировании подлинников документов. Другой вопрос частое представление недоброкачественных копий либо таких содержание, которых невозможно прочитать, либо в копии недостает части данных документа.

При представлении копии также возможны две ситуации. Первая -представившая копии сторона в деле мотивирует тем, что подлинник документа уничтожен или утерян, а усилия найти его были безуспешными; вторая - подлинник имеет другая сторона.

ГПК закрепляет принцип равенства доказательств и правило объективной оценки их судом. Детально изучив этот принцип, можно сделать вывод, что не имеет значения каким доказательством доказывается определенное оспариваемое обстоятельство, для суда все доказательства имеют одинаковую доказательственную силу, т.е. все они одинаково значимы. По этому говорить о доказательствах обладающих большей доказательственной силой в гражданском процессуальном праве Украины не приходится.

Для правильной оценки обстоятельств дела, в первую очередь суду необходимо установить и проанализировать какие фактические обстоятельства существуют и только после оценки представленных сторонами доказательств и их доказательственной силы, суд разрешает спор, по существу руководствуясь законом и своим внутренним убеждением.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в сборе и истребовании доказательств.

Следующим основанием для классификации следует выделить доказательственную силу письменных доказательств, по мнению автора их следует разделить на оспариваемые и не оспариваемые.

В основу данной классификации положено отношение сторон и других участников судебного процесса к письменным доказательствам, которые имеются в наличии. Даная классификация письменных доказательств отличается от предыдущих по такому основанию - время формирования отношения сторон и других участников судебного процесса к данным доказательствам, а именно отношение формируется как до, так и после начала судебного процесса.

Итак, оспариваемыми письменными доказательствами являются, доказательства по отношению которых возник спор и стороны доказывают наличие или отсутствие данного спорного правоотношения.

Не оспариваемыми письменными доказательствами являются такие доказательства, которые признаны сторонами и другими участниками судебного разбирательства, а также обстоятельства, которые признаны судом общепризнанными, либо обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным решением по делу с участием тех же сторон или лица по отношению установленных правоотношений.

Данная классификация письменных доказательств дает нам возможность более детально изучить особенности отдельных видов письменных доказательств.

Нередко некоторые ученые стараются отождествить понятие документа и письменного доказательства, автор считает эту позицию ошибочной, так следует обратиться к содержанию ст.64 ГПК, которая прямо указывает, что письменными доказательствами являются всякого рода документы, акты, справки, переписка служебного или личного характера или выписки из них. Следовательно, нельзя отождествлять документы и письменные доказательства, так как первые являются лишь частью категории письменных доказательств.

Рассмотрим отдельные виды письменных доказательств по отдельности итак документ - это событие реальной действительности, которое отражено на материальном носителе по определенным правилам и при определенных обстоятельствах, составленный правомочным кругом субъектов.

Документ является источником информации фиксирующей деятельность человека и подтверждающей обстоятельства публичного характера.

Документом является такое письменное доказательство, которое выдано или заверено компетентным органом в пределах его прав и обязанностей в установленном законом порядке и содержит все необходимые реквизиты (дату выдачи, подпись должностного лица, и т.д.). Не каждое письменное доказательство можно квалифицировать как документ, и не каждый документ может быть назван письменным доказательством и подвергнут режиму исследования, предусмотренному для письменных доказательств.

Юридический документ составляется с целью выполнения определенных действий - заключить сделку, зафиксировать иной юридический факт и др., либо предусматривается выполнение отдельного действия в будущем - завещание, исковое заявление и др.

Понятие документа можно трактовать по-разному, это зависит от того, в какой области общественной жизни он будет использован. К примеру, в уголовном процессе понятие «документ» используется в более широком смысле. В уголовном процессе документом является любое письменное доказательство.1 В гражданском процессе же, документы, как и служебная и личная переписка, а также акты и др., отнесены к письменным доказательствам. Стало быть, термин «документ» в действующем законе используется не последовательно, что, по мнению автора, является пробелом действующего законодательства. Но с другой стороны, возможно, что такая многозначность понятия «документ» определяется спецификой отраслей права.

Акты, как письменные доказательства, составляются в самых различных сферах общественной и государственной жизни, но чаще они используются в коммерческой деятельности хозяйствующих субъектов. В основном к ним не предъявляются особые требования, но при этом в некоторых спорах их доказательственная сила очень велика, т.е. они выполняют значительную роль при разрешении тех или иных споров.

Следующим видом доказательств являются справки. В теории гражданского процесса не уделяется должного внимания данному виду письменных доказательств, но это нисколько не умаляет значения данного вида доказательств.

Служебной и личной перепиской является разного рода письма, факсимильные сообщения, телеграммы, сообщения, полученные по почте или переданные лично в руки и т.д. Надо заметить, что форма переписки является свободной. Порядок доставки и вручения переписки в законе не прописан, но, несмотря на это переписка, считается равноценным письменным доказательством.

В науке гражданского процессуального права общепринятым является мнение, что, как правило, письменное доказательство в процессе своего образования проходит три стадии: 1) восприятие субъектом действительности; 2) сохранение полученных сведений в памяти, осмысление; 3) закрепление сведений на предмете с помощью условных знаков (букв, цифр, нот).

Лучший пример этому составление коммерческого акта по факту повреждения товара. Сам факт в первую очередь, воспринимается людьми компетентными составить этот акт. Затем, воспринятые сведения запоминаются, осмысляются и с помощью письменных знаков закрепляются на бланке установленной формы. Именно по источнику и процессу формирования письменные доказательства различаются от письменных объяснений сторон и третьих лиц, а также заключения эксперта.

Объяснения сторон, третьих лиц и заключение эксперта формируются в течение судебного процесса, после подачи искового заявления и открытия производства по делу, когда выше упомянутые участники процесса уже занимают строго регламентированные процессуальные положения. Письменная информация, полученная от сторон, третьих лиц или эксперта, письменным доказательством не является. Письменные объяснения сторон или третьего лица не является письменным доказательством, а является самостоятельным средством доказывания. Заключение эксперта, изложенное в письменном виде не является письменным доказательством, а в соответствии со ст.66 ГПК является самостоятельным видом доказательств и средством доказывания.

Доказательства, которые предоставили эти субъекты в письменном виде, адресованы суду, но при этом не являются письменными доказательствами. Письменные объяснения сторон, третьих лиц и заключения эксперта представляются с конкретной целью. Эти средства доказывания всегда адресованы суду, а через него и другим участникам процесса.

Письменные же доказательства формируются, как правило, еще до начала судебного процесса, независимо от самого процесса.

2.1 Порядок истребования и исследования письменных доказательств в гражданском процессе

При обращении сторон в суд подается исковое заявление и другие предусмотренные законом документы, также необходимо предоставить необходимые и достаточные доказательства, которые подтверждают позицию данного лица по отношению к делу. Но предоставить данные доказательства в частности письменные не всегда удается, поэтому законодатель и предусмотрел такую процедуру как истребование письменных доказательств.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 21 декабря 1990 г. «О практике применения судами процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел по первой инстанции» в судебном заседании предметом доказывания являются факты, которые составляют основу заявленных требований и возражений против них или имеют другое значение для правильного рассмотрения дела и подлежат установлению для принятия судебного решения. Исходя из этого, суд может истребовать только относящиеся к делу письменные доказательства.

Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании какого-либо письменного доказательства от лиц, участвующих в деле, должно в заявлении указать какое доказательство истребуется, указать основания, по которым лицо считает, что доказательство находится у другого лица, обстоятельства, которые может подтвердить это доказательство.

Письменные доказательства, истребуемые судом, направляются непосредственно в суд. Ходатайство об истребовании письменных доказательств разрешается судьей единолично, такое ходатайство рассматривается во время проведения предварительного судебного заседания. В этом заседании суд истребует от сторон необходимые письменные доказательства или уполномочивает заинтересованных, участвующих в деле, лиц на получение необходимых письменных доказательств с последующим представлением их в суд. Ходатайство об истребовании доказательства, поступившее во время судебного разбирательства, разрешается судом с учётом причин не предоставления его во время проведения предварительного судебного заседания.

Без сомнения процедура предоставления судом права на истребование вещи у лиц, которые владеют данной вещью, позволяет в более короткие сроки получить необходимые доказательства.

Лица, участвующие в деле, несут обязанность своевременного представления истребуемых судом письменных доказательств. Эта обязанность возникает, если истребование произведено в соответствии с законом, путём вынесения определения судом об истребовании письменного доказательства.

Если по определенным причинам лица, не имеют возможности представить требуемое доказательство либо представить её в установленный судом срок, они обязаны известить об этом суд с указанием причин в связи, с которыми они не могут их представить, причем эти действия должны быть осуществлены не позднее 5 дней со дня получения определения суда об истребовании письменных доказательств у данного лица.

За несообщение суду о невозможности представить доказательства, а также за непредставление доказательства, в том числе и по причинам, признанным судом не уважительными, виновные лица несут ответственность, установленную законом.

Привлечение к ответственности виновных лиц за не предоставление письменных доказательств не освобождает соответствующих лиц от обязанности представления требуемых доказательств. При нарушении этих правил суд выясняет, почему обязанное лицо не известило суд о невозможности своевременно представить истребуемое доказательство, и являются ли причины невыполнения требования суда уважительными.

Тертышников В.И. отмечает, что поворотным моментом в вопросе об обязанности лица предоставить определенные истребуемые письменные доказательства является то, что для лица это и остается только обязанностью, т.е. лицо не может по своему усмотрению выполнить или воздержаться от выполнения данной обязанности.

Предоставленные подлинники письменных доказательств до вступления судебного решения в законную силу могут быть возвращены судом собственнику данного доказательства. По мнению автора, это является дополнительной гарантией и стимулом тому, что истребованные доказательства всегда можно будет вернуть. Но из существующего правила о возвращении подлинников письменных доказательств до вступления судебного решения в силу существуют исключения, а именно не могут быть возвращены подлинники письменных доказательств, если это затруднит в дальнейшем разрешение дела по существу. В случае возвращения подлинников письменных доказательств для объективности дальнейшего исследования данных материалов в деле должна остаться засвидетельствованная судьей копия письменного доказательства.

В практике существуют такие ситуации, когда по объективным причинам лица не могут доставить истребуемые письменные доказательства в суд, в таких случаях такие доказательства осматриваются по месту их нахождения. Такие осмотры письменных доказательств должны проводиться по определенным правилам.

Итак, для того, чтобы письменные доказательства были представлены для исследования и оценки судом, суд должен, по ходатайству лиц, участвующих в деле, их истребовать. Порядок истребования, возвращения подлинников письменных доказательств установлен законом. Необходимо отметить, что суд истребует только те доказательства, которые каким-либо образом могут повлиять на исход дела (правило относимости доказательств). Хотя точно ответить на вопрос влияет или нет конкретное доказательство на судебное решение по делу можно только на этапе исследования и оценки доказательств, речь о котором пойдёт несколько ниже.

Исследование письменных доказательств это совокупность процессуальных действий, выполняя которые суд, участники процесса непосредственно знакомятся с письменными доказательствами. Во время выполнения этих процессуальных действий изучается содержание письменных доказательств и устанавливается достоверность отраженных в них фактов. Письменные доказательства наряду с другими доказательствами исследуются во время судебного заседания, т.е. во второй части судебного заседания при рассмотрении дела по существу со строгим соблюдением принципов гражданского процесса. Суд обязан проверить относимость и допустимость исследуемых по делу письменных доказательств, их доказательственную силу и сопоставить их с другими имеющимися в деле доказательствами.

Важность и значимость данной стадии заключается в том, что без правильного и полного исследования всех доказательств, в том числе и письменных доказательств невозможно принятие справедливого, законного и обоснованного решения по делу.

Основным, существенным признаком письменных доказательств считается письменная форма закрепления информации о фактах, т.е. содержание документа должно быть изложено в письменной форме. Из этого следует, что способом исследования письменных доказательств, закрепленных в письменных доказательствах, может быть их прочтение. В соответствии с требованием закона об устности процесса и гласности судебного разбирательства и руководствуясь правилом, указанным в ст. 185 ГПК, письменные доказательства или протоколы их осмотра зачитываются вслух в судебном заседании и представляются для ознакомления участвующим в деле лицам, а в необходимых случаях - также экспертам и свидетелям.

Но только оглашения содержания письменных доказательств недостаточно для полного и объективного их исследования, так как объектом исследования письменных доказательств является не только содержание этих доказательств, но и форма. Поэтому письменные доказательства могут представляться участникам гражданского процесса для непосредственного ознакомления -чтобы они сами убедились в правильности прочтения и формы оглашения письменного доказательства.

Все процессуальные действия, выполненные в ходе исследования письменных доказательств, и результаты их исследования, а также объяснения лиц, данные относительно представленных письменных доказательств, фиксируются на соответствующих технических средствах.

В своем решении суд может основываться на письменных доказательствах лишь при условии, что они были оглашены во время судебного заседания и представлены участвующим в деле лицам для ознакомления, а в необходимых случаях также экспертам и свидетелям. На данных, которые не были исследованы в судебном заседании, согласно нормам ГПК, обосновывать решения суда нельзя.

В Гражданском Кодексе Украины предусмотрены особые гарантии по охране тайны личной переписки. Личная переписка граждан может быть оглашена в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми она велась. В случае отсутствия такого согласия, т.е. если стороны не дали своего согласия, такие доказательства исследуются в закрытом судебном заседании. Как результат исследования письменных доказательств формируется внутренняя убежденность суда в достоверности данных, указанных в письменных доказательствах, относимости содержания письменных доказательств с устанавливаемыми по делу фактами, достаточности информации для констатации наличия или отсутствия фактов.

Объем исследования письменных доказательств зависит от того, к какой группе они будут отнесены по субъекту, содержанию, форме их составления.

Например, после оглашения распорядительных документов суд проверяет правомочие учреждения, должностного лица, выдавшего письменное доказательство, устанавливает, соблюдены ли требования, предъявляемые к форме документов такого типа, содержатся ли все обязательные реквизиты: дата выдачи документа, печать, подпись должностного лица и др. При исследовании копий письменных документов проверяется их соответствие оригиналу, полнота содержания копии по сравнению с оригиналом.

Письменные документы в процессе исследования проверяются с помощью других средств доказывания объяснений сторон, показаний свидетелей, заключений экспертов.

В ходе судебного исследования письменных доказательств между сторонами и другими участвующими в деле лицами может возникнуть спор относительно достоверности письменных доказательств. Конечно, в практике встречаются случаи подделки письменных доказательств. Формы подделок достаточно разнообразные: изменение даты, подделка подписи, изменение части содержания документа, исправление цифр, подделка печати и др. Поддельный документ не может являться письменным доказательством, так как он искажает реальный вид существования фактов. В случае поступления заявления о том, что имеющийся в деле документ является подложным, лицо представившее этот документ, может просить суд исключить его из числа средств доказывания и разрешить дело на основании других доказательствах.

Установление подложности письменного документа является исключительно компетенцией суда. Но доказать подложность документа обязано только лицо, заявившее об этом.

В случае если суд сомневается в достоверности письменного доказательства, например, действительно ли оно подписано указанным в документе лицом, суд может назначить соответствующую экспертизу. Как правило, суды чаще всего нуждаются в заключениях почерковедческих экспертиз или назначаются криминалистические экспертизы с целью установления факта исправления, подчистки, стирания или для установления такого способа подделки документа, когда документ составляет и подписывает не то лицо, которое правомочно сделать это. В случае подтверждения факта подделки, суд не считает документ письменным доказательством, и по поводу факта его подделки может обратиться в соответствующие органы для применения предусмотренных законом мер.

После проведенного исследования письменных доказательств, суд, на основании положений ст.212 ГПК, должен оценить их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании рассмотренных в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, и руководствуясь законом. Правильная оценка письменных доказательств предопределяет вынесение правильного решения и его обоснования. Подробнее об оценке письменных доказательств речь пойдет в следующем разделе.

Итак, процедура исследования письменных доказательств является центральной при разрешении вопроса о допустимости и относимости предъявленных доказательств, а также в данной стадии выясняется отношение сторон к разрешаемому спору. От того, правильно ли проведена данная стадия, зависит законность и справедливость будущего судебного решения по данному конкретному делу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами исследование подчеркивает теоретическую и практическую значимость вопросов касающихся письменных доказательств, заключающихся в решении таких пробелов изучаемой темы как определение понятия письменных доказательств, уточнение видов и классификации письменных доказательств, выяснение порядка истребования письменных доказательств и т.д.

В процессе исследования нами изучены теоретические работы Бойко В., Немировской О., Гнездова А.В., и материалы судебной практики, которые позволили сформулировать соответствующие выводы.

Теоретическая разработка данного вопроса проведена многими учеными и позволяет нам сделать соответствующие выводы по определению понятия письменных доказательств, определению видов и классификации письменных доказательств.

Проведенное исследование позволило нам провести анализ теоретических начал касающихся письменных доказательств.

Таким образом, мы считаем актуальным решение таких проблем по устранению пробелов в отношении установления санкции за не исполнение судебного поручения по предоставлению доказательств и разрешение других вопросов речь, о которых велась выше.

Однако в ходе проведенного исследования мы не смогли уделить должного внимания отдельным видам письменных доказательств, а также процедуре исследования таких письменных доказательств, в частности в порядке особого производства.

Тема исследования является довольно интересной и, по мнению автора, представляет интерес, как для начинающих юристов, так и для ученых мужей в области юриспруденции, т.е. автор не имеет возможности определить четкий круг лиц, для которых исследуемая тема представляет интерес. - л

ЛИТЕРАТУРА

Нормативные акты

Конституция Украины принята на пятой сессии Верховной Рады Украины 28 июня 1996 г. // Ведомости Верховной Рады Украины. - 1996. - № 30. - ст. 141.

Гражданско-процессуальный кодекс Украины от 23 июня 2005 т.II Ведомости Верховной Рады Украины. - 2005. - № 32. - ст. 422. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 т.II Ведомости Верховной Рады Украины. 2003. - №№ 40-44.

Закон Украины «О нотариате» от 02 сентября 1993 г. Ведомости Верховной Рады Украины. -1993- № 39. - Ст. 384.

Специальная литература

Билоусов Ю.В. Гражданский процесс: Учеб. пособие. - К.: Прецедент, 2006. - 293 с.

Бойко В. Проблемы правосудия в Украине и пути их решения Право Украины.-2002.-№3.

7. Гурбатова Н.М. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.- М.: Юридическая литература, 1989. - 544 с.

8. Гнездов А.В. Особое производство: Учебное пособие Симферополь,: СГТ, 1998.-124 с.

9. Зейкан Я.П. Коментарий Гражданско-процессуального кодекса Украины.К.: Юридическая практика, 2006. - 560 с.