Запаховые следы в расследовании преступлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность темы исследования. Сохраняющаяся тенденция и роста преступности в стране и изменение ее качественной структуры ставят одной из задач активизацию деятельности работников следственного аппарата, увеличение объема познаний экспертов и расширение сферы их применения. Но деятельность правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений зачастую отмечается низкой эффективностью.

Для результативности деятельности правоохранительных органов необходимы рекомендации криминалистической науки, которые могут позитивно повлиять на качество предварительного расследования, повысить уровень его организационно-тактического и технического обеспечения и внедрение в практику криминалистических разработок, отвечающих современному уровню развития науки, что позволит вести более эффективную борьбу с преступностью.

Недостатки в работе правоохранительных органов отчасти объясняются их традиционной ориентацией на «личностные» источники и средства получения доказательственной информации (допрос, очная ставка, опознание и т.п.), в то время как материальные следы преступления, результаты их экспертных исследований составляют лишь около 15% в общей системе доказательств. В частности, лишь небольшое число следователей реализуют на практике возможности использования запаховых следов. Хотя запаховые следы практически всегда могут быть обнаружены и использованы в процессе расследования для установления истины.

Любая деятельность человека влечет за собой изменения в окружающей обстановке. Как бы тщательно ни готовилось преступление, как бы ни старался преступник уничтожить и скрыть следы своего пребывания (присутствия) на месте преступления, они всегда остаются. Информация, содержащаяся в этих следах, с успехом используется в уголовном судопроизводстве. Информативными, с точки зрения раскрытия преступлений, могут быть не только видимые и осязаемые следы преступника. Причем с учетом современного уровня преступности, с увеличением числа разбойных нападений, «заказных» убийств и иных тяжких преступлений возрастает и качество их подготовки и сокрытия возможных следов. При этом традиционных следов - рук, ног, обуви и др. - выявляется все меньше. Поэтому в расследовании преступлений закономерно повышается роль запаховых следов, которые не могут быть уничтожены или замаскированы.

Проблемы криминалистической одорологии в разные периоды времени поднимались и обсуждались в трудах известных ученых: А.И. Винберга, О.А. Грошенковой, Г.Б. Дергай, П.Б. Панфилова, А.Л. Протопопова, Л.Р. Садыкова, А.В. Саламатина, М.В. Салтевского, В.И. Старовойтова, Д.А. Сергиевского, А.А. Топоркова, Г.В. Федорова, В.И. Шиканова и др. Их усилиями положено начало частной криминалистической теории - одорологии, решен ряд важных вопросов, касающихся обоснования и места данного метода в науке криминалистики. В то же время не все положения одорологического метода исследованы с должной полнотой и получили свое разрешение.

Целью исследования является исследование понятия и особенностей запаховых следов и их использования в криминалистических учетах.

1. Понятие и история развития одорологии

Впервые о методе криминалистической одорологии, как об одном из средств обнаружения и закрепления доказательств, было заявлено в 1965 г. Однако выдвинутые предложения о возможности судебного использования результатов кинологической выборки запахов вызвали ряд возражений процессуального и методического характера, без устранения которых принципы криминалистической одорологии долго не могли быть реализованы.

Найденный способ сбора запаховых веществ с помощью устройств, работающих по принципу шприца, с последующей консервацией воздушно-запаховых проб в различных емкостях, не выдержал проверки практикой. Расчеты на проведение криминалистического анализа запахов приемами традиционной кинологической выборки в питомниках и клубах служебного собаководства также не оправдались из-за отсутствия там необходимой исследовательской базы, надежной биологической методики анализа запахов и соответствующим образом подготовленных специалистов. Отсутствие организационно-методических условий, критика, которой с самого начала метод подвергся в печати, некоторое время сдерживали его становление в нашей стране.

Идея консервации и использования криминалистами запаховых проб, полученных со следов человека на местах происшествий, получила развитие в странах Восточной Европы. «Криминалисты ГДР и Венгрии … перешли от консервации запахо-воздушных смесей к адсорбции пахучих веществ со следов человека на хлопчатобумажные салфетки. Была разработана методика подготовки и применения специализированных собак-детекторов, заложены основы техники лабораторного анализа запаховых объектов. Венгерскими криминалистами были отработаны вопросы организации региональных банков (коллекций) запаховых образцов, полученных от лиц, состоящих на учете». Такие коллекции использовались для оперативной проверки на причастность к совершению конкретного преступления лиц, состоящих на учете.

В 1970-х гг. в нашей стране продолжалась работа по усовершенствованию метода криминалистической одорологии. Основываясь на положениях теории информации, О.Г. Гвахария предложил способ, позволяющий исключить возможность получения ошибочных результатов в кинологической выборке путем многократного воспроизведения процесса обнаружения собаками искомого запаха. Во Всесоюзном научно-исследовательском институте судебных экспертиз Министерства юстиции СССР было получено вероятностно-статистическое обоснование возможности точного кинологического исследования запахов при последовательном использовании в анализе нескольких собак.

Но одна из основных в процессуальном плане задач - обеспечение гарантированного контроля за достоверностью сигнального поведения собак-детекторов и результатов кинологического анализа запахов - в каждом конкретном исследовании оставалась нерешенной. В рамках решения этой проблемы группа специальной кинологии Всесоюзного научно-исследовательского института МВД СССР (в последующем - ЭКЦ МВД России) с 1979 г. занимается отработкой и совершенствованием различных аспектов метода криминалистической одорологии. Работа строится на предложенных его основоположниками принципах с использованием собственных разработок, методик немецких, венгерских и болгарских специалистов. В целях решения вопросов, поставленных оппонентами криминалистической одорологии на пути ее процессуального признания, выполнен комплекс исследований для научного обеспечения лабораторного анализа запахов. Была разработана методика лабораторной кинологической идентификации человека по его запаховым следам, обеспечивающая адекватную интерпретацию сигнального поведения специализированных собак-детекторов. Результаты проведенных исследований были опубликованы, а новые решения по сбору и выделению запаховых проб из объектов защищены авторскими свидетельствами на изобретение. Предложенная методика полностью соответствует действующим правовым нормам, ее применение не требует специального законодательного регламентирования.

Все это позволило поставить вопрос о реальном использовании запаховых следов в качестве полноценных вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве.

В целом, в развитии метода криминалистической одорологии, возникшего как бы на стыке служебного собаководства, биологии, уголовного процесса и криминалистики, условно можно выделить два значительных этапа. Первый этап охватывает период с 1965 по 1980 гг., когда впервые было заявлено о криминалистической одорологии как о самостоятельной отрасли криминалистической техники. В этот же период предпринимались попытки вероятностно-статистического обоснования принципиальной возможности объективного кинологического исследования запаховых следов. Дать статистическое обоснование проведения каждой выборки оказалось невозможно и поэтому нельзя было гарантировать правильность результатов каждого конкретного исследования. Второй этап развития криминалистической одорологии охватывает период с начала 1980-х гг. и до сегодняшнего дня. Он связан с внедрением метода в различных регионах нашей страны и организацией одорологических лабораторий и включает в себя теоретические разработки по усовершенствованию метода и поиску способов повышения доказательственного значения, так и практические шаги по их внедрению.

Криминалистическая одорология - отрасль криминалистической техники, изучающая механизм и закономерности образования запаховых следов, а также разрабатывающая приемы и методы их выявления, фиксации, изъятия, исследования и использования в целях решения идентификационных и диагностических задач в процессе расследования преступлений.

Криминалистическая одорология как отрасль криминалистической техники представляет собой систему научных приемов и технических средств обнаружения, анализа, изъятия и хранения запаховых следов для их последующего использования на предварительном следствии в целях установления конкретного человека и принадлежащих ему предметов, вещей, документов и иных объектов по индивидуальному запаху.

Криминалистическая одорологическая экспертиза - один из немногих доступных криминалистам методов, позволяющих выявить в следах человека индивидуализирующие субъекта признаки. Наличие социального заказа на исследование запаховых следов, научно-методическая разработанность лабораторного одорологического метода и накопление опыта его практического использования определяют реальную перспективу укрепления доказательственного статуса криминалистической одорологии.

Итак, криминалистическая одорология представляет собой систему знаний о запахах и запахоносителях и научно-обоснованных приемов, технических средств, рекомендаций по обнаружению, анализу, изъятию и хранению запаховых следов с целью последующего их использования в уголовном судопроизводстве. Метод криминалистической одорологии, возникший на стыке криминалистики и розыскного собаководства, представляет собой новый уровень использования запаха человека в раскрытии и расследовании преступлений.

Свойства запаха, механизм его образования и восприятия издавна интересовали ученых. Термин «запах» имеет два значения.

Во-первых, этим термином определяют свойство материальных объектов - физических тел животного, растительного и минерального происхождения, заключающееся в непрерывном отделении (испарении) во внешнюю среду частиц-молекул данного объекта, которые вместе с воздухом попадают в обонятельный орган и воздействуют на него. По характеру этого свойства устанавливают скорость испарения и классифицируют вещества на летучие и обычные.

Во-вторых, термином «запах» определяют субъективное восприятие (отображение), возникающее у человека вследствие взаимодействия частиц пахучего вещества с обонятельными рецепторами.

В настоящей работе термин «запах» употребляется в его первом значении.

Человек выделяет многие десятки химических соединений - продукты жизнедеятельности. Эти соединения образуются в организме в процессе обмена веществ и выделяются в окружающую среду с выдыхаемым воздухом, мочой, секретами потовых и сальных желез. Некоторые из них несут информацию о половой принадлежности, физиологическом, функциональном и эмоциональном состоянии человека. Помимо постоянных признаков индивидуума они могут отражать также временные (случайные), такие, как место недавнего пребывания, съеденная острая пища и т.д. Применяя соответствующие приемы, можно обнаружить и изъять, законсервировать и длительное время (несколько лет) сохранять пригодными к использованию молекулы человеческого запаха.

В зависимости от способов анализа и регистрации запахов в криминалистической одорологии различают ее кинологическую и инструментальную составляющие.

В кинологической одорологии анализатором пахучих веществ выступает орган обоняния служебной собаки. Служебно-розыскная собака обладает хорошим зрением, слухом, физической силой, выносливостью, оборонительной реакцией. Обоняние собаки, особенно специально тренированной, представляет собой непревзойденный пока ещё биологический детектор запаха. Насколько тонко такой детектор дифференцирует запахи, свидетельствуют многочисленные экспериментальные исследования, результаты которых описаны в литературе.

В настоящее время служебно-розыскные собаки используются в борьбе с преступностью в двух направлениях: во-первых, как биодетектор - для обнаружения и анализа одорологических следов, и, во-вторых - для выполнения иных работ, например, по задержанию и конвоированию преступников, при несении патрульной службы, выполнении иных оперативных мероприятий, связанных с риском для жизни оперативного работника.

В первом случае применение собаки-ищейки направлено на выполнение таких задач:

отыскание человека по его запаховым следам (розыск преступника, скрывшегося с места происшествия, по следам ног);

розыск предметов-носителей запаховой информации по запаху источника (отыскание отстрелянной гильзы по запаху порохового нагара из ствола пистолета, находящегося около трупа; розыск потерянны вещей по их запаху);

производство выборки, то есть нахождение по заданному образцу запаха среди различных источников предмета с однородным запахом (отыскание среди группы вещей той, которая имеет такой же запах, как и образец законсервированного запаха следа-источника с места происшествия).

В инструментальной одорологии (ольфактронике, от лат. olfactus - запах) в качестве анализаторов применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его в виде ольфактограммы и с высокой чувствительностью детектировать отдельные компоненты пахучих выделений человека. Одной из основных задач ольфактроники является разработка методов и создание аппаратуры, способной регистрировать спектр летучих веществ, определяющих запах, и документально записывать его в виде, поддающемся последующей математической обработке, а также с высокой чувствительностью регистрировать отдельные компоненты запаховых выделений. Так, отечественными учеными создан прибор «Трупоискатель» для отыскания трупов по газообразным продуктам их разложения. Используется в практике ГИБДД газовый анализатор, позволяющий определить количество алкоголя в выдыхаемом человеком воздухе.

Запаховые следы - это газообразные образования, отличающиеся от традиционных материальных следов своей динамичностью. Запаховый след образуется в том случае, если вещество непрерывно из твердого либо жидкого состояния переходит в газообразное. Предмет является источником запаха до тех пор, пока с поверхности его отделяются в окружающую среду молекулы вещества. Например, топор, который держал в руке преступник, является источником запаховых следов до тех пор, пока не прекратится процесс испарения потожирового вещества, имеющегося на его рукоятке. Запаховый след можно определить как газообразное образование, содержащее качественную информацию о материальном объекте. Такое определение не является исчерпывающим, но оно верно отражает сущность понятия. Запаховый след - это информация, переносимая при испарении от запахообразующих поверхностей на объекты внешней обстановки.

Запаховые следы до недавнего времени не относили к предмету судебного следоведения, так как не было методики их собирания, сохранения и исследования. В настоящее время есть основания говорить о запаховых следах в следоведческом аспекте, поскольку существуют средства и приемы собирания и сохранения таких следов в целях получения доказательственной информации.

По механизму образования запаховые следы отличаются от следов-предметов и следов-отображений специфическим агрегатным состоянием вещества-следоносителя. Отсюда запаховые следы обладают характерными свойствами, которые детерминируют способы и средства и обнаружения, фиксации и исследования.

Запаховые следы в криминалистическом аспекте характеризуются следующими свойствами:

непрерывность механизма следообразования-то есть при наличии источника и соответствующих внешних условий запаховый след образуется непрерывно до тех пор, пока существует источник, в отличие от трасологических следов, возникновение которых происходит в основном одномоментно. Отсюда возможность обнаружения следов зависит от количества пахучего вещества в источнике и внешних условий, в которых происходит следообразование;

подвижность структуры - внутреннее состояние вещества следа, отсутствие связи между его молекулами, их постоянное хаотическое движение и перемешивание между собой и частицами среды. Отсюда интенсивность запаха усиливается вблизи источника и забор его надо производить в непосредственной близости от поверхности источника запаха. В ограниченном объёме (стеклянной емкости) запаховый след будет представлять однородную смесь в любой части емкости;

рассеиваемость - свойство запахового следа рассредоточиваться в емкости либо пространстве, то есть уменьшать либо увеличивать свой объём и, таким образом, изменять концентрацию запахового вещества в единице объёма. Направление и скорость движения запахового следа зависят от перемещения воздуха. Отсюда последовательное увеличение концентрации запахового вещества в единице объёма свидетельствует, что приемник движется в направлении нахождения источника запаха;

делимость - возможность делить запаховый след на части, причем каждая из частей сохраняет качественные характеристики целого. Это позволяет получать из одного источника одновременно либо с разрывом во времени несколько запаховых следов, информационная значимость которых будет одинаковой. Отсюда, если невозможно непосредственно изъять источник запаха, то следует отбирать несколько порций запахового следа для обеспечения повторных исследований. Если имеется законсервированный в емкости запаховый след, то его можно разделить на однородные порции.

По характеру образования одорологические следы подразделяются на запахи и источники запаха. К числу последних относятся твердые и жидкие объекты, с поверхности которых непрерывно испаряются молекулы запаха, воздействующие на обонятельные рецепторы. Что же касается следов-запахов, то они связаны с испарением молекул пахучих веществ, находящихся в замкнутом пространстве и быстро рассеивающихся за его пределами.

К запаху, оставленному человеком, всегда примешиваются так называемые фоновые запахи, выделяемые поврежденным почвенным покровом, раздавленными мелкими насекомыми, растениями и др. Экспериментально доказано, что фоновые запахи, а также запахи разных людей не смешиваются между собой и не образуют в результате новый запах.

С помощью современных методов анализа (газовой и бумажной хроматографии, масс-спектрометрии и др.) выделено и идентифицировано по запаху более 400 химических соединений, относящихся к органическим и неорганическим веществам.

Изучение условий образования запаховых следов составляет одно из направлений исследований криминалистической одорологии. Эти следы делятся на три группы: свежие, нормальные и старые. К следам первой группы относятся те, которые обнаружены в течение одного часа с момента их оставления. Нормальными считаются следы, выявленные в период до трех часов, а старыми - спустя три часа после образования. Практика криминалистической одорологии свидетельствует, что в закрытых непроветриваемых помещениях запаховые следы сохраняются на хорошо впитывающих носителях до двух лет.

Следы-источники запаха человека можно классифицировать по группам на основе причинной связи предмета-источника запаха с человеком:

отделившиеся от тела человека твердые и жидкие частицы: кусочки ткани, волосы, кровь, потожировое вещество, сперма, слюна и другие выделения, связанные с физиологической деятельностью (сохраняют индивидуальный запах человека десятки лет);

предметы, находящиеся в постоянном контакте с телом человека: одежда, обувь, личные вещи - очки, кошелек, ключи от рабочего сейфа, шкафа, стола, спички, зажигалка, авторучка, портфель, дамская сумочка; предметы туалета - расческа, носовой платок, приколки, вплетаемые в косы ленточки, помада; сопутствующие объекты - трость, зонт (удерживают индивидуальный запах от нескольких дней до нескольких месяцев);

объекты временного контакта с телом человека (находившиеся в контакте с телом человека не менее 30 минут): орудия совершения преступления, предметы труда и инструменты, вещи материальной обстановки и почва, которых касался человек непосредственно или опосредствованно (индивидуальный запах сохраняется не более двух суток).

Эксперименты показали, что собаки без труда различают по запаху людей и даже членов одной семьи, если только те не являются однояйцевыми близнецами. Индивидуальность запаха, вероятно, предопределена генетически, поскольку только такие близнецы имеют одинаковую генетическую конституцию. Установлено, что индивидуальная составляющая запаха человека не зависит от его питания, одежды или домашней обстановки.

На вещах и предметах, зарытых в землю или в снег, запаховые следы присутствуют до нескольких месяцев. Так, на учетных журналах, зарытых в клумбу в металлической коробке, следы-запахи можно было обнаружить и после 7 месяцев. Одорологические следы хорошо сохраняются на холоде, в тени, в закрытых помещениях, на пористых, шероховатых поверхностях; хуже - на ветру, на нагретых и гладких предметах.

Для правильного определения вероятных мест нахождения запаховых следов и объектов-запахоносителей необходимо моделировать поведение преступников на месте происшествия, обращая внимание на места его длительного пребывания.

Криминалистическая одорология использует в борьбе с преступностью разного рода химические метки, для нанесения которых применяются пахучие и стойкие химические вещества. Химические метки результативны при определении движения преступников, обнаружении похищенных ценностей, денег, документов и т.п. Для проработки пахучих меток нужны специально подготовленные собаки, а также инструментальные средства.

В криминалистике сегодня разработаны разнообразные методы и средства обнаружения, фиксации и изъятия запаховых следов.

Итак, метод криминалистической одорологии позволяет собирать характеризующие человека пахучие вещества с предметов вещной обстановки места происшествия, сохранять их в течение всего периода расследования и использовать в проверке причастности конкретного субъекта к совершенному преступлению.

Криминалистические учеты, как элемент технико-криминалистического обеспечения, выступают в качестве организационно-функциональной системы получения, обработки, накопления, анализа и целевого использования розыскной и доказательственной информации. По мнению большинства ученых-криминалистов, в основе этой системы лежат, прежде всего, современные достижения науки и техники в области информационно-коммуникационных технологий. Большинство криминалистических учетов ведется в экспертных подразделениях.

Из перечня доказательств материального происхождения - вещественных доказательств - объекты криминалистических учетов (дактилоскопические, баллистические, следы обуви, орудий взлома и др.) занимают одну из ведущих позиций. Однако анализ статистики раскрытия преступлений ГУВД по Волгоградской области показал, что среди объектов, носителей информации о преступнике, реализовавшихся для его установления, дактилоскопические следы занимают более 50%, следующее место занимают следы обуви - 24,7%, затем - следы одежды - 11,3%, микроследы - 7,6%, биологические следы - 7,1% и самое последнее место занимают запаховые следы - 0,2%. Этот факт объясняется наличием большого систематизированного банка данных дактилоскопических карт лиц, представляющих оперативный интерес для правоохранительных органов.

По другим объектам, которые могут быть следами, указывающими на преступника, учета практически не ведется, либо массивы их небольшие и недолговременные. Так, коллекции следов запахов, ведущиеся в экспертных подразделениях районного звена органов внутренних дел, имеют ограниченный срок идентификационной устойчивости, и поэтому накопление значительных массивов данных объектов не происходит. Дело в том, что даже в герметично закрытых емкостях в условиях длительного (более года) хранения постепенно меняется состав веществ, образующих запаховые следы человека. Причина этого - в жизнедеятельности микрофлоры, присутствующей в воздухе и на следовоспринимающих объектах, попадающей на них при контакте с человеком-следообразователем. Из-за разрушения бактериями и плесенью веществ, определяющих характерный запах индивида, состав хранящегося запахового следа может существенно измениться с течением времени и стать непригодным для идентификации человека. При благоприятных для развития микрофлоры условиях (повышенные влажность и температура) необратимые изменения запаховых следов могут произойти уже через сутки после изъятия (например, в ольфакторной пробе, собранной с влажного предмета на хлопчатобумажную салфетку). Период сохранности запаховых проб с повышенной влажностью не превышает 1-2 суток.

Однако в морозильных шкафах (камерах) при минусовых температурах по шкале Цельсия биологические процессы существенно замедляются и запаховые следы длительное время сохраняют свое идентификационное значение. Поэтому, как указывают многие авторы, специальные условия для длительного хранения собранных запаховых следов могут быть организованы практически в любом ЭКЦ при МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации.

Определяющим признаком криминалистической экспертизы как твердых тел, так и материальных образований, не имеющих устойчивых пространственных границ (куда относятся и запаховые следы), служит решаемость ею задачи индивидуальной идентификации. Методика лабораторного одорологического исследования, разработанная и применяемая ЭКЦ МВД России, позволяет решать задачи идентификации субъектов по их запаховым следам, изъятым с мест происшествий.

При анализе запаховых следов решаются следующие задачи: обнаружение участников преступления; выявление индивидуального запаха одного и того же человека в запаховых следах, изъятых с разных мест происшествия; установление принадлежности преступнику предметов, обнаруженных на месте происшествия; установление принадлежности предметов, изъятых у преступника или иных лиц, потерпевшему; определение происхождения запаха от конкретных лиц при комплексном исследовании вещественных доказательств.

Рассмотрим пример. В начале февраля 2011 г. по факту исчезновения семилетней девочки в г. Лесозаводске Приморского края была организована поисковая операция. Через день вблизи детского санаторно-оздоровительного лагеря им. М. Горького был обнаружен труп исчезнувшего ребенка со следами изнасилования и признаками насильственной смерти (ребенок был задушен собственным шарфом, труп прикопан снегом в одном из лесных массивов за сопкой). При осмотре трупа потерпевшей с ее шеи был срезан завязанный в узел шарф, а из плавок извлечен фрагмент сложенной вдвое туалетной бумаги со следами крови. По версии следствия преступник вез потерпевшую на своей машине к месту убийства живой, чтобы в случае возможной проверки выдать запуганного ребенка за свою дочь, а фрагмент бумаги в плавках ребенка использовался для предохранения от крови автомобильного сиденья. По изъятым с трупа вещам, в т.ч. плавкам, фрагменту бумаги и шарфу, проведенные первичные экспертизы, в т.ч. биологические, результата не дали. В апреле 2011 г. в ЭКЦ МВД России провели комплекс экспертиз, в т.ч. ДНК-анализ и запаховых следов человека. Для этого были использованы образцы крови нескольких лиц, ранее привлекаемых к уголовной ответственности за подобные преступления и имевших сомнительные алиби. Полученные результаты позволили исключить всех проверяемых по делу лиц как возможно причастных к совершенному преступлению. Проведенный в 4-дневный срок анализ запаховых следов человека на исследуемом фрагменте туалетной бумаги позволил установить запаховые следы, происходящие от одного из проверяемых лиц. Он был задержан и, после ознакомления с результатом заключения ольфакторной экспертизы, сознался в содеянном преступлении и указал место, где спрятал другие вещи изнасилованного и убитого им ребенка.

Следует отметить, что в настоящее время экспертизу пахучих следов человека можно произвести в нескольких экспертно-криминалистических подразделениях ОВД России. Помимо ЭКЦ МВД России, судебная экспертиза пахучих следов по методикам ЭКЦ МВД России производится, например, в экспертных подразделениях МВД Республики Татарстан (с 2000 г.), ГУВД Волгоградской области (с 1998 г.), ГУВД Алтайского края (с 2000 г.) и др.

Юридическим основанием производства одорологической экспертизы служит постановление о ее проведении, вынесенное в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством России.

Предмет одорологического исследования, как разновидности криминалистической экспертизы, составляют факты отождествления субъектов по их запаховым следам. Кроме того, природа специальных познаний эксперта, выступающего субъектом одорологической экспертизы, определяется специфичностью изучаемых объектов (запаховых проб) и системой методов, используемых для решения стоящих перед экспертизой задач. Предмет, объект и методическая основа проводимого в ЭКЦ МВД России одорологического исследования в комплексе составляют сущность одорологической экспертизы. Проводимые «одорологические исследования не только по предметно-объектно-методному основанию, но и по характеру требуемых специальных познаний, своему объему и структуре соответствуют разряду экспертных».

В них представлены все основные стадии экспертной идентификации:

- подготовительная стадия - ознакомление с материалами дела, изучение и препарирование представленных запаховых объектов, уяснение поставленной задачи и определение общих контуров исследования; подготовка средств исследования (вспомогательных запаховых проб и собак-детекторов, расчет их оптимального использования);

- аналитическая стадия - раздельное исследование представленных для сопоставления объектов, анализ и учет общих и некоторых частных признаков запаховых проб (определение пригодности для исследования, наличия запаха человека, выявление запаховых помех и характерных фонов и т.д.) в условиях постоянного контроля за функциональным состоянием применяемых собак-детекторов;

- сравнительная стадия - сопоставление запаховых проб, изъятых с места происшествия, со сравнительными образцами, полученными от проверяемых лиц; воспроизведение получаемых результатов в измененном запаховом поле (перемещение проб в сравнительном ряду), при смене собак-детекторов и контроле нацеленности биодетекторов на поиск заданного запаха;

- заключительная стадия - оценка полученных результатов; определение соответствия сведений, полученных при анализе сигнального поведения собаки, обстоятельствам следообразовании; синтез выявленных данных; оценка достаточности полученной информации, формулирование выводов и ответов на вопросы, поставленные инициатором исследования.

Отбор образцов для сравнительного исследования запаха оформляется протоколом изъятия образцов пахучих веществ. При назначении одорологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

· обнаружен ли в одорологической пробе, собранной с объекта (предмета), запах человека? Если да, то не происходит ли он от проверяемого лица;

· мужчиной или женщиной оставлены запаховые следы;

· не происходят ли обнаруженные на месте происшествия кровь, волосы, пот от проверяемого лица;

· оставлены ли судя по запаху следы ног (рук), обнаруженные на месте происшествия, проверяемым лицом;

· имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете (одежда, обувь, оружие, расческа, окурок и т.д.)?

Исследование свежих или законсервированных запаховых следов позволяет осуществить установление:

· участников преступления;

· индивидуального запаха одного и того же лица в запаховых следах, изъятых с разных мест преступления;

· принадлежность человеку предметов, обнаруженных на месте происшествия и в других местах;

· принадлежность предметов (изъятых у преступника или иных лиц) потерпевшему;

· происхождение запаха от конкретных лиц при комплексном исследовании вещественных доказательств (например, при исследовании пота, крови, волос, предметов одежды, обуви индивидуального пользования).

Необходимо особо подчеркнуть, что результаты одорологического исследования не имеют односторонней обвинительной направленности: на основании получаемых результатов причастность конкретного лица к расследуемому событию может быть исключена.

При недостаточности материала для проведения полного исследования (запаховых веществ в собранных пробах), плохих сравнительных запаховых образцах или при возникновении в ходе исследования непреодолимых препятствий (появление плесени на увлажнённых запахоносителях, наличие неустраняемых запаховых помех) может быть сформулирован вывод о невозможности ответить на вопрос, поставленный инициатором одорологического исследования.

Для вывода о наличии в представленной на исследование запаховой пробе индивидуального запаха конкретного человека (помимо правильного сбора, хранения и организации исследования) необходимо следующее: установить отсутствие у собак-детекторов повышенной ориентировочной реакции на исследуемый запах (отсутствие запаховых помех); определить наличие запаха человека в исследуемой пробе (видовой признак); выявить наличие сигнальной реакции узнавания собакой-детектором индивидуального запаха проверяемого лица в одорологической пробе, изъятой с места происшествия, при контроле адекватности ее функционального поведения (индивидуальный признак); воспроизвести полученные результаты с применением другой собаки-детектора (собак-детекторов).

Кроме категорических, могут формулироваться выводы и вероятностного содержания: например, при невозможности воспроизведения полученного результата вследствие истощения (расходования) исследовавшейся запаховой пробы или при получении невыразительных сигналов от собак-детекторов.

Как указывается в литературе, «запаховые следы человека, находясь в причинно-следственной связи с расследуемым событием, обладают совокупностью признаков, характеризующих их как полноценное вещественное доказательство и могут эффективно использоваться следствием».

Следует, однако, отметить, что другие авторы, анализируя возможности одорологии и сферу ее применения, полагают, что:

1) одорологическая выборка может производиться только как оперативно-розыскное мероприятие; следственным действием она не является, доказательственного значения не имеет;

2) одорологическая выборка может проводиться только в отношении вещей, предметов; люди не должны подвергаться выборке собакой по этическим соображениям;

3) розыскные собаки должны широко применяться при осмотре мест происшествий, обысках, следственных осмотрах (в частности, при осмотре местности, при поиске трупов, вещей, орудий преступления);

4) в необходимых случаях должны применяться механические детекторы запаха (газоанализаторы);

5) в распоряжении оперативных служб должен быть банк данных запахов, как это имеет место в западных странах;

6) судебно-одорологическая экспертиза может проводиться только инструментальным методом при наличии аппаратуры, апробированной следственной и судебной практикой;

7) проведение одорологических экспертиз при помощи собак следует рассматривать как грубейшее нарушение закона.

Но несмотря на отсутствие единой позиции в теории и приведенные сомнения, заключения названной экспертизы уже используются в практике. Если считать, что в пределах, ограниченных современными возможностями науки, криминалисты, эксперты свою часть пути прошли, то теперь дело за следственной и судебной практикой. Именно она должна проверить, исследовать, подтверждаются ли выводы экспертов о тождестве запахов другими доказательствами, являются ли они надежными, достоверными в каждом отдельном случае, т.е. можно ли апробировать их в качестве процессуальных доказательств.

Заключение одорологической, как и любой другой экспертизы, должно оцениваться в совокупности со всеми иными доказательствами.

К чему приводит несоблюдение этого требования, можно видеть на примере дела С., осужденного за убийство. Заключение экспертизы по этому делу носило вероятностный характер: эксперты лишь не исключали наличие на исследуемом орудии преступления запаховых следов обвиняемого. Защитник ходатайствовал о вызове в судебное заседание эксперта с тем, в частности, чтобы выяснить у него, каким образом изымались и в каких условиях хранились запаховые следы, исключена ли возможность воздействия на них атмосферных процессов, посторонних веществ и т.п. Суд отказал в допросе эксперта и, ограничившись оглашением заключения, сослался на него в обвинительном приговоре, хотя какого-либо доказательственного значения это заключение в данном случае не имело.

По делу Е. (он совершил ряд убийств, признан невменяемым и направлен на принудительное лечение), одним из доказательств признано заключение экспертов о том, что в запаховой пробе с шапки, обнаруженной на месте одного из убийств, имеются запаховые следы, которые могли произойти от Е. Ознакомление с заключением показывает, что оснований для категорического утверждения о тождестве запахов эксперты не нашли. При таком положении, во всяком случае, прежде чем решать вопрос о доказательственном значении экспертного заключения, необходимо было допросить экспертов. Тем не менее, этого сделано не было, а в определении суд сослался на заключение, не анализируя его и даже не упомянув, что оно не носит категорического характера.

Так же, как и по предыдущему делу С., другие имеющиеся в деле доказательства давали основания для вывода о совершении подсудимым преступления. Но оба дела свидетельствуют о формальном отношении к проверке и оценке заключения одорологической экспертизы. Не вызывает сомнений, что подобное отношение недопустимо и в более сложных случаях может привести к необоснованному осуждению.

Все сказанное вовсе не означает, что одорологический метод не имеет перспектив использования в доказывании. Очевидно, имеет. Но только при условии, что будут разработаны надежные способы проверки достоверности идентификации по запаху. Это - дело специалистов. Что же касается следственной и судебной практики, то, поскольку заключения названной экспертизы уже использовались по ряду дел, необходимо изучать методы их исследования: шире освещать в юридической печати теоретические и практические аспекты данной проблемы, причем так, чтобы в обмене мнениями участвовали не только криминалисты (как было в основном до сих пор), но также специалисты в области уголовного процесса и практики - следователи, прокуроры, судьи, адвокаты.

Заключение

Запах - это результат выделительной работы клеток живого организма. Где бы ни находился человек, он везде оставляет свой ольфакторный след, состоящий из сложной смеси пахучих веществ. Носителями индивидуального запахового комплекса человека являются личные одежда и предметы, с которыми он контактировал даже непродолжительный период времени. Учитывая, что зачастую расследование проводится в условиях строгого дефицита времени и информации о событии нельзя не использовать те данные о человеке, то есть его запаховую характеристику, которую преступник неизбежно оставляет при совершении преступления.

Криминалистическая одорология позволяет установить личность преступника; она незаменима в современных условиях, являясь одним из существенных факторов расследования.

Одорологическим исследованием можно решить следующие вопросы: 1) имеются ли в представленных пробах (или на предметах) запаховые следы человека? 2) от одного или от нескольких лиц (мужчины либо женщины, той или иной возрастной группы) происходит запаховый комплекс человека на представленном объекте? 3) происходят ли запаховые следы с данного объекта от конкретного подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего? 4) происходят ли находящиеся на данных предметах следы крови, пота от конкретного лица? 5) на каких из представленных предметах (вещах) есть запаховые следы подозреваемого или иных лиц? 6) имеется ли индивидуальный запах данного лица в пробах со следов рук, ног (ношеной обуви), выявленных на месте происшествия, при обыске в квартире и других местах? 7) кем из подозреваемых, чьи сравнительные запаховые образцы представлены на исследование, оставлены запаховые следы на изъятых предметах - носителях? 8) происходят ли запаховые следы человека с разных предметов или с фрагментов одного из них от проверяемого лица? 9) каково приблизительное время (в сутках) образования запаховых следов данным субъектом?

Значимость запаховых следов для решения криминалистических задач обусловлена тем, что они образуются практически непрерывно и до тех пор, пока существует источник запаха.

В целом, успешное использование ольфакторной информации решающим образом зависит от правильности действий субъектов расследования, верной предварительной оценки, своевременности изъятия и упаковки объектов-следоносителей, оперативности их направления в экспертно-криминалистические подразделения для сбора, сохранения и исследования пахучих следов.

В настоящее время судебная экспертиза запаховых следов человека в России производится только в системе органов внутренних дел. Кроме ЭКЦ МВД России, есть подразделения экспертизы запаховых следов человека в ЭКЦ МВД по Республикам Татарстан и Хакасия, ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, Волгоградской, Самарской областям, г. Москве, а также УМВД России по Кировской и Ярославской областям. Результаты их деятельности уже давно и успешно используются органами предварительного расследования, особенно при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений.

Новой ступенью развития криминалистической одорологии сегодня может стать формирование системы учета преступников по их запаховым отображениям и разработка соответствующих правовых основ, создание технической базы с использованием прогрессивных средств сбора, переработки и хранения ольфакторной информации и в итоге - формирование базы данных о запаховых признаках. Все это позволит обеспечить качественно новый уровень получения и использования в розыскных и доказательственных целях информации о преступниках.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. - 21.01.2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Российская газета. - 22.12.2001; 26.07.2011.

3. Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. - 05.06.2001; 01.07.2009.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. - 30.12.2010.

5. Приказ МВД РФ от 29.06.2005 №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации») // Российская газета. - 30.08.2005.

6. Балашов, Д.Н., Балашов, Н.М., Маликов, С.В. Криминалистика: [Текст] / учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 503 с.

7. Винберг, А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии: [Текст] / А.И. Винберг // Труды ВНИИСЭ. Вып. 5. - М., 1973. - С. 123 - 134.

8. Дергай, Г.Б., Федоров, Г.В. Одорология и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений. Уч. пособие: [Текст] / Дергай Г.Б., Федоров Г.В.; Под общ. ред.: Грамович Г.И. - Минск: Изд-во Акад. МВД Респ. Беларусь, 1996. - 40 c.

9. Использование возможностей экспертизы запаховых следов человека при раскрытии и расследовании краж из квартир: [Текст] / колл. авт. - Киров: Изд-во КГУ, 2004. - 345 с.

10. Ищенко, Е.П., Топорков, А.А. Криминалистика: [Текст] / учебник для студентов высших учебных заведений. - М.: «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. - 746 с.

11. Калач, А.В. Разработка мультисенсорной системы «электронный нос» для имитации обоняния человека: [Текст] / А.В. Калач // Нейрокомпьютеры: разработка, применение. - 2007. - №7. - С. 20 - 29.

12. Кореневский, Ю.В. Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике: [Текст] /Ю.В. Кореневский // Российская юстиция. - 2000. - №8. - С. 21 - 27.

13. Криминалистика. Ч. I: Общая теория криминалистики и криминалистическая техника: учебное пособие: [Текст] / Е.В. Бурцева, И.П. Рак, А.В. Селезнев, Э.В. Сысоев. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 96 с.

14. Официальный сайт МВД России. Статистика: http://www.mvd.ru/in-dex.php? docid=11.

15. Официальный сайт ГУ МВД по Волгоградской области // volgguvd.ru.

16. Панфилов, П.Б. Биодетекция и интерпретация поведения собак-детекторов в идентификационном ольфакторном исследовании: [Текст] / П.Б. Панфилов // Судебная экспертиза. - 2008. - №3. - С. 104 - 112.

17. Папченко, Е.В. Перспективы изучения и использования запаха в деятельности человека: [Текст] / Е.В. Папченко // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2007. - №5. - С. 96 - 100.

18. Писарев, Д.Ю. Проблемные вопросы биометрической идентификации в раскрытии преступлений: [Текст] / Д.Ю. Писарев // Пробелы в российском законодательстве. - 2008. - №2. - С. 326 - 329.

19. Протопопов, А.Л. Сущность криминалистической одорологии: [Текст] / А.Л. Протопопов // Правоведение. - 1998. - №3. - С. 121 - 124.

20. Протопопов, А.Л. Нетрадиционные методы раскрытия и расследования преступлений: [Текст]/А.Л. Протопопов // Вестник криминалистики. - 2008. - №4. - С. 4 - 12.

21. Россинская, Е.Р. Криминалистика: [Текст] / Е.Р. Россинская. - М.: Юнити-Дана, 1999. - 352 с.

22. Савельева, М.В., Смушкин, А.Б. Криминалистика. Учебник: [Текст] / М.В. Савельева и др. - М.: Дашков и Ко, 2009. - 608 с.

23. Садыков, Л.Р. К вопросу об использовании запаховых следов человека при раскрытии и расследовании преступлений: [Текст] / Л.Р. Садыков // Российский следователь. - 2009. - №16. - С. 39 - 40.