Осуществление и защита гражданских прав

Размещено на http://www.allbest.ru/

Осуществление и защита гражданских прав

Задание №1

Страховая компания «Россия» предъявила в арбитражный суд иск к управлению «Мосводоочистка» о взыскании в порядке регресса суммы в 12 млн. 865 тыс. 556 руб. убытков, возникших в результате урегулирования претензий по страховому случаю. При движении по ул.Лесная автомашина ВАЗ-2101, принадлежащая Павлову В.В., провалилась передним правым колесом в открытый люк системы ливневых стоков, который был залит водой. Отделение ГАИ представило протокол и схему ДТП, из которых усматривается, что водитель не имел возможности избежать наезда на препятствие (открытый люк), так как условия дорожной обстановки не позволяли выбрать иную трассу движения, а вода скрывала дорожное покрытие.

В чем заключается содержание и какое значение имеет причинная связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями при рассмотрении гражданских дел?

Статья 1064 ГК РФ. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Изучив комментарии к Гражданскому кодексу РФ, становится видно, что данная статья не содержит прямого указания на противоправность поведения причинителя вреда как на непременное условие деликтной ответственности, но это подразумевается. Противоправность поведения в гражданских правоотношениях означает любое нарушение чужого субъективного права, влекущее причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе.

Противоправность поведения имеет две формы - действие или бездействие (в рассматриваемом случае - бездействие управления «Мосводоочистка», оставившего люк открытым и не обеспечившем МБ движения на проезжей части дороги)

В правовой литературе обязательства вследствие причиненного вреда условно называют также деликтными, которые являются внедоговорными, а их субъекты - кредитор и должник - не состоят в договорных отношениях.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего:

- наступление вреда;

- противоправность поведения причинителя вреда;

- причинную связь между двумя первыми элементами;

- вину причинителя вреда.

Причинная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности и выражается в том, что:

а) первое предшествует второму по времени;

б) первое порождает второе.

В ряде случаев для возложения деликтной ответственности возникает необходимость определения двух и более причинных связей.

Деликтная ответственность наступает только за виновное причинение вреда. Согласно ст. 401 ГК РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. Гражданское законодательство не раскрывает их содержание. вред исковая давность противоправный

Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п. (что отсутствовало в рассматриваемом случае).

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Руководствуясь п.1 ст.1064, ст.1068, п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд должен иск страховой компании «Россия» к управлению «Мосводоочистка» о взыскании в порядке регресса убытков, возникших в результате урегулирования претензий по страховому случаю, удовлетворить в полном объеме.

Задание № 2

В зимний период неизвестный злоумышленник похитил имущество из садового домика гр-на С. По окончании очередного летнего сезона С. перенес ценные вещи в затемненный чулан, устроенный в мансарде. Там же было сооружено устройство, с помощью которого выбрасывалась тонкая капроновая сеть при попытке взять вещь. В декабре С. пригласили в райотдел, где ему предложили дать объяснения по факту причинения тяжких телесных повреждений гр-ну Крысину, лицу без определенных занятий и места жительства, который был обнаружен сторожем садоводческого товарищества во время обхода участка. У Крысина были отморожены кисть правой руки и ступни обеих ног. Возбужденное уголовное дело было прекращено по законным основаниям.

Крысина признали инвалидом I группы. Он обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности в связи с полученной травмой.

Какое решение, по Вашему мнению, должно быть вынесено судом?

В п.1 ст.1086 ГК предусмотрено, что размер возмещения вреда может быть определен с учетом степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при ее отсутствии - степени утраты общей трудоспособности. Такая формулировка не означает, что при 100%-ной утрате профессиональной трудоспособности вред возмещается исходя из потери общей трудоспособности. В п.1 ст.1086 имеются в виду лишь те случаи, когда потерпевший вообще не работал, не имел специальности, квалификации, т.е. не имел профессиональной трудоспособности. Если гражданин ко дню повреждения здоровья имел профессию, то при 100%-ной утрате профессиональной трудоспособности вред рассчитывается исходя из утраты именно этой трудоспособности.

Пунктами 4 и 5 ст. 1086 ГК РФ, определено, что если потерпевший на момент причинения вреда не работал (перерыв в работе, оказался безработным), при подсчете возмещения по его желанию учитывается либо его заработок (доходы) до увольнения, либо заработок работника его квалификации в данной местности. В случаях, если подлежащая учету сумма ниже пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, учитывается этот размер.

Если же потерпевший длительное время не работал и подтверждена устойчивость такого положения, расчет производится из пятикратного минимального размера оплаты труда.

Из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», который разъясняет и обобщает практику применения судами решений о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, следует, что согласно п. 29. указанного Постановления «если потерпевший в связи с повреждением здоровья несет дополнительные расходы, они подлежат взысканию с причинителя вреда (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств и т.п.), если эти виды помощи не были предоставлены потерпевшему бесплатно.

Таким образом, суд должен взыскать в пользу истца сумму, из расчета пяти минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), а также расходы согласно п.29 «Постановления Пленума ВС РФ от 28.04.94 № 3» (при условии, что они указаны в иске).

Задание № 3

Гр-н М. одолжил у своей 60-летней тети, проживающей в другом городе, 12 миллионов рублей сроком на три месяца для строительства дачи. Деньги он не вернул, несмотря на многочисленные письма и просьбы. По истечении трех лет гр-н М. написал тете письмо, в котором указал, что денег он не вернет, так как истек срок исковой давности и прав на деньги тетя уже не имеет.

Тетя подала иск в суд. В судебном заседании выяснилось, что об исковой давности тетя не имела никакого понятия.

Как в гражданском праве реализован институт «сроки осуществления субъективных гражданских прав»?

Ваше решение как судьи, рассматривающего этот иск.

Статья 195 ГК РФ раскрывает сущность исковой давности. Одинаково понимаемая во все времена и во всех странах, исковая давность представляет собой «срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено». Имеется в виду, что по истечении соответствующего срока потерпевшая сторона лишается возможности требовать в суде защиты нарушенного права.

Вводя правила об исковой давности, законодатель ставит целью стимулировать сторону к тому, чтобы не затягивать осуществление принадлежащих ей прав, а в случаях нарушения - обращение в суд за защитой. Тем самым установление правил об исковой давности призвано содействовать устойчивости и определенности гражданского оборота. В их введении непосредственно заинтересован неисправный должник, поскольку благодаря исковой давности он получает уверенность в том, что за пределами установленных сроков нарушенное им право уже не сможет быть защищено кредитором.

Исковая давность выражается в установлении временных пределов для защиты нарушенного права в суде. Соответственно пропуск срока исковой давности служит сам по себе достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Пропуск срока исковой давности вместе с тем не оказывает влияния на действительность защищаемого права. Принадлежащее лицу право существует не только в пределах сроков исковой давности, но и после их истечения. Следовательно, если фирма-должник перечислила фирме-кредитору долг, она не сможет впоследствии требовать уплаченное обратно, ссылаясь на то, что к моменту платежа срок уже прошел, поскольку ее долг как таковой сохраняется. Все дело лишь в том, что должника уже нельзя заставить с помощью суда исполнить свой долг (ст. 206 ГК).

Указанный признак позволяет отличить сроки исковой давности от пресекательных (иначе - преклюзивных) сроков. Суть этих последних состоит в установлении пределов существования самого нарушенного права. Например, п. 4 ст. 367 ГК РФ устанавливает, что если кто-либо поручится за должника (чаще всего это бывает в случаях, когда страховая фирма принимает на себя ручательство перед банком, выдавшим ссуду, за своевременный ее возврат заемщиком), то при невыполнении обязательства должником, требования к поручителю могут быть заявлены кредитором (в данном случае банком) только в пределах одного года (если срок не был установлен), и в некоторых других случаях - двух лет со дня заключения договора (срока исполнения обязательства). После истечения срока действия основного обязательства «умирает» само право кредитора по отношению к поручителю. А это означает, что, если поручитель, несмотря на пропуск указанного срока, по требованию кредитора погасит долг неисправного должника, он может взыскать с банка уплаченную сумму обратно. Это объясняется тем, что право требования по отношению к поручителю в момент уплаты уже не существовало, а значит, поручитель «платил недолжное».

Такие же пресекательные сроки установлены и в некоторых других случаях. В качестве примера можно указать на сроки, предусмотренные для предъявления претензий кредитором наследодателя к его наследникам (ст. 554 Кодекса 1964 года), для принятия наследником наследства (ст. 546 того же Кодекса), для обращения муниципального органа в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (п. 3 ст. 225), для заявления претензий собственником к лицу, которое взяло на содержание безнадзорное животное (п. 1 ст. 231), для заявления собственником утраченной вещи претензий к тому, кто ее нашел (п. 1 ст. 228).

В соответствии с Кодексом 1964 года в обязанность суда входило применение исковой давности независимо от того, ссылается ответчик на это обстоятельство или нет. Однако уже Основы (п. 1 ст. 43), а теперь и ГК (п. 2 ст. 199) закрепили иной принцип, совпадающий с «Конвенцией об исковой давности в международной купле-продаже товаров»: исковая давность может применяться только по требованию стороны в споре. При этом необходимо, чтобы такое требование последовало до вынесения судом решения. Следовательно, если ответчик при рассмотрении спора судом первой инстанции соответствующего заявления не сделал, он не вправе в жалобе на вынесенное решение ссылаться на то, что суд удовлетворил требование истца, несмотря на пропуск срока исковой давности. Указанная новелла нашла отражение в Положении о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденном 26 декабря 1993 года. В нем предусмотрено, что дебиторская задолженность, по которой истек срок исковой давности, вместе с другими нереальными для взыскания долгами списывается по решению руководителя организации и относится соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов, а при определенных условиях на финансовые результаты организации.

Пропуск срока исковой давности не влияет на судьбу не только самого нарушенного права (так называемого «права на иск в материальном смысле»), но и на возможность обращения в суд для его защиты («права на иск в процессуальном смысле»).

Комментируемая глава определяет правовое значение исковой давности, сроки исковой давности, а также порядок их исчисления. Эти вопросы регулируются наряду с Кодексом и в некоторых других законах. Нормы об исковой давности, включенные в эти законы, как и в сам Кодекс, носят императивный характер. Это обстоятельство подчеркнуто и в Кодексе 1964 года и в ГК. Имеется в виду ст. 198 ГК, исключающая возможность изменения сроков исковой давности и порядка их исчисления соглашением сторон. Особо отмечено, что Кодексом и иными законами устанавливаются основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности.

С точки зрения ГК лишены юридической силы соглашения сторон, изменяющие не только указанную в ГК и иных законах продолжительность сроков исковой давности, но и момент начала их течения, последствия истечения сроков исковой давности и др.

Таким же недействительным следует признать и соглашение сторон либо одностороннее заявление одной из них о том, что они не будут в случаях спора использовать в качестве возражения ссылку на пропуск срока исковой давности. Этот вывод следует из п. 2 ст. 9, который признает, что отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав, а значит, и права использовать такое возражение, как пропуск срока исковой давности, не влечет их прекращения. Юридическую силу имеет только отсутствие соответствующего заявления ответчика о необходимости применения правил об исковой давности, о котором шла речь выше.

После принятия ГК сохраняет свое значение содержащееся в постановлении Высшего арбитражного суда РФ № 23 от 22 декабря 1992 года указание на то, что «в качестве заявления стороны о применении срока исковой давности арбитражным судом могут рассматриваться отказ ответчика от удовлетворения требований истца по мотивам пропуска срока исковой давности, заявленный в отзыве на исковое заявление, направленном в арбитражный суд, или соответствующее заявление, сделанное стороной в заседании арбитражного суда до принятия им решения. В случаях, если законодательством предусмотрена обязанность сторон до обращения в арбитражный суд принять меры к непосредственному (претензионному) урегулированию спора, в качестве такого заявления стороны арбитражным судом может рассматриваться отказ от удовлетворения требования по мотивам пропуска срока исковой давности, заявленный стороной в ответе на претензию» (п. 11).

В виде общего правила пропуск срока исковой давности может повлечь за собой утрату потерпевшей стороной возможности использовать любые способы защиты, как поименованные в ст. 12, так и дополнительно предусмотренные в законе. Иное, то есть невозможность применения правил об исковой давности, относящихся к отдельным способам защиты, а равно к отдельным видам требований (например, о пресечении определенных действий, нарушающих право), также должно быть предусмотрено в самом ГК либо в другом законе.

Сохраняет свое значение и другое содержащееся в том же постановлении Высшего арбитражного суда указание: «В связи с тем, что гражданское законодательство рассматривает признание недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта государственного органа в качестве способа защиты гражданских прав.., следует исходить из того, что к указанным правоотношениям применяется общий срок исковой давности» (п. 9). Это указание должно быть теперь отнесено в равной мере и к актам органов местного самоуправления.

Статья 205 ГК РФ. Восстановление срока исковой давности

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Руководствуясь данной статьей и принимая во внимание юридическую неграмотность истицы, я бы принял решение о восстановлении срока исковой давности и принял бы дело к рассмотрению.

Список используемых источников

1. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 14 июня 1974 г.);

2. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г.;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г.);

4. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова);

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (действующая редакция);

6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (действующая редакция);

7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в ред. на 28 апреля 1993 г.) (с изм. и доп. от 28 апреля, 30 ноября, 31 декабря 1995 г., 21 августа, 26 ноября 1996 г., 17 марта, 16 ноября 1997 г., 25 июня 1998 г., 4 января 1999 г., 7 августа 2000 г., 24, 25 июля, 14 ноября 2002 г.);

8. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изм. и доп. от 14 декабря 1995 г.);

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»;

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 10 «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 14 февраля, 25 мая 2000 г., 24 апреля 2002 г.);

11. Определение ВК Верховного Суда РФ от 4 февраля 1997 г. № 1н-8/96 «Вопрос о восстановлении срока на обращение в суд с жалобой или об отказе в этом решается в судебном заседании»

Размещено на Allbest.ru