Изучение и раскрытие сущности наследования в российском гражданском праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

I. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

1.1 История развития наследования по завещанию

1.2 Общие положения наследования по завещанию

1.3 Завещания, приравненные к нотариально удостоверенному

II. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ

2.1 Общие положения наследования по закону

2.2 Очерёдность наследования по закону

2.3 Наследование выморочного имущества

III. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Право наследования провозглашено и гарантируется Конституцией Российской Федерации. Данное право неразрывно связано с предусмотренным Конституцией Российской Федерации правом иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В разделе V части третьей части Гражданского кодекса эти положения Конституции Российской Федерации нашли детальное развитие.

Вопросы наследственного права приобретают в настоящее время все большую актуальность. В своей жизни человек рано или поздно сталкивается с наследственным правом. Это объясняется тем, что в результате становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество - круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился. Если раньше самым ценным переходящим по наследству был, например, автомобиль, дача, вклад, то сейчас объектами наследства могут быть и квартиры, жилые дома, земельные участки и другие виды имущества. В связи с этим нормы наследственного права приобретают наибольшую важность.

Актуальность темы дипломного исследования обусловлена тем, что в новых условиях российской государственности определенная роль в преобразовании экономической основы общества отводится совершенствованию института наследования. В настоящее время, принятое в России законодательство, регулирующее наследственные правоотношения требует осмысления, а в некоторых вопросах и совершенствования.

Право наследования означает, прежде всего, гарантию для каждого гражданина свободно, по своему усмотрению распорядиться своим имуществом на случай смерти.

Проблема наследования по закону и завещанию уже являлась предметом специальных научных исследований. В частности в трудах таких ученых как В. В. Гущина «Наследственное право», 2002, А. А. Рубанова «Право наследования», 2002, А. Л. Маковского «Как лучше гарантировать наследование», 2002, Л. Н. Максимовича «Наследование по закону», 2002 и д.р.

С принятием и вступлением в силу части третьей Гражданского Кодекса РФ наследование по завещанию приобрело новое значение - теперь наследники по завещанию получают преимущественное право. Наследование же по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

ГК РФ законодательно закрепил новые объекты гражданского права, их правовой режим, что не могло сказаться и на отношениях по наследственному преемству, т.к. в состав наследственного имущества входят вещи, различные права, также обязанности умершего, т.е. наследодателя.

Объектом в настоящем исследовании являются общественные отношения в связи с наследованием по завещанию и закону в сфере гражданского права.

Предметом исследования, прежде всего, является совокупность норм, закрепляющих имущественные права и обязанности, носителем которых умерший был при жизни. В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения, занимает право собственности.

В первой части подробно раскрыты общие положения о наследовании по завещанию, формы и порядок совершения завещания, недействительность завещания, отмена, изменение и исполнение завещания.

Во второй части рассматривается институт наследования по закону.

И, наконец, в третьей части рассматриваются проблемы и перспективы наследственных правоотношений в современном российском обществе.

Целью дипломной работы является изучение и раскрытие сущности наследования в Российском гражданском праве, также необходимость дать развернутую характеристику наследованию по завещанию и по закону в соответствии с принятой частью третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также внесение конкретных предложений для delegeferenda. Целью работы также является внесение новых интересных предложений в действующее гражданское законодательство.

Для достижения указанной цели были выделены следующие задачи:

1. Изучение действующего гражданского законодательства России, в частности части третьей ГК РФ, других нормативно-правовых актов;

2. Сравнительный анализ российского наследственного права с римским частным правом;

3. Рассмотрение основных теоретических положений о наследовании;

4. Анализ субъектов наследственных правоотношений;

5. Рассмотрение форм наследования.

Работа построена на основе анализа нормативно - правовых актов и базируется на теоретических, юридических и философских положениях теории права и государства трудов отечественных юристов, таких как Серебровский В.И., Д.И. Мейер, Н.В. Чельцова, Н.Д. Егоров, В.В. Долинская, М.Ю. Барщевский, И.Б. Новицкий, К. Анненков, П.И. Беляев, Е.П. Данилов, В.А. Карбатов, Е.А. Суханов, А. Л. Маковский, Н.В. Орлова, Н.И. Бондарев, Горелик А.П., Зенин И.А., Корнеева И.Л., Никитюк П.С., Пронина М.Г., Гущин В.В., Дмитриев Д.Ю. Шимелевич С.Я., Эйдинова Э.Б., Ляпунов С Г., Рясенцев В.А., Власов Ю.Н., Гордон М.В. и др.

I. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ЗАВЕЩАНИЮ

1.1 История развития наследования по завещанию

По вопросу о наследовании в литературе содержится изложение различных учений, школ, концепций и т.п. Хотелось бы несколько из них отметить.Гуго Гроций делал вывод, что правовые нормы о наследовании должны соответствовать законам природы, т.е. естественному праву. Монтескье Ш. считал, что естественное право не имеет никакого отношения к законам о наследовании , что нормы права о наследовании устанавливаются обществом сообразно политическим и гражданским законам своей страны. Утилитарная школа (К. Гельвеций, И. Бентам, Д. Милль и др.) в нормах права видела произвольное человеческое установление. Между тем все юридические законы о наследовании, согласно учению этой школы, должны исходить из принципа пользы для всего человеческого общества. Немецкийфилософ - идеалист Г. Лейбниц обосновывал право завещать свое имущество бессмертием души. Г. Гегель считал, что в основу наследственного права должны быть положены нравственные начала, вытекающие из интересов семьи. Наследственное имущество он рассматривал как совместное имущество всех членов семьи. Глава семьи является лишь представителем семьи в гражданском обороте. Справедливо только наследование по закону,когда наследство не выходит за пределы семьи.По вопросу о том, каким должно быть наследственное право, идеологи высказывали различные точки зрения. Однако в главном у них не было расхождений. Все они оправдывали переход от поколения к поколению частной собственности, и никто из них не затрагивал социальной сущности наследования. Наследственное право развивалось в зависимости от экономических, политических и других условий жизни общества. Хотелось бы отметить истоки наследственного права.Первобытный строй - первая в истории человечества общественно - экономическая формация. Он со временем переродилась в матриархат, который дошел до развитого. В целях укрепления экономической основы родовой общины обычай не допускал выхода имущества умершего за пределы рода. Принадлежавшее умершему имущество распределялось между сородичами и чаще всего поступало в наследство ближайшим кровным родственникам со стороны матери. Наиболее ценные предметы индивидуального пользования погребались вместе с их владельцем. Если умирала женщина, ее имущество поступало к детям и сестрам (но не братьям).Одним из первых памятников права - свод законов Вавилонии. Это период царствования Хаммурапи (1792 - 1750 гг. до н.э.). В нем нет прямого указания на допустимость наследования по завещанию, однако, согласно ст. 165 отец мог путем дарения увеличить долю одного сына за счет уменьшения наследственных долей других сыновей. При наличии достаточных к тому оснований отец мог “отвергнуть” своего сына, т.е. полностью лишить наследства (ст. 168 - 169). Закон Хаммурапи предусматривал, что после смерти родителей к наследованию призывались их сыновья. Наследственное имущество делилось между ними поровну. В этом случае наследники были обязаны обеспечить своих сестер приданым при выходе замуж. При отсутствии сыновей к наследованию призывались дочери умершего. Жена покойного наследовала вместе с сыновьями. Кроме наследственного имущества она получала и свое приданное. Внуки умершего призывались к наследованию лишь в том случае, если их отец не дожил до открытия наследства.В Афинах о наследовании по завещанию впервые упоминается в законодательстве Солона (VI век до н.э.). Права завещателя здесь несколько ограничены. Завещать мог лишь мужчина, не имеющий сыновей. Отец, имеющий детей мужского пола, усыновленные, а также женщины не могли завещать.Наиболее полное регулирование наследственных отношений рабовладельческого строя содержится в римском праве. Римское право в своем развитии пережило эпоху республики, эпоху империи и эпоху поздней империи.Римское право является настолько классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных изменений. Римское право оказало огромное влияние и значение для наследственного права в целом.Начало наследования на Руси выводят обыкновенно из договоров русских с греками, таких как письменный договор князя Олега, заключенный с греками в 911 г. Один из пунктов этого договора явно свидетельствует о возникновении первых правовых положений о наследстве. Из Радзивилловской летописи: «Когда русин, служащий царю христианскому, умрет в Греции, не распорядив своего наследства и родных с ним не будет: то прислать его имение наследнику, означенному в духовной». Именно этот первый из сохранившихся документов, «представляет нам россиян уже не дикими варварами, но людьми, которые знают святость чести и народных торжественных условий; имеют свои законы, утверждающие безопасность личную, собственность, право наследия, силу завещания; имеют торговлю внутреннюю и внешнюю». В соответствии с общими принципами государств, которым известно завещание, оно определялось как изъявление последней воли и по существу являлось актом односторонним. Строго держась этого понятия, римское право не допускало ни наследственных договоров, ни взаимных завещаний, исключением из общего правила являлись германские законы (прусский, австрийский), допускающие взаимные завещания между супругами, в смысле договора о наследстве. В римском праве завещание именовалось «testamentum» и должно было обязательно содержать в себе назначение прямого наследника, а различные распоряжения, которые должен был исполнить наследник фиксировались в специально предназначенном для этого документе - codicillum или кодицилл (памятное письмо). В России завещание возникло из нравственно духовных отношений, а не из юридических: этим объясняется и неопределенность юридической идеи завещания, ощущаемая в законе и в практике XVIII-XIX столетий, что видно и в завещании, удостоверенном Липецким нотариусом незадолго до октябрьского переворота. Первая идея завещания появилась у нас вместе с христианством и церковью. Она возникла из заботы умирающего о своей душе, о развязке с земными делами и об устройстве земных отношений. От того мы видим у себя не тестамент в его римском юридическом значении, а духовную память, составляющую завет умирающего остающимся в живых. Всего лишь менее девяноста лет назад в названии завещания присутствовала приставка «духовное завещание», а слово «духовная» употреблялось у нас безразлично со словом «завещание» в житейском быту. Умирающий объявляет: как его похоронить и как поминать; кому он должен, кто ему должен, что и кому он оставляет, как и что устраивает у себя в доме и т.д. Заботясь о душе, он обыкновенно спешит заручиться благотворениями из своего имущества, отпускает рабов на волю. Для исполнения завета выбирает душеприказчика - кому приказывает свою душу и последнее выражение воли своей. Предполагается, что последний завет умирающего будет уважен и свято исполнен живыми, а иногда для усиления воли, грозит живым ответственностью перед судом Божиим за неисполнение завета. Для благословения, укрепления и оглашения завета приглашались отец духовный, свидетели из близких людей (по выражению актов «в головах сидели»), а после введения в действие в некоторых местах положения о Нотариальной части и нотариусы. На форму завещаний все законодательства обращают особое внимание, поэтому формы этого акта весьма разнообразны. Различают: домашние и явочные; устные и письменные, а письменные завещания общей формы, привилегированной. Письменная форма завещания не повсюду одинаково обязательна, не устраняется и возможность словесных завещаний, лишь бы возможно было доказать их достоверное содержание, что крайне затруднительно. В римском праве для завещания употребляется форма либо публичного акта, предъявляемого на утверждение правительственного места или самого монарха или обыкновенная форма. Существенное условие обыкновенной формы - присутствие семи совершеннолетних свидетелей мужского пола. Если завещание словесное, то свидетели подтверждают и его подлинность, и точное его содержание, если же оно письменное, то свидетельствоваться могла лишь его подлинность, причем содержание завещания могло быть для присутствующих не оглашено. В русском праве допетровских времен преобладала старинная форма канонического права - объявлять завещание, или составлять его при священнике, духовном отце, с двумя свидетелями. Завещание словесное в этом смысле однозначно с письменным; но письменная форма завещания является сама собой, как средство к утверждению памяти. Не удивительно, что в этом значении завещание, как дело духовное, стало, прежде всего, подведомо церковной, а не государственной власти, и что в области церковного права появились первые правила относительно формы завещания, как скоро обнаружилось необходимость утвердить подлинность последней воли и оградить ее юридическую неприкосновенность. Но эти правила касались почти исключительно формы и внешних обрядностей завещания. При господстве вышеуказанного взгляда на назначение духовной памяти, не могло быть и речи о том кто вправе и кто не вправе делать завещание и принимать по завещанию; не оказывалось и потребности в юридическом построении завещательного права. Оно созидалось мало-помалу, - так сказать, извне - теми постановлениями государственной власти, которыми ограничиваемо было распоряжение некоторыми разрядами имуществ из государственных целей. Главнейшим ограничением, особенно относившимся к завещаниям, было запрещение отказать церквям и монастырям недвижимое имущество (это запрещение продолжалось до 1810 г.). Для сравнения с законодательством других государств: в Риме право делать завещания было у всякого, кто пользуется полнотой гражданских прав с 14 лет (женщины с 12 лет); во Франции с 21 года, а не более половины имущества с 16 лет. Прежние законы на Западе почти всюду лишали женщину права делать завещания, без согласия опекунов или прямых наследников. Такое ограничение к началу ХIХ в. почти везде было уже снято. Законам различных стран известна и другая - привилегированная или облегченная форма завещаний, самая известная из которых - солдатское завещание. Римское право не требовало для него никаких формальностей, лишь возможности удостоверить волю солдата во время похода и действовало оно в течение года после отставки. Прусский закон признавал достаточным словесное объявление во время сражения воли двум солдатам или обер-офицеру, которое теряло свою силу в первом случае по возвращении из похода, а во втором - через год после мира. Упрощенные формы завещаний допускались так же во время эпидемий, морских путешествий, либо в глухих местностях. Так звучало одно из правил составления завещаний в курсе гражданского права профессора Московского государственного университета Константина Петровича Победоносцева во второй его части: «домашнее завещание может быть писано на простой бумаге, писчей или почтовой, всякого формата и размера, лишь бы только она составляла целый лист из двух половинок, а не листочек, клочок или отрывок (исключение допускается лишь для мусульман в Закавказском крае ст. 1045 и прим.). Должно быть написано набело без описок, подчисток, поправок, и приписок между строк: если они есть, надобно их оговорить в подписи завещателя или рукоприкладчика. Несоблюдение этой формальности может обессилить завещание в соответственных распоряжениях, но не обессиливает подлинности целого акта». С Петра Великого в России начинается новый период завещательного права. Оно должно было изменить свой вид и по тому уже одному, что дела о завещаниях были изъяты из церковного ведомства и предоставлены ведению светской власти. Но эта перемена сама по себе не могла прибавить юридической определительности к идее о завещаниях, ибо духовная власть имела готовое, хотя и неполное, руководство - Кормчую книгу, с законами греко-римского права, а суды гражданские лишены были этого руководства. Завещание удостоверялось в соответствии с правилами составления любых других крепостных актов, которые надлежало писать у крепостных дел и являть в специальные приказы. Когда в 1726 г., разрешено было писать завещания на дому, публичное совершение их у крепостных дел должно было замениться домашним составлением, но явка так и осталась по-прежнему необходимым условием для его действительности. Однако, мало-помалу, благодаря судебной практике порядок явки завещания стал уклоняться от прежнего вида: образовалось понятие о том, что завещание как акт, составляемый на случай смерти, может быть объявляемо только по смерти завещателя и что срок для него должен быть исчисляем только со дня смерти. Некоторые завещания получают особую силу и крепость оттого, что при жизни завещателя представляются им самим в подлежащее место для явки и удостоверения или для совершения, другие же могут быть составлены дома и оставаться в безгласности до смерти завещателя. Первые называются крепостными, или нотариальными, которые совершаются взамен крепостных. Гражданским законодательством завещание определялось как объявление воли владельца об его имуществе, однако, из этого не следовало, что завещатель имел полное право не только на распоряжение об имуществе, но и всякая воля его, не противоречащая закону, должна была иметь обязательную силу. Например, в завещания могли быть внесены положения о назначении опекуна своим детям или просьбы к родственникам относительно места и обряда погребения. В завещаниях могли быть указаны различные условия получения причитающегося по духовной имущества. Условие могло быть поставлено в зависимость от произвольного действия («если Иван будет иметь попечение о брате», «если кончит курс в университете», «если вступит в брак») или в зависимости от каких-либо событий («если будут дети» и т.д.). До тех пор пока условие еще не наступило, заинтересованное лицо находится в состоянии ожидания, не имея возможности пользоваться этим правом, а лишь наблюдать за принятием мер к охране имущества или права до наступления необходимого условия.

Российское законодательство знало некоторые особенные формы завещаний, а так же распоряжения, имеющие вид завещательных. Ему так же были известны некоторые договоры, подлежащие исполнению после смерти одной. К особенным формам завещаний относились: походные завещания, явленные и записанные в походе за границей военно-походными канцеляриями, имеющие силу крепостных; морские завещания - отданные на сохранение начальнику или другому старшему при двух свидетелях военного или казенного судна, либо корабельному писцу купеческого судна. Заграничные завещания русские подданные могли составить по обрядам иностранного государства либо в русской миссии или консульстве. Закон, однако, имел приписку о том, что завещание хотя и возможно было составить по обрядам иностранного государства, но содержание его должно было быть «сообразно законам имущества» (Сб. сен. Реш. II № 768). Больничные завещания военных сухопутных и морских госпиталей считались действительными, если они были подписаны госпитальным священником, дежурным врачом или дежурным офицером. Подобным образом составлялись завещания и в других публичных госпиталях, с той лишь разницей, что вместо дежурного офицера таким правом обладал смотритель или заведующий госпиталем. Вдовьи завещания живущих в Санкт-Петербургском и Московском вдовьих домах и девиц Санкт-Петербургского дома призрения благородных девиц признавались действительными, если были удостоверены священником дома, его смотрителем или врачом. Крестьянские завещания об имуществе движимом и недвижимом ценой не свыше 100 руб. свидетельствовались при их личном предъявлении в волостном правлении при членах последнего и при двух свидетелях. Подобное правило действовало и в казачьих станицах. Особым видом завещаний, относимым даже не к гражданскому праву, а к институту государственных учреждений являлись завещания членов Императорского Дома. К завещательным распоряжениям так же относились и дарственные записи передачи имущества, по которым должна была происходить передача после смерти дарителя. В заключение хотелось бы сказать несколько слов об некоторых особенностях, встречающихся при исполнении завещаний. Например, одной из особенностей является то, что для исполнения завещания может быть назначен как душеприказчик, так исполнение завещания может быть возложено на некоторые государственные органы, например на опекунский совет, на окружной суд, а так же на некоторые министерства и их ведомства. Законодательство России рассматривало так же и порядок разрешения споров возникших из завещательных распоряжений. А различные судебные инстанции, например Государственный совет, разрешали споры, возникающие между наследниками. «Великая княгиня Голицына, имея сына Аркадия, в 1834 году по завещанию предоставила все свое имение в пожизненное владение мужу князю Сергею. В 1835 году это завещание, по смерти ее, вступило в силу. В 1847 году по смерти князя Аркадия наследники его стали опровергать пожизненное владение князя Сергея и законность завещания княгини Голицыной. Государственный Совет в 1851 году отверг сей спор за давностью, признав, что когда сам Аркадий, спустя 10 лет по совершеннолетии не спорил против прав отца и завещания матери, то не смогут спорить и наследники Аркадия».

1.2 Общие положения наследования по завещанию

Действующее российское законодательство, подробно регламентируя наследование по завещанию, вместе с тем не содержит точного юридического определения самого понятия “завещание”. Завещание в российском наследственном праве - односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). В отечественной юридической литературе наиболее распространено определение завещания как “односторонней сделки, выражающей личное распоряжение гражданина на случай своей смерти, сделанное в установленной законом форме и направленное, прежде всего, на распределение наследственной массы между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, установленном завещателем” [15]. Наиболее существенной особенностью этой сделки является, в первую очередь, то, что она совершается на случай смерти наследодателя и является основанием наследования (ст. 1118 ГК РФ). Также характерной чертой этой сделки является и то, что посредством завещания наследодатель изменяет порядок наследования по закону. Назначение же завещания состоит именно в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным физическим лицам, а также к Российской Федерации, ее субъектам, муниципальным образованиям или отдельным юридическим лицам и иным организациям. В этом и заключается отличие наследования по завещанию от наследования по закону: назначение наследников и порядок распределения имущества между ними зависят исключительно от воли завещателя (ст. 1119 ГК РФ).По юридическому содержанию завещание можно определить как облеченное в предписанную законом форму волеизъявление наследодателя, направленное на определение юридической судьбы его имущества после смерти этого лица. Следует подчеркнуть, что для совершения завещательного распоряжения не требуется встречного волеизъявления другого лица. Кроме правил раздела V на завещания распространяются нормы главы 9 ГК "Сделки". Эта сделка носит строго личный и индивидуальный характер (п.п. 3, 4 ст. 1118 ГК) [16].

Отражением в наследственном праве общих принципов и методов частного, в том числе гражданского права (недопустимость произвольного вмешательства в частные дела, автономия воли), является провозглашенный в ст. 1119 ГК принцип свободы завещания. Это означает, что гражданин вправе:

составить завещание или не составлять его; составить одно или несколько завещаний;распорядиться на случай своей смерти любым своим имуществом в целом или его частью;любым образом определить доли наследников в наследстве; завещать свое имущество любым лицам;лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения;указать в завещании помимо основного (основных), запасного (запасных) наследников;возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности исключительно имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц;возложить на одного или нескольких наследников обязанность совершить какое-либо действие как имущественного, так и неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели; поручить исполнение завещания полностью или в определенной его части указанному им в завещании гражданину независимо от того, является ли этот гражданин наследником;

включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК;

выбрать форму и порядок совершения завещания из предложенных законодателем;отменить или изменить совершенное завещание [17].Другой юридической особенностью завещания является тайна завещания, провозглашенная законом (ст. 1123 ГК, ср. со ст. 139 ГК, понятием "банковская тайна", "тайна совершения нотариальных действий"). Это означает, что нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК (ст. 12 ГК РФ). Сам завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. 1119, ст. 3123 ГК РФ) [18].Как и любая сделка, завещание должно соответствовать установленным в законе требованиям. Особое внимание среди них уделяется дееспособности завещателя, содержанию и форме завещания. Требования к субъектному составу сводятся к полной дееспособности гражданина. Под дееспособностью понимают признаваемую государством способность своими действиями самостоятельно приобретать, иметь и осуществлять субъективные гражданские права и обязанности. По общему правилу в полном объеме дееспособность приобретается с достижением совершеннолетия - 18 лет.Из мировой юридической практики известно, что во многих развитых западных странах физические лица по мере взросления наделяютсябольшим объемом дееспособности. В странах романо-германского права и в РФ подростки, достигшие определенного возраста, могут быть объявлены полностью дееспособными - эмансипированы (от рим. еmancipation- освобождение детей из-под власти домовладыки).Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса РФ [19]. Эволюция обязательной доли проходила следующим образом. В древнейшее время завещатель пользовался неограниченной свободой завешать свое имущество, то есть обязательной доли установлено не было. Это часто приводило к тому, что все наследство доставалось совершенно случайным людям, а ближайшие родственники оказывались обделенными. Наследник мог быть назначен под отлагательным условием, что означало открытие наследства не в момент смерти наследодателя, а после наступления определенного условия [21].Для обуздания произвола римское право стало ограничивать свободу завещательного распоряжения. Поначалу практика судов признала право на обязательную долю за "своими" наследникам завещателя, то есть за его детьми. Претор распространил данное правило и на эмансипированных детей. Круг таких наследников с переходом от одной эпохи к другой менялся. В самые поздние времена к их числу относились восходящие и нисходящие родственники, а также родные братья и сестры наследодателя. Наследники могли быть лишены обязательной доли только в том случае, если у завещателя была на то уважительная причина. В классический период уважительность причины устанавливалась судом.

Право Юстиниана дало исчерпывающий перечень оснований для лишения права на обязательную долю (например, создание опасности жизни завещателя). Если завещатель безосновательно лишил наследников права на обязательную долю, то сперва такое завещание могло быть признано недействительным полностью. В классический период завещание могло быть признано недействительным уже не полностью, а только в той части, в какой это было необходимо для удовлетворения требований жалобщика о получении им обязательной доли [22].Используя формальный подход к толкованию содержания статьи 1149 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что указанные лица должны обладать рядом свойств, которые обуславливают их право на обязательную долю. Так, например, дети имеют право на обязательную долю, если к моменту смерти наследодателя они:1) не достигли восемнадцатилетнего возраста; 2) в силу инвалидности или возраста (достигли пенсионного возраста - дочь 55 лет, сын 60 лет 3) являются нетрудоспособными.Лицо, состоящее на иждивении, имеет право на обязательную долю только в том случае, если:1) иждивенческие отношения длились не менее одного года;2) предоставляемые наследодателем денежные и иные средства были единственным или основным источником для существования данного лица;3) предоставление этих средств не было обусловлено исполнением каких-либо обязательств в пользу наследодателя;4) данное лицо является нетрудоспособным на день открытия наследства. Следовательно, если не выполнено условие о годичном сроке иждивенческих отношений, если у гражданина были самостоятельные доходы, способные удовлетворить его нужды, то наследственные правоотношения по поводу обязательной доли не возникают. Не возникают они также и в случае, если наследодатель предоставлял денежные суммы, являющиеся источником к существованию, за выполнение какой-либо работы или предоставление каких-либо услуг (например, за уборку квартиры, приготовление пищи и т.д.) независимо от совместности проживания [23].Следует подчеркнуть, что норма об обязательной доле применяется, если наследодатель не выделил наследнику доли (не упомянул его в завещании) либо оставил ему по завещанию менее половины его законной доли. Она (норма) носит императивный характер, то есть является обязательной для применения и не может быть изменена, кроме как по закону.Размер обязательной доли определяется по отношению ко всей наследственной массе, включая и ту часть имущества, которая предназначена для исполнения завещательного отказа и завещательного возложения. Во внимание принимаются все наследники по закону, которые были бы призваны к наследованию при отсутствии завещания, и не учитываются наследники по завещанию. Следует отметить, что размер обязательной доли по сравнению с ГК РСФСР уменьшен: с двух третей до половины доли, которая причиталась бы при наследовании по закону(п. 3 ст. 1149 ГК РФ) [24].Новый ГК стремится к паритету между интересами лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и интересами наследников по завещанию, которые избраны самим наследодателем. Во-первых, право на обязательную долю удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, невзирая на права других наследников по закону, и только при ее нехватке задействуется та часть имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ). Во-вторых, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п. 4 ст. 1149 ГК РФ, см. также статьи 1168, 1169 ГК РФ) [25].На наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, распространяются правила о недостойных наследниках (п. 4 ст. 1117 ГК РФ), то есть они могут быть лишены права наследовать или отстранены от наследования, так как наследование обязательной доли являетсянаследованием по закону. Так же как и другие наследники, лица, имеющие право на обязательную долю, вправе отказаться от наследства. Однако с учетом специальной цели установления такой доли не допускается отказ от обязательной доли в пользу других лиц (часть вторая п. 1 ст. 1158 ГК РФ). Об объектном составе наследства уже было сказано. Можно добавить, что он ограничен оборотоспособностью вещей, прав и обязанностей, а также титулом - имущество должно принадлежать завещателю на праве собственности. Завещательное распоряжение можно сделать как в отношении реально существующего (принадлежащего) имущества, так и в отношении имущества, которое может быть приобретено в будущем (статья 1120 ГК РФ). Если последнее не произойдет, мы будем говорить не о недействительности завещания, а об отсутствии или меньшем размере наследственного имущества. По этой же причине при удостоверении завещания не требуется представления доказательств, подтверждающих право гражданина на завещаемое имущество. Завещатель может распорядиться всем своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.Еще дореволюционные исследователи отмечали, что наряду с распоряжением имуществом на случай смерти существенным элементом содержания завещания является указание лица, в пользу которого такое распоряжение сделано, - назначение наследника. При его отсутствии завещание теряет силу [26].Еще одной характерной особенностью является и то, что в ст. 1121 ГК сохранены существовавшие ранее правила о возможности совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц независимо от того, входят ли они в круг наследников по закону, а также право завещателя указать в завещании помимо основного (основных), запасного (запасных) наследников (субституция). Кроме смерти основного назначенного наследника или непринятия им имущества также названы отказ наследника от наследства, отсутствие у него права наследовать и отстранение от наследования. В качестве запасных наследников по завещанию могут быть назначены те же лица, что и в качестве основных, то есть к ним предъявляются одинаковые требования.Кроме этого, завещатель может поручить исполнение завещания полностью или в определенной его части указанному им в завещании гражданину - душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником. При отсутствии специальных указаний в завещании исполнение завещания осуществляется наследниками, принявшими наследство (статьи 1133, 1134 ГК). Лицо признается исполнителем лишь при наличии на то его согласия, выраженного в особой форме, - собственноручная надпись на самом завещании или заявление, приложенное к завещанию, или заявление, поданное нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства. Представляется, что последний случай, наряду с фактическим началом исполнения завещания в течение месяца со дня открытия наследства (части вторая и третья п. 1 ст. 1134 ГК), так же как в действовавшем ранее законе, относится к наследникам. Таким образом, мы можем говорить о специальной процедуре - для сторонних исполнителей завещания и о сокращенном сроке (по сравнению с принятием наследства) заявления о своих намерениях - для наследников. После открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей как по просьбе самого исполнителя завещания, так и по просьбе наследников при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению гражданином этих обязанностей (п. 2 ст. 1134 ГК). Сам исполнитель, исходя из смысла правоотношения, не вправе передоверить исполнение другим лицам [33].

Его правовое положение отличается определенной спецификой: он действует по поручению завещателя (п. 1 ст. 1134 ГК), от своего имени (п. 3 ст. 1135 ГК), в интересах наследников (п. 2 ст. 1135 ГК). Полномочия исполнителя завещания основываются на завещании с его назначением и удостоверяются выдаваемым нотариусом свидетельством (п. 3 ст. 1135 ГК). Они носят материальный и процессуальный характер и включают в себя: формирование наследственного имущества;урегулирование вопросов с кредиторами и должниками наследодателя; охрану наследства и управление им (самостоятельно или через нотариуса);обеспечение его перехода к наследникам в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;контроль за исполнением наследниками воли наследодателя;ведение дел, связанных с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях и т. д. (п.п. 2 и 3 ст. 1135 ГК).В теории права наследственной трансмиссией hereditas transmission (наследование права наследования) называется переход права на принятие наследства к наследникам того наследника, которому это право принадлежало и который умер, не успев его осуществить. Так, если призванный к наследованию наследник умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, то право на принятие причитавшегося ему наследства (за исключением обязательной доли) переходит к его наследникам по закону или если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия) (ст. 1156 ГК).Наследственную трансмиссию надо отличать от наследования по праву представления. В первом случае - неограниченный субъектный состав правообладателей (наследники и по завещанию, и по закону), момент смерти правообладателя следует после открытия наследства, круг правопреемников -наследники правообладателя по закону или по завещанию. Во втором случае - ограниченный субъектный состав правообладателей (наследники по закону), момент смерти правообладателя предшествует открытию наследства или совпадает со смертью наследодателя, круг правопреемников - лица, указанные в п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК.Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не следует смешивать с наследственным имуществом наследодателя (п. 1 ст. 1156 ГК). Для осуществления наследственной трансмиссии установлен особый срок. Для принятия наследства в таком порядке необходимо особое выражение воли наследника. Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не лишает наследника возможности принять наследственное имущество, непосредственно принадлежавшее умершему, а принятие этого имущества не означает принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии. Отказ от принятия наследства в порядке перехода права и отказ от принятия основного наследства влекут за собой разные правовые последствия: в первом случае имущество переходит к лицам, призванным к наследованию наряду с умершим наследником, а во втором - к другим наследникам умершего наследника.Помимо универсального преемства по случаю смерти, в римском частном праве существовало ещё и так называемое сингулярное преемство в виде легатов и фидеикомиссов. Это означает, что в завещании могли содержаться отказы, то есть односторонние распоряжения о выдаче наследником известных сумм или вещей определённым или третьим лицам. Могло последовать и распоряжение о том, что наследник должен выполнить определённые действия в пользу третьих лиц. Так и возникло сингулярное преемство, то есть преемство в отдельных правах наследодателя без возложения на преемника каких-либо обязанностей. Но отказ был возможен лишь в случае покрытия или уплаты наследственных долгов. Отказ был односторонним распоряжением на случай смерти, которое предоставляет третьему лицу право на имущественную выгоду на счёт наследственной массы. Обычно отказ был возможен, если актив наследства превышал его пассив. Отказ был возможен только по воле наследодателя. При отказе имеются три субъекта: наследодатель, получатель отказа (легатарий) и обязанное лицо. Значит, для легатов как древнейшей формы отказа характерно лицо, в пользу которого устанавливался легат. Исполнение легата возлагалось на назначенного в завещании наследника. Легат можно было оставить только в завещании, но нельзя было возложить легаты на наследника по закону.Как древнейшая форма отказа в римском праве получили широкое распространение легаты per vindicatonem и легаты per damnationem. С помощью легата per vindicatonem устанавливалось непосредственно право собственности легатария на известную вещь завещателя (легатарий таким образом получал виндикационный иск). Легат per damnationem обязывал наследника передать кому-то что-либо; легатарию предоставлялось только обязательственное право требовать от наследника исполнения воли завещателя.Другой формой отказа был фидеикомисс (fideicomissa) (поручение наследодателя наследнику передать какое-либо имущество третьему лицу), возникший в период империи. В ряде случаев наследодатель, нередко в самый момент смерти, обращался к наследнику с неформальный словесной или письменной просьбой выдать что-либо кому-либо или сделать что-либо в пользу третьего лица. Вначале такие просьбы не имели юридической силы. Наследодатель обращался только к fides, то есть к чести или совести наследника. Со времени Августа лицо, которому что-либо было отказано в форме fideicomissa, получило исковую защиту. Фидеикомисс устанавливался при помощи кодицилла (codicilli), то есть письма на имя наследника. Фидеикомисс мог быть возложен и на наследника по закону. Он мог быть установлен и раньше и позже завещания, в качестве приложения к нему. Если в одностороннем распоряжении наследодателя не было наследника, то есть он не был назначен, а содержался только завещательный отказ, то говорили о codicilli, который может дополнять завещание, являться обращением к наследникам по закону. Кодицилл -- есть приписка, добавление к завещанию. В нём наследодатель извещает наследника о том, как он истолковывает и дополняет завещание. Но отменить завещание кодициллом наследодатель не мог.В преторском праве, в период поздней республики и принципата, завещательная свобода ограничивалась в пользу определённого круга ближайших родственников. Завещательная свобода сочеталась с интересами наследников по закону, которые имели определённые права на имущество наследодателя. Речь идёт о так называемом необходимом наследовании. Наследодатель не мог распоряжаться определённой долей имущества и не мог ни отменить эту долю своим завещанием, ни уменьшить её. Эта доля защищала прежде всего интересы детей наследодателя. Последний обязан был оставить своим законным наследникам не меньше одной четвёртой части той доли, которую они бы получили, если бы наследодатель умер без завещания. Если, например, имущество отца оценивалось в сто тысяч ассов, а он умер без завещания, то при наличии двух сыновей, каждый из них получил бы по пятьдесят тысяч ассов. При наличии же завещания, сыновья получили бы не менее одной четвёртой части той доли, которая полагалась бы им при отсутствии завещания. Значит, сыновья получат по двенадцать тысяч пятьсот ассов (четвёртая часть имущества, оцениваемая в двадцать пять тысяч ассов). Итак, наследодатель обязан был обеспечить своих детей, и лишь затем мог распорядиться оставшимся имуществом по своему усмотрению. Различалось формальное необходимое наследование, и наследование материальное. В первом случае завещатель, у которого были sui heredes должен или назначить последних наследниками или определённо лишить их наследства. Во втором - обойдённые в завещании наследники (прямые восходящие и нисходящие братья и сестры) могли вчинить иск о наследстве hereditas petitio. Таким наследникам полагалась непременная доля (petitio delicta). В интересах кредиторов и наследников установилось правило, что наследник, назначенный в завещании, мог требовать, чтобы одна четвёртая часть наследственной массы осталась свободной от отказов - так называемая Фальцидиева четверть (Quarta falcidia). Эта не обременённая легатом часть наследства была введена в 40 году н. э.Римскому праву также был известен институт завещательного возложения. В завещании можно было не только назначить наследника, но и возложить на него определенные обязанности. Например, пользоваться частью наследства по определенному назначению.

Новое российское законодательство сохранило понятие завещательного отказа - легата (ст. 1137 ГК) и завещательного возложения (ст. 1139 ГК). Завещательный отказ представляет собой обязательство имущественного характера, исполнение которого в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей) согласно ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников, которые являются таковыми в силу закона или в силу завещания. Суть его - в возможности завещателя возложить на одного или скольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц - отказополучателей (как входящих, так и не входящих в число наследников по закону), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ), если не будут после открытия наследства признаны в соответствии с п. 5 и на основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ недостойными наследниками. Отказополучатедем может быть любое лицо, как входящее, так и не входящее в круг наследников по закону. Более того, наследодатель вправе обязать наследника исполнить завещательный отказ в пользу лица, еще не родившегося, но зачатого при жизни наследодателя. Однако, несмотря на это отказополучатели не обладают правовым статусом действительных наследников завещателя: указание их в завещании в качестве отказополучателей не порождает для них каких-либо иных последствий, возникающих после открытия наследства, кроме права требовать от наследников исполнения обязательства, возложенного на этих наследников завещателем.Статья 1137 ГК РФ предусматривает возможные предметы завещательного отказа. В ней сказано, что предметом завещательного отказа может быть передача обязанным наследником отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение обязанным наследником для отказоподучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и т.п. При этом согласно ч. 3 п. 2 ст. 1137 ГК РФ с последующим переходом права собственности на указанное имущество к другому лицу при любой форме его отчуждения наследником (продажа, мена, дарение и т.п.), а также при переходе этого имущества в порядке наследования после обязанного наследника право пользования отказополучателем имуществом, предоставленное ему по завещательному отказу, сохраняет силу.Обобщая содержание приведенных теоретических положений, можно сделать вывод о том, что существо завещательного отказа выражается в предоставлении отказополучателю имущественного права, однозначно определенного в завещании. Спецификой правоотношений, возникающих при исполнении завещательного отказа, является приобретение указанного имущественного права отказополучателем не непосредственно от завещателя, а через наследника, обязанного завещателем к совершению соответствующего действия в пользу отказополучателя. Такой вид приобретения имущественных прав в теории цивилистики получил название сингулярного (частного) правопреемства, в отличие о приобретения имущественных прав в порядке наследования -- универсального правопреемства. Таким образом, после открытия наследства между наследником, на которого возложено исполнение завещательного отказа, и отказополучателем возникает обязательственное правоотношение, в котором наследник выступает должником, а отказоподучатель -- кредитором. К таким правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах, если из правил раздела V ГК РФ «Наследственное право» и существа завещательного отказа не следует иное. Следует подчеркнуть, что завещательный отказ порождает не наследственное, а обязательственное правоотношение личного характера между отказополучателем - кредитором и наследником, на которого возложен завещательный отказ -должником, если из правил раздела V ГК и существа завещательного отказа не следует иное (п. 3 ст. 1137 ГК). Из этого следует ограничение размера требования отказополучателя стоимостью наследуемого имущества или его доли (ст. 1138 ГК). Особо отмечается, что обязательная доля в наследстве в расчет не включается. Обязательственное право обуславливает долевое исполнение при наличии нескольких наследников (п. 2 ст. 1138, ст. 321 ГК).В связи с этим следует обратить внимание на соотношение легата и наследственной доли. Легат отличается от наследственной доли не только по признаку отдельности или целостности имущества, но, главным образом, по намерению завещателя - одарить или призвать к наследству.Для реализации отказополучателем своего права установлен общий срок исковой давности - 3 года со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1137, ст. 196 ГК). Право кредитора не переходит по наследству (п. 4 ст. 1137 ГК), обязанность должника наследуется, если из завещания или закона не следует иное (ст. 1140 ГК). Кредитор может отказаться от принятия завещательного отказа, что означает прощение долга (п. 4 ст. 1137, ст. 415 ГК) и приращение доли соответствующего наследника - должника. Отказ в пользу другого лица, под условием или с оговорками, не допускается (ст. 1160 ГК). Если в течение указанного срока отказополучатель не потребует от обязанного наследника исполнения завещательного отказа, то этот наследник по истечении трех лет со дня открытия наследства освобождается от возложенного на него обязательства. Основаниями освобождения наследника от исполнения завещательного отказа являются:1) смерть отказополучателя до открытия наследства или одновременно с наследодателем;2) его отказ от принятия завещательного отказа, что равносильно сложению долга (такой отказ может быть только безусловным);3) установленные п. 5 ст. 1117 ГК РФ случаи, когда лицо лишается права на получение завещательного отказа как недостойный отказополучатель. Единственным случаем, когда и при наличии указанных оснований наследник обязан исполнить завещательный отказ, является подназначение отказополучателю в завещании другого отказополучателя.Представляет как теоретический, так и практический интерес вопрос о соотношении прав кредиторов наследодателя и легатариев, который традиционно вызывал споры и не решен четко в современном законодательстве.Легатарии - кредиторы наследника, а не правопреемники завещателя, следовательно, они не отвечают по долгам последнего. "Говоря о безответственности легатариев за долги, надо понимать эту безответственность таким образом, что легатарий не отвечает как наследник, но отвечает в размере полученного при невозможности для кредиторов получить с прямых наследников, вернее, отдает в этом смысле весь легат или часть его кредиторам. По общему правилу права кредиторов наследодателя имеют преимущество перед правами отказопринимателей". Представляется, что именно как преимущество кредиторов наследодателя перед отказопо-лучатедями (отказопринимателями - устар.) в очередности удовлетворения требований следует толковать часть первую п. 1 ст. 1138 ГК: "Наследник, накоторого завещателем-возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя". В случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право, предусмотренное ст. 1160 ГК, не зависит от его права принять наследство или отказаться от него. Действующая формулировка ("в пользу ... лиц") позволяет сделать вывод о том, что отказе получателем может быть как физическое, так и юридическое лицо, а также государственное или муниципальное образование. Аналогично с под назначен нем наследника завещатель вправе подназначить отказополучателя (п. 4 ст. 1137 ГК). Итак, наследственное право России признает как универсальных правопреемников, так и сингулярных (отказополучателей).Совершение обязанными лицами в соответствии с завещательным возложением действий неимущественного характера особо не урегулировано нормами Гражданского кодекса РФ, поскольку их осуществление, как правило, не связано с ограничением имущественных прав наследников: завещатель может обязать наследника предоставлять всем желающим знакомиться с перешедшими к нему по наследству различного рода коллекциями (произведения искусства, монеты, ордена и памятные знаки, почтовые марки и т.п.), собраниями книг, возделанным завещателем садом или обязать наследника содержать принадлежащих завещателю домашних животных, осуществлять необходимый надзор и уход за ними. Гражданин, совершая завещательное возложение, предполагает, что обязанный наследник или исполнитель завещания будут добровольно и добросовестно осуществлять предписанные им действия, составляющие предмет завещательного отказа. В противном случае, согласно п. 3 ст. 1139 ГК РФ всякое заинтересованное лицо или любой другой наследник в судебном порядке вправе требовать от них исполнения завещательного возложения, если завещанием не предусмотрено иное. В таком же порядке исполнения завещательного возложения обязанными наследниками может потребовать исполнитель завещания.