Бандитизм: уголовно-правовые последствия

55

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

по дисциплине «Уголовное право»

План

1. Добровольный отказ, его содержание, особенности и правовые

последствия. Отличие от деятельного раскаяния

2. Анализ ст. 286 УК (бандитизм)

3. Решение задач

Список литературы

1. Добровольный отказ, его содержание, особенности и правовые последствия. Отличие от деятельного раскаяния

бандитизм преступление раскаяние диспозиция

В соответствии с ч.1, статьи 15 Уголовного кодекса Республики Беларусь добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.

Правовое значение добровольного отказа от доведения преступления до конца заключается в том, что деяние, в отношении которого осуществлен добровольный отказ, не влечет уголовной ответственности.

Совершенные лицом приготовление и покушение не утрачивают характера преступных в связи с добровольным отказом от завершения преступления. Однако такое поведение лица свидетельствует о значительно меньшей степени его общественной опасности. Кроме того, законодатель правовыми мерами стимулирует преступников к отказу от продолжения начатой преступной деятельности, гарантируя им свободу от уголовного преследования. Поэтому добровольный отказ можно считать основанием освобождения от уголовной ответственности за неоконченное преступление.

Прекращение преступником начатого преступления может осуществляться при различных обстоятельствах, по различным мотивам, на разных стадиях, в связи с чем необходимо установить конкретные условия, при наличии которых прекращение преступления может быть признано добровольным отказом.

В литературе различные авторы выделяют следующие существенные признаки добровольного отказа от совершения преступления:

- прекращение приготовительных действий (бездействия) или действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления;

- добровольность прекращения предварительной преступной деятельности;

- осознание возможности доведения начатого преступления до конца;

- окончательность отказа от преступления.

Добровольный отказ возможен при всяком приготовлении. По общему правилу он должен выражаться в пассивном поведении лица, в воздержании от дальнейшего продолжения начатой преступной деятельности. Осуществление каких-либо активных действий, например уничтожение орудий, подготовленных для совершения преступления, может иметь место, но не является обязательным в конкретном случае.

Добровольный отказ возможен при неоконченном и оконченном покушении на преступление.

При неоконченном покушении на преступление лицо прекращает свои действия по доведению покушения до конца. При неоконченном покушении добровольный отказ выражается в пассивном поведении -- в воздержании от совершения дальнейших действий. Например, лицо берет предмет преступления, имеет намерения его похитить, а так же возможность завершить хищение, т.е. в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, но затем возвращает его обратно.

Добровольный отказ может иметь место не при всех случаях оконченного покушения на преступление. Добровольный отказ возможен только тогда, когда между совершением лицом всех действий, направленных на достижение преступного результата, и действительным его наступлением имеется еще некоторый промежуток времени в развитии причинной связи между его действиями и наступающими в дальнейшем последствиями. В этом случае добровольный отказ должен выражаться в активных действиях, направленных на предотвращение наступления общественно опасных последствий. Самым распространенным в литературе примером является ситуация, когда лицо, добровольно отказавшееся от совершения убийства другого лица, которому оно дало яд, дает этому лицу противоядие или своевременно приглашает врача. При этом такое лицо может нести ответственность только за фактически совершенное оконченное преступление - причинение данному лицу расстройства здоровья.

Деятельность, направленная на предотвращение наступления общественно опасных последствий, если все же такие последствия, несмотря на усилия лица наступили, не исключает уголовной ответственности.

В «усеченных составах» преступлений, когда приготовление к преступлению или покушение на преступление являются оконченными составами преступлений, добровольный отказ от совершения преступления юридически не может иметь места, так как совершенные лицом действия уже содержат в себе состав такого преступления.

Кроме того, отказ лица от совершения преступления должен быть добровольным. Полагаю, что отказ можно считать добровольным, если решение об окончательно прекращении преступления является свободным волеизъявлением лица. Лицо должно осознавать, что у него имеется реальная возможность довести преступление до конца. Самостоятельность лица в отказе от преступления характеризуется отсутствием принуждения. Сложными для оценки добровольности отказа являются случаи психологического воздействия на лицо. Отсутствие добровольности отказа можно констатировать только в том случае, если применяемое принуждение сделало невозможным продолжение совершения преступления

Например, пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 16.12.1994г. №9 предусматривает, что не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникающих помимо воли виновного.

В таких случаях, суд придя к выводу об отсутствии в действиях покушавшегося на изнасилование добровольного отказа от совершения преступления и квалифицируя его действия, не должен ограничиваться общей ссылкой в приговоре на то, что преступление не было доведено до конца вследствие причин, возникающих помимо воли виновного, а обязан указывать на установленные по делу конкретные причины, в силу которых он вынужден был отказаться от доведения преступления до конца.

Мотивы, которыми руководствовалось лицо при отказе от совершения преступления, могут быть разнообразными. Это могут быть раскаяние, жалость к потерпевшему, страх перед наказанием и т.д. Следует признавать добровольным отказом от преступления и тогда, когда такой отказ был вызван опасением уголовной ответственности.

Инициатива в принятии лицом решения об отказе от продолжения преступления может исходить не только от него самого, но и от его родных или близких, соучастников, потерпевшего или любых иных лиц. Такая инициатива может быть выражена в просьбах, требованиях, уговорах и т.п. методах воздействия, которые можно обобщённо назвать убеждением. Психологическое воздействие на преступника может содержать и указание на возможные неблагоприятные для него последствия от совершения преступления, например, на разрыв отношений с близким лицом, на возможность раскрытия преступления и другие. Однако заявление лица, побуждающего к отказу от преступления, о своём твёрдом намерении сообщить о преступлении в правоохранительные органы исключает добровольность отказа.

Не может считаться самостоятельным отказ, совершенный под влиянием внешних обстоятельств, которые бы делали бы невозможным доведение преступления до конца.

Таким обстоятельствами могут быть:

- неспособность лица преодолеть трудности или препятствия, возникшие в ходе осуществления преступления, например при попытке угона транспортного средства, после отключения сигнализации включилась блокировка двигателя;

- появление очевидцев преступления, создающее угрозу задержания или дальнейшего опознания преступника.

- негодное покушение, которое в теории уголовного права выделяют в качестве особого вида покушения на преступление.

Под негодным покушением понимается недоведение преступления до конца в результате фактической ошибки лица в объекте или средствах совершения преступления.

Негодное покушение подразделяется на два вида:

покушение на негодный объект;

покушение с негодными средствами.

При покушении на негодный объект лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не причиняют это объекту вреда. Например, виновное лицо с целью кражи проникает в квартиру, но квартира оказывается пустой из-за переезда хозяев в другое место.

При покушении с негодными средствами лицо для совершения преступления использует такие предметы (средства), которые по своим свойствам или состоянию объективно не способны привести к достижению желаемого результата.

Например, для совершения убийства лицо использует отравляющее вещество, которое фактически таковым не является.

Для добровольного отказа важно, чтобы лицо полностью отказалось от продолжения реализации преступного намерения, не только в настоящий момент, но и в будущем при осознании возможности доведения его до конца. Если же лицо решает перенести окончание деяния на другое более благоприятное время, то нет окончательности отказа.

В соответствии с ч.2, ст. 15 УК РБ деяние, в отношении которого осуществлен добровольный отказ, не влечет уголовной ответственности. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки иного преступления.

Добровольный отказ освобождает от уголовной ответственности только за то преступление, которое лицо фактически осуществляло, реализуя свой прямой умысел. Причем лицо освобождается от уголовной ответственности независимо от степени тяжести совершавшегося преступления.

Однако поскольку в процессе посягательства на один объект лицо может причинить какой-либо вред иным объектам уголовно-правовой охраны. Так, если при приготовлении к убийству, например путем имитации передозировки, лицо совершает хищение наркотических веществ необходимых для этого, то в случае добровольного отказа от убийства лицо освобождается от ответственности за это преступление, но будет нести ответственность за хищение наркотических средств.

Именно таким образом следует понимать положение ч. 2 ст. 15 УК, в соответствии с которым привлечение к уголовной ответственности лица, добровольно отказавшегося от преступления, возможно только за совершённое им иное преступление. Иным следует считать преступление, которое:

- причиняет ущерб иному объекту уголовно-правовой охраны;

- причиняет иной по характеру вред тому же объекту;

- в составных преступлениях причиняет вред дополнительному объекту.

От указанных случаев необходимо отличать причинение в результате оконченного покушения меньшего вреда, чем было задумано виновным. Так, если произведенный с целью убийства выстрел причиняет только вред здоровью, то в содеянном содержится состав иного оконченного преступления -- причинение телесных повреждений соответствующей тяжести. Однако такие случаи квалифицируются как покушение на задуманное преступление, а фактически причинённые последствия поглощаются покушением и самостоятельной квалификации не подлежат. Что же касается иного преступления при добровольном отказе, то оно совершается только на стадии неоконченного покушения и не является результатом неудавшейся попытки довести задуманное преступление до конца.

Преступление может быть совершено как одним лицом, так и несколькими лицами, действовавшими совместно. Умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления является соучастием в преступлении (ст. 16 УК РБ).

Добровольный отказ при соучастии с предварительным распределением ролей зависит от той роли, которую выполняет каждый из соучастников при совершении преступления. Так, деятельность исполнителя отличается от преступной деятельности подстрекателя, организатора или пособника. Вместе с тем нельзя не учесть тот факт, что действия всех соучастников в совершаемом преступлении обусловлены общей направленностью и взаимосвязаны.

Добровольный отказ от совершения преступления имеет строго индивидуальный характер и поэтому добровольный отказ соучастников имеет свои особенности.

От ответственности освобождается только то лицо, которое добровольно отказалось от совершения преступления. При соучастии добровольный отказ может иметь место со стороны любого соучастника.

Исходя из той роли, которую исполняет каждый соучастник при совершении преступления, формы добровольного отказа будут различны.

В уголовном законодательстве содержатся нормы, определяющие добровольный отказ соучастников (ч.ч. 3 и 4 ст. 15 УК РБ).

В соответствии с ч.1, ст.16 УК РБ организатором (руководителем) признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими.

Для организатора характерна активная форма поведения, независимо от того, какое преступление намечается совершить.

Добровольный отказ организатора преступления иногда выражается в пассивной форме. Это может быть на самой начальной стадии приготовления к преступлению, когда организатор приступил, например, к подысканию соучастников, а затем прекратил свои действия. В большинстве же случаев действия организатора при добровольном отказе должны быть активными. Активные действия и роль организатора при совершении преступления обуславливают определенные особенности добровольного отказа этого лица от совершения преступления. В тех случаях, когда организатор выполняет функцию руководителя преступления, он должен прервать этот процесс, не дать наступить общественно опасным последствиям.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления (ч.5, ст. 16 УК РБ). Склонив исполнителя к совершению преступления, подстрекатель в случае добровольного отказа обязан предпринять активные меры, которые повлияют на исполнителя и заставят его отказаться от совершения преступления на стадии приготовления к преступлению либо неоконченного покушения. Для освобождения от уголовной ответственности в таких случаях необходимо, чтобы подстрекатель не только настойчиво убеждал исполнителя не начинать преступную деятельность, но принял другие меры, чтобы не допустить негативных последствий.

Добровольный отказ организатора (руководителя) преступления или подстрекателя исключает уголовную ответственность, если эти лица предотвратили совершение преступления. Если их действия не привели к предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.

В соответствии с ч.6, ст. 16 УК РБ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Добровольный отказ от совершения преступления пособника выражается в совершении в активных и пассивных действиях. Пособник должен нейтрализовать результаты своих усилий по укрепления умысла исполнителя, убедить отказаться от преступных намерений или физически воспрепятствовать исполнителю в совершении преступления.

Добровольный отказ пособника исключает уголовную ответственность, если лицо до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном содействии или устранит результаты уже оказанной помощи.

Таким образом, можно сделать вывод, о том, что добровольный отказ от совершения преступления это добровольное и окончательное прекращение преступления, совершаемого на стадии приготовления или неоконченного покушения, при осознании лицом возможности доведения преступления до конца. В некоторых случаях при соучастии такой отказ требует еще и воздействия на третьих лиц.

От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, т.е. активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на оказание активной помощи в раскрытии и расследовании преступления и изобличении всех виновных, а также на снижение или устранение причиненного преступлением вреда.

Деятельное раскаяние -- это посткриминальное добровольное поведение лица, выражающееся в оказании им активного содействия правосудию, заглаживании причинённого преступлением вреда, а равно в совершении иных активных действий, свидетельствующих об осознании лицом своей вины и о его чистосердечном раскаянии.

Законодательство не содержит строго определенного перечня действий, но как правило к деятельному раскаянию можно отнести следующие действия:

- содействие правосудию: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников и т.п.;

Явкой с повинной является активная добровольная деятельность, осуществляемая в силу внутренних побуждений: раскаяния, жалости к жертве, боязни ответственности и т.д. Явка с повинной может быть реализована приходом в прокуратуру, милицию, органы власти, изложенная письменно, по телефону, в телеграмме.

- заглаживание вреда: оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления, добровольное возмещение или устранение материального или морального вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Деятельное раскаяние осуществляется только после стадии оконченного покушения или оконченного преступления. Оно должно свидетельствовать о добровольности совершаемых действий, искренности намерений виновного, что позволяет суду сделать вывод о его чистосердечном раскаянии.

Такие действия не устраняют преступность содеянного ранее, однако, они указывают на уменьшение общественной опасности личности виновного. В зависимости от степени тяжести совершенного преступления и иных обстоятельств деятельное раскаяние может служить либо основанием для освобождения от уголовной ответственности либо смягчать ее.

Правовое значение деятельного раскаяния регламентируется различными уголовно-правовыми нормами. Так, ст.63 УК РБ относит деятельное раскаяние к обстоятельствам, смягчающим ответственность при назначении наказания за любое преступление.

В соответствии со ст.88 УК РБ суд вправе освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности. Условиями освобождения от уголовной ответственности являются:

- лицо, впервые совершило преступление;

- преступление, не представляющее большой общественной опасности;

- лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной;

- активно способствовало раскрытию преступления;

- возместило причиненный ущерб или иным образом загладило нанесенный преступлением вред.

Освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление иной категории, допускается в случаях, предусмотренных статьей 88[1] УК РБ, а также в случаях, специально предусмотренных Особенной частью УК РБ.

В ряде статей Особенной части УК содержатся специальные основания освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии лица, например, в пункте 5 примечания к главе 24 УК РБ «Преступления против собственности» указывается, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 205 УК РБ, либо частью первой статьи 209 УК РБ, либо частью первой статьи 210 УК РБ, либо частью первой статьи 211 УК РБ , либо частью первой статьи 214 УК РБ, если оно явилось с повинной, активно способствовало выявлению преступления и полностью возместило причиненный ущерб, освобождается от уголовной ответственности.

Таким образом, исходя из анализа норм уголовного законодательства, изученной литературы можно сделать следующие выводы в части касающейся отличий добровольного отказа от деятельного раскаяния:

1. При совершении преступления добровольный отказ возможен на стадии приготовлении или же неоконченного покушения. Деятельное раскаяние может проявиться после оконченного покушения или оконченного преступления.

2. По характеру и содержанию деяния добровольный отказ выражается в отказе, воздержании, т.е. носит в большинстве случаев пассивный характер. Деятельное раскаяние наоборот предполагает под собой активную позицию лица и выражается в содействии правосудию или заглаживанию причиненного вреда.

3. По отношению субъекта к деянию добровольный отказ представляет собой окончательный отказ от преступления при осознании возможности его завершения. Деятельное раскаяние является чистосердечным раскаянием в уже содеянном преступлении.

4. По правовому значению добровольный отказ освобождает от уголовной ответственности, независимо от вида преступления в безусловном порядке. Деятельное раскаяние предполагает освобождение от уголовной ответственности в специально означенных случаях или же является основанием для смягчения ответственности и применяется только по решению суда.

1. Анализ ст. 286 УК РБ (бандитизм).

Статья 286 УК РБ Бандитизм

Создание банды, то есть вооруженной организованной группы с целью нападения на предприятия, учреждения, организации или на граждан, либо руководство бандой, либо участие в банде или совершаемых ею нападениях - наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Вид диспозиции и санкции статьи:

Диспозиция -- часть нормы права, в которой называются или описываются признаки состава преступления.

Диспозиция ст.286 УК РБ является смешанной, т.е. в ней содержатся признаки двух видов диспозиций: описательной диспозиции, в которой содержится описание признаков того или иного преступления и диспозиции с альтернативными действиями, в которой указывается несколько видов общественно опасных деяний, каждое из которых образует преступление;

Санкция -- часть нормы права, в которой указывается мера ответственности за преступление, указанное в диспозиции.

Санкция ст.286 УК РБ является относительно определенной, т.е. в ней определен только один вид основного наказания -- лишение свободы и его низший (5 лет) и высший пределы (15 лет). Конфискация имущества является дополнительным видом наказания.

Вид преступления по характеру и степени общественной опасности:

В соответствии с ч.1, ст.12 УК РБ преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности (в зависимости от сроков лишения свободы) подразделяются на преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие.

Санкция ст.286 УК РБ предусматривает лишение свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. Максимальный предел наказания превышает двенадцать лет и в соответствии с ч.5, ст.12 УК РБ данная категория преступлений относится к особо тяжким преступлениям.

Вид состава преступления по степени общественной опасности:

Состав преступления, предусмотренный ст.286 УК РБ является основным составом преступления без наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Объект преступления:

Объектом преступления является то, на что направлено, на что посягает преступление, совершенное конкретным лицом.

Родовой объект бандитизма - отношения, обеспечивающие безопасность общества в целом и отдельного его члена. Понятие общественная безопасность охватывает совокупность отношений, создающих безопасные условия для жизни и здоровья людей, их деятельности и личной свободы.

Наряду с родовым объектом, состав бандитизма имеет и групповой объект. Раздел Х УК РБ объединяет преступления против общественной безопасности и здоровья населения. В свою очередь раздел Х содержит главу 27 «Преступления против общественной безопасности», главу 28 «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта» и главу 29 «Преступления против здоровья населения». Составы преступлений, входящие в каждую из указанных глав, имеют свой родовой объект. Вместе с тем, они имеют и общий групповой объект -- общественные отношения в сфере общественной безопасности и здоровья населения.

Непосредственным объектом преступления является то конкретное общественное отношение, охраняемое уголовным правом, которому преступным деянием причиняется или может быть причинен ущерб.

Так, непосредственным объектом бандитизма являются основы общественной безопасности.

Имеются дополнительные факультативные объекты: жизнь и здоровье человека, собственность.

Объективная сторона преступления:

Объективная сторона преступления характеризует внешнюю сторону поведения нарушителя правовой нормы и выражается в действии или бездействии, наступивших последствиях и причинной связи между деянием и наступившим результатом.

Объективную сторону преступления образует:

- создание банды, т.е. вооруженной организованной группы с целью нападения на предприятия, учреждения, организации или на граждан, либо

- руководство бандой, либо

- участие в банде или совершаемых ею нападениях..

Состав преступления, предусмотренного ст.286 УК РБ - формальный, т.е. общественно опасные последствия подразумеваются как наступившие, однако они находятся за пределами конкретного преступления. Четкое их определение не требуется.

Создание банды признается оконченным преступлением с момента ее образования независимо от реального совершения бандой нападений. Если же действия лица по созданию банды не привели к ее образованию, содеянное подлежит квалификации по ст.14 и ст.286 УК РБ.

Предмет преступления - это вещь материального мира, воздействуя на которую виновный причиняет ущерб охраняемым уголовным законом общественным отношениям (объекту преступления).

Предмета преступления в составе ст. 286 УК РБ не имеется.

Субъект преступления:

Субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 286 УК РБ - общий физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Статья 286 УК РБ не содержит дополнительных признаков субъекта преступления и таким образом специального субъекта состава преступления не имеется.

Субъективная сторона преступления:

Под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Основным признаком субъективной стороны, необходимой для характеристики любого преступления, является вина. Мотив и цель являются факультативными признаками и выступают в качестве необходимых признаков состава преступления лишь в тех случаях, когда на эти обстоятельства имеется специальное указание в законе.

Субъективная сторона бандитизма характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла, т.е. лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния, предвидело наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Цель преступления -- это конечный результат, к достижению которого стремилось лицо, совершая общественно опасное деяние.

Диспозиция ст. 286 УК РБ предусматривает обязательное наличие цели создания и руководства бандой -- совершение нападений на предприятия, учреждения, организации или на граждан. Если группа лиц, создавалась не с целью нападение на предприятия, учреждения, организации или граждан, а для совершения других преступлений, даже если в группе имеется оружие, то такую группу нельзя признать бандой.

Квалифицирующие признаки состава преступления:

Признаками объективной стороны состава преступления предусмотренного ст. 286 УК РБ, имеющими значение для квалификации деяния, являются:

1. Орудия и средства совершения преступления -- наличие у банды оружия. Вооруженность банды предполагает наличие любого оружия, признаваемого таковым в соответствии с Законом Республики Беларусь от 13.11.2001г. "Об оружии", а также боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, как заводского производства, так и изготовленных самодельным способом, хотя бы у одного из участников банды при осведомленности об этом остальных ее членов. Не может рассматриваться в качестве признака вооруженности использование при нападении непригодного к целевому применению оружия или его макетов, даже если такие предметы воспринимались потерпевшими как реальное оружие.

2. Способ совершения преступления - нападение. Под нападением следует понимать непосредственное применение насилия участниками банды в отношении других лиц для достижения преступного результата, причем нападение может выражаться не только в насильственном воздействии на людей, но и в незаконном вторжении в жилище, иное помещение, сопровождаемом поджогами, взрывами, погромами, захватом транспортных средств и т.п. Как нападение нужно также расценивать действия банды, при которых оружие не применялось, а цель нападения была достигнута путем очевидной для потерпевшего угрозы, а равно в случае отсутствия людей в момент нападения на объект, если возможность применения оружия оговаривалась заранее участниками банды.

Поскольку диспозиция ст. 286 УК РБ предусматривает совершение преступлений организованной группой, то для квалификации преступных деяний участников банды имеет субъективная сторона соучастия в преступлении.

Участником банды, следует признавать лицо, которое, достоверно знало о целях и характере данной группы, входило в ее состав и участвовало в любой форме в подготовке или совершении преступлений. Участником банды может признаваться также лицо, согласившееся на участие в ней, независимо от совершения каких-либо действий в интересах банды.

Лицо, которое не являлось участником банды, но приняло непосредственное участие в совершении какого-либо преступления в ее составе, сознавая, что действует совместно с ними, подлежит привлечению к ответственности за совершение преступления бандой.

Действия лица, оказавшего содействие преступной деятельности банды, но не входившего в ее состав и не принимавшего непосредственного участия в совершенных преступлениях, следует расценивать как пособничество и квалифицировать по ч.6 ст.16 и соответствующей статье Особенной части УК РБ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 примечаний к разделу Х «Преступления против общественной безопасности и здоровья населения» Уголовного кодекса Республики Беларусь преступления, совершенные в составе банды, оцениваются самостоятельно и влекут ответственность по совокупности преступлений. В связи с этим преступные действия участников банды независимо от их роли в совершении преступления квалифицируются по ст. 286 УК и соответствующей норме Особенной части УК.

Размещено на Allbest.ru