Проблемы реализации права на обязательную долю в наследстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблемы реализации права на обязательную долю в наследстве

Выполнила: ст-ка 4к.,1гр.,

Гусейнова М.Р.

Научный руководитель: к.ю.н., доц.

Сулейманова С.А.

Объектом любого наследственного правоотношения является наследство. В науке встречается точка зрения, согласно которой объект наследственного правоотношения исчерпывается только правами и обязанностями, переходящими в порядке правопреемства.[6] Однако, как справедливо отмечает А.Е. Казанцева, "обладание правом на вещь, например, не значит обладание самой вещью. Можно иметь право, но не иметь вещь, и наоборот. Для многих граждан важен переход имущества, а о правах на них и обязанностях, связанных с ними, они могут даже не знать".[4]

Важно также отметить, что наиболее полно принцип социальной справедливости реализуется в нормах, регламентирующих право лиц, наследующих независимо от содержания завещания (право на обязательную долю в наследстве).[8]

Данное правило рассматривается в юридической литературе не только как установленная законом поправка к распоряжениям наследодателя, сделанным в завещании, но и более того, одним из основных ограничений свободы завещания.[10]

Сущность обязательной доли точно раскрыта О.С. Иоффе «суть обязательной доли составляет своеобразный гарантированный минимум для необходимых наследников».[3] Необходимо помнить, что завещание ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Наследники, имеющие право на обязательную долю (ст. 1149 ГК):

- несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя;

- нетрудоспособные супруг и родители наследодателя;

- нетрудоспособные иждивенцы.

Они наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Часто в судах сталкиваются интересы наследников, которым завещано имущество, и наследников, имеющих право на обязательную долю. Но грамотное оформление завещания может предотвратить судебное разбирательство по делу. Так, в завещании наследодатель может оставить часть наследственного имущества незавещанной. Именно от этой части незавещанного наследственного имущества будет выделяться обязательная доля.

Обязательная доля представляет собой часть всего наследственного, а не только завещанного имущества. Завещание, которое составлено на все наследственное имущество без учета обязательных наследников или лишает их законных долей, становится частично недействительным. Оно подлежит исполнению лишь в части, оставшейся после исключения из него обязательных долей.

Если завещана часть имущества, обязательная доля исчисляется со стоимости всего наследственного имущества, как завещанного, так и не завещанного. Эта доля должна быть выплачена обязательному наследнику из той части имущества, которая осталась вне завещания, а если данного имущества недостаточно, то недостающие суммы могут быть удержаны из завещанной части имущества. Если помимо наследников по завещанию имеются наследники по закону, в том числе такие, которые имеют право на обязательную долю в наследстве, то прежде всего определяется доля обязательного наследника. Она выделяется из имущества, оставшегося вне завещания, а остальная часть имущества делится поровну между наследниками по закону.

Возникает еще одна проблема -- оценка наследственного имущества. При расчете обязательной доли следует исходить их реальной, рыночной стоимости всего наследственного имущества. При оформлении наследственных прав нотариус руководствуется нормами ГК РФ, в которых употребляются термины «рыночная стоимость», «стоимость» (ст. 1115, п. 5 ст. 1117, ст. 1138, 1149).

В свою очередь, ст. 7 ФЗ РФ от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»[7] предусмотрено, что «в случае, если в нормативном правовом акте, не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта. Указанное правило подлежит применению и в случае использования в нормативном правовом акте не предусмотренных настоящим Федеральным законом или стандартами оценки терминов, определяющих вид стоимости объекта оценки, в том числе терминов "действительная стоимость", "разумная стоимость", "эквивалентная стоимость", "реальная стоимость" и других».

После вступления в силу гл. 25.3 Налогового кодекса РФ «Государственная пошлина»[5] споры о виде оценки наследственного имущества -- рыночной или инвентарной (нормативной) -- возникают регулярно.

При расчете обязательной доли учитывается стоимость всего наследственного имущества, в том числе предметов домашней обстановки. При этом возникает вопрос: кто должен составлять опись предметов домашней обстановки и производить его оценку?

В соответствии со ст. 1171, 1172 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других, заинтересованных в сохранности наследственного имущества, нотариус производит его опись. Если за принятием мер по охране наследственного имущества в виде производства описи наследственного имущества никто не обращался, нотариус по своей инициативе производить опись не может.

При выделении обязательной доли, по нашему мнению, при отсутствии спора наследники могут представить самостоятельно составленную опись предметов домашней обстановки и самостоятельно произвести их оценку. Данное предположение не противоречит ст. 1172 ГК РФ, в соответствии с которой при производстве нотариусом описи оценка имущества производится наследниками, и только при отсутствии соглашения между ними возможно привлечение независимого оценщика. Если между наследниками возникает спор по составу предметов домашней обстановки, его принадлежности наследодателю или третьим лицам, их стоимости, то спор решается в судебном порядке.

Однако не всякие имущественные права и имущество, входящие в наследство, возможно оценить. При наследовании ряда имущественных, исключительных прав, наград проблема состоит в том, что во многих случаях наследование затруднительно или даже невозможно.

Если обязательная доля в наследуемом исключительном праве поддается определению, то применимы общие правила ст. 1149 ГК РФ. Но если обязательная доля в наследуемом исключительном праве не может быть определена из-за невозможности его оценки, такое право не может учитываться в числе прочего имущества при выделении обязательной доли (например, если речь идет о неопубликованных рукописях никогда ранее не издававшегося автора). В случае поступления доходов от осуществления такого исключительного права необходимые наследники вправе получать свою обязательную долю. При этом они сами не должны участвовать в осуществлении исключительных прав, а также в защите личных неимущественных прав умершего правообладателя, если только в завещании прямо не указано иное.

В пункте 4 ст. 1149 ГК РФ содержится новая норма. Если ранее право на обязательную долю рассматривалось как исключительное право, и лишить наследника этого права можно было только в случае признания его недостойным, то теперь суду (и только суду) предоставлено право, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Однако это право может быть использовано лишь в случае, если:

* речь идет об определенном имуществе (предназначенном для проживания -- дом, квартира, иное жилое помещение, дача и др., или использования в качестве основного источника средств к существованию -- орудия труда, творческая мастерская и др.);

* наследник по завещанию пользовался этим имуществом при жизни наследодателя;

* обязательный наследник при жизни наследодателя этим имуществом не пользовался.

Причем решение об отказе в присуждении обязательной доли или, только о снижении ее размера принимается судом в зависимости от имущественного положения обязательного наследника. Поставленные проблемы применения ст. 1149 ГК РФ не могут быть разрешены ни нотариальной, ни судебной практикой. Для беспрепятственного осуществления права на обязательную долю в наследстве необходимо внесение изменений в действующее законодательство. Устранение противоречий и пробелов будет являться реальной гарантией получения обязательной доли в наследстве в бесспорном порядке, нотариус без труда сможет выдать свидетельство о праве на наследство на обязательную долю, и у судов также будет меньше проблем для разрешения споров о данном праве.

Институт наследования (в том числе и обязательного) в российском праве подвергся значительной модернизации не только ввиду обновления законодательной базы, но и за счет включения в гражданский оборот новых объектов.

Говоря о правах и обязанностях в рамках объекта рассматриваемого правоотношения, важно помнить, что по наследству переходят, как правило, только так называемые права (обязанности)-состояния (право собственности на вещь, обязанность уплатить долг наследодателя)[9]. Права и обязанности же в более широком понимании составляют содержание наследственного правоотношения.

Главная особенность объекта правоотношения по реализации права на обязательную долю в наследстве, в отличие от субъектного состава данной правовой связи вызвана не сужением круга возможного имущества по отношению к наследственному правоотношению вообще, а особенностью правил выделения необходимой доли.

По сути, в счет своей обязательной доли необходимый наследник может получить любое имущество. В российской науке не раз предлагалось внести изменения в закон относительно правового определения имущества. Так, Ю.Б. Гонгало предлагает на основе анализа российского законодательства и обстоятельно разработанной во французской доктрине теории имущества унифицировать понятие имущества в российском праве и рассматривать его как совокупность прав и обязанностей лица, имеющих стоимостное выражение [2]. Это объясняется тем, что при расчете обязательной доли во внимание принимается все наследственное имущество. А в собственности граждан может находиться любое имущество без каких-либо количественных и стоимостных ограничений. Поэтому в наследство включаются любые принадлежащие наследодателю движимые и недвижимые вещи. Наследственная масса состоит из имущества, которое принадлежало на праве собственности наследодателю ко дню смерти. В том числе в состав наследства входят ограниченные вещные права (например, сервитутное право). Вместе с тем в наследство входит только то имущество, которое принадлежит наследодателю на законных основаниях. Поэтому в состав наследственного имущества не может входить имущество, добытое преступным путем или приобретенное у лица, являющегося недобросовестным приобретателем, если об этом знал или догадывался наследодатель (т.е. в тех случаях, когда наследодатель был недобросовестным приобретателем). Если же наследодатель являлся добросовестным приобретателем какого-либо имущества, и оно не может быть истребовано по основаниям, установленным ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право на приобретение права собственности переходит к наследникам.[1]

Особенность объекта рассматриваемого наследственного правоотношения заключается в том, что при наличии незавещанной части имущества наследодателя право на обязательную долю удовлетворяется именно из этой части, и лишь если ее недостаточно, нотариус "покрывает" недостающую часть обязательной доли из завещанного имущества (п. 2 ст. 1149 ГК РФ). Однако в любом случае, реализовав свое право на получение обязательной доли, необходимый наследник получает определенное наследство (и это вполне объяснимо: рассматриваемая правовая связь относится к числу наследственных правоотношений).

В заключение отметим, что институт обязательной доли в наследстве за последний век подвергся радикальным изменениям, что весьма малохарактерно именно для наследственного права, славящегося своими "закоренелыми" традициями и консервативностью.[11]

обязательный наследство доля право

Библиография

1. Внуков Н.А., Алексикова О.Е. Актуальные проблемы определения состава наследства // Наследственное право. 2009. № 2. С. 30.

2. Гонгало Ю.Б. Юридико-фактические основания динамики наследственного правоотношения (Сравнительное исследование права России и Франции)//Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 11.

3. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч.3.-Л.; Изд-во ЛГУ, 1958, -С. 317

4. Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) // Нотариус. 2005. № 6. С. 42.

5. Налоговый кодекс//Собрание законодательства РФ", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.

6. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики). Кишинев, 1973. С. 24.

7. Об оценочной деятельности: Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 03.12.2011)//"Собрание законодательства РФ", 03.08.1998, N 31, ст. 3813

8. Омарова У.А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала, Изд-во «Юпитер»,1999г. -232с

9. Пиляева В.В. Гражданское право. М., 2007. С. 86.

10. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. - М.1953. С.124; Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.,1967. С. 64

11. Трапезникова А.В Объект наследственного правоотношения, опосредующего переход обязательной доли//"Наследственное право", 2011, № 2

Размещено на Allbest.ru