Простое (неквалифицированное) убийство

Однако аффект нельзя относить к оценочным понятиям, он является объективной категорией, не зависящей от субъективного усмотрения. Психологии давно известны достаточно апробированные методы экспериментальной диагностики аффективных состояний, отличающиеся довольно большой точностью и объективностью. Однако эти достижения психологической науки в практической деятельности фактически не используются. И в лучшем случае по некоторым делам проводятся судебно-психиатрические экспертизы, перед которыми ставится вопрос о способности лица сознавать значимость своих действий и руководить ими, а не о возможности совершения виновным преступления в состоянии аффекта. Однако более правильным было бы назначение судебно-психологической экспертизы, ибо предметом исследования по этой категории уголовных дел является здоровая психика.

Практически все в литературе и на практике признают, что в качестве непосредственного повода, порождающего состояние аффекта, может выступать неожиданно обнаруженный факт измены.

Однако далеко не все юристы единодушны при решении вопроса о возможности возникновения аффекта в том случае, если сомнения в верности возникли давно и измена не была неожиданной для виновного. Например, С. Бородин полагает, что, если чувство ревности развивалось постепенно, убийство из ревности не может быть признано совершенным в состоянии аффекта. Такая квалификация имеет место, лишь если ревность возникла внезапно, вслед за психотравмирующими обстоятельствами. Такая точка зрения чрезвычайно широко распространена на практике. По результатам проведенного исследования, 78% прокуроров, следователей и судей Ивановской области отрицают возможность возникновения аффекта, если факт измены не был неожиданным для виновного.

Однако отрицание того факта, что повторность аморальных или неправомерных действий потерпевшего может вызвать состояние аффекта, противоречит научным данным, в соответствии с которыми длительная травмирующая обстановка, предшествовавшая совершению преступления, оказывает деструктивное воздействие на психику человека, располагает к аффекту. Аффективная вспышка возникает легче, если отрицательный раздражитель падает на уже готовое, соответствующее ему внутреннее состояние психики.

Так, если человек систематически сталкивается с аморальным поведением (изменами) партнера, то это приводит к накоплению обид, разочарований, что вызывает стремительный рост эмоциональной напряженности, расшатывает даже сильную нервную систему. И в определенный момент очередная измена может сыграть роль "последней капли", привести к аффективной развязке.

Причем в практике судебной психолого-психиатрической экспертизы аффекты редко являются результатом единственного экстремального воздействия, с которым личность не может справиться. Обычно криминальному аффекту предшествовала довольно длительная драматическая история развития конфликтных отношений.

При установлении состояния аффекта у виновного в убийстве в момент действительной (очевидной) измены, она оценивается им как тяжкое оскорбление, и в случае допущения им при убийстве отягчающих обстоятельств - двух лиц, с особой жестокостью, общеопасным способом, беременной женщины - содеянное не может квалифицироваться по ч.2 ст. 105 УК РФ (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.). Здесь речь может идти не о мотиве ревности, а о мотиве мести за причинение тяжкого оскорбления. Действительная измена, не повлекшая состояния аффекта при убийстве, также вызывает месть за это оскорбление, а не ревность.

Смысл ревности заключается в сомнении в верности, преданности и в опасении потерять эти блага. В действительной измене сомнений в верности уже не существует и терять уже нечего, поскольку указанные интересы утрачены, и за 40 акт потерпевший «расплачивается» местью виновного.

В постановлении Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. отмечалось, что под убийством по найму понимается убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Поэтому получение исполнителем материальной выгоды за убийство, «заказанное» ревнивым супругом, будет оцениваться как наемное убийство. Побудительные мотивы заказчика убийства не имеют определяющего значения, если исполнитель совершает убийство по найму из корыстных побуждений. Однако в практике возникают случаи совершения исполнителем убийства по найму и по иным мотивам. Помимо корысти в действиях исполнителя могут присутствовать чувства неприязни, ревности и мести к лицу, убийство которого ему заказали.

Важное значение имеет характер отношений исполнителя убийства по найму с потерпевшим и условия договоренности между исполнителем и заказчиком. Если они свидетельствуют о личных мотивах убийства потерпевшего (например, и заказчик и исполнитель руководствуются чувством ревности или мести), а вознаграждение имеет второстепенное, символическое значение, содеянное может оцениваться как простое убийство.

Мотив ревности часто соприкасается с хулиганским побуждением виновного «разобраться» с потерпевшим, поскольку предполагаемый повод к ревности явно малозначителен.

Убийство из ревности следует отличать от убийства из хулиганских побуждений, когда ревность выступает лишь поводом для убийства. Потерпевшие в данном случае зачастую вообще не дают поводов для ревности. Наоборот, убийца своим поведением может создавать совершенно невыносимые условия жизни потерпевшему лицу, а затем убивает это лицо. При определенных условиях как убийство из хулиганских побуждений может расцениваться и убийство на почве нежелания потерпевшего лица поощрять ухаживания со стороны виновного лица. В подобных ситуациях следует выяснить, какой из мотивов выступил доминирующим.

В практике имели место факты убийства из ревности, вызванного отказом выйти замуж или жениться. Отказ одного лица зарегистрировать брак с другим лицом расценивается последним как предполагаемое разрушение уже возникших близких отношений. Отказ зарегистрировать отношения в официальном порядке по причине регистрации отношений с иным лицом свидетельствует об очевидном изменении близких отношений, и убийство может быть совершено только из мести.

Таким образом, убийство из ревности - это умышленное лишение жизни другого человека, который своими поступками вызвал психическое переживание виновного, субъективно воспринимающего предполагаемое изменение супружеских, дружеских и доверительных отношений, ущемляющих его нравственные интересы.

убийство преступление ревность

Заключение

В соответствии со ст. 105 УК РФ убийство - это виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

Объектом убийства является жизнь человека. Уголовно-правовой охране по российскому уголовному закону в равной мере подлежит жизнь любого человека независимо от возраста, физических данных и моральных качеств.

Объективная сторона убийства как типичного преступления с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время. Уголовный кодекс РФ в традициях российского законодательства не устанавливает никаких «критических сроков» наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство.

С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают обязательную роль, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Убийство, ответственность за которое наступает по ч. 1 ст. 105 УК РФ может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение.

Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть; ревность; зависть, неприязнь или ненависть, возникшие на почве личных отношений. Возможно также убийство из ложного представления о своем общественном или служебном долге; из страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны и т.д. К простому убийству относится умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов гнева, ярости, страха за свою жизнь при отсутствии признаков сильного душевного волнения. К мотивам простого убийства относят также стремление выделиться в глазах окружающих, укрепить свой авторитет в преступной среде (при так называемых криминальных разборках).

Убийство из сострадания «эвтаназия» также признается «простым» - оно совершается из чувства сострадания к безнадежному больному потерпевшему либо совершенное по его воле. Уголовный закон рассматривает эвтаназию как обычное убийство, по ст. 105 УК РФ. Вряд ли это можно признать правильным.

Возможность самостоятельного распоряжения своей жизнью, в том числе решение вопроса о ее прекращении, является одним из правомочий права человека на жизнь. Никто не вправе препятствовать человеку, имеющему право на смерть, в осуществлении данного права - в том числе и государство, которое является гарантом в реализации прав и свобод человека. Государство, отказывая человеку в праве на смерть, ограничивает его свободу, превращает право на жизнь в обязанность жить.

Необходимо принятие федерального закона об эвтаназии, который бы юридически закрепил правомерность эвтаназии и регламентировал порядок и условия ее применения. В связи с чем представляется целесообразным дополнить главу 8 УК РФ «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» новой статьей - «Эвтаназия». В то же время следует установить уголовную ответственность за нарушение условий ее правомерного применения. Состав такого преступления можно было бы сформулировать следующим образом: «Статья 108. Убийство из сострадания к потерпевшему или по его настоянию: Умышленное лишение жизни человека из сострадания к нему или по его настоянию с нарушением установленных законом условий и порядка правомерной эвтаназии - наказывается...»

Что же касается убийства, совершенного из ревности, то необходимо учитывать, что в данной ситуации может возникнуть аффект и в этом случае, убийство будет квалифицироваться по ст. 107 УК РФ. Автор работы считает целесообразным назначение судебно-психиатрической экспертизы для установления аффекта.

Субъект убийства, квалифицируемого по ст. 105 УК РФ, - физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.

Список литературы

Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. / Российская газета. 25 декабря;

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. (по сост. на 10 мая 2007 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 15 мая 2007 г.;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. от 6 февраля 2007 г.) // Российская юстиция. - 1999. - № 4; 2007. - № 5;

Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 3;

Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 4;

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 11;

Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. - М., 1964;

Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушения профессиональных обязанностей. - М., 1970;

Бородин СВ. Преступления против жизни - М.: Юрист, 1999;

Ю.Бояров С. Квалификация убийства из ревности // Российская юстиция. -

2002. - № 8; П.Волков Б.С. Мотивы преступлений. - Казань, 1982; 12.3агородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. - М., 1961; 13.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева.- М.: Норма-Инфра-М, 2004;

14.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005; 15.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.И. Бойко. - Ростов на Дону, 2007;

16.Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. - М.: Зерцало, 2006;

17.Курс советского уголовного права. Часть Особенная. - Т. 3. Л., 1973; 18.Маргулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. - 2001. - № 2;39

19.Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном

праве. - М., 2000;

20.Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права.

Особенная часть. Т. 1. - М., 1955;

21.Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. - Воронеж, 1965;

22.Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 1 Законодательство Древней Руси / Под ред. В.Л. Яни.- М.: Юридическая литература, 1984;

23.Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 3. Акты земских соборов. / Под ред. В.Л. Яни.- М.: Юридическая литература, 1984;

24.Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. / Под ред. А.Г. Манькова.- М.: Юридическая

литература, 1986;

25.Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 7. Законодательство первой половины XIX века. / Под ред. А.Г. Манькова. - М.: Юридическая

литература, 1988;

26.Степанова И. Проблемы отграничения убийства из ревности, от убийства, совершенного в состоянии аффекта // Прокурорская и следственная

практика. - 2007. - № 2;

27.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - М.: Автограф, 2001;

28.Тасаков С. Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство // Российская юстиция. - 2003. - № 2;

29.Филановский И.Г. Ревность как мотив преступления. // Социалистическая законность. - 1973. - № 2;

30.Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. - М., 1948; 31.Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591;

32.Уголовный кодекс СССР 1922 г. // История российского уголовного права ипроцесса. Сб. документов. - М., 1988;

33.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 г. «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1954. - № 19. - Ст. 221.

Размещено на Allbest.ru