Основные черты феодального уголовного права и процесса по "Каролине"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Основные черты феодального уголовного права и процесса по "Каролине"

каролина судебный уголовный уложение

Введение

Актуальность работы состоит в том, что "Каролине" является не только общеимперским уголовно-процессуальным уложением - на основе ее положений Каролины сложилось "Общее немецкое уголовное право". Под ее влиянием развивалось уголовное и уголовно-процессуальное право других государств Европы, в том числе России и развивается в настоящее время.

Новизна полученных результатов состоит в том, что исследуя государственно-правовые механизмы, особенности юридической техники, структуру «Каролины» мы убеждаемся в том, что она не потеряла интерес в настоящее время для историков, ученых, правоведов.

Целью работы является анализ феодального и уголовного права и процесса по «Каролине» и его влияния на уголовные и судебные процессы.

Объект исследования: основные и характерные черты феодального и уголовного права и процесса по «Каролине».

Предмет исследования: основные статьи и положения, формы и методы применяемые в имперском законопроекте «Каролина».

Методы исследования: юридический, сравнительно-правовой, структурный и исследовательский.

Основные задачи исследования:

- рассмотреть основные причины и предпосылки возникновения «Каролины», ее историю создания и общую характеристику;

- охарактеризовать уголовное право, дать понятие преступлению, его видам;

- определить цели и виды наказаний, дать краткую характеристику;

- дать определение сущности инквизиционного процесса судебного положения «Каролины» и рассмотреть судебную систему;

При написании курсовой работы были использованы труды таких ученых в области государства и права как Крашенинниковой Н.А., Жидкова О.А, Васильева Л.С., Батыра К.И.

«Каролина» - принятое в 1532 году и опубликованное в 1533 году Уголовно-судебное уложение «Священной Римской империи германской нации». Получила название в честь императора Карла V (1519 - 1555 г.г.). Являясь единственным общеимперским законам раздробленной Германии, Каролина имела целью упорядочить уголовное судопроизводство в местных судах. Первая её часть посвящена стадиям уголовного процесса; вторая - выступает в роли уголовного кодекса.

Уложение составлено в жанре наставления императора, написанного по его же просьбе учеными-юристами и предназначенного для использования на всем обширном пространстве империи. В случае возникновения сомнений у судей им рекомендовалось «просить и искать указаний у своих высших судов, сведущих в древних сложных обычаях». В ст. 119 специально разъяснялось, у кого и в каких местах должно искать необходимых указаний.

В данной работе хотелось бы рассмотреть структуру "Каролина", предпосылки ее возникновения, основные черты уголовного права, т.е. уделить внимание преступлениям и наказаниям, записанным в "Уголовном Кодексе" Каролины, а также раскрыть роль суда и основные черты инквизиционного процесса. Исследуя цели и задачи работы, необходимо осветить вопрос преступлений и наказаний по Каролине, классифицировать все преступления по нескольким признакам, а также постараться понять: нужны ли жестокие наказания за преступления?

"Каролина" положила начало так называемому общему германскому уголовному праву, в отличие как от римского права, в некоторой части своей имевшего применение в разных немецких странах, так и от партикулярного права отдельных государств. Но она не может считаться чисто германским правовым памятником. "Каролина" так много заимствует из других источников, не говоря уже о многочисленных ее отсылках к римскому праву, реципированному в Германии, что называется порой не без оснований "немецким учебником итальянского уголовного права" [1, c.25].

1.История создания «Каролины» и ее общая характеристика

1.1 История, причины, предпосылки создания «Каролины» как памятника феодального права

Рассмотрим исторические предпосылки разработки «Каролины»

К концу XV в. положение уголовного права и правосудия было крайне печально. За отсутствием кодификации путаница была такова, что отсылка дел для постановления приговора и для получения низшим судом поучения от высшего, более знакомого с правом, была обычным и необходимым явлением. Все дело правосудия, направленное к тому, чтобы получить от подсудимого посредством пытки сознание в преступлении, не могло не быть делом произвола или в лучшем случае -- делом схоластической, изворотливой юриспруденции, не знавшей жизни, избегавшей ее и замертвевшей на подсчитывании формальных доказательств. О правах подсудимого не было и речи. Сознание этих недостатков вело к попыткам кодифицировать и отчасти создавать новые нормы уголовного права и процесса. В 1498 г. появляется кодекс с преимущественно процессуальный чертами, но в последней части посвященный и материальному праву.

К истории разработки памятника феодального права, следует отнести "Вормскую реформацию", которая во многом отрешается от римского права и вводит новые нормы, преимущественно германского происхождения. Этот памятник имеет большое значение, так как им положено было начало немецкому направлению в уголовном праве, и в связи с ним стоят другие партикулярные кодексы, приведшие потом к изданию общегерманского уложения, каким является «Каролина». В 1499 г. издается тирольский уголовный устав, в 1506 г. - радольфцельский, затем целый ряд других уложений, имеющих задачей установить точный порядок производства уголовных дел и отчасти определить круг деяний, наказуемых смертной казнью. Параллельно с этим движением партикулярного законодательства идет и стремление общеимперских органов создать общие нормы, обязательные для всей империи. До рейхстагов доходили постоянные жалобы о случаях осуждения невинных, о чрезмерно широком применении смертной казни. Еще в 1498 г. собравшийся в Фрейбурге рейхстаг постановил резолюцию о необходимости издать общий для империи устав производства уголовных дел; то же повторилось и на рейхстаге в Аугсбурге в 1500 г. В 1507 г. появилось Бамбергское уложение, составленное замечательным для своего времени деятелем, Иоганном Шварценбергом. Незнакомый с источниками римского права, Шварценберг работал, главным образом, на почве германского обычного права в связи с теоретическими взглядами итальянских юристов и пошел дальше своих предшественников как в отношении развития немецких институтов, так и в отношении систематичности изложения и полноты законодательных определений. Бамбергское уложение 1507 г. было напечатано, получило большое распространение и быстро сделалось популярным. Уже в 1516 г. в Бранденбурге издается уложение, являющееся почти полным подражанием Бамбергскому. Этому последнему суждено было лечь и в основу Каролины, имевшей два проекта (1521 и 1529) и окончательно рассмотренной на рейхстагах в Аугсбурге и Регенсбурге в 1532 г.

«Каролина» не предназначена была к полной замене римского права; во многих статьях этого уложения подтверждается действие его, в других статьях сделана ссылка на мнения юристов, которые должны давать заключения, руководствуясь римскими источниками. С другой стороны, «Каролина» не уничтожила и значения партикулярного законодательства отдельных стран; она содержит в себе так называемую сальваторную клаузулу о том, что издаваемым уложением не уничтожаются "разумные" обычаи, которыми князьям, курфюрстам и сословиям предоставляется руководствоваться и впредь: "...Однако мы хотим при этом милостиво упомянуть, что старые, установившиеся законные и добрые обычаи курфюрстов, князей и сословий ни в чем не должны потерпеть умаления". Таким образом, за каждой землей было сохранено ее особое уголовное право, «Каролина» предназначалась лишь для восполнения пробелов в местных законах. Поскольку уложение вполне соответствовало как политическим интересам княжеской верхушки, так и современным требованиям уголовного права и процесса, оно было общепризнанно в качестве источника права во всех землях.

В ХVI веке рейхстаг принял общегерманское уголовное и уголовно-процессуальное уложение под названием «Каролина» (по имени императора Карла V). «Каролина» являлась единственным общеимперским законом раздробленной Германии.

Традиция императорского законодательства о предупреждении и наказании различных правонарушений была возобновлена в XVI веке изданием уголовного и уголовно-процессуального уложения «Каролины».

Отметим основные причины создания общегерманского уголовного законодательства «Каролина».

1.Одной из основных причин возникновения «Каролины» послужило необходимость упорядочения уголовного судопроизводства в местных судах. Первая ее часть посвящена стадиям судебного процесса, а вторая выступает в роли уголовного кодекса.

Издание общеимперского уложения вовсе не означало его обязательности для князей, в него была включена оговорка о том, что курфюсты, князья и сословия не должны быть лишены старых обычаев. За каждой землей было сохранено ее уголовное и уголовно-процессуальное право, а «Каролина» предназначалась для восполнения пробелов в местных обычаях и законах.

2.К причинам можно отнести необходимость внесения изменений в уголовном, уголовно-процессуальном и судебном положениях.

3.Необходимо было сформировать общеимперский закон, единый свод судебных и уголовных прав для всей громадной Германской империи, упорядочить германское законодательство и внести изменение в местные законы власти.

Таким образом, источниками и предпосылками зарождения «Каролины» послужили Бамбергское уложение 1507 г. и Бранденбургское уложение 1516г. Последние сложились под влиянием римского права. Глассаторы и постглассаторы начиная с XIII в. постоянно работали над римским правом и на его основе сумели сформулировать общие принципы уголовного права. К ним относились вина в форме умысла и неосторожности; обстоятельства, исключающие ответственность и наказание; смягчающие и отягчающие обстоятельство; стадии совершения преступления; соучастие и др.

На основе положений Каролины сложилось "Общее немецкое уголовное право". Под влиянием Каролины развивалось уголовное и уголовно-процессуальное право других государств Европы, в том числе России [3, c.97].

Как видим, в XV в. положение уголовного права и правосудия в германском законодательстве было крайне тяжелым и плачевным. Первый кодекс процессуального характера был издан в 1498 г. Он послужил началу зарождения "Вормская реформация", а в последствии привел к изданию общегерманского уложения - «Каролине». Основными источниками и предпосылками возникновения «Каролины» послужили Бамбергское уложение 1507 г. и Бранденбургское уложение 1516г. Причиной возникновения памятника феодального права явилось острая необходимость упорядочения в уголовного судопроизводства в местных судах XV в.

1.2 Общая характеристика «Каролины», ее структура, особенности юридической техники

Рассмотрим общую характеристику «Каролины», дав ей при этом основное определение.

«Каролина» - общеимперское уголовно-процессуальное уложение, принятое в 1532 г. в период правления Карла V.

Общеимперский законопроект стал практическим пособием для судей в области уголовного права и судопроизводства.

Получив свое название от имени императора Священной римской империи германской нации Карла V, «Каролина» стала первым общеимперским уголовно-судебным уложением, действовавшим на территории Германии вплоть до конца XVIII в. Ее создание стало результатом закономерного требования унификации имперского права в условиях многовекового правового партикуляризма, действия многочисленных законов, обычно-правовых норм, в том числе «дурных обычаев». Следует отметить также, что важным шагом на пути реформы уголовного и процессуального права Германии стало создание Имперского суда в 1495 г.

«Каролина» действовала в Германской империи вплоть до второй половины XIX в. В преамбуле к этому источнику подчеркивается, что многие судьи несведущи и не имеют опыта и практики при рассмотрении уголовных дел. Издание Каролины кроме того преследовало цель отменить разнообразные местные обычаи и создать единый для всей империи источник. Тем не менее признавая верховенство имперского права над правом отдельных земель, она сохраняла за курфюрстами их исконные, унаследованные и правомерные обычаи [7, c.221].

Рассмотрим структуру общегерманского уголовного законодательства конца 15 в.

Структурно Каролина состоит из преамбулы, предисловия к уголовно-судебному уложению и двухсот девятнадцати статей, пронумерованных римскими цифрами от I до ССХIХ.

Некоторые статьи сгруппированы и имеют общий заголовок. Отдельные статьи разбиты на параграфы. Все статьи собраны в тематические разделы.

Структура Каролины выглядит следующим образом:

- преамбула [от имени Карла V];

- предисловие к уголовно-судебному уложению;

- статьи I - XXXII - общие положения судопроизводства;

-доказательства, относящиеся к отдельным видам преступлений: в каждой статье указаны доброкачественные доказательства подобных преступлений, достаточные для допроса под пыткой (статьи XXXIII - XLVII)

- статьи об иных злостных убийствах и о наказаниях совершителей таковых (статьи СХХХ - CLVI);

- статьи о краже (статьи СLVII - СХСII)

Раскроем основное содержание «Каролины» [12, с.122].

Основное содержание «Каролины» посвящено уголовному процессу. «Каролина» являлась учебным пособием, практическим руководством по судопроизводству для шеффенов, она не имела четкой системы. В "Каролине" отсутствовало последовательное разграничение норм уголовного и уголовно-процессуального права.

«Каролина» включала в себя 219 статей памятника - примерно 1/3 посвящена уголовному праву.

Как общеимперское уложение «Каролина» провозгласила верховенство имперского права под правом отдельных земель. «Каролина» свой несправедливый характер откровенно обнаруживает в наказаниях.

В "Каролине" устанавливались наказания не только за покушение к совершению преступления, но и за пособничество и соучастие.

Уголовно-судебное уложение Карла V носило характер наставления судьям, судебным заседателям и судебным чиновникам: им предписывалось осуществлять правосудие «в соответствии с общим правом, справедливостью и достопохвальными обычаями».

Уложение Карла V действовало в течение 300 с лишним лет. Его долговечности во многом способствовали следующие особенности его содержания и практического назначения:

1. «Каролина» являлась практическим руководством для судей и шеффенов (последние выбирались для участия в суде в количестве от 4 до 25 человек). Оно имело целью установить единообразие судопроизводства и одновременно отменить «неразумные обычаи» в княжествах и землях. Уложение Карла V стало одним из источников «общего немецкого карательного права».

2. В Уложении закреплены некоторые новые моменты в организации правосудия и в толкования составов преступлений. Оно зафиксировало переход от частного (обвинительно-состязательного) процесса к розыскному (обвинительно-следственному) процессу. Далее, в него включены общие принципы законодательства о преступном и наказуемом: признание ответственности только при наличии вины (ввиду умысла или неосторожности), при этом делалось исключение для некоторых составов с признанием ответственности без вины по принципу «объективного мнения» (плохая репутация и т.п.); признание своей виновности во время пытки (это так же считалось достаточным доказательством виновности). Кроме того, имелся перечень отягчающих или смягчающих вину обстоятельств, исключающих наказание (правомерная оборона).

3. Обращает на себя внимание широта судейского усмотрения право судьи назначить одно или сразу несколько наказаний, принимать во внимание местные обычаи, обращаться за разъяснениями к законоведам. Широкое применение наказаний устрашающего характера (смертная казнь: колесованием - с привязыванием к колесу человека с предварительно раздробленными костями, сожжением, четвертованием; членовредительные наказания).

4. Сборник законов выделяется особым вниманием к преступлениям против религии и порядка управления (подделка монет, нарушения «земского мира», измена и бунт, вражда с местью, разбой).

5. Уложение включает ряд новшеств, касающихся использования пытки для получения свидетельств виновности. Признание вины «королева доказательств» должно быть высказано в момент приостановления пытки. Сведения, предоставляемые суду, должны быть такими, чтобы их можно было проверить. Показания, данные во время пыток, подлежат повторению вне камеры для пыток. Освобождение от пыток получали больные люди, инвалиды, старики, малолетние, а также лица из высших сословий, если их правонарушения были из разряда легких [4, с.121].

Успеху «Каролины», кроме жизнестойкости ее содержания, содействовали точность терминологии и определенность юридических положений, которые были описаны выше в ее содержании.

Вся уголовно-юридическая литература XV- XVI вв. держится исключительно на почве положительного права, созданного «Каролиной», и проявляется в виде бесчисленных комментариев по этому кодексу

Таким образом, Каролина являлась священной ризницей в уголовно-процессуальном уложении феодальной Германии середины 15 века и стала первым общеимперским уголовно-судебным уложением, источником «общего немецкого карательного права». Общее содержание «Каролины» в основном было посвящено уголовному процессу. Принятое Карлом V уложение действовала не территории Германии более 300 лет, что говорит о ее долговечности, которому способствовали ввод ряда «твердых» законов для уголовного законодательства и права, процесса и судебного положения.

2. Основные черты уголовного права по «Каролине»

2.1 Понятие преступлений, их виды, элементы состава преступлений

Понятие преступления по «Каролине» считалось всякое проявление «неверности» по отношению к королю, сеньору, цеху, гильдии.

Правонарушения, представлявшие повышенную общественную опасность, постепенно начинают рассматриваться как деяния, направленные не только против потерпевшего, но и как нарушение королевского мира, посягательство на общественный порядок. Так формируется понятие преступления, отличающегося от правонарушения, а уголовное право выделяется в самостоятельную область регулирования отношений - отрасль права.

Общегерманское уложение содержало общие понятия уголовного права, перечень преступлений и наказаний. Уложение различало стадии совершения преступления и виды пособничества (соучастие в совершении преступления). Покушение на совершение преступного действия, не удавшегося по независящим от виновного обстоятельствам, наказывалось также как оконченное преступление. Уголовные нормы рассматривали три формы пособничества: до совершения преступления, во время совершения преступления и после его совершения. В зависимости от формы пособничества и мотива действий пособников определялась степень ответственности соучастников.

Рассмотрим основные виды преступлений по «Каролине»

Преступления в Каролине не систематизированы, однако, такую группировку правовых норм можно осуществить. Первая группа государственные преступления (измена, фальшивомонетничество и др.); вторая группа - преступления против религии (богохульство, колдовство и др.); третья группа - преступления против личности (убийство, причинение телесных повреждений, клевета и др.); четвертая группа - преступления против нравственности (сводничество, кровосмешение, двоеженство и др.); пятая группа - преступления против собственности (кража, грабеж, поджог и др.); шестая группа - преступления против отправления правосудия (лжеприсяга, лжесвидетельство); седьмая группа - преступления против порядка торговли (обмер, обвес). «Каролина» лишь перечисляла составы преступления, располагая в более или менее однородные группы, но не классифицировала их.

Отметим наиболее ярко-выраженные элементы преступлений:

LXVIII. Ложные и злостные свидетельские показания, которые могли подвергнуть невиновного под уголовное наказание. Виновные должны быть подвергнуты тому наказанию, которое они хотели навлечь своими показаниями на невиновного.

CIX. Колдовство. Если кто-либо путём колдовства причинит людям вред или ущерб, то он должен быть подвергнут смертной казни, и сия казнь должна быть произведена путём сожжения

CVI. Богохульство или кощунство. Если кто-либо приписывает Богу то, что ему не подобает, или в своих речах отрицает то, что ему присуще, либо оскорбляет всемогущество Божьей или Святой его Матери Девы Марии, то он должен быть взят властями или судьёй по долгу службы и посажен в тюрьму и подвергнут затем смертной казни.

CXIII. Фальшивомонетничество. Фальшивомонетчики должны быть подвергнуты смертной казни путём сожжения.

CXXIV. Подделка мер, весов и предметов торговли. Данные нарушители изгнанию из страны, или сечению розгами, или иному телесному наказанию.

CXXIV. Измена. Тот, кто зло умышленно учинил измену, должен быть, согласно обычаю, подвергнут смертной казни путём четвертования..

CXXVI. Умышленное поджигание. Изобличённые в умышленном поджоге должны быть подвергнуты смертной казни путём сожжения.

CXXVI. Разбойничесвто. Изобличённый в злостном разбое, должен быть подвергнут казни мечом или же иной смертной казни, принятых в этих случаях по добрым обычаям каждой страны.

CXXVIII. Бродяжничество. Злостные бродяги должны быть признаны, согласно праву, опасными для страны насильниками

CXXXVII. Убийство. Убийцы и должны быть подвергнуты смертной казни.

Таким образом, ответственность за совершение преступления, по "Каролине", наступала, как правило, при наличии вины - умысла или неосторожности. Однако феодальное уголовное право Германии нередко устанавливало ответственность и без вины, за вину другого лица ("объективное вменение") [9, с.91].

2.2 Цель и виды наказаний, их краткая характеристика. Институты уголовного права

В основу наказаний, предусмотренных Каролиной, положен принцип устрашения, что связано с событиями крестьянской войны 1525 г.

Карательные меры Каролины отличаются большой жестокостью: значительное число преступлений наказывалось смертной казнью, причем были предусмотрены квалифицированные виды этой казни: колесование, четвертование, закапывание живым в землю, утопление, сожжение и пр. Значительное место среди наказаний занимают телесные. Нередко применялось вырывание языка и отсечение руки. Смертная казнь и лишение членов тела производилось публично. При маловажных проступках практиковалось лишение чести, причем осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публично посмеяние.

Основными видами наказания были:

- смертная казнь (колесование, четвертование, закапывание живым в землю, утопление, сожжение и прочее);

- членовредительские наказания (урезание языка, ушей вырывание языка, отсечение руки и тому подобное);

- телесные наказания (сечение розгами);

- позорящие наказания (лишение прав, выставление у позорного столба в железном ошейнике, клеймение);

- изгнание и тюремное заключение;

- возмещение вреда и штраф.

Смертная казнь была прямо предписана или могла быть применена за большое количество преступлений, причем виды казни были квалифицированы: колесование, четвертование, утопление, сожжение, повешение, закапывание живым в землю -- для женщин.

Телесные и членовредительские наказания могли применяться за обман и кражу. Смертная казнь и телесные наказания производились публично.

Тюремные заключения, изгнания и позорящие наказания чаще применялись как дополнительные. К ним относились также конфискация имущества, терзание раскаленными клещами перед казнью и волочение к месту казни. При лишение чести осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное осмеяние.

"Злонамеренных и способных на дальнейшие преступные действия" лиц предписывалось заключать в тюрьму на неопределенный срок [6, с.114].

Рассмотрим институты уголовного права по «Каролине».

В общегерманском уголовном праве существовал институт, рассматривавший преступления, совершённые с пособниками. Тот, кто умышленным и опасным образом оказывает преступнику при выполнении какого-либо преступления какую-либо помощь, пособничество или содействие, как бы оно не называлось, должен быть подвергнут … уголовному наказанию, различному в различных случаях; поэтому судья в подобных случаях должен обращаться к законоведам - назначить ли телесные наказания либо смертную казнь.

Феодальное уголовное право Германии нередко устанавливало ответственность и без вины, за вину другого лица ("объективное вменение"). Кроме того, применявшиеся методы установления виновности часто влекли за собой осуждение невиновного человека

Таким образом, общегерманское уголовное законодательство являлось практическим руководством по судопроизводству для шеффенов. Оно не содержало четкой иерархии норм уголовного и уголовно-процессуального права. Общие положения уголовного права по «Каролине» включали перечень преступлений и наказаний, смягчающих или отягощающих ответственность за покушение, соучастие. Ответственность за совершение преступления наступала при наличии вины. «Каролина» не имела классификации состава преступлений, а включала их достаточный список. Вся система наказаний по «Каролине» являлась устрашающим органом, где судьи могли назначать несколько мер наказаний. Основной формой рассмотрения уголовных дел по «Каролине» являлся инквизиционный процесс, основными стадиями которого были дознание и специальное расследование. Во второй половине XVII века уголовно-процессуальные положения «Каролине» были смягчены для больных, инвалидов, стариков и малолетних преступников.

3.Основные черты инквизиционного процесса. Суд

3.1 Основные черты инквизиционного процесса по «Каролине»

Основной формой рассмотрения уголовных дел в Каролине является инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства «по долгу службы». Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Широко осуществлялись средства физического воздействия на подозреваемого, например, допрос под пыткой. При этом Каролина подробно регламентирует условия применения пытки. Для признания улик достаточными для применения допроса под пыткой считались показания двух «добрых» свидетелей. Главное событие, доказанное одним свидетелем, считалось полу доказательством. Ряд статей определяют порядок показывания преступления истцом, если обвиняемый не сознается. Большинство их посвящено свидетелям и свидетельским показаниям. Окончательный приговор выносился на основании собственного признания или свидетельства виновного Уложение - «Реестр», состоит из подразделов, которые изложены в следующем порядке:

- Состав суда, присяга судей, шеффенов и писца («присяга судить о крови»), понятные, основания для ареста (ст. 1-32);

- Доказательства и улики (ст. 33-47);

- Судебное заседание (ст. 48-103);

- Наказание (ст. 104-129);

- О наказании совершителей злостных убийств (ст. 130-156);

- Статьи о краже (ст. 157-192);

- Вынесение приговора (ст. 193-219)

Основными стадиями инквизиционного процесса являлись предварительное следствие и судебное разбирательство. Предварительное следствие включало дознание и общее расследование. В ходе дознания устанавливался факт совершения преступления и подозреваемое в этом лицо. Общее расследование сводилось к допросу подозреваемого по обстоятельствам дела. Наконец, судебное разбирательство - подробные допрос обвиняемого, свидетелей, исследование других доказательств и вынесение судебного решения.

Пытка могла быть применена лишь при достаточных доказательствах и "Подозрениях" виновности того или иного лица. Достаточными доказательствами являлись показания "двух добрых" свидетелей. Подозрениями считалась "дурная слав" человека, "способность лица совершить преступление" и т.д. Вместе с тем судья мог применить пытку при отсутствии указанных условий, если совершенное виновным каралось смертной казнью. Пытка проводилась в присутствии судьи, двух судебных заседателей и писца. Признание под пыткой считалось действительным, если оно последовало в момент приостановления пытки; повторено вне камеры пыток; если сообщены факты, которые можно было проверить.

Приговор мог быть вынесен при наличии "полных и доброкачественных доказательств, улик и подозрений" (теория формальных доказательств) и собственного признания обвиняемого. Оглашение и приведение в исполнение приговора осуществлялось публично в судный день назначенный судом.

Смягчение инквизиционного порядка и нормирование, наряду с ним, обвинительного порядка -- правда, для незначительной категории дел, -- более точное определение случаев и условий применения пытки, определение прав защиты и ограничение института "пересылки актов" -- таковы отличительные черты Каролины [10, c.122].

Инквизиционный процесс в Германии и многих других континентальных странах Европы в условиях обострившейся классовой, политической, религиозной борьбы оказался более пригодным, нежели состязательные формы процесса, и был перенят государственными судами у судов церковных.

Отличительную черту инквизиционного процесса составляло то, что в соответствии со взглядом на преступление как на общественно опасное деяние государство само через своих чиновников возбуждало уголовное преследование, собирало доказательства, осуществляло разбирательство дел, карало. Инквизиционный процесс в «Каролине» делился на предварительное следствие и судебное разбирательство, он был негласным и по преимуществу письменным (более подробнее стадии инквизиционного процесса описаны выше). В ходе предварительного следствия судья устанавливал факт совершения преступления, подозреваемое лицо и изобличал подозреваемого (опрашивал свидетелей, применял к подозреваемому пытки).

Признание обвиняемого считалось «царицей доказательств», что стимулировало применение пыток. Применение пыток на стадии предварительного следствия - еще одна характерная черта инквизиционного процесса. На смену ордалии, талиону, судебному поединку как важнейшее доказательство вины приходит сознание обвиняемого, получаемое под пытками.

В период раннего феодализма в Германии применялся обвинительный (состязательный) процесс. Не было разделения гражданского и уголовного видов процесса.

Таким образом, можно сказать, что основными формами инквизиционного процесса по «Каролине» предварительное следствие и судебное разбирательство. Инквизиционный процесс являлся основной формой рассмотрения уголовных дел и отличался от состязательного стимулированием пыток и более жесткими мерами наказания. В результате перенесения практики судов церковной инквизиции в светские суды состязательный процесс вытеснялся инквизиционным.

3.2 Судебная система и судебный процесс по «Каролине»

Рассмотрим судебную систему общегерманского законодательства.

В рассматриваемый период в Германии сложилась пятизвенная судебная система.

Верховным судьей являлся император. По мере складывания княжеского управления судебная власть императора ограничивалась судебной властью светских и духовных феодалов.

Феодалы образовали второе звено судебных органов - сословные суды, действовавшие на основе принципа "суда равных". В соответствии с ним сложились княжеские, графские и т.д. виды сословного суда.

В поместьях землевладельцев функционировали феодальные (господские) суды, юрисдикция которых вначале распространялась на крепостных крестьян. В дальнейшем она была расширена на все население сеньории. Господские суды действовали также в зависимых городах.

Городские суды действовали в свободных городах.

Наконец, наряду с вышеупомянутыми судебными органами существовали церковные суды. Их юрисдикция распространялась на духовенство и некоторых светских лиц, а также на отдельные категории дел. Это бракоразводные дела, некоторые дела, направленные против церкви и др.

Судебный процесс по «Каролине» и процессуальная часть кодекса.

Процессуальная часть кодекса также свидетельствует об изменившемся правосознании. Смягчение инквизиционного порядка и нормирование обвинительного порядка - для незначительной категории дел - более точное определение случаев и условий применения пытки, определение прав защиты и ограничение института «пересылки актов» - таковы отличительные черты «Каролины».

Был закреплен принцип выборности судей, согласно которому все судьи и судебные заседатели должны были выбираться из «мужей набожных, достойных, благоразумных и опытных, наиболее добродетельных и лучших из тех, что имеются и могут быть получены по возможностям каждого места». Рекомендовалось на роль судей выбирать дворян и ученых. Участие дворян в совершении, «отправлении правосудия» считалось почетным, достойным уважения делом. И поэтому они должны были «самолично участвовать … в качестве судей и судебных заседателей».

К общим подозрениям и доказательствам в судебной системе относились:

· общее мнение окружающих о человеке, людская молва, слухи;

· случай, когда человека видели или застали в подозрительном, по общему мнению, месте;

· случай, когда виновного видели на месте преступления, но его не удалось опознать;

· общение обвиняемого с совершавшими преступления;

· наличие у обвиняемого повода совершения преступления;

· обвинение пострадавшего, находящегося на смертном одре, подтвержденное присягой;

· бегство подозреваемого;

· неожиданная смерть противника, врага, недоброжелателя обвиняемого.

Но ни одно из этих доказательств не могло считаться «доброкачественным» в отдельности. Только наличие хотя бы нескольких из таких доказательств могло приниматься во внимание.

К общим доказательствам, каждое из которых могло служить поводом для ареста, относились:

· обнаружение на месте совершения преступления вещи, принадлежавшей обвиняемому;

· показания «одного единственного доброго и безупречного свидетеля»;

· показания преступника, в которых он называет имя пособника, сообщника;

· рассказ самого обвиняемого о готовящемся преступлении, либо его угрозы совершить преступление.

Также обязательным условием в судебном слушании являлись показания двух свидетелей, причем это должны были быть «заслуживающие доверия добрые свидетели». Показания одного свидетеля считались полудоказательством, и на основании показаний только одного человека нельзя было осудить обвиняемого. Принимались во внимание показания, основные на «самоличном знании истины», показания с чужих слов не учитывались. Лжесвидетельство строго наказывалось. Если это обнаруживалось, то лжесвидетелям назначалось то наказание, которое в результате их показаний было бы назначено обвиняемому.

В законе суда строго регламентировалось применение пытки. Без наличия достоверных доказательств пытка запрещалась. А за ее применение без соответствующих доказательств сами судьи, власти, допустившие это, должны были возместить пострадавшему «за бесчестье, страдания и судебные издержки».

Так как кодекс указывал, что «согласно праву, надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении». Всем судьям и судебным заседателям предписывалось «при всяком уголовном судопроизводстве … иметь перед собою … уложение и законы и действовать в соответствии с ними».

Таким образом, судебная система средневековой Германии являлась пятизвенной верховным судьей в которой являлся император, власть которого ограничивалась властью духовных и светских феодалов.

Заключение

Одной из основных причин возникновения «Каролины» послужило необходимость упорядочения уголовного судопроизводства в местных судах.

«Каролина» была попыткой упорядочить местное законодательство. Она имела большое значение, как единственный документ общегерманского права.

1. Основными источниками и предпосылками возникновения «Каролины» послужили Бамбергское уложение 1507 г. и Бранденбургское уложение 1516г, а ключевой причиной возникновения явилось острая необходимость упорядочения в уголовного судопроизводства в местных судах XV в.. Вышедший и дополненный законопроект «Каролина» был призван подчеркнуть сильные позиции феодального строя.

2. В конце XV в. положение уголовного права и правосудия в германском законодательстве было раздробленным и хаотичным. Структура «Каролины» не содержала систематического деления на части или главы. Из 219 статей памятника - примерно 1/3 посвящена уголовному праву, 2/3 - посвящены уголовно-процессуальному праву. Огромное значение «Каролина» играла для судей в области уголовного права и судопроизводства.

3. В Германии в конце 15 в. сложилась пятизвенная судебная система. Судьи при вынесении вердикта брали на себя клятву за желание осуществить правосудие. Окончательное обвинение выносилось на заседании коллегий судьев, только после публичного свидетельства обвиняемого. Основной формой рассмотрения уголовных дел в Каролине являлся инквизиционный процесс.

«Каролина» уже содержала многие современные нормы, которые мы видим и в нормативных актах в настоящее время. Этот факт доказывает высокое развитие правотворчества уже в то время.

В целом, общегерманское уложение «Каролина» стало для германских государств юридическим образцом, но не жестко применявшимся законом.

Список использованных источников

1. Черниловский, З. М. Всеобщая история государства и права/З.М. Черниловский. - М.: Юристъ,1995. - 316с.

2. Арановский, К.В. История государства и права зарубежных стран/К.В.Арановский. М.: Высшее образование, 2001. - 326с.

3. Графский, В.Г. Всеобщая история права и государства/В.Г.Графский. - М.: НОРМА, 2002. - 744 - 266с.

4. Всеобщая история государства и права. Под ред. К.И. Батыра. М., Былина 1996 г. - 512с.

5. Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов. Изд. Норма, М. 2001 г. - 445с.

6. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие для ВУЗов под ред. Володина, 2005 г. - 384с.

7. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н. А. и проф. Жидкова О. А. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 405с.

8. "История государства и права зарубежных стран"., НОРМА -ИНФРА, М., 1998. - 298с.

9. Стоклицкая-Черешкович, В.В., Основные проблемы истории средневекового города/ Стоклицкая-Черешкович В.В.. М., 1960. - 345с.

10. Прудников, М.Н. История государства и права зарубежных стран/М.Н.Прудников. - М.: Феникс; 2005. - 316с.

11. Абдурахманова, И.В. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособие для вузов/ И.В. Абдурахманова,2004. - 287с.

12. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и новейшее время) / Н.А. Крашенинникова.- И.:ЗЕРЦАЛО, 2000. - 496с.

13. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века)/Сост. В.А. Томсинов.- М.: ЗЕРЦАЛО, 2000. - 448с.

14. Кучма, В.В. Государство и право Древнего мира и Средних веков/В.В.Кучма -, 2001. - 438 с.

15. Графский, В.Г. Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов/Графский, В.Г.. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 316с.

16. Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права/О.А.Омельченко. Учебник в 2 т. - М.: ТОН - Остожье, 2000. - 415с.

18. Черниловский, З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права/З.М. Черниловский. - М.,2005. - 511с.

19. История государства и права зарубежных стран. А.В.Севастьянов. М, 2010. Глава 23, Право средневековой Германии. - 495с.

Размещено на Allbest.ru