Обоснование современных видов и форм источников права
Форма права как способ выражения государственной воли и юридических правил поведения. Правовой обычай как исторически первый источник права. Формы права: правовой обычай, юридический прецедент и практика, нормативный акт и договор. Общие принципы права.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.06.2012 |
| Размер файла | 32,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ФОРМ (ИСТОЧНИКОВ) ПРАВА
2. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ПРАВА
2.1 Правовой обычай (обычное право)
2.2 Юридический прецедент и практика
2.3 Нормативные акты: понятие и виды
2.4 Нормативный договор
3. НЕТИПИЧНЫЕ ФОРМЫ ПРАВА
3.1 Общие принципы права
3.2 Юридическая доктрина
3.3 Религиозные тексты
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Вопрос о формах права является одним из традиционных в теории государства и права. Одновременно он является и одним из дискуссионных и недостаточно четко освещаемых в юридической литературе.
Для практического использования право должно быть структурно организованно и представлено адресатам в качестве официальной информации. Формы внешнего выражения права имеют богатую историю от казуистических предписаний, зафиксированных на камне, коже или бересте, до современных, логически выверенных и грамматически точных системных правовых актов, отраженных на электронных носителях правовой информации. Именно из них люди черпали и черпают необходимые сведения о содержании права. Поэтому в литературе и на практике допускается отождествление категорий формы и источника права. Однако если «форма права» показывает, как право организовано и выражено вовне, в реальной действительности, то «источник права» указывает на истоки правовой информации, и систему факторов, предопределяющих содержание этого явления. Если исходить из общепринятого значения слова «источник», то оно означает «начало или основание, корень, причину, исходную точку чего-либо» [5.C.213].
Термин "источник права" используется как минимум в двух смыслах, то есть он неоднозначен. Уже в силу этого ведутся дискуссии, встречаются противоречивые его оценки и т.д.
Неясность, двусмысленность любого понятия всегда порождает определенные трудности его использования и приводит к нечетким выводам, что в свою очередь ведет к нескончаемым дискуссиям по одному и тому же вопросу. Именно данное обстоятельство позволяет относить понятие источника права к числу дискуссионных в понятийном аппарате теории государства и права. Неслучайно отдельные ученые-юристы предлагали отказаться от использования понятия источник права и заменить его понятием "форма права". Другие авторы предлагали различать эти понятия, отводя каждому из них собственное содержательное значение и место в юридической науке. В частности, они предлагали использовать "источник права" для обозначения материальных факторов, предопределяющих необходимость издания правовых актов, руководствуясь известным положение о том, что законодатель не делает законов, не изобретает их, а только формулирует.
Предметом курсовой работы выступает формы (источники) права. Для ее выполнения использовались общенаучные (дедукция), специальный (структурно-функциональный) и частноправовой (формально-юридический, сравнительно-правовой).
Первая глава работы раскрывает сущность понятия формы (источника) права, а также в ней рассматриваются виды источников права, во второй главе изложены основные формы права такие, как правовой обычай, юридический прецедент, нормативно-правовые акты, нормативный договор, а третья глава нетипичные формы права: общие принципы права, юридическая доктрина, религиозные тексты.
Таким образом, целью данной курсовой является раскрытие понятия и сущности форм (источников) права. Для достижения поставленной цели следует решить задачи:
- дать понятие форм (источников) права;
- изложить и рассмотреть основные формы (источники) права;
- раскрыть сущность дополнительных форм (источников) права.
Методологической и информационной основой данной курсовой работы послужили труды В.Л. Кулапова, В.И. Червонюка, А.В. Малько, Л.А. Морозова а также Гражданский кодекс и иные источники.
1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ФОРМ (ИСТОЧНИКОВ) ПРАВА
Термин «источник права» многозначен и употребляется в различных смыслах.
Во-первых, в материальном - это то, что вызывает к жизни право, что влияет на его измерение, развитие, появление одних норм и отмирание других. Источником права в этом случае являются те социально-экономические и духовно-культурные условия жизнедеятельности общества, которые являлись первопричиной, вызывающей его (право) к жизни и обусловливающее его действие.
Во-вторых, как документальный источник. Такими источниками могут выступать памятники права, действующее законодательство, судебная практика, юридическая литература и др.
В-третьих, источник права понимается в узком или собственно юридическом значении - как внешняя форма выражения права. Источник права в этом смысле слова есть своего рода «юридический резервуар», в котором содержаться нормы права. В таком значении термин «источник права» использовался уже в юридической лексике Древнего Рима. Так, римский историк Тит Ливий назвал Законы XII таблиц ( V в. до н.э.) источником всего публичного и частного права («fons omnis publici privatigue furis»). По справедливому замечанию отечественных исследователей римского права, слово «источник» в этом значении употребляется в смысле корня, из которого выросло могучее дерево римского права. Термином «источник» обозначено начало, от которого ведет развитие римского права.
В современной юриспруденции под источником права понимают официально-документальные и иные формы или способы выражение и закрепления норм права, придания им общеобязательного юридического значения [8.C.256].
Для отнесения тех или иных внешних форм выражения права необходимо признание их таковыми со стороны государства. Специалисты считают, что такое признание может содержаться в тексте определенного закона (expresis verbis) или быть выраженным по смыслу, по «духу» законодательства. При этом оно может быть как явным, так и молчаливым; как прямым, так и косвенным. Сам факт признания государством обычая. Акта, договора источником права одновременно означает обеспеченность их (как и нормативно-правовых актов) государственной охраной, в силу чего их нарушение предполагает использование принудительных средств государства [6.C.159].
В процессе правообразования осуществляется последовательный переход от материальных факторов к созданию, а от него - к правовым предписаниям. Источник права в юридическом смысле и форма права в значительной мере совпадают. Но и это совпадение довольно условно, так как источником юридической силы являются не сами правовые акты, а юридически значимая деятельность правотворческих органов. Этим обстоятельством объясняется некоторое несовпадение содержания обычая и решения государственного органа, придающего ему юридическое значение.
Формой фиксируются структурно-информационные границы существования и проявления вовне юридической материи. Она служит своеобразным организующим началом для элементов содержания. Созданные правовые инструкции функционально направлены либо вовнутрь самого права, для его системной самоорганизации (норма, институт, отрасль права), либо вовне, для информационного и регулятивного взаимодействия с иными системами. Поэтому различают внутреннюю и внешнюю формы права [15.C.214].
Следовательно, форма:
Фиксирует, закрепляет право, является внешним символом общеобязательной официальной информации. Именно пренебрежение официальной формой является источником и внешним проявлением правового нигилизма;
Является источником правовой информации об особенностях регулирования экономических, политических, трудовых и тому подобных отношений;
С помощью особой структуры правовых актов, юридических конструкций и других средств организует, синтезирует, приводит в порядок содержание права;
Благодаря официальным реквизитам гарантирует от возможной подмены, минимизирует возможность проявления субъективизма при вынесении конкретизирующих юридических решений.
Таким образом, форма права - это способ выражения вовне государственной воли, юридических правил поведения [5.C.214].
Среди форм (источников) права называют правовой обычай, нормативный правовой акт, юридический прецедент, договор нормативного содержания и други. Все они имеют большее или меньшее значение для отечественного права. Так, правовой обычай определяется как правило поведения, вошедшее в привычку в силу повторяемости, санкционируемое государством и гарантируемое его принудительной силой. В российском законодательстве встречаются отсылки к обычаям в текстах нормативных правовых актов.
Судебный или административный прецедент имеет место в случаях придания общеобязательного (нормативного) значения решениям суда по конкретному делу. Разумеется, не всякое решение становится юридическим прецедентом, а лишь то, которое в определенном порядке официально признается общеобязательным. Наличие юридического прецедента в праве РФ уже не отрицается.
Вместе с тем формальных оснований считать, что юридическая практика в России имеет официально признаваемое нормативное значение в чистом виде, пока нет. Но фактически официальная интерпретационная деятельность, ее результаты и значение содержат элементы прецедентного права.
Нормативный правовой акт является доминирующей формой (источником) права в странах континентальной Европы, в том числе в России [3.C.119].
2. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ПРАВА
2.1 Правовой обычай (обычное право)
Правовой обычай выступал исторически первым источником права. Таковым признавался обычай, который в силу многократного применения приобретал общеобязательное значение, и соблюдение которого обеспечивалось принудительной силой государства. Совокупность действовавших в государстве обычаев представляла так называемое обычное право, то есть право, представленное правовыми обычаями, посредством которых осуществлялось регулирование отношений людей в данном обществе.
В отличие от писанного права правовые обычаи формировались непосредственно самой практикой. В том случае, если сформировавшиеся в практике обычаи не получали признания и защиты властью, они не приобретали характера правовых, оставаясь простыми или бытовыми обычаями. Если же государство «замечало» их; признавало и обеспечивало принудительными возможностями, то за такими обычаями признавалось юридическое значение. При рассмотрении дела суд или иной орган мог в этом случае ссылаться на такой обычай как источник права [13.C.143].
Правовыми становились не все обычаи, а лишь такие обычаи, которые выражали: а) продолжительную правовую практику, то есть складывались в процессе многократного применения (например, в пределах жизни одного поколения, как это было характерно для Древнего Рима); б) однообразную практику, то есть приобретали устойчивый, типичный характер; в) правовые воззрения небольших групп людей, вследствие чего правовые обычаи имели локальное значение; г) нравы данного общества. В понимании римских юристов обычай - это «молчаливое согласие народа, подтвержденное древними нравами». В указанном смысле правовой обычай частично сохранял авторитет и силу обычая вообще, хранящегося и передающегося с незапамятных времен, аккумулирования духовную мощь и жизненный опят многих поколений. Именно это обстоятельство (а не только связь с государством) придавала ему (правовому обычаю) общеобязательный характер.
В сравнительном правоведении выделяют три разновидности обычаев. Это обычаи, которые: а) выступают «в дополнение к закону» (sekundum legem) - в основном содействуют языковому способу толкования норма действующего законодательства; б) действуют «кроме закона» (consuetude praeter legem) - рассматриваются как самостоятельные источники права и область их применения ограничена только действующим законодательством; в) по своей природе и содержанию являются обычаями «против закона» (consuetude adversuslegem) - практически не применяются в континентальном праве.
Правовой обычай как источник права не исчез, а видоизменился и приобрел иные формы. Он используется в современной отечественной юридической практике, например, в сфере действия частного права. Его применение предусматривается рядом статей Кодекса торгового мореплавания РФ (ст. 89, 134, 135, 251 и др.) С расширение сферы действия частного права (законодательства) заключается в том, чтобы дать этому регулятору частно-правовых отношений благоприятные условия. Действующее гражданское законодательство отвечает этому требованию. Статья 5 ГК РФ содержит дефинитивную норму, в которой обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе [1.C.5]. В этой же статье определяются условия, при которых обычай делового оборота не подлежит применению.
Обычаи находят свое применение в публичном праве. Разновидность таких обычаев распространена в конституционном, административном, финансовом праве. В частности, конституционно-правовые обычаи складываются в парламентской, избирательной практике, в деятельности органов местного самоуправления. Публично-правовые обычаи, или деловые обыкновения, - это нормы (хотя и своеобразные, они относятся к числу неписанных, имеют специфическую структуру), которые по каким-либо причинам не входят в систему законодательства, однако с течением времени могут быть законодательно оформлены. Так, долгое время законодательно закрепленная свобода манифестаций не содержала юридически оформленного права на пикетирование (хотя оно в значительной мере является составной частью свободы манифестаций), которое все это время оставалось обычной нормой. Конституция РФ 1993 г. закрепила отнесение этого права к числу основных (ст.31).
В то же время не все публично-правовые обычаи требуют специального законодательного признания, соответственно оставаясь и де-юре, и де-факто юридическим средством регулирования. В этом за правовым обычаем сохраняется большая гибкость, что не свойственно «писаным» нормам права. Так, стало обыкновением при назначении Председателя Правительства РФ и формировании его состава определять количественный состав заместителей Председателя. Законодательное закрепление этого обычая привело бы к необходимости каждый раз вносить изменения в Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации» [2.C.354].
2.2 Юридический прецедент и практика
Юридический прецедент - это судебное или административное решение по конкретному юридическому делу, которому придается сила номы права и которым руководствуется при разрешении схожих дел (распространен преимущественно в странах общей правовой семьи - Англии, США, Канаде и т.д.). Его разновидностями являются судебный и административный прецедент.
Формально прецедент может выражаться как в единичном, персонально определенном решении высшей судебной или административной инстанции, так и в нормативном обобщении практики, обеспечивающей единство правоприменительной деятельности (ст. 389 ГПК РФ).
Специфическое преимущество данной формы права состоит в том, что ее создает руководящий орган, обеспечивающий координацию повседневного применения права и способный учесть наиболее целесообразный опят, разнообразие и динамику общественной жизни. Причем в прецеденте обязательно не все предшествующее решение, а лишь суть правовой позиции суда, вынесшего прецедентное решение или приговор. При этом судье, в последующем рассматриваемому конкретное дело. Предоставляется широкая возможность проявления личной инициативы, так как при отсутствии полного тождества сравниваемых ситуаций именно он оценивает степень их аналогичности.
Степень обязательности прецедента зависит от положение в судебной системе как суда, разрешающего конкретную жизненную ситуацию, так и суда, чье решение является прецедентном по аналогичным делам. Чем выше положение суда, тем меньше он связан с прецедентов. При этом следует иметь ввиду, что создание прецедента требует от руководящего органа соблюдения некоторых формально-юридических процедур. Кроме того, общеобязательный характер прецедента должен подтвердиться его официальным опубликованием в специальных сборниках (Вестник Конституционного или Высшего Арбитражного Судов РФ, Бюллетень Верховного Суда РФ).
В Российской Федерации наличие судебного прецедента связано с использованием прецедентов Европейского суда по правам человека, а также с деятельностью Конституционного Суда, Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ, чьи руководящие указания наряду с нормами права составляют основу решений судов первой инстанции. Его использование связано с невозможностью для правоприменителя с помощью традиционных форм устранить постоянно возникающие пробелы и неточности при регулировании общественных отношений. Это следствие неспособности законодателя вовремя реагировать на постоянно меняющуюся обстановку. Для российской судебной системы использование прецедента является вспомогательной, вынужденной мерой, так как суд не вправе отказать в юридической помощи даже в случае умолчания, неясности или недостаточности закона. Создание прецедента далеко не всегда означает формирование новой правовой нормы. Он может выражаться в расширении сферы действия существующих норм. Без него трудно обойтись в процессе применения оценочных понятий (существенный вред, хищение в особо крупных размерах и т.д.), за динамикой которых законодатель не в состоянии уследить. Следует иметь в виду, что усмотрение суда, вырабатывающего прецедент, не может быть абсолютным. Оно ограничено не только объективными и субъективными обстоятельствами, содержанием иных социальных норм, но и действующим правом, принципами, заложенными в основе. Ограничивающее значение принципов национальной правовой системы детализируется процессуальными и материальными ограничениями. Так, принцип справедливости конкретизируется в равноправии сторон в юридическом процессе, необходимостью для правоприменителя объяснить мотивы вынесения индивидуального властного решения и т.д. Материальные ограничения усмотрения фиксируются нормами материального права. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно сопоставить регулятивное своеобразие императивных и диспозитивных норм [9.C.245].
Судебный и административный прецеденты не следует отождествлять с судебной и административной практикой, которая представляет собой накопленный правовой опыт, выражающийся в деятельности по использованию уже сложившейся системы правил, приемов и способов формирования и уточнения значении правовых норма. Эта практика является своеобразным источником (но не формой) права, о значимости которой свидетельствуют многочисленные справочники и сборники судебной, арбитражной, следственной, нотариальной и тому подобной практики.
Правовой прецедент следует отличать от прецедента толкования. Если правовой прецедент вырабатывается при отсутствии необходимой юридической основы для принятия решения по делу, то прецедент толкования используется относительно уже существующего, но неясного правового предписания [5.C.216].
2.3 Нормативные акты: понятие и виды
Нормативные правовые акты -- главный источник права. Принятие данных актов относится к монопольному праву государства, а сами акты составляют иерархическую систему.
Для нормативных правовых актов характерны следующие признаки: а) письменная форма; б) содержание составляют нормы права, т.е. правила поведения; в) исходят от государства: государственных органов и должностных лиц, наделенных правом принимать нормы права, изменять или дополнять их; г) принимаются в особом порядке, называемом «правотворческий процесс»; д) иерархическая подчиненность актов.
Под нормативным правовым актом понимается акт правотворческих органов государства, который содержит нормы права, принимается в особом порядке, в конкретной письменной форме и состоит в отношениях соподчиненности с другими актами.
Нормативные правовые акты представляют собой пирамиду, верхушку которой занимает Конституция, далее следуют законы разнообразного вида, в том числе конституционные. Более низкую ступень занимают подзаконные акты, к которым относятся указы Президента, постановления Правительства, акты министерств и ведомств. В федеративном государстве, каким является Россия, выделяют также конституции и уставы субъектов Российской Федерации, законы субъектов, акты глав администрации и др. Правом принимать нормативные акты по вопросам местного значения государство наделяет также органы местного самоуправления. Такие акты являются подзаконными и действуют в пределах конкретного муниципального образования.
Нормативные акты следует отличать от ненормативных, или индивидуальных, актов. Последние обращены к определенным лицам или коллективам, организациям. К ним относятся указы Президента Российской Федерации о назначении министров, послов, присвоении почетного звания, награждении орденами и медалями, присвоении высшего воинского звания и др. Индивидуальные акты -- это приговоры суда, судебные решения по гражданским спорам, приказы руководителей управленческих органов. Ненормативные акты обладают следующими особенностями:
принимаются на основе нормативных правовых актов, в том числе законов;
адресуются конкретным лицам или органам;
решают, как правило, оперативные вопросы и прекращают свое действие в связи с исполнением данного индивидуального акта.
По юридической силе все нормативные акты подразделяются на две большие группы: законы и подзаконные акты.
Закон представляет собой нормативный правовой акт, принятый представительным законодательным органом власти в особом порядке, регулирующий наиболее важные общественные отношения и обладающий высшей юридической силой.
Закон имеет ряд преимуществ по сравнению с другими нормативными правовыми актами. Закон, во-первых, занимает самое высокое место в системе законодательства, поскольку обладает высшей юридической силой. Другие акты не могут противоречить закону; во-вторых, первичным образом регулирует общественные отношения, т.е. те отношения, для которых впервые устанавливаются рамки их правового бытия. Это, как правило, базовые, фундаментальные общественные отношения, например отношения собственности, земельные; в-третьих, действует прямо, непосредственно, без посредующих актов; в-четвертых, обладает большими материальными и финансовыми ресурсами для исполнения. Например, в статье 104 Конституции России установлено, что законопроекты финансового характера -- о введении новых или отмене налогов, освобождении от их уплаты, о выпуске государственных займов и др. -- могут быть внесены в законодательный орган только при наличии заключений Правительства Российской Федерации. В отношении других нормативных правовых актов таких установлений нет; в-пятых, имеет эффективный механизм обеспечения: государство устанавливает общий надзор прокуратуры за соблюдением законности, Уполномоченный по правам человека призван способствовать восстановлению нарушенных прав и свобод человека на территории Российской Федерации; в-шестых, к подготовке закона и его прохождению в законодательном органе предъявляются более строгие требования, чем к другим актам.
Признаки закона:
1) принимается только органом законодательной власти или референдумом;
2) порядок его подготовки и издания определяется Конституцией России и Регламентами палат Федерального Собрания РФ;
3) в идеале закон должен выражать волю и интересы народа;
4) обладает высшей юридической силой, и все подзаконные акты должны соответствовать ему и ни в чем не противоречить;
5) регулирует наиболее важные, ключевые общественные отношения.
Законы, как известно, неоднородны. В настоящее время в российской правовой системе существуют следующие виды законов:
Основной закон страны -- Конституция Российской Федерации. Конституцию принимают и субъекты Федерации -- республики. Остальные субъекты принимают уставы. Конституция занимает верховное место в иерархии системы законодательства, все акты государства не могут противоречить Конституции.
2. Конституционные федеральные законы занимают следующеепосле Конституции место в иерархии нормативных правовых актов. Для конституционных законов характерны следующие черты:
они являются продолжением действия конституционныхнорм и принципов и позволяют избегать частых поправок в текстКонституции;
обладают повышенной стабильностью и более широкой сферой действия, чем другие законы;
регулируют основополагающие, достигшие определеннойстепени зрелости устойчивые общественные отношения;
имеют более высокую юридическую силу по сравнению с текущими законами;
имеют четко очерченную сферу регламентации, т.е. в рангеконституционных принимаются только те законы, которые прямоперечислены в тексте Конституции Российской Федерации;
принимаются в первоочередном порядке после вступления всилу новой Конституции и особом порядке (отсутствие вето Президента, квалифицированное большинство голосов в палатах Федерального Собрания) [11.C.269].
3. Федеральные законы - это акты текущего законодательства, посвященные различным сторонам социально-экономической, политической и духовной жизни общества (например, Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ и пр.);
4) законы субъектов Федерации - издаются их представительными органами и действие их распространяется только на соответствующую территорию (например, закон Саратовской области о муниципальной службе в Саратовской области, о социальных гарантиях и т.п.).
К подзаконным относятся чаще всего нормативные акты, принимаемые органами исполнительной власти. Они не могут противоречить законам. Это указы Президента, акты Правительства, министерств, ведомств, акты исполнительных органов субъектов Федерации[].
Подзаконные акты обладают меньшей юридической силой, чем законы, базируются на них. Несмотря на то, что в нормативном правовом регулировании общественных отношений главное и определяющее место занимает закон, подзаконные акты имеют тоже важнейшее значение в жизни любого общества, играя вспомогательную и детализирующую роль [7.C.254].
Выделяют следующие виды подзаконных актов, расположенные по иерархии.
1. Указы Президента РФ. Обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации, не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам, подготавливаются в пределах президентских полномочий, предусмотренных конституционными (ст. 8 - 90 Конституции РФ) и законодательными нормами. Президент, будучи главой государства, принимает акты, которые занимают следующее после законов место. Важная роль отводится указам. Благодаря им глава государства реализует полномочия и элементы своего правового статуса.
В современный период сфера правового регулирования, охватываемая указами, весьма широка. Нормативные указы издаются обычно в случае пробелов в праве. Отдельные, очень малочисленные указы (например, о введении военного, чрезвычайного положения) подлежат утверждению Советом Федерации Федерального Собрания РФ. Акты Президента публикуются в официальных изданиях. Конституционность актов главы государства может быть проверена Конституционным Судом РФ. Ежегодные послания Президента РФ Федеральному Собранию представляют собой официальный документ большой политической значимости, но не содержат норм права и поэтому не носят нормативного характера [12.C.123].
2. Постановления Правительства РФ. Обязательны к исполнению в Российской Федерации. Особенностью актов Правительства является то, что они могут быть приняты на основании и часто во исполнение законов РФ, а также указов Президента РФ. Постановления Правительства РФ подписываются Председателем Правительства РФ и подлежат официальному опубликованию не позднее 15 дней со дня их принятия.
3. Приказы, инструкции, уставы, положения министерств, ведомств, государственных комитетов. Эти акты, принимаемые на основе и в соответствии с законами РФ, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, регулируют общественные отношения, находящиеся, как правило, в пределах компетенции данной исполнительной структуры. Однако есть среди них и такие, которые имеют общее значение, выходят за рамки конкретного министерства и ведомства, распространяются на широкий круг субъектов. Например, акты Министерства финансов, Министерства внутренних дел, Центрального банка, Министерства РФ по налогам и сборам, Государственного таможенного комитета, Федерального горного и промышленного надзора, Федеральной службы безопасности и т.п. [14.C. 243].
4. Решения и постановления местных органов государственной власти (например, областных представительных, законодательных структур - Саратовской областной Думы, Астраханского областного Представительного Собрания).
5. Решения, распоряжения, постановления местных органов государственного управления (например, областных глав администраций, губернаторов и пр.).
6. Нормативные акты муниципальных (негосударственных) органов. Эти акты принимаются в пределах компетенции названных структур и действуют на территории соответствующих городов, районов, сел, поселков, микрорайонов и т.п.
7. Локальные нормативные акты. Это нормативные предписания, принятые на уровне конкретного предприятия, учреждения и организации и регулирующие их внутреннюю жизнь (например, правила внутреннего трудового распорядка).
Следовательно, законы и подзаконные акты представляют собой две большие группы нормативных актов, в свою очередь подразделяющиеся на соответствующие виды [4.C.10].
2.4 Нормативный договор
Нормативный договор - это добровольное нормативное соглашение между равноправными правотворческими субъектами по поводу деятельности, представляющей их общий интерес, это такое соглашение между правотворческими субъектами, в результате которого возникает новая норма права (федеративный договор, коллективный договор между администрацией предприятия и профсоюзной организацией и т.д.).
Практика его использования особенно расширилась благодаря демократическим процессам. Проходящим в России, изменениям правовом положении политических, хозяйствующих и иных субъектов права. Нормативный договор весьма удачно соединил преимущество частноправового договора, обеспечивающего интересы частных лиц, с традиционно властными общенормативными способами регулирования. Участвующие в нем стороны связаны друг с другом не только взаимосогласованными правами и обязанностями, но и государственно волей, обеспечивающей общественное признание и гарантированность прав и обязанностей.
Примерами нормативного договора могут послужить многие международные договоры, договоры между федеративным центром и субъектами Федерации. А также собственно нормативные договоры, один из участников которых, обладая публично-властными полномочиями, на основе взаимной договоренности с другой стороной устанавливает взаимные права и обязанности неопределенного круга лиц. К их числу можно отнести типовые договоры, являющиеся своеобразной формой приглашения к сотрудничеству. Одна из разновидностей - это договор присоединения (п.1 ст.428 ГК РФ).
Любой нормативный договор характеризуется следующими свойствами:
а) нормативностью содержания;
б) добровольностью заключения, согласием сторон по всем существенным аспектам договора;
в) равенством сторон;
г) общностью интереса;
д) эквивалентностью взаимной ответственности за неисполнение или надлежащее исполнение договора.
Нормативный договор следует отличать как от договоров-сделок (купля-продажа, дарение и т.д.), имеющих индивидуально-разовый характер, так и от нормативно-правовых актов, принятых в одностороннем порядке властными органами [4.C.218].
3. НЕТИПИЧНЫЕ ФОРМЫ ПРАВА
3.1 Общие принципы права
форма право источник
Принципы права как основополагающие идеи права являются источниками права во многих правовых системах. "Юридические правила, - пишет Бержель, - могут быть сформулированы и могут развиваться только с оглядкой на общие принципы права".
Современное законодательство учитывает важное значение принципов базовых общечеловеческих и общегражданских положений при издании законов, формулировании отдельных статей. Такие базовые, исходные основополагающие принципы, как справедливость, гуманизм, равенство, свобода и т.п. должны служить и в демократических государствах служат существенным критерием каждого принимаемого закона, выступают в роли важного ориентира для законодателя. Принципы права как источник права предшествуют нормам права, они, имея фундаментальное значение, обладают устойчивостью и стабильностью, влияют на формирование не только отдельных правовых норм, но и на формирование системы права в государстве.
Принципы права - это основополагающие, исходные положения, определяющие содержание воздействия права на общественные отношения и выступающие критериями его ценности для субъектов права. Принципы права выражают и характеризуют самые главные черты права как регулятора общественных отношений, они являются стержнем, который объединяет нормы права и который придает определенную заданность правотворческим и правоприменительным органам.
Принципы права формируются под воздействием тех конкретно-исторических условий, в которых действует право, Нои отражают определенный уровень экономического, идеологического, нравственного состояния общества. Их вполне основано называют общественным отражением объективных условий существования (бытия) права. Принципы права - это относительно самостоятельные правовые явления и они могут оказывать собственное влияние на развитие права; это базовые ориентиры для правотворческих правоприменительных органов, отступление от которых может повлечь отрицательные последствия в методах, средствах и целях правового регулирования. Они придают стабильность и цельность правотворчеству, поскольку законодатель не может не учитывать основополагающие идеи и положения, сформировавшиеся на многовековом пути развития права и которые необходимо отражать в принимаемых законах. Будучи исходными, базовыми положениями права, принципы имеют более длительное время действия, чем остальные нормы права. Последние создаются и отменяются значительно быстрее, чем формируются и существуют принципы. Поэтому качественными признаками принципов являются их устойчивость, стабильность, постоянство.
Наконец, следует отметить, что принципы права, хотя и выявляются и исследуются наукой, они не могут являться результатом субъективного усмотрения ученых, а это феномены объективно присущи праву, это его имманентные качества. Задача науки их выявить и объяснить, а не создавать.
В зависимости от своего объема (параметров) действия и влияния на характер правового регулирования принципы права подразделяются на:
а) общеправовые,
б) межотраслевые,
в) отраслевые.
а) Общеправовые - это основные, главные, исходные принципы права. Они характеризуют право в целом, а не отдельную его отрасль или институт.
Говоря о принципах права современных демократических государств, следует отметить следующие виды: принцип справедливости, принцип гуманизма, принцип единства прав и обязанностей, принцип демократизма, принцип законности, принцип равенства граждан перед законом.
Принцип справедливости - антипод правовой несправедливости. Он означает справедливое с точки зрения личности, общества, государства, правовое регулирование, справедливое наказание, справедливую возмездность и т.д.
Принцип гуманизма означает то, что право призвано защищать прежде всего человека, хотя оно одновременно предназначено охранять и защищать интересы общества. Главным в этом принципе является человек.
Принцип единства прав и обязанностей требует не формального провозглашения прав и свобод граждан, но и возложение обязанностей на определенных субъектов (государство, других граждан) обеспечивать эти права и свободы.
Принцип демократизма является основой демократического формирования права, он означает, что право должно быть фактическим результатом осуществления народовластия.
Принцип законности - один из важнейших принципов права. Он означает деятельность всех субъектов права - общества, государства, должностных лиц, общественных и других негосударственных организаций, граждан в рамках закона и на основе закона.
Принцип равенства граждан перед законом закреплен Конституцией Российской Федерации в качестве одного из основных в главе второй - права и свободы человека и гражданина (ст. 19 п.1). Равенство граждан перед законом означает, что запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
б) Межотраслевые принципы права - это принципы, не являющиеся всеобщими, а присущие нескольким отраслям права. Их ценность состоит в том, что они определяют характер правового регулирования не по одному, а по нескольким направлениям, поскольку влияют на его содержание в двух-трех и более отраслях права.
в) Отраслевые принципы присущи конкретной отрасли права. Это уже более частные положения по сравнению с основными принципами права и межотраслевыми принципами. Они характеризуют отдельную отрасль права, определяют ее индивидуальные черты, отличающие от других отраслей.
В заключение следует сказать, что в юридической литературе наблюдается различная оценка тех или иных принципов права. Так, многие ученые считают презумпцию невиновности всеобщим принципом права, а профессор В.К. Бабаев полагает, что презумпция невиновности является лишь принципом уголовного права и процесса, поскольку в ст.49 Конституции Российской Федерации, закрепляющей презумпцию невиновности, речь идет только о преступлении, а не о любом правонарушении [2.C.376].
3.2 Юридическая доктрина
Среди неосновных форм права подчас выделяют правовую доктрину. Правовая доктрина - это признанные государством в качестве общеобязательных некоторые принципы и нормы поведения, изложенные в трудах наиболее авторитетных ученых и практиков.
Еще со времен Древнего Рима она считалась из наиболее распространенных и современных источников права. На труды известных ученых-юристов ссылались судебные органы не только романно-германской и англосаксонской правовых систем, но и системы мусульманского права.
Как непосредственный источник права в европейских правовых системах юридическая доктрина в редких случаях используется в англоязычных странах, когда судьи, дополнительно обосновывая свои решения, ссылаются на труды известных английских ученых, таких, как Брактон, Гленвилль и др. В России правовая доктрина как источник права не используется. Административное или судебное решение не может быт основано на научной доктрине. Тем не менее достижения юридической науки объективным образом влияют на совершенствование российского законодательства, формирование юридических понятий, особенно на процесс толкования Конституции, в результате которого делаются выводы нормативного содержания [7.C.134].
Для правовой доктрины характерны следующие признаки:
а) она результат профессиональной научной деятельности;
б) служит способом выражения позиций ученых по различнымпроблемам правового содержания;
в) имеет особую форму выражения -- научного исследованиятекстового изложения каких-либо правоположений, правовых принципов и т.д.;
г) обладает общезначимостью, так как отражает потребностисоциально-экономического, политического и духовного развитиягосударства и общества на конкретном историческом этапе.
Выделяют три вида правовой доктрины: 1) общеправовая; 2) отдельной отрасли права; 3) отдельного правового института.
Правовая доктрина служит источником права в двух основных сферах: правотворческой деятельности и правоприменении.
Что касается правотворчества, то юридическая доктрина находит свое воплощение, во-первых, при разработке законопроектов, когда к этой работе привлекаются научные центры и наиболее авторитетные представители юридической науки; во-вторых, при проведении юридической экспертизы законопроектов; в-третьих, при влиянии на правосознание законодателя.
В сфере правотворчества правовая доктрина призвана обеспечить эффективное действие будущих норм права, предвидение динамики развития регулируемых общественных отношений, соответствие норм права объективным реалиям и тенденциям общественного развития.
Правовая доктрина должна также использоваться в качестве источника при внесении изменений в действующее законодательство.
В правоприменительной деятельности правовая доктрина используется как источник при обнаружении пробелов в праве, коллизионности норм и при толковании юридических актов. Важно иметь в виду, что в этих случаях правоприменительные органы не создают новой нормы права, а воспроизводят ее содержание, исходя из правовой доктрины или выявляя се, исходя из общепринятой доктрины права.
Некоторые ученые называют в качестве еще одной формы реализации правовой доктрины в правоприменительной деятельности судебное усмотрение.
Судебное усмотрение -- это предоставленное судье законом полномочие выбора одного из нескольких закрепленных в правовой норме альтернативных, но в равной мере законных решений по делу. Судебное усмотрение существует только в пределах закона. Вместе с тем усмотрение судьи при рассмотрении какого-либо дела должно быть ограничено доктринальными пределами, т.е. он должен найти оптимальную для данного случая правовую идею и придать ей формально определенный вид. Иначе говоря, сама по себе юридическая доктрина не имеет в своем содержании механизма собственной реализации, но благодаря воплощению в юридических актах, в частности в актах судебной практики, она служит непосредственной юридической основой для решения юридических споров и тем самым входит в действующее право.
3.3 Религиозные тексты
История дает примеры того, как государство, соприкасаясь с религиозной властью и не желая вступать с ней в противоречие, придавало обязательную силу религиозным нормам (канонам). Как и правовые обычаи, получая государственную поддержку, религиозные нормы приобретали характер источников права. Однако и в современных условиях религиозные тексты сохранили правовое значение, что особенно характерно для семьи мусульманского права, индусской и отчасти иудейской правовых систем. Причем влияние такого рода регуляторов для данных стран настолько значимо, что правомерно вести речь о религиозном праве. Данный термин в юридической литературе используется, однако с той оговоркой, что он идентичен термину «религиозная правовая система».
В самом первом приближении, можно сказать, что религиозное право объединяет правовые нормы, сформировавшиеся в русле религиозных вероучений и являющиеся частью религии. В то же время содержание религиозного права не исчерпывается предписаниями религиозных текстов, хотя такие нормы и являются его (права) «ядром». Религиоведы и исследовавшие данную проблему юристы убеждены в том, что религиозное право формировалось и развивалось параллельно процессу интерпретаций религиозных текстов, исторического развития религиозных учений, т.е. намного раньше, чем возникли первые и основные религиозные источники [10.C.125].
С этой точки зрения религиозное право представляет собой сложное явление, включающее: а) нормы, содержащиеся в религиозных текстах;
б) иные нормы, включаемые в религиозное право и являющиеся местными обычаями, рациональным правотворчеством юристов либо интерпретациями религиозных текстов, доктриной. Условием легитимности последних является их соответствие нормам религиозных текстов и непротиворечие принципам религии.
Достаточно распространенным (и небезосновательным) является мнение о том, что нормы, созданные в рамках религиозного вероучения, не имеют природы, отличной от природы правовых норм. Так же как и правовые, религиозные нормы регулируют наиболее важные общественные отношения, имеют структуру правовых норм, соответствующие формы их выражения, санкционируются государством либо иными средствами общественного принуждения. Из этой посылки выводится следствие: различие между религиозными и правовыми нормами состоит в том, что первые лишь имеют в своей основе религиозное мировоззрение и соответствуют религиозному сознанию.
Как источник права религиозные тексты представляют собой свод религиозных норм (канонов), которым государство придает общеобязательную силу. Такое закрепление происходит в результате тесного взаимодействия государства и церкви, в зависимости от значения религии в том или ином государстве, сложившегося в результате специфического развития конкретного общества. В наше время религиозные тексты сохранили значение источников права в странах мусульманской правовой системы (это, в первую очередь, такие источники, как Коран и Сунна), а также в индусской правовой системе (Веды и дхармашастры), в Израиле, в некоторых европейских странах, например в ФРГ (каноническое право). Значение религиозных текстов таково, что им не могут противоречить нормы принимаемых нормативных актов. Поэтому законодатель, принимая закон, обязан учитывать положения важнейших религиозных книг [4.C.219].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, закончив рассмотрение составных частей данной работы, следует подвести итоги и обобщить полученную нами в ходе работы информацию и выясненные в процессе исследования факты.
Под формой (источником) права понимается объективированное закрепление и проявление содержания права в определенных актах государственных органов, решениях судов, договорах, обычаях и иных источниках. На протяжении длительной истории существования права как социального института развивались и изменялись взгляды на форму права. И связано это было с разными условиями и потребностями того или иного этапа общественного развития, прежде всего в Европе.
Своеобразие источников права сказывается на формах внешнего выражения права. В них наглядно проявляются исторические особенности тех или иных общественных систем, разнообразие форм государственного вмешательства в общественную жизнь.
Наиболее известные формы существования государственно-признанных норм следующие: правовой обычай, судебный прецедент, нормативный правовой договор, правовая доктрина, принципы международного права, нормативный правовой акт.
Исторически правовой обычай был первым источником права, регулировавшим отношения в период становления государства. Под обычаем понимается правило поведения, сложившееся на основе постоянного и единообразного повторения данных фактических отношений. Но в последние годы в российских правовых исследованиях стало уделяться большое внимание анализу судебной практики, её роли в правовой системе. Это связано с тем, что судебный прецедент относится к тем немногим понятиям в правовой науке, по которым высказываются самые противоречивые точки зрения. Правовой прецедент - решение по конкретному делу, являющееся обязательным для организации той же или нижестоящей при решении аналогичных дел либо служащее образцом толкования закона, не имеющим обязательной силы. С течением времени прецедент не утрачивает своей силы, а переходит из поколения в поколение. Нормативный правовой акт -- одна из основных, наиболее распространенных и совершенных внешних форм современного права. Это изданный в особом порядке официальный акт-документ компетентного правотворческого органа, содержащий нормы права. Также существуют и нетипичные источники права: общие принципы права, юридическая доктрина, религиозные тексты. Принципы права - это основополагающие, исходные положения, определяющие содержание воздействия права на общественные отношения и выступающие критериями его ценности для субъектов права. А роль правовой доктрины как жизненного источника права проявляется в том, что она создает понятия и конструкции, которыми пользуется правотворческий орган. Рассматривая значение религиозных текстов нужно отметить, что представляют собой свод религиозных норм (канонов), которым государство придает общеобязательную силу.
Из вышеизложенного можно сделать вывод, что формы (источники) права имеют исключительно большое значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство названных форм (источников) напрямую зависит от уровня теоретических представлений о них и от качества по существу всех видов юридической практики. Юридическая наука призвана своевременно готовить пригодные рекомендации по улучшению форм права, а практика должна умело реализовать предложения ученых в целях создания гибкой, динамичной и эффективно функционирующей системы источников права. От качества этой системы права зависит прочность законности в государстве.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая. - М.: Проспект, КНОРУС, «Издательство «Омега-Л», 2009. - 544с.
2. Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев . - М.: Проспект, 2009. -- 528 с.
3. Гражданское право: Общая часть: учебник / В.А. Белов. - М: ИНФРА-М, 2002. - 579с.
4. Гражданское право: учебник / О.А. Рузакова. - М.: МФПА, 2004. -- 422с.
5. Гражданское право: учебное пособие / Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 410с
6. Теория государства и права : учебник / Г. А. Борисов. - Белгород :
Изд-во БелГУ, 2007. - 292 с.
7. Теория государства и права: учебно-методическое пособие / Ж.Б. Доржиев. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. - 345 с.
8. Теория государства и права: учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько. - М: Норма, 2009. - 384 с.
9. Теория государства и права: учебник / А.В. Малько. - 3-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2008. - 400 с.
10. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2004. - 256с.
11. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова. - М.: Эксмо, 2009. - 480 с.
12. Теория государства и права: учебник / В.И. Червонюк . - М: ИНФРА-М, 2007. - 704с.
13. Теория государства и права: Учебник / А.В.Васильев. - М.:МПСИ, 2008.- 440 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие формы права как способа выражения во вне государственной воли, юридических правил поведения. Основные источники права: правовой обычай (традиции и обыкновения), юридический прецедент, нормативно-правовой акт, нормативный договор, доктрина.
курсовая работа [73,8 K], добавлен 05.01.2014Понятие формы права. Соотношение категорий "форма права" и "источник права", расхождения в трактовке. Виды форм права, правовой обычай, юридический прецедент, нормативно-правовой акт, нормативный договор. Источники права в Российской Федерации.
курсовая работа [38,4 K], добавлен 09.11.2010Проблема по поводу разногласий в трактовке понятия "источник права". Совпадение понятий "источник права" и "форма права". Источник права как сила, создающая право. Форма права как способ выражения государственной воли и юридических правил поведения.
реферат [21,6 K], добавлен 23.12.2014Понятие источников права, их характеристика: правовой обычай и прецедент, международное право, нормативный правовой акт и договор. Роль научной доктрины в российском праве, ее свойства как источника права и основы действия в юридической практике.
контрольная работа [33,8 K], добавлен 02.12.2011Понятие источника и формы права. Нормативно-правовой акт, его понятия и виды. Правовой обычай, судебный прецедент, нормативный договор, религиозные нормы, правовая доктрина, принцип права. Классификация принципов права в мировой юридической практике.
курсовая работа [31,4 K], добавлен 25.10.2013Понятие и признаки источника права, его соотношение с формой права. Правовой обычай, юридический прецедент, нормативный договор, правовая доктрина, религиозные тексты и правовой акт как источники права в различных правовых системах. Источники права в РФ.
курсовая работа [50,4 K], добавлен 19.02.2017Признаки источников права. Нормативный правовой акт как основной источник права. Роль правового обычая и юридического прецедента как источников права. Нормативный договор, доктрина, религиозные тексты, общие принципы права и их роль в правоприменении.
курсовая работа [59,1 K], добавлен 14.11.2013Понятие формы права. Виды форм права. Правовой обычай. Правовой прецедент. Юридическая наука (правовая доктрина). Договоры нормативного содержания. Нормативно-правовые акты.
курсовая работа [36,2 K], добавлен 17.09.2006Классификация форм права. Нормативно-правовой акт и его признаки. Действие нормативно-правовых актов в пространстве, времени и по кругу лиц. Судебный прецедент, правовой обычай и доктрина, нормативный договор. Религиозные тексты как источник права.
курсовая работа [33,4 K], добавлен 13.05.2009Общее понятие формы права. Различие объективного и субъективного права. Источники позитивного права: правовой обычай, правовой прецедент, договор с нормативным содержанием и нормативно-правовой акт. Основные присущие им особенности и применение.
реферат [27,9 K], добавлен 18.12.2009
