Основы гражданского процессуального права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Гражданское процессуальное право

Перец О.В.

Оглавление

Задача 1

Задача 2

Список использованных источников и литературы

Задача 1

Самарцев обратился к мировому судье с иском, в котором просил истребовать ноутбук, переданный Лебезятникову по договору безвозмездного пользования. Поскольку мировой судья, являясь другом Самарцева, присутствовал при передаче ноутбука вместе с Никтаренко, у которого хранилась расписка Лебезятникова, Никтаренко был вызван в качестве свидетеля. Рассмотрев дело с участием истца и свидетеля, судья вынес решение, которым требование истца удовлетворил. Нарушены ли при рассмотрении дела какие-либо принципы? В чем это выразилось? Каково содержание данных принципов?

Решение:

Принципы гражданского процессуального права отражают суть, характер и основные черты этой отрасли. Поэтому внимание именно к принципам права не требует какого-либо специального обоснования. Ведь именно принципы права лежат в основе любой отрасли права и правовой системы в целом. Принципы гражданского процессуального права помогают раскрыть сущность гражданского процессуального права, выделить те основополагающие идеи, начала, на которых оно базируется.

Принципы права всегда либо закрепляются прямо в законодательных актах (статьях, преамбулах конституционных и обычных законов), либо вытекают из содержания конкретных правовых норм. Проблема нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права в совокупности с необходимостью их научной классификации является на сегодняшний день достаточно актуальной Козлова В.Н., Миронова Л.А. «Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права»// Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №5. - С.32..

Принципы являются исходными, руководящими началами любой отрасли права, в том числе и гражданского процессуального. Поэтому в рамках работ известных ученых-процессуалистов значительное место всегда отводилось рассмотрению проблем сущности, классификации и нормативному закреплению принципов гражданского процессуального права. Упорядочение конституционных принципов гражданского процессуального права и их последующее нормативное закрепление имеет большое научное и практическое значение. Оно помогает обеспечивать не только правильное понимание, но и последующее неукоснительное соблюдение конституционных принципов гражданского процессуального права.

Представляется, что принципы гражданского процессуального права - это основные положения, руководящие идеи, закрепленные нормами процессуального права, связанные между собой в определенную систему, которая определяется самостоятельностью отрасли права. Форма фиксирования принципов зависит от содержания самого принципа, а также от цели и задач того законодательного акта, в котором он находит свое закрепление.

Значение конституционных принципов гражданского процессуального права трудно переоценить. Данные принципы служат основным ориентиром всей правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности государственных органов. От степени их соблюдения в прямой зависимости находится уровень слаженности, стабильности и эффективности гражданского судопроизводства. Конституционные принципы гражданского процессуального права служат основным ориентиром всей правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности государственных органов.

Гражданское процессуальное право представляет собой, с одной стороны, совокупность норм права и институтов, регулирующих порядок разбирательства и разрешения судом гражданских дел, а также порядок исполнения актов судов и некоторых других органов. С другой стороны - это научная и учебная дисциплина, изучающая общественные отношения, складывающиеся по поводу определения порядка судебного разбирательства и порядка исполнения актов суда. В свою очередь, гражданский процесс представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права форму деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению отнесенных к их ведению гражданских дел. В отличие от гражданского процессуального права, нормы гражданского процесса реализуются через процессуальную деятельность и процессуальные отношения. Кроме того, гражданский процесс упорядочен в пространстве и во времени. Он обладает процессуальной формой, которая является его обязательным элементом.

Рассматривая проблемы классификации конституционных принципов гражданского процессуального права, необходимо обратиться к общепринятой классификации всех принципов права. Так, в зависимости от сферы распространения выделяют общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы Козлова В.Н., Миронова Л.А. «Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права»// Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №5. - С.34..

Общеправовые принципы: справедливость; формально-юридическое равенство граждан; гуманизм; демократизм; единство прав и обязанностей; сочетание убеждения и принуждения. Если принципы характеризуют наиболее существенные черты нескольких отраслей права, то их относят к межотраслевым. Среди них выделяют: принцип неотвратимости ответственности; принцип состязательности и гласности судопроизводства. Принципы, действующие в рамках только одной отрасли права, называются отраслевыми. К ним относятся: принцип равенства сторон в имущественных отношениях - в гражданском праве; презумпция невиновности - в уголовном процессе и др.

Под классификацией принципов понимается деление их состава на отдельные группы по какому-либо признаку, называемому основанием классификации принципов гражданского процесса.

Таким образом, теоретически принципы гражданского процессуального права можно разделить на две большие группы: конституционные (они также могут быть разделены на две группы) и собственно отраслевые (последнее в данном случае не зависит от того, характерен ли данный принцип для других отраслей права или нет; критерием здесь является отсутствие его в Конституции и закрепленность в ГПК). Однако на практике многие конституционные принципы продублированы в соответствующих статьях ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от30.11.2011 №351-ФЗ //Собрание законодательства РФ.-2002. - №46.- Ст. 4532..

Законодательно закрепленные принципы гражданского процессуального права можно условно разделить на три группы: конституционные принципы гражданского процессуального права, продублированные в ГПК РФ; конституционные принципы гражданского процессуального права, не продублированные в ГПК РФ; отраслевые принципы гражданского процессуального права, нашедшие отражение в ГПК РФ Демичев А.А. «Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации» // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №7. - С. 32..

Отметим конституционные принципы гражданского процессуального права, продублированные в ГПК РФ:

1) принцип осуществления правосудия только судом (ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации, ст. 5 ГПК РФ);

2) принцип равенства всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, ст. 6 ГПК РФ);

3) принцип независимости судей (ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст. 8 ГПК РФ);

4) принцип государственного языка судопроизводства (ч. ч. 1, 2 ст. 68 Конституции Российской Федерации, ст. 9 ГПК РФ);

5) принцип гласности судебного разбирательства (ч. 1 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 10 ГПК РФ);

6) принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ). К конституционным принципам гражданского процессуального права, не продублированным в ГПК РФ, относятся следующие принципы:

1) принцип неприкосновенности частной жизни (ст. 23 Конституции Российской Федерации);

2) принцип защиты прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации);

3) принцип гарантированности судебной защиты прав и свобод (ст. 46 Конституции Российской Федерации);

4) принцип доступности квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации);

5) принцип недопущения использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации). Косвенно об этом принципе говорится также в ст. 60 ГПК РФ Козлова В.Н., Миронова Л.А. «Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права»// Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №5. - С.36..

В данном случае были нарушены следующие принципы.

Принцип независимости судей. Этот принцип провозглашен в Конституции РФ и означает, что при осуществлении правосудия судьи независимы, подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции Конституция Российской Федерации [Текст], принятая 12 декабря 1993г. с поправками от 30 декабря 2011 года // Российская газета. -2012.- 21 янв. -№7.). Независимость судей - важнейший принцип правосудия.

Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность (ч. 2 ст. 8 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от30.11.2011 №351-ФЗ //Собрание законодательства РФ.-2002. - №46.- Ст. 4532.).

Независимость судей обеспечивается целым рядом конституционных гарантий (ст. ст. 120 - 124 Конституции РФ), конкретизированных в нормах законодательства о судебной системе Российской Федерации и в ГПК.

Суждения о фактических обстоятельствах дела, достоверности доказательств, о правах и обязанностях сторон должны быть убеждениями самих судей, а не суждениями, навязанными им другими лицами извне.

Судья обязан применять закон и не вправе подчинять свое решение усмотрению глав местной администрации, органов власти, должностных лиц.

Независимость судей обеспечивается политическими, экономическими, правовыми гарантиями.

Согласно условию передача ноутбука ответчику происходило в присутствие судьи, кроме того судья является другом Самарцева, поэтому не исключено воздействие на судью со стороны истца.

Следующие принцип, который был нарушен, это принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом.

Принцип состязательности в современных условиях имеет конституционное закрепление. В ч. 3 ст. 123 Конституции РФ говорится: «Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Эта конституционная норма повторена в ГПК РФ (ст. 12).

Равенство участников гражданского оборота перед законом и судом есть прежде всего элемент правового статуса граждан и организаций в обществе. Этот принцип по своей правовой природе происходит из провозглашаемых в гражданском праве основных начал гражданского законодательства, которое основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 ГК РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. №51-ФЗ (в ред. 28.11.2011 № 337-ФЗ)//СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301..

Равенство граждан перед законом и судом не зависит от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств.

В данном случае было нарушено право Лебезятникова на участие в деле наравне вместе с остальными участниками процесса.

Следующий нарушенный принцип - равноправие и состязательность сторон.

В данном случае нарушение данного принципа прослеживается в том, что дело было рассмотрено только с участием истца и свидетеля, в отсутствие Лебезятникова.

Задача 2

Белоокова, назначенная опекуном своего супруга Белоокова, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства, обратилась в районный суд с иском о защите чести и достоинства супруга. В исковом заявлении она указала, что главным врачом местного психиатрического учреждения в интервью журналу «Проблемы и трудности психиатрии» были распространены порочащие сведения, не соответствующие действительности, в отношении ее супруга, проходившего стационарное лечение. В качестве соответчиков суд привлек к участию в деле главного врача и автора материала. Дело неоднократно откладывалось судом по причине неявки ответчиков в судебное заседание. В последнем заседании, проведенном по делу, Белоокова представила свидетельство о смерти супруга. На этом основании она просила суд приостановить производство по делу для того, чтобы в качестве правопреемника вступить в процесс и в соответствии с нормами ГК защитить честь и достоинство супруга после его смерти. Автор материала, явившийся в судебное заседание, оспаривал правомерность заявления Белооковой, ссылаясь на то, что после смерти ее подопечного полномочия Белооковой как законного представителя прекратились. Проанализируйте возникшую ситуацию с точки зрения закона и определите процессуальное положение, права и обязанности, указанных в задаче лиц. Как должен поступить суд?

Решение:

Субъектами гражданского процессуального права являются суд, граждане и организации. Закон признает также субъектами гражданского процессуального права иностранных граждан и лиц без гражданства, иностранные организации и международные организации.

Все эти лица могут участвовать в процессе. Вступая в гражданские процессуальные правоотношения с судом, они становятся субъектами гражданских правоотношений.

Каждый участник преследует в процессе свои цели и соответственно этому занимает в нем строго определенное положение: истца, ответчика, третьего лица без самостоятельных требований, заявителей, заинтересованных лиц и др. Согласно своему положению каждый участник процесса наделяется соответствующими правами и обязанностями.

Субъекты гражданских процессуальных правоотношений можно разделить на три основные группы: 1) суд; 2) лица, участвующие в деле; 3) лица, содействующие осуществлению правосудия Джаникян М.В. «Субъекты гражданского и арбитражного процесса (унификация правового регулирования»//Юрист. - 2010. №5. - С. 32..

Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место занимают стороны - истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела. Их деятельность активно влияет на ход и развитие гражданских процессуальных отношений, возникновение, изменение и прекращение процесса в целом.

Закон устанавливает, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от30.11.2011 №351-ФЗ) //Собрание законодательства РФ.-2002. - №46.- Ст. 4532.. Стороны пользуются равными процессуальными правами, их объем совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле.

Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.

Все процессуальные права сторон вытекают из установленного ст. 46 Конституции РФ Конституция Российской Федерации [Текст], принятая 12 декабря 1993г. с поправками от 30 декабря 2011 года // Российская газета. -2012.- 21 янв. -№7. права на судебную защиту. Вся система гражданского судопроизводства является по существу конкретизацией этого конституционного положения, реальной гарантией его осуществления.

Процессуальные права сторон разнообразны. Права сторон делятся на общие и специальные. Общие - это такие процессуальные права сторон, которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны». Стороны, прежде всего, обладают правом на непосредственное участие в деле. Они вправе участвовать во всех судебных заседаниях по делу

Широки права сторон по использованию процессуальных средств судебной защиты. Стороны имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицом, участвующим в деле, а также свидетелям и экспертам, заявлять различные ходатайства, представлять свои доводы и возражать на доводы противоположной стороны. Ответчик имеет право помимо возражений на иск использовать в качестве защиты встречный иск.

Стороны в гражданском процессе не только наделены процессуальными правами, но и несут определенные процессуальные обязанности, которые также подразделяются на общие и специальные.

В ряду общих обязанностей важное место занимает добросовестность. Обладая широкими процессуальными правами, стороны обязаны добросовестно их использовать (ст. 35 ГПК РФ). В большинстве случаев эта обязанность выполняется добровольно, однако на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска, либо систематически противодействующую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст. 99 ГПК РФ).

«Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, своевременно оплачивать расходы по делу, представлять процессуальные документы по установленной законом форме».

Специальные процессуальные обязанности различны и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса. Они возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий. Так, например, закон установил, что лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица или организации (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»// Бюллетень Верховного Суда РФ. -2005. - №4. если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.

Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае судом правильно были привлечены в качестве соответчиков автор материала, редакция соответствующего средства массовой информации, главный врач психиатрического учреждения

Пункт 5 ст. 37 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от30.11.2011 №351-ФЗ) //Собрание законодательства РФ.-2002. - №46.- Ст. 4532. определяет, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Процессуальное правопреемство, т.е. замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ. Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве.

Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам.

Правопреемство в процессе не допускается тогда, когда материальное правоотношение не допускает такого правопреемства. Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможности перехода прав и обязанностей к другому лицу. Так, не может перейти к другому лицу обязанность платить алименты на содержание конкретного лица, в отношении которого плательщик алиментов выступает как алиментообязанное лицо Джаникян М.В. «Субъекты гражданского и арбитражного процесса (унификация правового регулирования»//Юрист. - 2010. №5. - С. 34..

П.2 Постановления определяет, что по требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. №51-ФЗ (в ред. 28.11.2011 № 337-ФЗ)//СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301..

Таким образом, Белоокова согласно условию задачи является представителем своего мужа Белоокова вследствие его недееспособности, а правопреемство возможно в случае замены одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником. Поэтому суд должен продолжить рассмотрения дела без приостановления производства.

принцип субъект гражданское процессуальное право

Список использованных источников и литературы:

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. №51-ФЗ (в ред. 28.11.2011 № 337-ФЗ)//СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст.3301.

Гражданский процесс /под ред. М.К. Треушникова. -М.:Городец, 2010. - 410 с.

Гражданский процесс: Учебник/под ред. В.В. Яркова. -М.:Волтерс Клувер, 2010. - 380 с.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. от30.11.2011 №351-ФЗ) //Собрание законодательства РФ.-2002. - №46.- Ст. 4532.

Джаникян М.В. «Субъекты гражданского и арбитражного процесса (унификация правового регулирования»//Юрист. - 2010. - №5. - 190 с.

Козлова В.Н., Миронова Л.А. «Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права»// Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №5. - 140 с.

Конституция Российской Федерации [Текст], принятая 12 декабря 1993г. с поправками от 30 декабря 2011 года // Российская газета. -2012.- 21 янв. -№7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»// Бюллетень Верховного Суда РФ. -2005. - №4.

Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики): Учебно-практическое пособие" (Балашов А.Н.)/Под ред. Н.В. Кузнецова. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010.

Размещено на Allbest.ru