Следственные действия и практика их производства

Если строго соблюдать требования ч. 5 ст. 177 УПК, то следователь, получив отказ на производство осмотра жилища должен вернуться в рабочий кабинет, вынести постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК, после чего найти прокурора для получения согласия на производство осмотра и его участие в судебном заседании, дождаться, когда судья назначит время рассмотрения ходатайства, а судье на это дается время в соответствии с законом 24 часа с моме6нта получения постановления и только после этого выехать на осмотр. Можно себе представить, сколько времени пройдет после того, как следователь получит отказ на производство осмотра жилища и что, в данном случае останется от следов преступления? А если преступление будет совершено в сельской местности, где расстояние от места дислокации правоохранительных органов до населенного пункта составляет 100 и более километров, то, как поступать в данном случае?

В части 5 ст. 165 УПК указано, что в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения.

Однако неясно, какие же случаи следует считать «исключительными» и «не терпящими отлагательства»? Согласно сложившейся следственной практике осмотр места происшествия производится до возбуждения уголовного дела во всех случаях и поэтому не вставал вопрос о том, какие же случаи следует считать исключительными. Кроме того, следует учитывать, расследование какого же преступления и производство какого осмотра места происшествия требует отлагательства. В УПК РФ, а именно в ч. 5 ст. 165 указано, что в случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми.

Отсюда возникает вопрос, в каких случаях суд может признать следственное действие незаконным? На этот вопрос можно ответить так, если следственное действие было произведено без получения судебного решения. Ведь если следователь произведет осмотр жилища без согласия проживающих в нем лиц и без судебного решения, при этом будут изъяты важные следы преступления, однако виновное в совершении преступления лицо, окажется либо родственником судьи, либо просто знакомым и т.д., то в данном случае следователь должен будет объяснить наличие исключительности и неотложности производства следственного действия без судебного решения. И круг вновь замыкается на понятии «исключительные случаи, не терпящие отлагательства».

В законе должно быть четко раскрыто понятие «исключительные случаи, не терпящие отлагательства» и это понятие не должно носить абстрактного характера.

Основной способ фиксации, как самого осмотра, так и его результатов - протоколирование. Протокол может составляться в ходе следственного действия либо непосредственно после его окончания. Важно помнить о том, что доказательственное значение осмотра зависит не только от его полноты, всесторонности и объективности, но и от закрепления результатов.

Несмотря на различие видов осмотра, выработана единая форма протокола, в соответствии с которой этот документ состоит из вводной, описательной и заключительной частей.

Во вводной части указывается назначение осмотра, место и дата составления протокола, время начала и окончания осмотра, кем он был произведен. Далее отражается: когда, какое и от кого получено сообщение, когда и куда прибыл следователь для производства осмотра. Разъясняются права проживающим в жилище лицам об их согласии на производство осмотра. Как нам представляется, в данном случае согласие требуется испросить у всех дееспособных лиц находящихся в жилище на момент осмотра, а не только у одного лица. При этом должны быть указаны фамилия, имя, отчество, место жительства этих лиц. Согласие на производство осмотра должно быть заверено подписями каждого из них. После получения согласия указываются фамилия, имя, отчество каждого участника следственного действия (понятых, специалиста и других), а по необходимости и его адрес. Далее указывается, на основании и с соблюдением, каких статей Уголовно-процессуального кодекса произведен осмотр и составлен протокол. Впоследствии делается отметка о разъяснении прав и обязанностей участникам осмотра.

После этого указываются условия, в которых производился осмотр (состояние погоды, освещение и т.д.). Тут же следует коротко, но ясно отразить заявления участвующих в производстве следственного действия лиц о внесенных изменениях в обстановку места осмотра.

В описательной части протокола осмотра жилища отражается содержание следственного действия, а также все обнаруженное при его производстве в той последовательности, в какой производился осмотр. Если в ходе осмотра жилища применялись фотографирование, видеозапись и другие технические средства, то в данном случае в описательной части протокола об этом необходимо указать. В этой же части протокола указывается все, что было обнаружено и изъято при осмотре жилища, а так же планы, схемы, негативы, фотографии, видеокассета и т. д.

Следует заметить, что от качества описательной части протокола, детализации обнаруженного и точности описания действий всех участников осмотра зависит доказательственное значение протокола.

Все изъятое должно быть правильно в соответствии с криминалистическими рекомендациями упаковано, а затем опечатано печатью. Здесь же указывается, куда направлены предметы, имеющие значение для уголовного дела.

В заключительной части протокола перечисляется все изъятое, способ упаковки и опечатывания, отражаются замечания, которые поступили, от участников осмотра. Протокол либо прочитывается каждым участником осмотра либо оглашается следователем, после чего указывается правильность произведенных в нем записей. Протокол подписывается всеми участниками осмотра.

Планы, схемы, выполняемые непосредственно в ходе осмотра, подписываются следователем и другими участниками следственного действия. Фототаблицы подписываются впоследствии только следователем и приобщаются к протоколу.

2. Особенности производства личного обыска, допроса подозреваемого в совершении преступления

Одной из разновидностей обыска, представляющей особый интерес является личный обыск подозреваемого, обвиняемого (предусмотрено ст.184 УПК). Личный обыск подозреваемого, является одним из основных процессуальных действий; который производится непосредственно после задержания подозреваемого с целью отыскания предметов, документов и следов, имеющих доказательственное значение.

Личный обыск при задержании лица в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 184 УПК производится без соответствующего постановления. В других же случаях личный обыск в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 29 УПК производится по судебному решению. Статья 172 УПК РСФСР предусматривала проведение личного обыска только по решению органа производящего расследование с согласия прокурора.

Личный обыск должен быть произведен своевременно. Зимой 2003 года в Дежурную часть Дзержинского РУВД г.Ярославля с заявлением обратился Палкин А.А. о том, что неизвестные нанесли ему побои и открыто похитили принадлежащие ему именные часы. Палкин А.А. при опросе мог указать только приметы одежды нападавших, опознать он их не мог. В этот же день сотрудниками ППС по приметам были задержаны граждане М. и П. и доставлены в Дежурную часть Дзержинского РУВД г.Ярославля. При помещении в камеры временного содержания личный обыск граждан М. и П. не производился. Задержанный М. спрятал в камере похищенные часы, которые были обнаружены спустя три дня. В последствии доказать причастность М. и П. к вышеуказанному преступлению не представилось возможным за отсутствием прямых доказательств.

Личный обыск необходимо проводить незамедлительно, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо совершило преступление. Этими основаниями могут быть заявления (сообщения) граждан и должностных лиц, сотрудников занимающихся оперативно-розыскной деятельностью о совершенном конкретным лицом преступлении. В данном случае было бы целесообразным производство личного обыска до возбуждения уголовного дела. Это позволило бы своевременно выявлять и в соответствии с законом добывать доказательства о таких преступлениях, как, например, незаконное хранение, ношение, перевозка огнестрельного оружия, приобретение или сбыт наркотических средств и их прекурсоров и т. д. Однако закон не предусматривает такого положения, кроме случаев, когда обыскивается фактически задержанное лицо.

О производстве личного обыска составляется протокол. При составлении протокола личного обыска особо надо отражать конкретное место обнаружения (левый, правый, задний карман брюк, пиджака, пальто, сумка, пакет, записная книжка, обувь,) предмета, вещи, индивидуальные признаки обнаруженного. Все изъятое должно быть упаковано и опечатано. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.

Допрос подозреваемого является самостоятельным следственным действием, направленным на собирание, проверку и закрепление доказательств. Как следственное действие он урегулирован уголовно-процессуальным законом.

Показания подозреваемого являются источником доказательств по уголовному делу и вместе с тем средством защиты подозреваемого от объявленных подозрений в совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УПК подозреваемым является лицо:

1) либо в отношении, которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;

2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 108 настоящего Кодекса.

Обязательное требование Закона к допросу подозреваемого, что он должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента: 1) вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено; 2) фактического его задержания.

Подозреваемый вправе:

1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 и 3 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

Давать показания - это право подозреваемого и оно никогда не может стать его обязанностью. Это право закреплено и в ст. 51 Конституции РФ. Запрещается домогаться показаний путем насилия, угроз и иных незаконных мер.

Важной предпосылкой успешного допроса является тщательная подготовка к производству данного следственного действия. Под подготовкой к допросу следует понимать совокупность предварительно проводимых мероприятий с целью обеспечения результативности допроса. При подготовке к допросу следователь, дознаватель должны:

изучить материалы дела;

определить предмет допроса и вопросы, подлежащие выяснению;

проанализировать обстоятельства, относящиеся к личности допрашиваемого;

определить время и место проведения следственного действия;

подготовить технические средства, необходимые для производства допроса;

обеспечить явку специалистов, необходимость присутствия которых потребуется при производстве следственного действия;

организовать явку подозреваемого и его защитника.

Предметом допроса подозреваемого являются обстоятельства прошедшего события, то есть способ совершения преступления, время и место его совершения, данные о личности подозреваемого, данные о личности потерпевшего, данные об объектах преступного посягательства, способы сокрытия следов преступления, другие обстоятельства имеющие значение по делу.

Основой успешного производства допроса подозреваемого является его тщательное планирование на подготовительном этапе. При подготовке к допросу требуется изучить материалы уголовного дела, выписать из них необходимые фактические данные, фамилии, адреса, систематизировать вещественные доказательства, которые будут предъявлены допрашиваемому, освежить в памяти планы и схемы места происшествия и т. д.

При подготовке вопросов подозреваемому, следователь заранее должен ознакомиться с необходимой литературой либо получить консультации специалистов в той или иной отрасли науки, техники, искусства или ремесла. Это поможет следователю, как в общении с допрашиваемым, так и правильно воспринимать сообщаемые сведения и разоблачить ложь.

Задаваемым допрашиваемому вопросам предъявляются следующие требования:

вопрос должен быть конкретным, касающимся какого-либо одного обстоятельства, лаконичным и не допускающим двусмысленного толкования;

необходимо избегать вопросов, на которые возможны предположительные ответы;

формулировка вопроса должна полностью исключить возможность извлечения из его содержания информации, необходимой для ответа;

следует заранее продумать последовательность вопросов;

вопросы должны формулироваться с учетом умственного и культурного развития допрашиваемого См.: Коновалова В. Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков, 1978. С. 63 - 74..

Для получения правдивой и объективной информации при допросах подозреваемых, важно установить с ними надлежащий психологический контакт. В литературе справедливо отмечено, что психологический контакт возможен, когда участники следственных действий понимают полезность и необходимость данного общения См.: например, Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978. - С. 42; Лосев Д. М. Некоторые аспекты психологического контакта при допросе несовершеннолетних // Проблемы правового статуса личности. Саратов, 1981.-С.153; Каневский Л. Л. Нравственно-психологические начала в деятельности следователя по делам несовершеннолетних // Вопросы борьбы с преступностью. 1981. Вып. 34. - С. 85..

В условиях конфликтной ситуации целесообразно использовать следующие тактические приемы: стимулирование положительных качеств допрашиваемого; формирование у него убеждения в наличии доказательств, изобличающих во лжи; оставление допрашиваемого в неведении относительно их объема; подробный допрос и последующий анализ показаний с целью выявления в них противоречий и разоблачения лица; повторный допрос в иной последовательности; косвенный допрос См.: Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) : Уч. пособие ф. Б.П. Смагоринского. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. - С. 131..

С процессуальной точки зрения допрос подозреваемого имеет свои особенности и в том, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым в суде. Отсюда следует, по нашему мнению, что допрос подозреваемого должен производиться только с участием защитника.

Данное следственное действие оформляется протоколом допроса подозреваемого. К протоколу могут быть приложены планы, схемы, иллюстрации выполненные как самим допрашиваемым, так и лицом, производящим допрос с согласия допрашиваемого.

3. Проверка показаний на месте и ее особенности

Данному следственному действию уделялось внимание многими учеными как в области уголовно-процессуального права, так криминалистики и юридической психологии См. например: Хлынцов М. Н. проверка показаний на месте. - Саратов, 1971. Шейфер С. А. О познавательной сущности и пределах применения проверки показаний на месте//Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1978. Вып. 28. Посник В. С. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) : Учебное пособие//Под. Ред. Проф. Б.П. Смагоринского. - .М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. Кольнер М. И. Из практики следователя. - М., 1971. Гуковская Н. И., Долгова А. И., Миньковский Г. М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. - М., 1974. Копылов И. А., Резван А. П. Тактика производства проверки показаний на месте: Лекция. - Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 2000. .

Однако до настоящего времени не сложилось единого мнения по поводу понятия, участников, порядка производства данного следственного действия. По мнению Белоусова В.И. проверка показаний на месте является самостоятельным следственным действием со сложной операциональной структурой, заключающейся в воспроизведении ранее допрошенным лицом показаний, о преступлении в целом или отдельных его обстоятельствах на месте, связанном с его совершением, и одновременном их сопоставлении с материальной обстановкой данного места, указанием на предметы, документы и следы, значимые для дела, и демонстрацией определенных действий в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств в случае формирования у субъекта расследования убеждения в подлинной осведомленности данного лица о проверяемых фактах расследуемого преступления.

Отсутствие законодательного закрепления в УПК РСФСР данного следственного действия вынуждала следователей руководствоваться при его производстве регламентирующими такие следственные действия как осмотр и следственный эксперимент в зависимости от того, элементы какого из них преобладали в том или ином случае. В действующем УПК России данному следственному действию выделена самостоятельная статья 194.

Проверка показаний на месте имеет некоторые общие черты с осмотром места происшествия, допросом, следственным экспериментом, предъявлением для опознания. Но есть и некоторые принципиальные отличия. В соответствии с ч. 2 ст. 194 УПК проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.

Целями данного следственного действия являются:

уточнение ранее установленных фактических данных;

выявление новых доказательств;

выяснение и устранение противоречий в показаниях;

выявление обстоятельств способствующих совершению преступления.

Задачами проверки показаний на месте являются:

обнаружение места события, интересующего следствие, которое каким-либо иным способом установить невозможно или нежелательно;

установление путей проникновения на место происшествия или ухода оттуда, если допрашиваемый не может описать этот путь;

установление подозреваемых, потерпевших или свидетелей, ранее не известных следствию;

определение состояния обстановки места исследуемого события, если есть данные об изменениях;

установление осведомленности допрашиваемого лица относительно обстоятельств, входящих в предмет расследования по уголовному делу;

проверка следственных и розыскных действий1 См.: Уч. Пособие/ под Ред. Проф. Б.П.Смагоринского. С.229..

Каждая из указанных задач может решаться на месте самостоятельно или же в комплексе с другими задачами.

Участниками проверки показаний на месте являются, прежде всего, лицо производящее расследование, лица, чьи показания проверяются и понятые. В необходимых случаях приглашаются специалисты: эксперт-криминалист, переводчик, работники милиции (например конвоиры), специалисты других различных направлений. Также при проверке показаний на месте может присутствовать защитник обвиняемого, подозреваемого.

Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц (ч.3 ст. 194 УПК).

Проверка показаний на месте начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Это следственное действие особенно значимо, когда удается обнаружить новый, ранее неизвестный эпизод преступной деятельности, вещественное доказательство на месте его укрытия, о котором могло лишь знать лицо, чьи показания проверяются. Например, совершив убийство своей жены и двух малолетних детей, Костин изменил обстановку на месте происшествия (в своей квартире), создав видимость убийства, совершенного посторонним лицом на корыстной основе. Чтобы модель инсценировки выглядела внешне убедительно, он вынес из квартиры кое-какие ценные вещи. Некоторые из них и орудие преступления - опасную бритву - выбросил в отхожее место и контейнер для мусора. Изобличенный в содеянном, обвиняемый признался в совершении преступления. После допроса, был организован выезд на место сокрытия вещей с участием обвиняемого. Он указал контейнер и туалет, куда выбросил свертки с вещами, которые были изъяты.

Место начала производства следственного действия определяет лицо производящее расследование, так как необходимо установить путь следования лица к месту события и само это место. По пути следования к месту события возможны остановки, где лицо, чьи показания проверяются показывает определенные ориентиры и объясняет это произошедшими событиями. После осмотра места происшествия фактическая обстановка сопоставляется с имеющимися в деле показаниями. При этом следователь и другие участники имеют возможность лично убедиться в том, что лицо знает, как пройти на место проверки показаний, само место и окружающую его обстановку.

В практической деятельности бывают случаи, когда следователь в ходе проведения проверки показаний на месте приходит к обратному результату, то есть, убеждается в том, что лицо, согласившееся на проведение следственного действия, себя оговаривает. Существует множество мотивов, по которым лицо, признавшее свою вину в преступлении либо его не совершало, либо имело косвенное отношение к данному преступлению. Так же этому могут служить и другие обстоятельства (например, совершение преступления группой лиц, где один из участников был только пособником преступления, признает совершение этого преступления единолично). В ходе проверки показаний возможно разоблачение лжи со стороны «оговаривающего» себя лица.

Залогом эффективности результатов проверки показаний на месте является правильно организованная подготовка. Ее процесс складывается из нескольких элементов:

1. Предварительный допрос лица, показания которого надо проверить. В ходе такого допроса максимально подробно выявляются признаки обстановки, в которой произошло расследуемое событие, характер действий участвующих в нем лиц, их приметы, объективные и субъективные факторы восприятия обстановки и обстоятельств события, описание пути к месту события и с места события и т.д.

2. Определение предмета предстоящей проверки, т.е. формулирование целей и задач следственного действия.

3. Изучение личности субъекта, чьи показания надлежит проверить.

4. Выбор времени следственного действия. Оно обычно проводится при благоприятных метеорологических условиях, днем, при хорошем освещении.

5. Предварительный выход следователя на место для ознакомления с обстановкой и выбора оптимальных условий производства следственного действия. Это возможно лишь в том случае, если следователю известно место предстоящей проверки.

6. Выбор научно-технических средств, их подготовка, а также консультации со специалистами, использование их помощи в ходе проверки.

7. Комплектование следственно-оперативной группы и инструктаж ее участников.

8. Подготовка транспортных средств.

9. Планирование проверки показаний на месте

10. Реализация плана проверки См.: Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) : Уч. пособие / Под. Ред. Проф. Б.П. Смагоринского. _.М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. - С. 231 - 234..

В ходе подготовки проверки показаний на месте должны быть учтены все необходимые обстоятельства, способствующие успешному производству следственного действия.

Следующий этап начинается с предложения следователя допрошенному лицу указать место, где произошло событие и дать о нем показания в присутствии понятых и других участников следственного действия. Как отмечалось ранее одним из основных тактически правил проведения проверки показания на месте является самостоятельность действий лица в выборе направления движения и показе объектов. Лицо, чьи показания проверяются должно двигаться несколько впереди других участников, указывать места и объекты, связанные с расследуемым преступлением, давать разъяснения по поводу происшедшего события и сопровождать их демонстрацией отдельных действий.

Характерным для проверки показаний тактическим приемом является получение от допрошенного объяснений с «упреждением».

Если лицо сообщает о событии происшедшим в доме, то предварительно ему предлагается в присутствии понятых рассказать, в какой из его частей и при наличии какой обстановки произошли события, интересующие следствие. После этого все участники следственного действия заходят в дом и убеждаются, насколько показания соответствуют действительной обстановке.

Для более наглядного представления о механизме проверяемого события может быть использован тактический прием «макетирование». Лицо, показания которого проверяются, с помощью макетов жертвы и орудий преступления демонстрирует на месте обстановку и обстоятельства расследуемого события.

О производстве проверки показаний на месте составляется протокол с соблюдением общих требований, предъявляемых к нему законом.

В протоколе подробно излагаются условия, ход и результаты следственного действия, с указанием технических средств примененных при производстве проверки показаний на месте, условий и порядка их использования, объектов, к которым эти средства применялись и полученных результаты.

Протокол подписывается лицом производящим следственное действие, понятыми и всеми другими участниками проверки показаний на месте.

Заключение

Результат проведенного исследования позволяют сформулировать и обосновать ряд теоретических выводов и предложить некоторые практические рекомендаций по решению некоторых задач по вопросам понятия и особенностей производства следственных действий.

Следственные действия можно определить как предусмотренный Уголовно-процессуальным законом и обеспечиваемый государственным принуждением вид деятельности, осуществляемый дознавателем, следователем, прокурором и судом, представляющий совокупность операций и приемов, состоящих из их подготовки и производства, которые осуществляются при расследовании преступлений для обнаружения, фиксации и проверки фактических данных, имеющих значение доказательств по уголовному делу.

В результате исследования были выявлены следующие виды следственных действий:

- осмотр места происшествия, местности, жилища, помещений организаций, предметов, документов, трупов;

- обыск в помещении, на местности, в жилище, личный обыск;

- выемка предметов, документов, почтово-телеграфной корреспонденции, документов, содержащих государственную тайну, документов содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

- освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего;

- допрос подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта;

- очная ставка между свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми, между свидетелем и обвиняемым (подозреваемым), потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым), свидетелем и потерпевшим;

- назначение и производство экспертизы, осуществляемой в экспертном учреждении, вне экспертного учреждения;

- предъявление для опознания живых лиц, предметов, документов, трупов, фотоснимков (для опознания лица), в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым;

- следственный эксперимент;

- наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;

- контроль и запись переговоров;

- проверка показаний на месте;

- эксгумация трупа;

- изъятие образцов для сравнительного анализа.

Указанные следственные действия можно разграничить на отраслевые:

1) Процессуальные: а) неотложные; б) первоначальные; в) последующие; г) дополнительные; д) повторные.

2) Криминалистические: а) вербальные; б) нонвербальные.

Место производства следственных действий определяется лицом производящим расследование по уголовному делу, исходя из тактических соображений направленных на положительный исход по собиранию доказательств, а также в силу правил о предметной, персональной и территориальной подследственности.

Следственные действия производятся в сроки установленные Уголовно-процессуальным законом, в дневное время и только в случаях, не терпящих отлагательства, закон предусматривает правомерность производства следственных действий в ночное время.

В ночное время, могут быть проведены либо неотложные следственные действия, когда промедление создаст угрозу наступления весьма отрицательных последствий: утраты доказательств, укрытия преступников, продолжения преступных действий, либо необходимые следственные действия, например следственный эксперимент на определение видимости в ночное время.

В качестве участников следственных действий можно выделить следующих лиц:

1) Участники со стороны обвинения: прокурор, следователь, начальник следственного отдела, органа дознания, дознаватель, потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, помощник следователя.

2) Участники со стороны защиты: подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.

3) Иные участники: свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, статист, представитель организации.

При производстве следственных действий применяются технические средства, которые необходимы:

для обнаружения и фиксации доказательств;

для обеспечения механизации трудовых процессов.

Ход и результаты каждого следственного действия оформляется протоколом. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. По своей структуре протокол обычно состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной.

Если следственное действие было проведено тактически правильно, но в протоколе следственного действия были допущены ошибки, то в таком случае следственное действие и полученные в ходе его проведения доказательства должны быть признаны недопустимыми.

Освидетельствование самостоятельное следственное действие. В исключительных случаях производство освидетельствования необходимо проводить до возбуждения уголовного дела, т. к. проведя освидетельствование потерпевшего, следователь, обнаружив на теле освидетельствуемого следы преступления, убеждается в наличии достаточных данных для возбуждения уголовного дела.

В случаях отказа от производства освидетельствования потерпевшего, свидетеля, если не удастся установить с ним личный психологический контакт на подготовительном этапе, для производства освидетельствования следует пригласить врача, а в качестве понятых других медицинских работников.

Тактика производства предъявления лица для опознания требует от следователей высокого профессионализма и практического опыта. Следователь должен организовать производство опознания лица таким образом, чтобы потерпевший (свидетель) не мог заранее встретиться с опознаваемым, хотя бы даже случайно, перед началом опознания. В данном случае, успешное проведение опознания связано с применением следователем тактического приема, как фактор внезапности.

Решение вопроса о присутствии защитника в помещении с опознающим следует отнести к компетенции следователя, поскольку иногда следует применять меры безопасности, исключающие визуальное наблюдение, не только опознающему, но и защитнику.

10. Исследуя положения практики расследования преступлений, личный обыск необходимо проводить незамедлительно, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо совершило преступление. Основаниями этого могут быть служить заявления (сообщения) граждан и должностных лиц, сотрудников занимающихся оперативно-розыскной деятельностью о совершенном конкретным лицом преступлении. В данном случае следовало бы осуществлять производство личного обыска до возбуждения уголовного дела.

Список использованной литературы

1.Законы и нормативные акты

Конституция Российской Федерации. - М., 1999. - 90 с.

Уголовно процессуальный кодекс РСФСР. Комментарий. Издат. «СПАРК», М., 1996. - 624с.

Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Проспект, 2004. - 586 с.

Уголовный Кодекс Российской Федерации. - М., 1997. - 176 с.

Закон Российской Федерации «О милиции» // Рос. газета. 1991,16 мая.

Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Принят 5.07.95 г. // Собр. Законодательства РФ. 1995. 14 августа. № 33. - С. 6132.

Состояние преступности в России. Штаб ГИЦ МВД РФ. - М., 1994 - 2001 гг.

Вестник ВС СССР, 1991, № 5. - С.7-8.

2. Монографии, учебники, учебные пособия, статьи.

Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики: Учеб. Пособие. - Волгоград, 1993. - 200 с.

Белкин Р. С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. 1988. - 304с.

Брусницин Л. В. Меры безопасности в отношении лиц, содействующих уголовному правосудию (отечественный и зарубежный опыт) // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. - М., 1999. - № 3(100).

Бурданова В. С., Быховский В. Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. - М., 1975;

Гапанович Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). - Минск, 1978.

Гинзбург А. Я. Тактика предъявления для опознания. - М., 1971.

Глебов В. Г. Проблема эффективности освидетельствования при расследовании уголовных дел. Автореферат дис. …канд. юрид. Наук. - Киев, 1989. - 20 с.

Гуковская Н. И., Долгова А. И., Миньковский Г. М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. - М., 1974.

Ефимичев С. П. Задачи предварительного расследования. Процессуальные вопросы предварительного расследования на современном этапе. - Волгоград, 1988.

Ефимичев С.П., Кулагин Н. И., Ямпольский А. Е. Следственный осмотр. Волгоград, 1983.

Ефимичев С. П. и др. Обеспечение социалистической законности и правопорядка в деятельности следственного аппарата органов внутренних дел. - Волгоград, - 1989.

Закатов А. А., Смирнов В. В. Правовые, тактические и психологические особенности расследования по уголовным делам с участием иностранных граждан: Учеб. Пособие. - Волгоград, 1984.

Закатов А. А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Учеб. пособ. - Волгоград, 1979. - 96 с.

Закатов А. А., Ямпольский А. Е. Обыск. Учеб. пособ. - Волгоград, 1983. - 44 с.

Закатов А. А. О производстве первоначальных неотложных следственных действий // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск. 1990. - 48 с.

Зинатуллин З. З., Гордон Э. С., Глебов В. Г. Освидетельствование при расследовании уголовных дел. Учеб. пособие. - Ижевск. 1987.

Каневский Л. Л. Нравственно-психологические начала в деятельности следователя по делам несовершеннолетних // Вопросы борьбы с преступностью. 1981. Вып. 34.

Колмаков В. П. Следственный осмотр. М., 1969.

Колосович С. А., Парий А. В. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования. - Волгоград, 1997. - 64 с.

Коновалов Е. Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики и пути повышения ее эффективности). Уч. Пособ. / - Минск, 1987.

Коновалова В. Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков, 1978.

Кольнер М. И. Из практики следователя. - М., 1971.

Копылов И. А., Резван А. П. Тактика производства проверки показаний на месте: Лекция. - Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 2000. - 24 с.

Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова - М., - 1997. - 760 с.

Криминалистика / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - М., 1999. - 718 с.

Криминалистика. / Под ред. В.А. Образцова. - М., 1999. - 735 с.

Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М., 2000.- 672 с.

Ларин А. М. Расследование уголовных дел. Планирование, организация. - М., 1970.

Лосев Д. М. Некоторые аспекты психологического контакта при допросе несовершеннолетних / Проблемы правового статуса личности. Саратов, 1981.

Очередин В. Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. Учебно-метод. пособ. - Волгоград, 1998. - 42 с.

Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.

Приказчиков В. П., Резван А. П. и др. Тактика аудиозаписи и видеосъемки при производстве следственных действий: Учеб. практ. пособие. - Волгоград, 2000.

Рожков С. П. Конфликтные ситуации, возникающие при производстве освидетельствования потерпевших, и тактические приемы их преодоления // Проблемы совершенствования деятельности органов внутренних дел в условиях расширения демократии и гласности: / Межвуз. сб. науч. труд., - М., 1989. - С. 165 - 166.

Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) : Учебное пособие//Под. Ред. Проф. Б.П. Смагоринского. _.М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994.

Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В. А. Образцова. - М.: Юристь, 1999.

Торбин Ю. Г., Баранов Е. В. Освидетельствование подозреваемого на предварительном следствии. Учеб. пособие /Под ред. проф. Г. Г. Зуйкова. - Киев, 1981. - С. 10.

Хлынцов М. Н. Проверка показаний на месте. - Саратов, 1971.

Цветков П. П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. - Л., 1962.

Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. 2-е изд. - Волгоград, 1999. - 228 с.

Шейфер С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. Уч. Пособ. - М., 1972. - 130 с.

Шейфер С. А. Следственные действия: Система и процессуальная форма. - М., 1981. - 127 с.

3. Материалы практики

1. Уголовное дело № 091236 - Архив Федерального суда Ленинского района г. Махачкала, 2009 год.

2. Уголовное дело № 051245 - Архив Федерального суда города Буйнакск, 2005 год.

3. Уголовное дело № 031548 - Архив Федерального суда города Хасавюрт, 2003 год.

4. Уголовное дело № 081548 - Архив Федерального суда Хасавюртовского района, 2008 год.

Размещено на Allbest.ru