Определение понятия объекта уголовно-правовой охраны и объекта преступления занимает одно из центральных мест в науке уголовного права. И хотя данной проблеме уделялось значительное внимание, определенный круг вопросов, касающихся структуры, содержания объекта уголовно-правовой охраны не нашли однозначного решения в отдельных монографических исследованиях последних лет. Поэтому выяснение вопросов, касающихся понятия объекта преступления, его содержания применительно к преступлениям, предусмотренным главой 21 УК РФ, представляется важным и необходимым.

Хищение является наиболее распространенным преступлением против собственности. В теории уголовного права предпринималось множество попыток дать хищению научное определение, но ни одно из таких определений не получило всеобщего признания. Впервые законодательное определение этого понятия было дано Федеральным законом от 1 июля 1994 г. и практически без изменения (лишь с орфографическими уточнениями) воспроизведено в УК 1996 г.

По определению законодателя, «под хищением в статьях настоящего Кодекса понимается совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

Из приведенного определения вытекают основные признаки хищения чужого имущества.

Видовым объектом этого преступления выступают отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом выступает та конкретная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений.

Предметом хищения могут быть вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или художественной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда.

Следует отметить, что предметом преступлений против собственности может быть только чужое имущество. Это специально подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»// БВС РФ. - 1995. - № 7. - С.2.

При определении предмета важно уяснить, что признается имуществом в правовом смысле. Имуществом признаются различные предметы, имеющие стоимость и не изъятые из гражданского оборота, например, деньги, имеющие цену вещи, ценные бумаги. Предметы, не имеющие стоимости, например, записная книжка, фотография знакомого, имуществом не являются.

Однако фотографии знаменитых людей, особенно с автографами, так же как и дневники, письма этих людей, которые могут быть предметом купли-продажи, аукциона, должны признаваться имуществом. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. -М.: ПРИОР, 2004. - С.359. Предметом преступления против собственности может быть только имущество, находящееся в обороте, владение которым не требует специального разрешения. Поэтому хищение предметов, изъятых из оборота, таких как оружие, взрывчатые, наркотические и радиоактивные вещества, квалифицируются по специальным статьям, входящим в главу «Преступления против общественной безопасности» (ст. 221, 226 УК РФ) и в главу «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» (ст. 229 УК РФ).

В отличие от других преступлений предметом хищения не могут служить предметы, хотя и обладающие объективной ценностью, но не созданные трудом человека. Так, естественные природные богатства могут быть предметом их умышленного или неосторожного уничтожения либо повреждения, но не предметом хищения. Не могут быть предметом хищения имущества различные накладные, квитанции и другие документы, дающие право на получение имущества, так как сами по себе они не представляют материальной ценности. Противоправное завладение такими документами с целью получения по ним чужого имущества должно квалифицироваться как приготовление к хищению. Противозаконное завладение документами, не дающими права на получение имущества, образуют состав самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ. Однако некоторые виды документов, представляющие определенные имущественные права без какого-либо дополнительного оформления (например, проездные билеты, талоны на горюче-смазочные материалы и т.п.), должны рассматриваться как предмет хищения. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юрайт, 2003. - С.171.

По определению Пленума Верховного Суда РФ, предметом хищения и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами гл.21 УК, «является чужое, т.е. находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество». Там же. - С. 172.

Предлагаемое Верховным судом РФ определение предмета преступлений против собственности не дает, однако, ясных критериев этого правового феномена, поэтому теория права разработала свои понятия.

Предмет преступлений против собственности включает вещи материального мира, обладающие двумя обязательными признаками:

1) в их производство вложен человеческий труд;

2) они обособлены из природной среды или находятся в состоянии цикла незавершенного производства.

Предмет преступлений против собственности составляет как движимое, так равным образом и недвижимое имущество. Кроме того, в качестве предмета преступлений против собственности рассматриваются и ценные бумаги, манипуляции с которыми могут предоставить материальные выгоды. Например, акции, облигации, приватизационные чеки. Деньги также относятся к числу предметов рассматриваемых преступлений.

Объективная сторона преступлений против собственности характеризуется в основном активными действиями. Лишь некоторые способы неосторожного уничтожения или повреждения имущества могут совершаться путем бездействия.

Большинство преступлений против собственности имеют материальный состав.

Их объективная сторона состоит из трех элементов:

а) описанного в законе противоправного деяния;

б) предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы вредных последствий в виде имущественного вреда;

в) причинной связи между противоправным поведением и вредными последствиями.

Разбой, вымогательство и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения имеют формальный состав и признаются оконченным преступлением с момента совершения указанного в законе противоправного деяния независимо от наступления вредных последствий.

Субъективную сторону преобладающего числа преступлений против собственности характеризует вина в форме прямого умысла.

Уничтожение или повреждение чужого имущества может быть совершено с любым видом умысла или неосторожности.

Обязательные признаки большинства преступлений против собственности - корыстный мотив и цель извлечения незаконной наживы.

Субъект большинства преступлений против собственности - лицо, достигшее возраста 14 лет. С 16-летнего возраста наступает ответственность только за мошенничество, присвоение или растрату, хищение предметов, имеющих особую ценность, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, за умышленное без отягчающих обстоятельств и за неосторожное уничтожение или повреждение имущества.

Относительно классификации преступлений против собственности были высказаны разные мнения. Но, поскольку непосредственный объект в данном случае не может иметь классифицирующего значения (уголовная ответственность по непосредственному объекту не дифференцируется), предлагаемые классификации принципиально не различаются.

Виды предусмотренных действующим законодательством преступлений против собственности обычно выделяются по мотиву и способу совершения деяния. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юрайт, 2003.- С.170. В зависимости от наличия или отсутствия корыстного мотива все преступления гл. 21 УК подразделяются на корыстные и некорыстные. К первой категории относятся хищение и некоторые другие преступления, ко второй - преступное уничтожение и повреждение чужого имущества. В свою очередь, корыстные преступления подразделяются на две группы: хищения и иные корыстные преступления против собственности.

Корыстные преступления, в свою очередь, можно разделить на насильственные (грабеж, разбой) и ненасильственные (кража, мошенничество, присвоение). Хищения отличаются тем, что механизм совершения преступления соединен с нарушением права владения имущества, а иные корыстные преступления не обязательно сопряжены с нарушением владения. Однако особая конструкция состава разбоя, признаваемого одной из форм хищения, вынуждает делать оговорку: разбой - это особая форма хищения, не соединенная с нарушением права владения, а лишь преследующая цель хищения чужого имущества.

Выводы. К хищениям относятся кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение или растрата, а также хищение предметов, имеющих особую ценность, которое может совершаться в различных формах.

Отдельные составы преступлений против собственности расширяют свою предметную сферу, понимая под предметом посягательства не только вещи материального мира, но и право на их обладание. Право на чужое имущество как предмет преступлений касается главным образом некоторых разновидностей хищений (мошенничество, вымогательство). Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части. - М.: ПРИОР, 2003. - С.516

Таким образом, предмет преступлений против собственности не тождествен объекту права собственности, к которому помимо имущества относятся естественные богатства, интеллектуальная собственность и т.д. Действующий ГК РФ существенно расширяет перечень объектов права частной собственности и включает в него любое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, за исключением отдельных видов указанного в законодательных актах имущества, которое не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Так, в исключительной собственности государства находятся: государственная казна, золотой запас, алмазный и валютный фонды Российской Федерации, средства Центрального банка России, ресурсы континентального шельфа, морской экономической зоны Российской Федерации, культурные и исторические ценности общегосударственного значения, клады в виде вещей, относящихся к памятникам истории или культуры, и некоторое другое имущество.

Объекты муниципальной собственности определены в ст. 215 ГК РФ и Федеральном законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». К ним относятся средства бюджета и внебюджетные фонды соответствующего муниципального образования, местные финансы, муниципальные предприятия и пр.

Среди криминалистов устоялось мнение, что под предметом хищений понимается не любой объект права собственности, а лишь такой, который обладает:

1) вещным признаком, т.е. имеет определенную физическую форму;

2) экономическим признаком, т.е. обладает объективной экономической ценностью;

3) юридическим признаком, т.е. является для виновного чужим. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. - М.: Юнити, 1997. - С. 336-337

Это мнение не учитывает специфику такой формы хищения, как мошенничество, имеющее своим предметом не только имущество, но и право на имущество. Поэтому первый из перечисленных признаков предмета хищения нуждается в уточнении: некоторые разновидности предмета мошенничества могут и не иметь вещной формы. Кроме того, нужно иметь в виду, что преступления против собственности не исчерпываются только хищениями, поэтому и предмет преступлений против собственности шире предмета хищения: он включает помимо имущества еще и право на имущество, а также действия имущественного характера. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юрайт, 2003. - С.171.

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц в причинении имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этого имущества.

Изъятие чужого имущества означает переход этого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного. Обязательный признак хищения - незаконный характер изъятия чужого имущества, т.е. его переход в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного законного владельца. Однако изъятие совместного (общего) или спорного имущества либо имущества, в отношении которого изымающий предполагает, хотя и ошибочно, наличие у него отдельных прав, не образует состава хищения, но может влечь ответственность за самоуправство или иные преступления.

Существенным признаком хищения служит безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие считается безвозмездным, если оно производится без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещение. Так, выбраковка скота с последующим приобретением по заведомо низкой цене практикой вполне обоснованно признается хищением. Точно так же является хищением завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1992. - № 1. - С. 12. .

Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества. Именно с наступлением таких последствий связывается момент окончания хищения. Поэтому хищение чужого имущества должно признаваться оконченным преступлением с момента фактического изъятия имущества, независимо от того, удалось ли виновному распорядиться похищенным имуществом как своим собственным: потребить или использовать иным образом, продать, подарить, передать в долг либо в счет уплаты долга и т.д. Однако для признания хищения оконченным необходимо, чтобы в результате незаконного изъятия чужого имущества виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Отсутствие такой возможности исключает квалификацию преступления как оконченного хищения.

Так, группа работников тепличного комбината по предварительному сговору между собой похитили со склада товарной продукции 23 ящика огурцов и, погрузив их на автомашину, пытались вывезти с территории тепличного комбината, но были задержаны на проходной. Верховный Суд РСФСР признал неправильной квалификацию этого преступления как оконченного хищения и переквалифицировал его как покушение на кражу, поскольку виновные не имели реальной возможности распорядиться данным имуществом по своему усмотрению. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1983. - № 10. - С. 13-14.

По общему правилу, как это следует из законодательного определения, хищение состоит из двух элементов:

а) изъятие имущества у собственника или иного владельца

б) обращение его в пользу виновного или других лиц.

Однако при таких формах хищения, как присвоение и растрата, хищение имущества происходит без его изъятия, поскольку предмет преступления уже находился во владении виновного и был вверен ему по различным основаниям (для хранения, управления, транспортировки и т.п.). В такой ситуации хищение состоит из одного элемента - из обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Именно этим объясняется использование законодателем соединительного союза «и», а в скобках - разделительного союза «или».

Обязательный признак хищения - причинная связь между противоправными действиями виновного и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному законному владельцу реального имущественного ущерба.

Субъективная сторона всякого хищения характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает общественную опасность свих действий и отсутствие у него всяких прав на похищаемое имущество, предвидит неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления.

Законодатель включает в определение хищения корыстную цель как обязательный субъективный признак. Однако этот признак законодателем использован некорректно, что не раз отмечалось в литературе Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: ПРИОР, 1999. - С.87-88.. Дело в том, что корысть не может означать конечного результата, она характеризует психологические причины преступления, его побуждения. И во всех других случаях корысть характеризует в УК РФ именно побуждения (ст.52, 105, 126, 153, 154, 155, 206, 245) либо, что означает то же самое, заинтересованность (ст.181, 182, 183, 285, 292, 325). Поэтому и хищение следует определить как деяние, совершенное из корыстных побуждений. Сущность корыстного мотива при хищении состоит в побуждениях паразитического характера, в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправными способами. Рарог, А.И. Российское уголовное право. / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юрайт, 2003. - С.175

Цель при хищении заключается в стремлении получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. Эту цель можно формулировать как цель незаконного извлечения имущественной выгоды, а еще лучше вообще исключить ее из законодательного определения хищения.

При удовлетворении личных материальных потребностей самого похитителя наличие корыстных побуждений не вызывает никаких сомнений. Но они имеются и в тех случаях, когда похищенное имущество передается другим лицам, в обогащении которых виновный заинтересован по различным причинам (при передаче похищенного имущества родным или близким виновного либо лицам, с которыми у него имеются имущественные отношения, например передача в счет погашения долга, или с которыми после передачи похищенного возникают имущественные отношения, например, сдача в аренду).

Обязательные признаки субъективной стороны хищения - корыстный мотив и корыстная цель. Сущность корыстного мотива при хищении состоит в побуждениях паразитического характера, в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправными способами, путем завладения имуществом, на которое у виновного нет никаких прав.

Незаконное изъятие чужого имущества без корыстной цели не образует хищения. Именно таким образом теория уголовного права и судебная практика решили вопрос о квалификации действий лиц, незаконно изымающих детали или запасные части автомашин либо механизмов одного государственного предприятия и использующих их для работы автомашин либо механизмов другого государственного предприятия.

Подобные действия при соответствующих условиях могут содержать состав какого-то иного преступления, для которого корыстная цель - не обязательный признак.

В силу отсутствия корыстной цели не может квалифицироваться как хищение и так называемое временное позаимствование, когда, например, кассир берет во временное личное пользование деньги из кассы с их последующим возвратом.

Субъект хищения общий - лицо, достигшее 14-летнего, при мошенничестве, присвоении и растрате - 16-летнего возраста.

Присвоение и растрата могут совершаться только специальным субъектом - лицом, которому чужое имущество было вверено для осуществления обусловленных правомочий.

Таким образом, преступлениями против собственности называют преступные деяния, посягающие на отношения собственности и причиняющие ущерб собственнику. Преступные посягательства на отношения собственности представляют значительную опасность для общества.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Необходимыми признаками хищения с объективной стороны являются безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц. При этом обязательно причиняется реальный материальный ущерб собственнику или законному владельцу имущества.

С субъективной стороны для хищения помимо прямого умысла необходимо наличие корыстной цели.

В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации преступлениям против собственности посвящена глава 21 в разделе «Преступления против экономики».

2.2 Преступления против собственности, связанные с хищением чужого имущества

Под хищением чужого имущества понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (см. п. 1 примеч. ст. 158 УК).

Признаки хищения.

1. Корыстная цель предполагает стремление лица совершением преступного деяния извлечь выгоду имущественного характера для себя или других лиц. Например, завладеть какой-нибудь вещью. Побуждения (мотивы), как правило, тоже являются корыстными. Однако возможны и иные побуждения, например, чувство ложного товарищества, желание раздать похищенное голодным и страждущим, продемонстрировать свои способности, свою индивидуальность.

2. Противоправность деяния означает, что завладение чужим имуществом противоречит положениям законодательства и виновный не имеет ни реального, ни предполагаемого права на изымаемое (обращаемое) имущество.

3. Безвозмездность завладения предметом преступного посягательства подразумевает изъятие (обращение) имущества без возмещения собственнику (иному владельцу) эквивалента стоимости этого имущества (деньгами, иным имуществом, личным трудом).

4. Изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц включает в себя реальный переход имущества из фондов собственника (или иного владельца), имеющий своим результатом уменьшение стоимости материальных ценностей, составляющих эти фонды, причем вопреки воли собственника (или иного владельца), и поступление этого имущества в фонды виновного или другого лица, получение последними реального права распоряжаться похищенным имуществом.

При любом хищении важно, чтобы собственность являлась чужой. Форма собственности: частная, муниципальная, государственная, общественная значения для квалификации деяния как преступления не имеет.

5. Ущерб собственнику или иному владельцу имущества предполагает прямое, реальное уменьшение наличных имущественных фондов собственника или иного владельца имущества, пострадавшего от хищения. Иные материальные потери, вызванные хищением, в частности, упущенная выгода, не влияют на квалификацию деяния как преступления и не входят в сумму, которая определяет размер похищенного.

Например, рабочий завода похитил из производственного станка важную деталь стоимостью 500 руб., в результате этого остановилось все производство. Убытки предприятия, связанные с остановкой производства составили сотни тысяч рублей. Тем не менее, для квалификации хищения как кражи будет иметь значение лишь стоимость детали. Иной вред (в частности, упущенная выгода) будет учитываться при назначении виновному наказании и для истребования гражданского иска.

До вступления в силу ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (далее -Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) ущерб исчислялся в кратном рублевом эквиваленте от минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ на момент совершения преступления (далее - МРОТ) В настоящее время (с 16.12.2003 г.) кратность рублевого эквивалента из уголовного законодательства исключена 1 МРОТ по-прежнему является разграничительным кри-терием между административно-правовым (мелким) и уголовно-правовым хищениями..

Ориентиром служат средние розничные цены на похищенное имущество, либо оптовые цены (при отсутствии розничных), либо стоимость похищенного определяется экспертным путем с учетом других аналогий. Размер похищенного имущества определяется исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения эксперта.

При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. - 2003. - № 2. - С. 6; Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // БВС РФ. - 1995.- № 7. - С. 2. .

Формы хищения чужого имущества - кража, мошенничество (частично), присвоение, растрата, грабеж, разбой.

Хищение чужого имущества может быть следующих видов:

- мелкое (до одного МРОТ включительно (см. ст. 7.27 КоАП)). Административная ответственность возможна только в том случае, если содеянное не связано с открытым, насильственным, квалифицированным или особо квалифицированным хищением;

- причинившее незначительный ущерб гражданину, совершенное не в крупном размере (свыше одного МРОТ), устанавливается исходя из материального и финансового состояния потерпевшего;

- причинившее значительный ущерб гражданину (не менее 2500 руб.).

При определении данного ущерба следует; исходить из имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, значимости утраченного имущества для собственника или иного владельца, размера заработной платы, пенсии, наличия у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и других данных; Пункт 2 примечаний к ст. 158 УК; п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 // БВС РФ. - 2003. - № 2. - С. 6.

- в крупном размере (свыше 250 000 руб. - п. 4 примеч. к ст. 158 УК);

- в особо крупном размере (свыше 1 млн. руб. - п. 4 примеч. к ст. 158 УК). Данный вид введен в уголовное законодательство Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ;

У предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность (ст. 164 УК). Данная ценность устанавливается экспертным путем.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. от 29.12.2004 г.) РГ. - 2000. - № 118; РГ. - 2002. - № 80; РГ. - 2003. - № 198; РГ. - 2004. - № 290. с 1 января 2005 г, для разных исчислений применяются базовые суммы 100 и 720 руб. Вместе с тем указанный Закон не распространяет данные суммы на случаи исчисления стоимостного критерия совершения противоправного деяния (см. ст. 3, 5 этого Закона).

Таким образом, имеет место пробел в законодательстве, а именно: в связи с изменением МРОТ, как и прежде, остался не урегулирован вопрос о роли МРОТ в возникновении административно-правовых и уголовно-правовых отношений.

До восполнения образовавшегося в законодательстве пробела необходимо обратиться к прямому действию ч. 3 ст. 49 Конституции, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Итак, при квалификации деяния как хищения (административно-правового или уголовно-правового) в качестве одного МРОТ следует принимать сумму, равную 720 руб. (800 руб.- с 01.09.2005 г.; 1100 руб. - с 01.05.2006 г.1).

2.3 Корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения

Вымогательство (ст.163 УК РФ). Объект преступления - собственность. Предмет деяния - имущество или право на него.

Объективная сторона заключается в требовании передачи чужого имущества ил права на имущество или совершении других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а ровно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Требование, предъявляемое субъектом потерпевшему, - разновидность психической атаки. Это своего рода психическое нападение, которому сопутствуют характерные угрозы. При вымогательстве требование о передаче имущества, прав на него или совершения действий имущественного характера может сопровождаться насилием, а также другим давлением на потерпевшего, виды которого исчерпывающим образом даны в диспозиции закон.

Угрозой применения насилия считается психическое воздействие на потерпевшего, заключающее в себе возможность реального причинения быть реальной, а ее воплощение обращено в будущее. Применение угрозы выгоды в дальнейшем. Если угроза служит средством завладения имуществом немедленно, тогда деяние оценивается как разбой.

Внешнее выражение угрозы возможно в любой форме: словесно, знаками, действиями и т.п. Основной ее смысл заключается в устранении потерпевшего.

Угроза уничтожением или повреждением имущества означает, что субъект намерен привести имущество в полную негодность либо в такое состояние, которое требует восстановления посредством определенных материальных затрат.

Сведения, которые могут носить позорящий характер, - это истинный или вымышленные данные, по мнению главным образом посягателя и потерпевшего, могущие причинить вред имиджу потерпевшего. Например, сообщение информации о прошлой болезни потерпевшего и т.п.

К близким относятся не только близкие родственники, но и все те люди, судьба которых дорога потерпевшему. Это могут быть друг, подруга, любовник, любовница, любимый учитель и т.п.

Если сведения, которые субъект намерен распространить, вымышлены, тогда деяние рассматривается как клевета.

Иная информация, которую вымогатель угрожает распространить, представляет собой данные, не содержащие позорящего характера, не создающие возможность повредить карьере потерпевшего или его взаимоотношениям с контрагентами и т.п.

«Сообщение позорящих или иных сведений предполагает также возможность причинения существенного вреда. Признак существенности оценочный и зависит от глубины возможного «нравственного падения» потерпевшего или быть может материальных потерь.

Состав преступления формальный - деяния окончен с момента предъявления требований о передаче имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера.

Субъективная сторона - прямой умысел.

Субъект преступления - лица, достигшие 14 лет.

Под применением насилия понимается причинение любой тяжести вреда здоровью потерпевшего, за исключением тяжкого, а также нанесение побоев, истязание, введение в организм различных препаратов или алкоголя. Другие признаки ч.2 ст. 163 УК РФ аналогичны соответствующим признакам кражи.

В ч.3 ст.163 установлена ответственность за вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в крупны размерах;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

По целому ряду признаков вымогательство явно копирует разбой: здесь и психическая атака в виде угрозы применения насилия, и фактическое его применение (ч.2 и 3 ст.163 УК РФ) и, в конце - концов, изъятие имущества, поскольку вымогательство направлено исключительно на то, чтобы имуществом завладеть. Общность признаков вымогательства и разбоя требует проведения отличительной грани ради эффективной и справедливой квалификации. Такая грань проводится по следующим параметрам.

По предмету преступления. Предмет вымогательства гораздо шире предмета разбоя. В первом случае - имущество и право на него, во - втором только имущество.

По характеру насилия. Насилие при вымогательстве служит средством устрашения потерпевшего ради того, чтобы дальнейшем сломить его сопротивление. Поэтому в том случае, ели злоумышленники «заглянули» к предпринимателю и применили у нему насилие с тем, чтобы он казался сговорчивее и в определенный ими срок передал имущество - вымогательство, а если они применили насилие или угрозу насилием для того, чтобы имуществом с его помощью завладеть - разбой.

По временным параметрам перехода имущества в неправомерное владение. При разбое имущество переходит в неправомерную собственность сразу после нападения, в при вымогательстве - некоторое время, которое вымогатели укажут, спустя. Возможна, однако, ситуация, когда злоумышленники под угрозой насилия или фактически применив насилие, назначили потерпевшему время передачи имущества, на что тот ответил немедленным согласием и имущество тут же передал. В ситуации такого рода вновь доминирует (как и всегда) принцип субъективного вменения: умысел злоумышленников был направлен на вымогательство и не их «вина», что собственник по личной инициативе решил не дожидаться назначенного времени.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Деяние заключается в угоне чужого автомобиля или иного транспортного средства и использования его в своих интересах без намерения присвоить целиком или по частям.

Угон автомашины или другого транспортного средства с целью продажи или разукомплектования и использования отдельных частей должен квалифицироваться как хищение.

Предметом данного преступления является автомобиль или иное самоходное транспортное средство. При определении круга иных транспортных средств следует руководствоваться примечанием к ст.264 УК РФ, в котором говорится, что под другими механическими транспортными средствами понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, а также животные (лошади, лени, собаки, верблюды и др.), используемые в транспортных целях.

Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава предусмотрен ст.211 УК РФ.

Основным признаком транспортного средства как предмета преступления, предусмотренного данной статьей, является наличие механического или электродвигателя. Эти средства должны приводиться в движение не мускульной силой человека или животных, а двигателем и подлежать обязательной регистрации в специальных государственных органах.

Объективная сторона преступления заключается в самовольном завладении чужим транспортным средством и использовании его в своих интересах в течение определенного времени, например чтобы покататься, съездить по делам, перевезти какой-либо груз.

Угон предполагает отсутствие действительного или предполагаемого права. Нет состава данного преступления в действиях члена семьи, который без согласия собственника автомашины и даже не имея прав на управление автомобилем, берет машину, чтобы покататься. Также нет состава угона в действиях водителя, который использует вверенную ему автомашину в нерабочее время для поездки в личных целях.

Неправомерное завладение транспортным средством (угон) предполагает перемещение транспортного средства с места его нахождения в другое место. Если виновный, проникнув в гараж или в салон автомашины, снимает с нее какие-либо детали, деяние следует рассматривать как хищение.

Угон транспортного средства чаще всего совершается путем использования его двигателя и управления им. Но завладение транспортным средством может выразиться и в буксировке его другим транспортом.

Оконченным преступление должно считаться с момента начала движения его двигателя и управления им. Но завладение транспортным средством может выразиться и в буксировке его другим транспортом.

Для установления состава преступления не играет роли, намеревался угонщик вернуть автомобиль или иное транспортное средство на место его стоянки или бросить в другом месте. Поездка на чужой автомашине в другой город, где автомобиль и оставляется, рассматривается как угон, так как принадлежность автомобиля легко установить.

В случае, если автомобиль по неосторожности разбит или поврежден, угонщик должен нести ответственность по совокупности ст.166, 168 УК РФ.

Когда угнанный и оставленный без присмотра автомобиль похищен другими лицами, угонщик несет уголовную ответственность только за угон.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Снижение возраста ответственности в УК РФ по сравнению с УК РСФСР объясняется частым совершением этого преступления подростками, которые полностью сознают преступный характер своих действий.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на завладение чужим транспортным средством. Лицо сознает, что не имеет прав на транспортное средство, но желает завладеть им и использовать в своих интересах. При этом у виновного не должно быть цели навсегда лишить собственника транспортного средства, например, продать, зарегистрировать как свое, разобрать на запчасти.

Следует отметить, что при настоящей редакции закона на практике очень трудно доказать цель хищения при задержании лица с угнанной автомашиной. Объяснение, что машина взята на время для одной или нескольких поездок, опровергнуть практически невозможно. Большой эффект в борьбе с угоном автомобилей принесло бы не разграничение составов на угон с целью хищения и без такового, а установление более строгой ответственности за любой угон независимо от цели, Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред В.М. Лебедева. - М.: Феникс, 2004. - С.394. как это сделано в УК Республики Узбекистан (ст.267).

Квалифицированные виды данного преступления предусмотрены в ч.2-4 ст.166 УК.

Согласно ч.2 ст.166 УК квалифицируется угон транспортного средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия. Группа лиц будет в тех случаях, когда все ее члены принимали участие в неправомерном завладении транспортным средством, например, один вскрыл дверцу автомашины, другой стоял на страже, а третий управлял автомашиной.

Если два или более лица находились в угнанной автомашине, но все действия по завладению совершал только один, признак группового угона отсутствует.

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении любого лица (собственника или пытавшегося помешать угону, сторожа гаражей и т.п.) должно иметь место в момент завладения транспортным средством и быть способом завладения.

Применение насилия, например, к работнику милиции, пытавшемуся остановить угнанную автомашину, должно квалифицироваться по совокупности ст.166 и 318 УК РФ или как преступление против личности в зависимости от обстоятельств дела.

Часть 3 ст. 166 УК РФ предусматривает совершение преступления организованной группой или с причинением особо крупного ущерба. Причинение особо крупного ущерба должно охватываться сознанием виновного.

Согласно ч.4 ст.166 УК РФ квалифицируется неправомерное завладение транспортным средством, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом насилие должно быть способом завладения транспортным средством. Понимается этот вид физического и психологического насилия так же, как при разбое.

Изучение уголовных дел в отношении лиц, осужденных районными судами г. Барнаула по ст.166 УК РФ в 2001 году, показывает, что 88,9% лиц, угнавших транспортные средства, были задержаны работниками ГИБДД. Плохова, В.А. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества. // Российская юстиция. - 2003. - № 11 - С.46. Лишь в одном случае транспортное средство было поставлено на место, еще в одном - оставлено на платной стоянке, в третьем случае - обнаружено во дворе дома угонщика, в четвертом - брошено в кустах.

Ситуации, когда угонщик транспортного средства задержан в момент перемещения на нем, когда он оставил транспортное средство в гараже или у своего дома, когда он застигнут у транспортного средства, которое он не смог эксплуатировать по техническим причинам, схожи с хищениями. При таких обстоятельствах трудно четко разграничить угон и хищение. Там же. - С. 47 При устоявшейся в теории и на практике характеристике корыстной цели, необходимой для вменения хищения, ее в подобных ситуациях практически невозможно доказать. Представляется, что данный факт послужил не последним доводом для обоснования криминализации угона транспортных средств, что не может считаться правильным. Ведь на практике в рассматриваемых ситуациях вопрос о квалификации действий лиц, завладевших транспортным средством, может решаться упрощенно в зависимости от показаний угонщика и волеизъявления работника милиции. Кстати, как в материалах уголовных дел, так и в обвинительных приговорах за угон транспортных средств в качестве обоснования квалификации приводится одна и та же фраза: «имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения...». Там же. - С. 51.

Подобным образом «доказывается» отсутствие умысла на хищение и в ситуациях, когда с угнанного транспортного средства снимаются отдельные детали. Сопоставление материалов уголовных дел об угонах и хищениях транспортных средств при схожих обстоятельствах свидетельствует, что когда преступление обнаруживается в процессе снятия деталей, как правило, с недорогой машины, перемещенной на небольшое расстояние или не спрятанной (оставлена во дворе собственного дома) и т.д. и виновный утверждает, что хотел только использовать машину по ее назначению (доехать до определенного места, покататься), но завести ее не удалось или она «заглохла», действия лиц квалифицируются по совокупности как кража деталей и угон транспортных средств. Следует, правда, оговориться, что изученное количество дел о хищениях транспортных средств незначительно из-за небольшого удельного веса их среди всех хищений, что обусловлено низкой раскрываемостью подобных преступлений. Когда машина обнаружена в завуалированном месте или в разобранном виде, в материалах дела отмечает, что виновный, имея умысел, допустим, на кражу, «завел автомобиль и уехал на нем, тем самым похитив автомобиль стоимостью...», действия виновных квалифицируются как хищение.

Но в связи с этим возникают и такие вопросы: почему попытка уйти в надетых на себя вещах квалифицируется как покушение на хищение, а попытка уехать на автомобиле - как угон? Насколько обоснованно при разграничении хищений и угона использовать такой неопределенный критерий, как «временно-постоянно»? в чем общественная опасность угона транспортных средств? Плохова, В.А. Угон транспортных средств… - С. 48

Имущественный вред собственнику или иному владельцу транспортного средства выражается в виде лишения его, пусть даже временно, довольно ценного имущества. Случаи, когда угонщик попользовался транспортным средством и поставил его на место, редки.

Оставление транспортного средства без присмотра, вождение в нетрезвом состоянии лицом, не имеющим водительских прав, часто сопровождается его повреждением, иногда - разукомплектованием. Но умышленное и неосторожное повреждение имущества предусмотрены другим составами преступлений и на практике вменяются виновным как самостоятельные, что на наш взгляд, небесспорно и подтверждается п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2003 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». И все-таки, как нами констатировано, чаще всего транспортное средство возвращается его владельцу.

Кроме того, как показывают результаты изучения уголовных дел в отношении лиц совершивших рассматриваемые гоны, сами потерпевшие в 80 % случаев не позаботилось о сохранности своего имущества. Машины чаще всего угоняются либо знакомыми с потерпевшим лицами (вместе пили, гуляли, работали), либо у водителей, оставивших машину без присмотра, с незапертой дверью и даже с ключами зажигания, либо из гаражей, открывающихся простым нажатием на дверь.

Таким образом, при закреплении уголовно-правовой нормы в ст.166 УК РФ нарушен конституционный принцип определенности уголовно-правовой нормы: закон не выделил регистрируемые транспортные средства как источник повышенной опасности, не назвал действий, отличных от деяний при хищении, предложил практически не доказуемый в жизни критерий разграничения данных преступлений - хотел ли угонщик обогатиться за счет изъятого или только попользоваться транспортным средством, установил не соответствующие общественной опасности санкции за них. При применении данного состава преступления невозможно соблюсти принцип законности и равенства граждан перед законом и судом. Поэтому он должен быть исключен из УК РФ. Тогда неправомерное завладение транспортным средством в зависимости от стадии, на которой обнаружился данный факт, будет расцениваться с точки зрения оконченности или неоконченности хищений. Такое решение вопроса справедливо и с точки зрения назначения наказания.

Заключение

На основании проведенного исследования получены выводы.

В условиях демократизации российского общества существенно возросла роль общественных отношений, связанных с правом собственности. И это не случайно, ведь, как известно, одним из социально значимых институтов, содержание которого предполагает основу всего общественного развития на каждом из его этапов, является собственность. О роли и значении рассматриваемой экономической категории в жизнедеятельности российского общества свидетельствует тот факт, что юридическая форма отношений собственности -право собственности - образует самый крупный гражданско-правовой институт. Традиционно детально разработаны нормы, охраняющие собственность, и в уголовном законодательстве.

Следует отметить, что в последние годы в России произошли существенные изменения как юридической формы, так и реального содержания имущественных отношений. Конституция РФ не определяет больше собственность как «основу экономической системы» общества, провозглашая в статье 2 права и свободы человека высшей ценностью, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. Граждане России, участвуя в имущественных отношениях, приобретают сложный комплекс имущественных прав и интересов. Охрана последних становится важной задачей современного права. Определенную роль в осуществлении этой задачи играет уголовное право.

Действующее уголовное законодательство преступлениям против» собственности посвятило 11 статей (158-168 УК РФ), составляющих главу 21. Предусмотренные этими статьями составы преступлений образуют нормативно-правовую основу выполнения стоящей перед уголовным законом задачи правовой охраны собственности.

Определение содержания объекта преступлений против «собственности должно основываться на понимании экономической и правовой природы отношений собственности.

Собственность в экономическом смысле представляет собой отношение присвоенности материальных благ определенному лицу. Содержанием данного отношения является возможность собственника по своему усмотрению и независимо от чьей-либо воли использовать принадлежащие ему материальные блага с целью получения доходов либо удовлетворения потребностей, устраняя при этом от них всех прочих лиц.

Юридическое содержание отношений собственности составляют правомочия собственника или иного владельца имущества. Право собственности представляет собой наиболее широкое по содержанию право, которое дает возможность его обладателю - собственнику (и только ему) осуществлять полное «хозяйственное господство» над принадлежащим ему имуществом.

Объектом уголовно-правовой охраны следует признавать совокупность имущественных отношений (общественных отношений, составляющих волевую сторону экономических, производственных отношений), характеризующихся как статикой (принадлежностью), так и динамикой (переходом) материальных благ.

Родовым объектом преступлений против собственности следует признать возникающие и функционирующие в соответствии с законом экономические отношения, отражающие установленный в обществе порядок движения материальных благ по всем стадиям производства, распределения, пользования, на которые направлено преступное посягательство (динамический аспект собственности). Именно в динамике отношения собственности испытывают на себе воздействие кредитно-банковской, налоговой, финансовой и других разновидностей экономической политики государства.

Видовым объектом посягательств против собственности являются основанные на законе отношения, отражающие состояние принадлежности материальных благ их собственнику, которым причиняется либо создается реальная угроза причинения вреда (статический аспект отношений собственности). Любое посягательство на собственность нарушает состояние принадлежности материальных благ их собственнику и, тем самым, лишает его возможности реально владеть этими ценностями и использовать их по своему усмотрению.

Непосредственным объектом того или иного преступного деяния против собственности необходимо считать отношения, состоящие в реализации субъектом в соответствии с законом фактических правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, которые нарушаются в результате совершения преступного посягательства.

Предмет преступлений против собственности - это как материальные блага (имущество в виде вещей, денег или документов, обладающих эквивалентно-обменными свойствами), так и нематериальные блага (безналичные деньги, имущественные права, различные виды энергий), имеющие определенную стоимость, находящиеся фактически в чьей-либо собственности и не принадлежащие виновному на праве собственности, в том числе предполагаемом, путем противоправного воздействия на которые происходит нарушение отношений собственности.

К предмету преступлений против собственности следует относить:

а) информацию, закрепленную на материальном носителе (так как сама по себе информация является нематериальным объектом гражданских прав, а носитель, на котором закреплена информация, не представляет особой ценности);

б) безналичные деньги, то есть денежные средства, находящиеся на банковском счете, которые продолжают оставаться в собственности клиента банка (поскольку закон распространяет на безналичные деньги правовой режим наличных денег и считает их вещами);

в) права, удостоверяемые ценной бумагой (несмотря на отрицание уголовно-правовой наукой возможности хищения прав). Представляется, что если ценные бумаги могут быть предметом хищения, а права, ими удостоверяемые, неразрывно связаны с обладанием этими бумагами, то при незаконном изъятии материальных носителей бумаг неизбежно происходит и присвоение имущественных прав, закрепленных в них.