Расійскае прыгоннае права

Такое рашэнне пытання не задаволіла дваран. У кастрычніку-снежні 1682 маскоўскія і гарадавых дваране, якія сабраліся да Троіца-Сергіеву манастыру для падаўлення Стралецкага паўстання ў Маскве, падалі 3 чалабітныя, якія змяшчаюць у агульнай складанасці больш за 300 подпісаў. Саступаючы націску дваран, урад малалетніх цароў Івана і Пятра вырашыла зноў звярнуцца да нормы спагнання чатырох наддаточных сялян за кожнага прынятага збеглага селяніна. Аднак такая мера ставіла ў няроўнае становішча радавога двараніна і буйнога землеўладальніка і зноў-такі не магла быць прыменена да шматлікіх трымальнікам збеглых з ліку тых, якія не мелі сялян.

Дваране неадкладна адрэагавалі чалабітнай 19 сьнежня 1682, у ёй яны далі пералік катэгорый асоб, у якіх таксама знаходзілі прытулак збеглыя сяляне. Гэта пад'ячыя, прыставы, белае духавенства, стральцы, казакі, Фурман, пасадскія людзі, сяляне палацавых сеў і чорных воласцяў. Прыцягненне ўвагі да новых катэгорыям трымальнікаў збеглых было звязана з аб'ектыўнымі працэсамі, якія адбываліся ў другой палове XVII ст. Рост прамысловасці, рамяства і гандлю выклікаў ўзмацненне попыту на працоўныя рукі, стварыў для многіх асоб зацікаўленасць ва ўкрывальніцтве і выкарыстанні збеглых сялян і халопаў. Челобитчики тонка прымецілі, што звычайнай формай такога схаваньня была фікцыя найму работніка. Асноўнае патрабаванне апошняй чалабітнай зводзілася да пашырэння сферы дзеяння санкцыі за прыём збеглых сялян пры захаванні яе карнага значэння і пры захаванні роўнасці перад законам усіх парушальнікаў прыгоннага статута.

Палажэння чалабітнай 19 сьнежня 1682 года атрымалі адлюстраванне ва ўказе 3 Студзень 1683, прынятым не толькі з удзелам Баярскай думы, але і па радзе з патрыярхам Ёакіма. Указ адмяняў папярэднія ўстанаўлення аб спагнанні наддаточных сялян і замест іх ўводзіў штраф у форме зажыў грошай у падвойным у параўнанні з выкладзенай 1649 памеры - 20 руб. за кожнага збеглага селяніна, - распаўсюджваючы яго і на асоб з ліку духоўных і іншых саслоўяў, у якіх «сялян і Бабылёў няма, і наддаточных сялян у іх имать няма каго, каб іх вялікіх васпаноў ўказ быў усім роўны».

Менавіта ў гэты час узнікае найбуйнейшы заканадаўчы помнік па сялянскай пытанні за другую палову XVII ст. - Наказ шпікам 2 сакавіка 1683 Ён уключае шырокі збор законаў і правілаў, якія мелі дачыненне не толькі ўласна да сферы вышуку збеглых, але і да прыгоннага права ў цэлым.

Наказ разбіты выдаўцамі на 52 артыкула. У шматлікіх архіўных зборніках XVII-XVIII стст., Якія змяшчаюць Новоуказные артыкула, няцяжка сустрэць спісы гэтага наказ. Сустракаюцца яны і ў вотчынных архівах. Ужо адно гэта акалічнасць сведчыць аб вялікім распаўсюдзе наказ. Спіс Наказ, наяўны ў запісной кнізе указаў Памеснага загаду, не мае дзялення да старонак, але абзацы, выдзеленыя ў ім, адпавядаюць артыкулах тэксту ПСЗ. Спіс з фонду Памеснага загаду апублікаваны двойчы з захаваннем сеткі артыкулаў ПСЗ.

Фармуляр Наказ шпікам мае звычайны для артыкульных спісаў таго часу выгляд. Уласна артыкулах тэксту папярэднічае даклад Памеснага загаду. З яго высвятляюцца гісторыя Наказ і прыёмы яго складання. 18 лістапада 1682 г ад стольнік, страпчы, маскоўскіх і гарадавых дваран і дзяцей баярскіх паступіла челобитье аб новай пасылцы сышчыкаў для вышуку збеглых людзей і сялян. Згодна з памёце на чалабітнай Думная дзяка Васіля Сямёнава, васпаны Іван і Пётр загадалі вышук збеглых і суд пра іх даручыць пісца, адпраўленым з Памеснага загаду. Такое рашэнне пытання не задаволіла дваран, і, скарыстаўшыся сваім знаходжаннем у Маскве, служылыя людзі падалі 1 сьнежня 1682 года новае челобитье. Яны прасілі вышуку пісца ня даручаць, паколькі за пісцовымі справамі ім будзе не да гэтага, але зноў паслаць сышчыкаў. Памёту на чалабітнай Думная дзяка Емяльяна Украінцава абвяшчала: «191 года снежня ў 1 дзень васпаны завіталі, загадалі ва ўсе горада паслаць для вышуку тых сялян сышчыкаў, а пісца таго сялянскага вышуку ведаць не казалі. Указ аб тым учыніць баярыну князю Івану Барысавічу Троекурову з таварышы ». На падставе гэтай прыплоды начальнік Памеснага загаду І.Б. Троекуров далажыў царам і Баярскай думе «указная артыкулы пра збеглых людзей і сялянах, якія былі дадзены ранейшым шпіком». Заслухаўшы гэтыя артыкулы 2 сакавіка 1683 года, «вялікія васпаны ... паказалі і баяры прысудзілі ў тых артыкулах папоўніць і з іншых артыкулаў зменшыць ».

Толькі ў дачыненні да часткі артыкулаў у Наказ 1683 маюцца ўказанні на крыніцы. Арт. 1 спасылаецца на ўказ 1658, арт. 4-на ўказ 13 верасня 1661 г., а арт. 16-на ўказ 18 верасня 1663 І гэта ўсё. У поўнай меры вырашыць пытанне аб крыніцах Наказ дазваляе кніга Памеснага загаду, складзеная ў 1667 г. і ўключае паслядоўны шэраг указаў аб вышуку збеглых сялян і халопаў з канца 50-х да канца 60-х гг. XVII ст.

Парадак артыкулаў у Наказ ў поўнай меры супадае з парадкам указаў у кнізе Памеснага загаду Манько А.Г. Заканадаўства і права Расіі другой паловы XVII ст. - М.: Навука. - С.103. .

Агульнасць парадку размяшчэння матэрыялу Наказ і кнігі дапаўняецца значным тоеснасць тэкстаў таго і іншага помнікаў. 36 артыкулаў Наказ даслоўна ўзнаўляюць адпаведныя часткі тэксту указаў кнігі Памеснага загаду. Толькі 13 артыкулаў ўтрымліваюць розначытанні, выкліканыя рэдактарскай працай пры складанні Наказ у 1683 г., 6 артыкулаў ўключаюць матэрыялы з студзеньскага і сакавіцкага указаў 1683 або складзеныя наноў. Некаторыя часткі асобных указаў у Наказ не ўвайшлі. Выклікана гэта зноў-такі рэдактарскай працай складальнікаў, якія мелі мэтай адабраць у Наказ толькі тыя нормы, якія адказвалі стане заканадаўства пачатку 80-х гг. З гэтым звязана і тое, што пераважная частка артыкулаў Наказ (35 з 52) напісана храналагічна на аснове апошніх указаў 1665 і 1667 гг.

З ўказа 13 верасня 1661 выкарыстаны санкцыі супраць прыказчыкаў ўсіх відаў уладанняў, якія прымалі ў мінулым збеглых самастойна. Клаузула аб наддаточных сялянах ў Наказ не ўключаная, як ужо адмененая указам 3 студзень 1683, які стаў крыніцай другой часткі арт. 5 наказ. Другую частку арт. 4 склаў прысуд, прыняты пры зацвярджэнні Наказ, аб забароне прыказчыка палацавых сеў і ямской слабод прымаць збеглых. Дазвалялася прымаць толькі сялян з адпускнымі ад сваіх памешчыкаў. За прыём збеглых пасля 1683 вызначаўся штраф у памеры 20 руб. за кожнага збеглага. Гэтая ж артыкул распаўсюджвала санкцыю за прыём збеглых на сялян палацавых і черносошных воласцяў, калі збеглыя знаходзілі прытулак у вёсках.

Згодна з Наказ шпікам 1683, у адрозненне ад ўказа 3 студзеня 1683 была найбольш радыкальна праведзена адмена наддаточных сялян, а дзеянне нормы распаўсюдзілася і на мінулае час. Наказ на будучыню час адмяняў пакаранне пугай прыказчыкаў, усклаўшы адказнасць за прыём збеглых на памешчыкаў і вотчыннікаў. Тым самым буйныя вотчыннікаў, баяры і Думная чыны пазбаўляліся магчымасці хавацца за спінамі сваіх прыказчыкаў пры прад'яўленні пазоваў аб збеглых сялянах.

У аснову арт. 6 пакладзены ўказ 2 сакавік 1683 аб новай пасылцы сышчыкаў. Артыкул брала сышчыкаў як асоб, надзеленых дзяржаўнымі паўнамоцтвамі, пад абарону закону. Арт. 7 - новая. Яна давала адтэрміноўку ў выплаце пажылых грошай (штрафу за трыманне збеглых), па 100 руб. на месяц, для тых, у якіх «пажылых грошай ўзяць няма чаго».

З ўказа 31 сакавіка 1663 года ў Наказ ўвайшлі нормы аб спагнаннях за перадачу збеглых сялян у даточные, аб замацаванні ўнукаў па дзядам, пра ўскладаньне выдаткаў па вышуку і трымання збеглых у турмах на саміх феадалаў. З ўказа 10 мая 1665 г. ўключана ў Наказ норма аб падробленых адпускных, прад'яўленых беглым. У арт. 18 гэтая норма атрымала найбольш разгорнутае выраз, уключаючы санкцыю - пакаранне пугай.

Важнай норме ў развіцці прыгоннага права прысвечана арт. 28 наказ. Юрыдычную сілу маюць толькі тыя крэпасці на сялян і халопаў, якія зарэгістраваныя ў загадах. Аднак гэтае становішча ўказу 1665 дапаўнялася новым устанаўленнем, па якім прызнаваліся ў сіле старыя крэпасці, не запісаныя ў загадзе, калі яны не аспрэчаныя запісанымі крэпасцямі. Пры адсутнасці старадаўніх крэпасцяў прыналежнасць сялян вызначалася па пісцовым і перапісных кнігах.

Складальнікі Наказ шпікам падышлі крытычна і да ўказа 1 сакавіка 1667 г., які пакладзены ў аснову апошніх 20 артыкулаў. Адхіленыя нормы аб аддачы прыказчыкаў ў сяляне і пра катаванні збеглых сялян пры допыце ў сышчыкаў. Паказаныя змены нормаў следства аб збеглых сялянах кажуць аб тым, што сышчыкі па Наказ 1683 у адрозненне ад шпікоў 60-х гг. у вызначэнні прыналежнасці збеглых сялян абапіраліся галоўным чынам на прыгонныя акты, а не на матэрыялы ўласнага вышуку.

Пакаранне сялян за пабег заставалася (арт. 34), але без вызначэння віду яго, што аддавалася на меркаванне саміх сышчыкаў. Катаванне падчас следства заставалася па законе толькі ў дачыненні да сялян, якія пры уцёках здзейснілі забойства памешчыкаў або падпал маёнткаў, і ў дачыненні да тых, хто змяніў ва ўцёках свае імёны. У Наказ 1683 захоўвалася важная норма аб непрызнанні иммунитетных правоў несудзімых грамат па справах аб збеглых сялянах.

У цэлым Наказ шпікам выступае як шырокі кодэкс вышуку збеглых сялян і халопаў і ўрэгулявання ўзаемных прэтэнзій феадалаў ў пытанні іх правоў на збеглых, выпрацаваны ў выніку заканадаўчай практыкі пачынаючы з выкладзенай 1649 г. і шматгадовай дзейнасці сышчыкаў. Незалежна ад гл. XI ўкладанне ён здабыў самастойнае значэнне.

Разам з тым Наказ ня ахопліваў ўсяго заканадаўства па пытаннях прымацавання сялян у перыяд 50-80-х гг. XVII ст. Абмежаванне ўтрымання вызначалася, па-першае, яго мэтавай скіраванасцю як афіцыйнага кіраўніцтва для сышчыкаў і, па-другое, ведамасным паходжаннем. Наказ быў падрыхтаваны ў Памесным загадзе. Указы аб вышуку збеглых у памежных і ўскраінных паветах, прынятыя па лініі разраднага загаду і Загаду Казанскага палаца, у Наказ не ўвайшлі.

У гісторыка-прававым плане Наказ шпікам 1683 адлюстроўвае агульную для шэрагу буйных заканадаўчых помнікаў другой паловы XVII ст. тэндэнцыю развіцця ад лакальных і прыватных нормаў і формаў іх заканадаўчага выразы да агульнарасійскім кодэксу.

Заканадаўчае дэклараванне вышуку збеглых сялян і халопаў ў адказ на настойлівыя просьбы дваран пачалося з пасылкі наказаў шпікам збеглых, функцыянавалі ў пэўных раёнах (з улікам спецыфікі гэтых раёнаў), а таксама грамат павятовым ваяводам, а затым праз серыю указаў, якія мелі мэтай ўсталяванне агульных нормаў вышуку , прыйшоў да прыняцця агульнага кодэкса вышуку - Наказ 1683

Падкрэсліваючы кодификационное значэнне Наказ, нельга забываць, што ён адначасова дапоўніў і развіў шэраг ранейшых нормаў.

Гэта тычылася галоўным чынам пашырэння матэрыяльнай адказнасці за прыём збеглых з частковай заменай ёю пакарання пугай. Значэнне Наказ 1683 з усёй відавочнасцю выяўляецца ў 90-я гг. XVII ст.

Ва ўказе 23 Сакавіка 1698 аб пасылцы сышчыкаў ва ўсе гарады прадпісана забяспечыць іх наказам 2 сакавіку 1683 і указам 21 лютага 1697 г. «аб адстаўцы судоў», што азначала прымяненне вышуковага працэсу ў справах аб збеглых. Нарэшце, наступнае значэнне Наказ 2 Сакавік 1683 раскрываецца ў матэрыялах Палаты аб ўкладанне 1700 ўкладанне 1649 г. і Наказ 2 сакавіка 1683 г. служылі асноўнымі заканадаўчымі крыніцамі для складання кіраўніка аб сялянах новага ўкладанне, падрыхтоўваемая Палатай.

Разгляд судных спраў аб збеглых сялянах і халопах ўскладалася на некаторыя загады. Маецца шэраг указаў і баярскіх прысудаў аб парадку вытворчасці спраў аб збеглых. У асноўным яны датычацца ўмоў утрымання збеглых у загадах. Баярскі прысуд 27 чэрвеня 1679 г. прадпісваў збеглых сялян, прыведзеных іх ранейшымі ўладальнікамі ў Маскоўскі судны загад, «міма істца і адказчыка ў артыкуле даваць на парукі з записьми» (пры ўмове паставіць у суд да тэрміну). Поручні запісы павінны былі збіраць пазоўнікі і адказнікі. Калі трымальнікаў збеглых у наяўнасці не было, поручні збіралі пазоўнікі. За немагчымасцю хуткага афармлення парукі загадвалася збеглых трымаць у загадзе да яе афармлення.

У далейшым, у 90-я гг., Указы ўсталёўвалі абмежаванне тэрмінаў утрымання збеглых у загадзе, калі не было парукі і зацікаўленыя асобы не з'яўляліся за імі. Па Указа 6 красавіка 1690 года збеглыя павінны былі вызваляцца з-пад варты ў Халопы загадзе без парукі і распісак па заканчэнні месяца. Падаўжэнне затрымкі збеглых дапушчалася толькі ў выпадку, калі памешчыкам быў дадзены поверстный тэрмін для дастаўкі крэпасцяў з далёкіх гарадоў. А баярскі прысуд 24 Сакавіка 1691 скараціў такі тэрмін да тыдня. Паводле яе заканчэнні збеглыя, за якімі не прыходзілі зацікаўленыя асобы, адпускаліся ў дадзеным выпадку з Стралецкай загаду. Указ паведамляў, што ў загадзе вяліся прывадныя кнігі.

Той жа тэрмін захоўваў ўказ з баярскім прысудам 13 Ліпеня 1694, абавязваючы памешчыкаў, якія прывялі збеглых ў Маскоўскі судны загад, прад'явіць на іх крэпасці не пазней тыдня. У адваротным выпадку сялян і людзей было загадана адпускаць. Указ матываваў гэта тым, што многія сяляне і халопы, седзячы доўга ў зняволенні, паміралі з-за цеснаты і голаду.

1.3 Прымацаванне сялян і вышук збеглых на ўскраінах дзяржавы

Усталяванне бестэрміновага вышуку збеглых сялян і халопаў па ўкладанне 1649 мела агульнае значэнне для ўсіх сялян, уцекачоў ад сваіх уладальнікаў пасля пісцовых кніг 1626-1628 гг. і перапісных кніг 1646-1648 гг. На агульных падставах узаконьвае вышук і тых сялян, якія жылі "ў стральца, або ў казакаў, або ў пушкарам, або ў іншых якіх-небудзь служылых людзей у замосковных і Ўкраіны гарадах». Гэтая клаузула вызначае ўсеагульны характар нормаў вышуку збеглых. Аднак у другой палове XVII ст. заканадаўча ўводзяцца абмежаванні зыходных тэрмінаў вышуку ў дачыненні да тых сялян, якія беглі на поўдзень у горада па рысе і знаходзіліся ў палкавы і гарадавы службы па ахове межаў. Далей рушыла ўслед ўстанаўленне тэрмінаў вышуку сялян, што перайшлі ў пасады. Новыя тэрміновыя гады ўсталёўваліся для збеглых Смаленскага павета і прылеглых да яго заходніх паветаў Расіі Пушкаренко А.А. Звычайнае права позднефеодальной эпохі / / Сацыяльна-палітычнае і прававое становішча сялянства ў дарэвалюцыйнай Расіі. Варонеж, 1983. С. 21-23..

Усталяванне новых зыходных тэрмінаў вышуку збеглых не азначала адмены вызначаную гадоў вышуку, уведзеных ўкладанне 1649 г. і па ўкладанне былі свае зыходныя тэрміны вышуку - 1626 (Пісцовыя кнігі) і 1646-1648 гг. (Перапісныя кнігі). Пры новых зыходных тэрмінах вышуку ў гарадах па рысе, у пасадзіў і г. д. адмена вызначаную гадоў вышуку заставалася ў сіле, так як абмежаванні тэрмінаў падачы іскавых чалабітныя аб збеглых з моманту іх ўцёкаў не ўсталёўвалі. Уцёкі сялян і халопаў ад памешчыкаў і вотчыннікаў цэнтральных паветаў ў паўднёвыя і заходнія памежныя паветы і іх вышук адлюстраваны ў літаратуры са значнай паўнатой. З мэтай паставіць заслон набегам татараў да пачатку 50-х гг. было скончана будаўніцтва умацаванай Белгарадскай рысы з яе гарадамі-крэпасцямі. Завяршалася будаўніцтва Сімбірскай умацаванай паласы.

Адначасова вырашалася пытанне аб засяленні новых крэпасцяў. Насельніцтва гэтых месцаў складалася з прышлых вольных людзей і ў значнай меры з збеглых прыгонных сялян і халопаў. Інтарэсы абароны паўднёвых рубяжоў змушалі ўрад выкарыстоўваць прышлы элемент у якасці служылых людзей па прыбору і нават испомещать ў якасці дзяцей баярскіх. Усё гэта ўзмацняла цягу прыгонных людзей з цэнтра ў паўднёвыя Паветы, але адначасова выклікала трывогу з боку землеўладальнікаў Цэнтральных паветаў. Формай пратэсту і ціску на ўрад былі, як і ў іншых выпадках, калектыўныя чалабітныя дваран. Найбольш Ранняя чалабітная «усякіх чыноў людзей» выклікала ўказ 1654 г., які ўсталяваў новы зыходны тэрмін вышуку збеглых у гарадах па рысе - з 1649 Тых, хто бег на рысу да прыняцця законаў, пакідалі на месцы, але чаконы вызначаў кампенсацыю - за сямейных па 20 руб., а за халастых па 10 руб. Яшчэ да ўказа ўрад забараніла ваяводам у гарадах па рысе разглядаць пазовы аб збеглых і адсылаць іх у Маскву ў Разрадны загад, у веданні якога знаходзілася памежная тэрыторыя. У абстаноўцы распачатай вайны з Польшчай ўказ 1653, відаць не быў выкарыстаны. Тры гады праз, 20 сакавіка 1656, быў прыняты новы ўказ, які адсунуў пачатковы тэрмін вышуку збеглых ва Украіне гарадах і па межах да 1653, тым самым як бы аннулируя папярэдні ўказ. Падставай вяртання збеглых ўказ прызнаваў Пісцовыя і перапісныя кнігі.

Час, працякла з ўказа 1656, частыя вайны і нягоды пагранічнай жыцця падарвалі шэрагі служылых людзей, якія прыйшлі на рысу да 1653 і замацаваных на ёй па ўказе 1656 Вайна з Турцыяй востра паставіла пытанне аб фарміраванні гарнізонаў у гарадах пагранічнай паласы. Найважнейшым мерапрыемствам стаў разбор служылых людзей 1675 У адказ на чалабітныя спалоханых гэтым памешчыкаў ўрад пацвердзіла сілу ўказа 1656 У такім становішчы справа захоўвалася да новага ўказа 8 лютага 1683 Яму належыць бачнае месца ў шэрагу заканадаўчых мер другой паловы XVII ст. Поўнага тэксту ўказа да гэтага часу няма. Найбольш грунтоўнае выклад яго ўтрымання дае Н. Новомбергский. Яму ж належыць спроба прасачыць лёс ўказу. Устаноўлены далейшыя дадання да ўказа і выкарыстанне яго ў Наказ шпікам 1692

Асноўныя палажэнні ўказа 1683 зводзяцца да наступнага: «З гарадоў Севского і Белгарадскага палкоў, якія ў межах і па межах і за рысай, а вядзёныя ў разрадзе ... збеглых палацавых і памешчыцкіх сялян », у дачыненні якіх будзе ўстаноўлена на падставе запісаў у строельных, запісных і разборных кнігах і ў глядзення спісах, што яны прыйшлі на рысу і запісаліся ў палкавую, гарадавы, Капейнае, рейтарскую і салдацкую службу пасля разбору служылых людзей 1675 г., аддаваць у сялянства і халопства ранейшым памешчыкам і вотчыннікаў па суду, крэпасцямі, пісцовым і перапісных кнігах.

Збеглых сялян і халопаў, запісаных у гасударавы палкавую і гарадавы службы, у копейщики, рэйтары і салдаты да разбору і ў разбор 1675, у сяляне і халопы не аддаваць, «таму што служылі яны многія гады і былі ў паліцу і іншыя параненыя» . Збеглых сялян, якія ў гарадах Белгарадскага і Севского палкоў запісаныя ў пасадзіць або ў тягле або жывуць у захребетниках, а ў гарадавы і палкавую службы па разбору 1675 не запісаныя, аддаваць памешчыкам і вотчыннікаў з 1653 па ўказе 1656 А збеглых , якія аселі ў тых жа гарадах у памешчыкаў у сялянах і Бабылёў, вяртаць ранейшым уладальнікам па крэпасці «бестэрмінова па ўкладанне». Ваяводам і загадным людзям «учыніць заказ моцнай пад жорсткім страхам» надалей у гарадах Белгарадскага і Севского палкоў збеглых халопаў і сялян не прымаць, у службу і ў тягло не пісаць. За парушэнне - пакаранне, пені і зажыў грошы на карысць уладальнікаў сялян. Тое ж і памешчыкам за прыём збеглых - пакаранне, спагнанне зажыў грошай, а сялян за пабег біць пугай неміласэрна. Без грамат з Рязряда ваяводам на служылых людзей суда не Даваць і не вяртаць уладальнікам. Усе ранейшыя рашэння аб збеглых сялянах, у тым ліку па ўказе 1656, згодна з указам 1638, заставаліся ў сіле.

Нормы ўказа 1683, якія прадугледжваюць кары за прыём збеглых сялян памешчыкамі паўднёвых паветаў, звязаныя з працэсам пранікнення туды памешчыцкага землеўладання Манько А.Г. Заканадаўства і права Расіі другой паловы XVII ст. - М.: Навука. - С. 83-84. . Уся забаронная частка ўказа 8 Люты 1683 года і кары за яго парушэнні адлюстроўвалі агульную тэндэнцыю заканадаўства другой паловы XVII ст. да ўзмацнення адказнасці за прыём збеглых сялян, а таксама да ўзмацнення рэпрэсій у дачыненні да сялян-уцекачоў. Ануляваўшы права вышуку сялян якія трапілі ў разборныя спісы 1675 у інтарэсах абароны паўднёвых межаў, урад у якасці кампенсацыі вярнулася да нормы ўкладанне 1649 г. у дачыненні да вышуку уцекачоў на рысу і пасяліліся там у сялянах, якія раней былі пад абаронай закона 1656

Але кампенсацыя была відавочна нераўнамернай, паколькі ўдзельная вага феадальнага землеўладання на поўдні Расіі да 70-х гг. быў нязначны,

У такой калізіі інтарэсаў дзяржавы і памешчыкаў цэнтра пераважнымі былі інтарэсы дзяржавы. У граматах ваяводам Белгарадскага і Севского палкоў загадвалася апавясціць па гарадах, што запісаныя ў службу па 1675 застаюцца на месцы і вяртанню ў сяляне не падлягаюць. Норма ўказа 1683 у форме ўказа валавым пісца з Загаду Вялікага палаца была распаўсюджана на палацавыя паветы па рысы.

Кантроль за дзейнасцю сышчыкаў і тым самым за выкананнем указа 1683 ускладаецца на ваяводаў памежных гарадоў. У рэчаіснасці былі выпадкі, калі ваяводы, «стакався» з памешчыкамі, аддавалі ім служылых людзей насуперак з указам 1683 Але і само ўрад дапускала адхіленні ад ўказа ў бок пашырэння яго нормы. У 1690 г. было афіцыйна адмоўлена П. Обезьянинову ў пазове адносна двух сялян. Указ па гэтай справе 1 сьнежня 1690 акрамя прыватнага вызначэння па справе Обезьянинова утрымліваў агульнае ўстанаўленне, згодна з якім акрамя запісаных у службу да разбору і ў разбор 1675 неабходна было пакідаць у месцах новага паселішча і іх дзяцей. Распаўсюд імунітэту запісаных у службу да 1675 на іх нашчадкаў атрымала канчатковае замацаванне ў прынятым ў разрадзе Наказ шпікам 1692

Тэндэнцыя пашырэння межаў ўказа 8 лютага 1683 г. атрымала выраз у наступным разборы служылых людзей, калі ў разборныя кнігі занасіліся зноў прыбылі ў горада па рысе збеглыя сяляне. У артыкулах аб разборы ратных людзей гарадоў Севского палка 1686 патрабавалася пісаць у салдацкую службу зноў прыбылых людзей, якія гулялі людзей, збеглых халопаў і сялян, калі адносна іх няма челобитья і жывуць яны сваімі дамамі на пустых або аброчнымі землях. У гэтым шэрагу стаіць і іншы ўказ пад той жа датай - 8 лютага 1683, - па якому збеглыя, прыпісаныя да маскоўскім стралецкіх палкоў да 3 мая 1681 г. (мір з Турцыяй), не падлягалі вышуку: «... і то яны заслужылі ранамі сваімі і кровми ». Пашырэнне і змяненне асобных норм указа 8 лютага 1683 ў найбольш поўнай меры адбілася ў Наказ шпікам 4 мая 1692 г Пушкаренко А.А. Звычайнае права позднефеодальной эпохі / / Сацыяльна-палітычнае і прававое становішча сялянства ў дарэвалюцыйнай Расіі. - Воронеж, 1983. - С. 21-23..

У 1692 быў пакладзены пачатак аднаму з найбольш масавых вышукам збеглых сялян і халопаў. Па асобным указам сышчыкі дасылаліся ў горада Белгарадскага і Севского палкоў. Ім былі дадзены Артыкулы, Наказ 4 мая 1692 г. і Наказ 2 сакавіка 1683 года.

Наказ 1692 складаўся з сямі артыкулаў. Арт. 1 ўтрымоўвала ўказанні, якія датычылі прыступу да вышуку і арганізацыі яго. Змест арт. 2 склаў ўказ 8 ЛЮТАГА 1683 Крыніцай арт. 3 Наказ служыў ўказ 1 сьнежня 1690 г па справе П. Обезьянииова. Але калі ўказ 1690 казаў аб перадачы службовага імунітэту ад бацькоў дзецям, то арт. 3 Наказ 1692 узаконьвае перадачу такога імунітэту ад дзядоў і братоў, распаўсюджваючы норму на выхадцаў з служылыя асяроддзя, у сілу розных акалічнасцяў якія трапілі ў сяляне. Арт. 4 ўжывала тую ж норму ў дачыненні да сялян, запісаных у разборныя кнігі 1680 Ст. 5 Наказ 1692 адмяняла раней ажыццёўленыя звароты памешчыкам збеглых сялян, калі яны або іх бацькі і дзяды запісаныя ў службу ў разбор 1675; такіх сялян загадвалася вяртаць у службу. Наказ тым самым адмяняў вельмі істотны для феадалаў норму ўказу 8 лютага 1683 года Ст. 6 і 7 тычыліся вышуку збеглых комарицких салдат, т. е. сялян Комарицкой воласці, якія спалучаюць ваенную службу з земляробствам.

Інстытут спадчыннай службы, які склаўся de facto ў 50-70-х гг., Неўзабаве атрымаў афармленне і de jure. У выніку некаторая частка сялян і халопаў стала пранікаць у шэрагі ніжэйшага разраду служылых людзей па айчыне - дзяцей баярскіх. Такое становішча справы занепакоіла дваран і ўрад. У канцы 70-х гг. у артыкулах аб аглядзе і разборы дзяцей баярскіх з'явілася ці ледзь не першае забарона пісаць сялян дзецьмі баярскім: «... і халопы баярскіх, і стралецкіх, і казачых, і неслужилых ніякіх чыноў і пашенный мужыкоў зусім нікога дзецьмі баярскім ў верстанья не называлі і памеснымі і грашовымі аклады іх не вярстаць». Тым больш актуальнай такая задача стала ў 70-90-я гг., У абстаноўцы распаўсюджвання буйнога і сярэдняга памеснага землеўладання ў паўднёвых раёнах дзяржавы. Усё гэта вызначала асаблівасці Наказ шпікам 1692 як заканадаўчага акта і асаблівасці дзейнасці сышчыкаў. Нараўне з вышукам сялян, уцекачоў ад памешчыкаў, важнай функцыяй станавіўся вышук сярод служылых людзей, інакш кажучы - агароджу статусу карпарацыі служылых людзей па разбору 1675 і іх нашчадкаў.

Частковая у 1683 г. і поўная, у тым ліку прамых і бакавых сваякоў, у 1692 г. кансалідацыя служылых людзей гарадоў Белгарадскага і Севского палкоў разбору 1675 і заканадаўчае агароджу іх недатыкальнасці былі адным з звёнаў падрыхтоўкі барацьбы за выхад да Чорнага мора. У гэтых умовах урад у значна большай меры, чым калі-небудзь, пацяснілі інтарэсы памешчыкаў ў пытанні вышуку збеглых сялян у гарадах па рысы. Але, адначасова пацвярджаючы тэрмін вышуку збеглых з 1675 г., амаль праз 20 гадоў пасля гэтай даты ўрад выяўляла тым самым сваё нежаданне умацоўваць ў далейшым бяспеку межаў дзяржавы сіламі збеглых сялян і халопаў. Указы 20 сакавіка 1656 і 8 лютага 1683 года мелі прымяненне не толькі на тэрыторыі гарадоў па рысы, але і ў практыцы вышуку збеглых у ўскраінных паволжскіх і сібірскіх гарадах.

Пашырэнне плошчаў раллі не толькі ў прыватнаўласніцкіх, але і ў дзяржаўных землях паўднёвых ускраін ставіла ўрад перад неабходнасцю прымаць зваротныя меры перакладу служылых людзей па прыбору ў сяляне на дзесяціну і іншую гасударавы раллю. Пра гэта кажа грамата 29 жніўня 1682 г ваяводзе Багародзіцка Данілаву. Па ўказе 24 Сакавіка 1680 было загадана перавесці пушкароў ў сяляне на дзесяціну раллю. Мабыць, пушкары не хацелі губляць свайго становішча, чым і выклікана кірунак граматы два гады праз пасля ўказа. Грамата забараняла «пісацца» пушкарам, а не сялянамі. Тлумачылася гэта тым, што ў Багародзіцку Дзясяціннай раллі было шмат а сялян - мала. Грамата спасылаецца і на другі ўказ 27 Жнівень 1682 г., які абавязвае заняць на Дзясяціннай раллі акрамя пушкароў стральцоў і пасадскіх людзей і выканаць яго прадпісанне. Указ быў пасланы з Загаду Вялікага палаца ў Пушкарскай загад.

Заканадаўчае вызначэнне свайго зыходнага тэрміну вышуку збеглых сялян і халопаў звязана з групай заходніх паветаў - Смаленскім, Дарагабужскі, Рославльским, Вольскім і іншымі, якія перайшлі да Расіі па Андрусаўскага перамір'я 1667 Ужо ў ходзе ваенных дзеянняў з Польшчай ўрад прыняў меры агароджы інтарэсаў мясцовай шляхты ад спробаў захопу воінскімі людзьмі сялян у якасці палонных. Указ 30 ліпеня 1654 з разраду Загада княства Смаленскага забараняў служылым людзям пад страхам пакарання «беларусцаў Бельскага, і Дарагабужскага, і Смаленскага паветаў і сялянскіх жонак і дзяцей имать да Масквы і ў вёскі ссылаць ...». Грамата ваяводзе Вязьмы І. Хаванскага абавязвала заснаваць заставы па дарозе са Смаленска, якія перашкаджаюць правозу ворных сялян у якасці палонных. Па челобитью уладаў оршенских манастыроў дадзена «ашчадная грамата» у паліцы ваяводам аб ахове сялян оршенских манастырскіх вёсак. Ахова ў раёнах ваенных дзеянняў рускага і беларускага сялянства ад рабавання і закабаленьня служылым людзьмі, якая ажыццяўляецца ў інтарэсах мясцовых феадалаў, адказвала запытам самога сялянства, якое аказвала падтрымку рускай арміі Казанцаў Б.М. Заканадаўства рускага царызму па рэгуляванні сялянскага адыходу ў XVII-XIX стст. / / Пытанні гісторыі. 1970. № 6. С. 22. .

Рашэнне пытання аб вышуку і прымацаванні сялян заходне-рускіх паветаў стала магчымым толькі пасля заканчэння вайны з Польшчай. Перш за ўсё было прадпрынята апісанне земляў і насельніцтва далучаных да Расеі паветаў. У 1668 г. з гэтай мэтай быў пасланы перапісчык Даніла Чернцов. І калі рушыла ўслед новае челобитье «усёй смаленскай шляхты» пра ўказ адносна збеглых сялян, то па царскага ўказу на челобитье шляхты было отвечено: «Сялянам іх быць за імі дужым па перапісных кнігах 176 годзе».

Аднак, перш чым пытанне быў канчаткова вырашаны, урад пад уплывам бягучых абставінаў прымала розныя пастановы. Вызначаючы новы тэрмін вышуку збеглых сялян, уцекачоў ад смаленскай шляхты, урад адначасова прымала меры супраць уцёкаў сялян у зваротным кірунку - з падмаскоўных паветаў ў Смаленскую зямлю. Тэрміны вышуку збеглых у тым і сябрам напрамках апынуліся рознымі. Смаленская шляхта (мелася на ўвазе дваранства не толькі Смаленскага, але і Бельскага, Рославльского і Дарагабужскага паветаў) прасіла для сябе роўных правоў з падмаскоўнымі памешчыкамі. У адказ было прынята рашэнне вяршыць вышук збеглых смаленскіх сялян па выкладзеных, але не спаганяць за зажыў гады. Калі па іншаму челобитью той жа шляхты у 1683 г. у горада цэнтральных паветаў і паўднёвай засечнай рысы быў пасланы шпік Патап Дурны, яму загадвалася вяртаць збеглых смаленскай шляхце з 1654 г., але неўзабаве шпіку было паслана распараджэнне В.В. Галіцына аддаваць сялян па перапісных кнігах 1668 У той жа час па загадзе Думная дзяка Е. Украінцава вышук збеглых Дарагабужскага павета належала вырабляць з 1654 ў 1685 г. зноў усплыў тэрмін вышуку збеглых з 1668, ізноў-ткі па загадзе В.В. Галіцына . Адсюль відавочна, наколькі не быў падрыхтаваны ва ўрадзе пытанне аб вышуку збеглых сялян у смаленскіх паветах. І толькі са з'яўленнем указа 25 жніўня 1698 аб прымацаванні сялян смаленскага шляхецтва па кнігах 1668 гэтае пытанне можна лічыць канчаткова вырашаным.

Указ 1698 прадпісваў сялянам Смаленскага, Дарагабужскага, Бельскага і Рославльского паветаў лічыцца за сваімі ўладальнікамі па перапісных кнігах Данілы Чернцова 1668 уцекачоў з гэтых паветаў да 1668 ранейшым уладальнікам ні па якіх крэпасць не вяртаць. Не падлягалі вяртанню і сяляне, якія збеглі ў смаленскія паветы з замосковных паветаў, калі яны былі занесеныя ў кнігі 1668 Ранейшыя ўстанаўлення аб іншых тэрмінах вышуку збеглых адмяняліся.

Такім чынам, толькі да самога канца XVII ст. быў канчаткова ўстаноўлены і заканадаўча замацаваны для тэрыторыі заходне-рускіх паветаў, перададзеных Расіі па Андрусаўскага перамір'я 1667, пэўны рэжым вышуку збеглых сялян і халопаў. Рэжым адказваў класавым інтарэсам дваран Смаленскага і прылеглых паветаў, не ўшчамляючы адначасова інтарэсаў феадалаў цэнтральных паветаў, у маёнтках якіх асела значная колькасць сялян, уцекачоў з смаленскіх паветаў ў вайну 1654-1667 гг. Тут бачым кампраміснае рашэнне, звязанае з спробай прымірыць інтарэсы розных груп пануючага класа. Асноўнымі былі інтарэсы феадалаў цэнтральных паветаў. Ды і ў цэлым кірунак і характар заканадаўства аб прававым статусе сялян і халопаў у памежных раёнах поўдня і паўднёвага захаду краіны вызначала складаная калізія, выкліканая патрэбай узмацнення абароны дзяржавы і абароны інтарэсаў дваранства пераважна цэнтральных паветаў Манько А.Г. Заканадаўства і права Расіі другой паловы XVII ст. - М.: Навука. - С. 134..

У зноў далучаных раёнах немалая частка зямель пераходзіла ў разрад палацавых. Палацавыя зямлі служылі рэзервам для испомещения галоўным чынам радавых служылых людзей з мэтай умацавання абароны краю. Такія працэсы адбываліся і на заходніх ускраінах. Па ўказе 25 Кастрычніка 1682 года ў адказ на чалабітную беспоместной і малопоместной шляхты належала беспоместным рэйтары і шляхце Смаленскага, Белгарадскага і іншых паветаў вылучыць па тры двара сялянскіх і бобыльских, а малопоместным надаць да ранейшых іх дачах па два двара з зямлёй з палацавых валасцей Дарагабужскага і Бельскага паветаў. Пад пагрозай пакарання ўказ прадпісваў шляхце гаспадарка "не запустошить», а ў адносiнах да сялян забараняў продаж, мену, заклад і спусташэнне сялянскай гаспадаркі. Аснову такога забароны складала тое, што смаленская шляхта атрымлівала зямлю і сялян на Памесным праве.

Абавязковай пытаннем Артыкулаў, падараваны царскім урадам украінскім гетманам пасля ўз'яднання левабярэжная Украіны

з Расеяй, быў пытанне аб вышуку сялян і халопаў, уцекачоў з рускіх паветаў на Украіну. Патрабуючы вяртання з Украіны збеглых сялян, урад разам з тым ішло на частковыя саступкі верхавіне казацтва старшынам і ўкраінскім памешчыкам ў пытанні аб украінцах, якія трапілі ў палон у мінулыя вайны і пераўтвораных у прыгонных сялян рускіх памешчыкаў. У Глухоўскі артыкулах 1672 пры абранні гетмана І. Самойлавіча і ў артыкулах 1687 пры абранні гетмана І. Мазепы агаворвалася, што палонныя з украінцаў застаюцца ў Расіі, але тыя, якія пайшлі ў «маларасейскім горад», «не ўчыніць никакова крадзяжу », застаюцца на сваіх ранейшых месцах.

Гэтымі асноўнымі мерамі вычэрпвалася ўрадавая палітыка другой паловы XVII ст. ў галіне вышуку і прымацавання сялян на паўднёва-заходняй ускраіне дзяржавы. На ўсходзе Расеі вялікім раёнам, куды накіроўваўся струмень збеглых сялян, галоўным чынам з паморскіх паветаў і часткова з Заанежжа, Паволжа і Прыкам'я, была Сібір. У Сібіры ў сувязі з развіццём феадальна-прыгонніцкіх адносін назіраліся прынцыпова тыя ж з'явы урадавай палітыкі ў дачыненні да вышуку і прымацавання сялян, што і ў іншых раёнах краіны. Вымушаны патрэбай асваення і засялення ўсходніх ускраін, царскі ўрад да сярэдзіны XVII ст. глядзела скрозь пальцы на ўцёкі тяглых людзей у Сібір. Вырабляўся толькі частковы зварот ўладальніцкага сялян па челобитьям вотчыннікаў і памешчыкаў. У другой палове XVII ст. намеціліся некаторыя перамены. Як адзначана ў літаратуры, агульная палітыка ўзмацнення прыгоннага рэжыму паставіла ў праграму дня пытанне аб ўрадавым вышуку збеглых сялян і халопаў ў Сібіры. Указ з баярскім прысудам 1669 прадпісваў: "...ўсіх паморскіх гарадоў збеглых сялян, адшукаць, выслаць у рускія горада па-ранейшаму ... І надалей ніякіх збеглых людзей і сялян не прымаць». Закон распаўсюджваўся на прыватнаўласніцкіх сялян.

Іншы істотнай бокам развіцця прыгоннага права з'явілася ўзнікненне ў выніку шырокай заканадаўчай дзейнасці своеасаблівага кодэкса вышуку збеглых сялян і халопаў, які атрымаў афармленне ў выглядзе Наказ шпікам 2 Сакавік 1683 года з наступнымі дапаўненнямі да яго ва ўказе 23 Сакавіка 1698 г. У Наказ шпікам атрымаў адлюстраванне дзяржаўна-арганізаваны масавы і абязлічаны вышук збеглых сялян як пастаянная функцыя органаў дзяржаўнай улады.

Асаблівая заканадаўства аб вышуку збеглых сялян дзейнічала на паўднёвых і паўднёва-заходніх ўскраінах дзяржавы з прычыны ваеннага прызначэння паселішчаў тых месцаў. Першая асаблівасць тычылася ўстанаўлення новых ў параўнанні з выкладзенай 1649 зыходных тэрмінаў вышуку. Указы 1653 і 1656 гг. і 8 Люты 1683 адсунулі зыходныя тэрміны вышуку збеглых у такой паслядоўнасці - 1649, 1653 і 1675 гг. Указ 1683 вызваляў ад сялянства і халопства тых, хто запісаны ў ваенную службу ў гарадах Белгарадскага палка да разбору і ў разбор служылых людзей 1675 паступілі ў службу пасля 1675 вышуку падлягалі. У дачыненні да пасадскіх людзей і іншых тяглых асоб тэрмін вышуку збеглых захоўваўся з 1653, а сяляне прыгранічных маёнткаў падлягалі вышуку «бестэрмінова па ўкладанне».

У наступных заканадаўчых актах - артыкулах шпікам 1692 г і асабліва ў Наказ шпікам 4 мая 1692 г. - атрымаў распаўсюджванне імунітэт запісаных у службу да 1675 і ў разбор гэтага года на іх нашчадкаў (дзяцей), братоў і ўнукаў. Такім чынам, з звычайных нормаў прыгоннага права (крэпасць бацькоў і дзядоў распаўсюджвалася на дзяцей і ўнукаў) у асяроддзі служылых па прыбору стаў складвацца інстытут спадчыннай службы.

Іншы зыходны тэрмін вышуку збеглых сялян быў усталяваны для групы заходніх паветаў (Смаленскі, Дарагабужскі, Рославльский Бельскі і інш), якія перайшлі да Расіі па Андрусаўскага перамір'я 1667 Падставай прымацавання сялян гэтых паветаў былі перапісныя кнігі Данілы Чернцова 1668, якія і служылі падставай вышуку збеглых па ўказе 25 жніўні 1689

Такім чынам, у аснове заканадаўства аб сялянах другой паловы XVII ст. ляжалі нормы Саборнай ўкладанне 1649 г., паколькі кодэкс заставаўся дзеючым, а яго дапаўненне і развіццё закранулі змены зыходных тэрмінаў вышуку збеглых сялян ва Украіну і смаленскіх гарадах, з'яўлення новых падстаў прымацавання сялян у выглядзе перапісных кніг 1678 і іншых пісцовых апісанняў 80-х гг., у выніку чаго была ўзаконена падворныя форма абкладання. Прызнанне эканамічнай сувязі феадальнага валодання з сялянскім гаспадаркай па-ранейшаму ляжала ў аснове феадальнага права і цягнула за сабой абарону маёмасці і жыцця селяніна ад самавольства феадала. Круг правамоцтваў феадалаў ў дачыненні да сялян быў досыць шырокі, і разам з гэтым селянін валодаў як суб'ект права пэўнымі правамі валодання і распараджэння сваёй гаспадаркай, мог удзельнічаць у судовым працэсе ў якасьці сьведкі, істца і адказчыка і быць удзельнікам павальнага ператрусу,

У черносошных сялян аб'ём грамадзянскіх правоў быў больш, чым у прыватнаўласніцкіх.

Увесь комплекс акалічнасцяў, звязаных з становішчам рускіх сялян як аб'ектаў і суб'ектаў права, дазваляе прыйсці да высновы аб пэўнай ролі сялянства ў фарміраванні феадальнага права і заканадаўства. Не ўдзельнічаючы непасрэдна ў заканатворчай дзейнасці, сялянства тым не менш аказвала на яе значны ўплыў як праз «легальныя каналы» (падача чалабітныя і т. п.), так і ў выніку той аб'ектыўнай ролі, якую яно гуляла ў працэсе вытворчасці матэрыяльных выгод. Вялікае значэнне ў станаўленні заканадаўства мела звычайнае саслоўнае сялянскае права. Частка нормаў абшчыннага права на стадыі развітога феадалізму атрымлівала санкцыю дзяржавы, якое ў рознай меры ўрываліся ў саслоўнае права дзяржаўных, палацавых, манастырскіх і памешчыцкіх сялян. Звычайнае права мела пэўную сацыяльную каштоўнасць для сялян у якасці ахоўнага сродкі, але ў той жа час адрознівалася кансерватыўнасцю, спрыяючы ўзнаўлення наяўных грамадскіх адносін.

прыгонны права сялянскы рэформа

2. АСНОЎНЫЯ прычыны і перадумовы адмены прыгоннага права

2.1 Заход эпохі прыгоннага права

Сялянская рэформа 1861 года, якая з'явілася тут істотным крокам нашай краіны на шляху да капіталізму, была абумоўлена аб'ектыўнымі палітычнымі, эканамічнымі, сацыяльнымі і іншымі перадумовамі.

Уся сістэма арганізацыі сельскай гаспадаркі ў 19 стагоддзі перажывала перыяд раскладання і крызісу. Прыгонніцкіх адносіны завялі расейскую вёску ў тупік, пазбавіўшы яе магчымасці само развівацца, хоць усе перадумовы для гэтага, на мой погляд, былі.

Па-першае, у сельскай гаспадарцы ў сярэдзіне 19 стагоддзя разам з палепшанымі прыладамі працы-плугамі, сеялкамі-атрымліваюць некаторы распаўсюд малатарні, веялкі, сортировалки і іншыя найпростыя сельскагаспадарчыя механізмы. Акадэмік Н.М. Дружынін сцвярджае, што толькі адзін завод аграрных машын у Маскве прадаў сваёй прадукцыі ў 1853 годзе на 140 тыс. рублёў Дружынін Н.М. Аб сялянскай рэформы 1861 г. / / Пытанні гісторыі. 1989. № 7. С.60. .

Па-другое, назіраўся прагрэс "у імкненні асобных памешчыкаў перайсці ад трехполья да многополью - да так званай плодопеременной сістэме" Зайончковский П.А. Адмена прыгоннага права ў Расіі. - М., 1968. З.7 .

Па-трэцяе, павялічваецца пасеў тэхнічных культур (свекловицы, сланечніка, тытуню).

Па-чацвёртае, нягледзячы на ўсе перашкоды, звязаныя з прыгонным правам, меліся пэўныя зрухі і ў сялянскай гаспадарцы: адбываецца дыферэнцыяцыя сялянства. Іншы прадстаўнік яе верхавіны меў у 3-4 разы больш (чым у сярэднім) жывёлы, карыстаўся ўдасканаленымі прыладамі працы. Былі нават выпадкі куплі заможнымі сялянамі зямлі (праўда, толькі на імя памешчыка). Так, у Пскове быў выпадак куплі селянінам 325 дзесяцін. Усяго ж сялян-уласнікаў ў Расіі было 275.000 чалавек. Яны валодалі звыш мільёна дзесяцін зямлі.

Але ўсе гэтыя відавочныя, на мой погляд, зрухі былі несумяшчальныя з састарэлымі феадальна-прыгонніцкай вытворчымі адносінамі, якія былі заснаваныя на прыгоне праве, паднявольным працы з выкарыстаннем уласцівай яму руціннай тэхнікі, з прычыны чаго яны і не маглі атрымаць колькі-небудзь значнага развіцця.

Асноўныя зрухі, звязаныя з сялянскай рэформы 1861 года, адбыліся ў эканоміцы Расійскай імперыі. У эканоміцы ж і варта, на мой погляд, шукаць асноўныя прычыны і перадумовы, якія абумовілі правядзенне гэтай рэформы. Як ужо было сказана вышэй, прыгонніцкай сістэмы з'явілася ў сярэдзіне 19 стагоддзя непераадольнай перашкодай на шляху Расіі да капіталізму.

У першай палове XIX стагоддзя назіраўся хуткі рост таварна-грашовых адносін, які разам з распачатым укараненнем у сельскую гаспадарку новай тэхнікі і частым ужываннем вольнанаёмнага працы характарызаваў сабой крызіс феадальнай сістэмы прыгонніцкай Расіі. Ужо ў ХХ стагоддзі У.І. Ленін пісаў:

"Вытворчасць хлеба памешчыкамі на продаж ... было ўжо прадвеснікам расслаення старога рэжыму".

У XIX стагоддзі ў Расіі шырока развіваюцца дробныя сялянскія промыслы, што прывяло да развіцця капіталістычных адносін у цэлым. З сялян-саматужнікаў вылучаюцца асобныя, найбольш багатыя сяляне, якія ўжывалі ўжо наёмную працу і засяродзіў у сваіх руках сродкі вытворчасці. Яны станавіліся пасля уладальнікамі буйных капіталістычных мануфактур.

Капіталістычная мануфактура пераважала ў такіх галінах прамысловасці, як баваўняная, дрэваапрацоўчая, гарбарная, кушнерствам. 40-50-я гг. XIX стагоддзя характарызуюцца далейшым ростам капіталістычнай і фабрычна-завадской прамысловасці. М.Ф. Злотнікаў даказвае, што ў Расеі ў 1825 годзе было 1800 мануфактур, а ў 50-х колькасць фабрык павялічылася да 2818. А па звестках акадэміка А.М. Панкратавай лік вольнанаёмных рабочых павялічылася за перыяд з 1825 па 1860 гг. ў 3,7 разы і склала да 60-м гадам мінулага стагоддзя 859950 чалавек Заичкин І.А., Почкаев І.М. Руская гісторыя: Ад Кацярыны Вялікай да Аляксандра II - М.: Думка, 1994. - С. 214. .

Такім чынам, капіталістычная прамысловасць усё больш і больш мела патрэбу ў свабодных рабочых руках, а занявольванні прыгонным правам вёска не магла іх прадаставіць.

2.2 Неабходнасць і значнасць адмены прыгоннага права

Адначасова з ростам наёмнай працы адбываўся і іншы працэс, характэрны для капіталістычнай прамысловасці: змена ручной тэхнікі вытворчасці машыннай. У 40-50-х гг. мінулага стагоддзя ў розных галінах вытворчасці з'яўляюцца машыны. Так, напрыклад, за перыяд з 1843 па 1854 колькасць бумагопрядильных Верацеі вырасла з 350 тысяч да 1 мільёна.

Такім чынам, новыя зрухі ў прамысловасці ярка сведчылі аб пачатку прамысловай перавароту. Развіццё капіталістычнай прамысловасці прыводзіла да павелічэння і пашырэнню гарадоў як прамысловых і гандлёвых цэнтраў. Адпаведна пашыраўся і ўнутраны рынак. Але працэс развіцця ўнутранага рынку адбываўся значна павольней развіцця прамысловасці. Прычына гэтага крыецца ў тым, што пераважная частка насельніцтва краіны вяла натуральнае гаспадарка; змардаванай празмернымі паншчыннай і чыншам сяляне не былі звязаныя з прамысловымі раёнамі і не мелі магчымасці быць вытворцамі або спажыўцамі прамысловай прадукцыі. Далейшае развіццё капіталістычнай прамысловасці падрывала асновы паншчыннай прыгонніцкага гаспадаркі. Унутраны рынак патрабаваў усё больш хлеба для расце прамысловага насельніцтва. Прыгоннае ж сялянства не магло задаволіць гэтыя аб'ектыўныя патрэбы.

Памешчыкі ў рамках прыгонніцкай сістэмы адрэагавалі на гэтыя аб'ектыўныя працэсы адэкватна, але занадта паспешліва і неразумна, - становіцца больш жорсткай эксплуатацыя залежных сялян, што выявілася ў павелічэнні памешчыцкай запашком (што прыводзіла да росту паншчыны дзён) і ў памяншэнні сялянскага надзела. Але і гэтыя вельмі жорсткія для насельніцтва меры не маглі ўжо кардынальна змяніць сітуацыю ў гаспадарках нават буйных зямельных уласнікаў. З пагаршэннем становішча сялянства пагаршалася і якасць апрацоўванай імі зямлі. Прадукцыйнасць працы сялян становіцца ўсё ніжэй і ніжэй. Памешчыцкія маёнткі руйнаваліся, што змушала памешчыкаў закладваць зямлі. Вось чаму ў 40-50-я гады рэдкае маёнтак не было закладзена ў розных крэдытных установах Расіі. Гісторык Е.А. Мороховец даказвае нам гэта: у Тульскай, Калужскай, Разанскай, Тамбоўскай абласцях было закладзена каля 70% маёнткаў, у Арлоўскай, Пензенскай і Саратаўскай даходзіў да 80%, а ў Казанскай нават да 84%. Сам факт закладу маёнткаў і прыгонных сялян у яго складзе (што практыкавалася даволі часта) ярка сведчыў аб раскладанні прыгонніцкай сістэмы ў Расіі.

Большасць памешчыкаў вяло сваю гаспадарку па даўніне, павялічваючы прыбытак не за кошт паляпшэння вядзення гаспадаркі, а за кошт узмацнення эксплуатацыі прыгонных. Гэта прывяло да таго, што селянін быў вымушаны плаціць большы чынш, чым складаў яго асабісты даход. Наяўнасць дармавой сялянскага працы і поўная адсутнасць жадання ў памешчыкаў да развіцця ўласнага гаспадаркі рабіла немагчымым ўкараненне машын. Але ў той жа час праца прыгонных сялян быў вельмі непроизводителен. Імкненне памешчыкаў павялічыць яго прадукцыйнасць суправаджаліся рознымі здзекаваннямі над сялянамі, што практычна афіцыйна было дазволена прыгонным правам. "Вялікая частка сялянства ў Расіі рабы", - прызнаваў яшчэ ў пачатку XIX стагоддзя імператар Аляксандр I, не які зрабіў у той жа час нічога для паляпшэння становішча гэтага самага сялянства. І Мікалай II, паўтараючы свайму папярэдніку, піша праз 50 гадоў пасля адмены прыгоннага права: "ганебнае рабства з усімі яго праявамі, жорсткасцю, самадурствам, поўным зневажаннем чалавечай годнасці і грубіянствам нораваў панавала на Русі ў дарэформенага час. Гэта рабства насіла назоў прыгоннага права; нейкая насмешка над словам і паняццем: "права".

Такім чынам, Расея ў сярэдзіне XIX стагоддзя знаходзілася на мяжы сялянскага бунту, "бессэнсоўнага і бязлітаснага". Жорсткая эксплуатацыя сялян абумоўлівала жабрацкі ўзровень іх жыцця. На працягу ўсёй першай паловы XIX стагоддзя памеры аброку бесперапынна павялічваюцца. Так, сярэдні душавой чынш ў канцы XVIII стагоддзя быў роўны 5 рублям, у сярэдзіне ж XIX стагоддзя сярэдні чынш з тягла склаў ад 12 да 27,5 рублёў. Наяўнасць рэвалюцыйнай сітуацыі прызнаваў нават імператар Аляксандр II, які сцвярджаў яшчэ ў 1856 годзе: "Лепш пачаць знішчаць прыгоннае права зверху, чым дачакацца таго часу, калі яно пачне само па сабе знішчацца знізу".

Глыбокія сацыяльныя супярэчнасці, выкліканыя ў першую чаргу прыгонным правам, былі на твар: стварылася сітуацыя, калі "нізы больш не хочуць", што і выявілася ў павелічэнні хваляванняў сярод сялянства. Для параўнання прывядзем афіцыйныя дадзеныя таго часу:

1831-1840 гг. - 328 сялянскіх хваляванняў

1840-1850 гг. -545 сялянскіх хваляванняў

1850-1850 гг. - 1010 сялянскіх хваляванняў

Апошні «цвік у вечка труны» прыгоннага права ўбіла Крымская вайна, якая паказала, што Расея пацярпела паразу менавіта ў сілу таго, што яна была адсталай, феадальна-прыгонніцкай краінай, якой супрацьстаялі развітыя капіталістычныя краіны. Пасля Крымскай вайны ў Расіі стварылася рэвалюцыйная сітуацыя: нізы-прыгонныя сяляне, не маглі больш вытрымліваць на сабе цяжар прыгоннага права, а вярхі-самадзяржаўе, ужо не маглі кіраваць імперыяй у рамках старой, аджылай сістэмы прыгоннага права.

Царскі ўрад, пацярпеўшы паражэнне ў Крымскай вайне, бачачы, што эканоміка Расеі не здольная ў рамках прыгонніцкай сістэмы да самаразвіцця і будучы пастаўленым перад фактам ўзмацнення сялянскага руху супраць прыгону, вымушаны быў сур'ёзна заняцца сялянскім пытаннем.

2.3 Падрыхтоўка сялянскай рэформы

Першыя крокі ўрада Аляксандра II па падрыхтоўцы адмены прыгоннага права адпавядалі якія склаліся рэфарматарскім традыцыям папярэднічаў валадараньня. Створаны ў студзені 1857 г. чарговы Сакрэтны камітэт запазычаў з вопыту Сакрэтных камітэтаў Мікалая I - і сакрэтнасць абмеркавання і шмат у чым праграму: паступовая ліквідацыя прыгоннай залежнасці пры захаванні манапольнага права ўласнасці памешчыкаў на зямлю і права карыстання сялян надзеламі за павіннасці. Склад сакрэтнага камітэта мог гарантаваць абарону класавых інтарэсаў крепостников-памешчыкаў. Усе члены Камітэта былі вядомыя сваім кансерватызмам і рэтраградна: граф Адлерберг, Мураўёў, князь Гагарын, барон Корф, Ростовцев.

Аднак сацыяльна-палітычныя ўмовы канца 50-х гг. XIX стагоддзя былі прынцыпова новымі. У краіне наспявала 1. Рэвалюцыйная сітуацыя. Уся сістэма дзяржаўнай улады перажывала крызіс. І гэта не замарудзіла адбіцца на дзеяннях ўрада. Рэскрыпт ад 20 Лістапад 1857 года на імя віленскага генерал-губернатара У.І. Назимова рэзка пакончыў з традыцыйным падыходам да сялянскай пытанні. Упершыню ўрад галосна прызнала неабходнасць адмены прыгоннага права. Гэты акт улады, які адказваў патрабаванням ліберальных памешчыкаў, разыходзіўся з памкненне прыгонніцкага большасці дваранства. Вымушана прымірыўшыся з непазбежнасцю рэформы, крепостники паступова падпарадкаваліся рашучых дзеянняў улады. Паўсюдна адкрываліся губернскія дваранскія камітэты для распрацоўкі праектаў рэформы. Дваранства ўпершыню ў масе сваёй выйшла на арэну палітычнага жыцця, і гэта выявіла ў ім наяўнасць розных інтарэсаў і плыняў.

Усе праекты губернскіх дваранскіх камітэтаў ўмоўна можна падзяліць на тры асноўныя групы:

а) захаванне прыгоннага права (кастрамскай, варонежскі, чарнігаўскі, курскі, маскоўскі камітэты);

б) асабістае вызваленне сялян пры захаванні за дваранствам поўнага права на зямлю, вотчынных правоў над сялянамі і першынства дваранства над іншымі саслоўямі (аснова - пецярбургскі камітэт);

в) падтрымка пазіцый ўрада ў пытанні аб правядзенні рэформы (камітэты Цвярской, Харкаўскай, Калужскай абласцей).

Першыя дзве групы выказвалі погляды найбольш багатых, кансерватыўных, тытулаваных памешчыкаў. Тыповыя прадстаўнікі гэтых гуртоў-правадыр пецярбургскага дваранства граф Шувалаў і князь П.П. Гагарын.

Шувалаў прапанаваў захаваць за землеўладальнікамі права феадальнай уласнасці на зямлю, перадаць зямлю ў "бестэрміновае карыстанне" сялянам з захаваннем вотчынай ўлады памешчыка і з абавязкам сялян выконваць пэўныя натуральныя і грашовыя павіннасці. Крыху адрозніваўся і праект П.П. Гагарына. Ён прапанаваў вызваліць сялян без палявой зямлі з прадастаўленнем яму толькі сядзібнага ўчастка. Праект разлічаны на тое, што сяляне будуць арандаваць у памешчыка зямлю на тых жа кабальных умовах, што і пры прыгоне.

Правадыр цвярскога дваранства Унковский ў сваім праекце прапаноўваў вызваліць сялян ад прыгоннай залежнасці з абавязковым надзяленнем іх сядзібнай і палявой зямлёй, але з умовай ўзнагароджання памешчыкаў і з боку селяніна, і з боку дзяржавы Заичкин І.А., Почкаев І.М. Руская гісторыя: Ад Кацярыны Вялікай да Аляксандра II - М.: Думка, 1994. - С. 218. .

ЗАКЛЮЧЭННЕ

Гэта палажэнне вызначае і далейшую гісторыю нашай краіны. У земляробчай асяроддзі працэс адукацыі класаў мог працякаць перш за ўсё ў сувязі са з'яўленнем прыватнай уласнасці на зямлю, найбольш моцным эканамічна класам мог стаць у першую чаргу клас землеўладальнікаў, у іх руках непазбежна павінна была апынуцца і ўлада. Асноўным вытворцам дабротаў, неабходных для жыцця чалавека і ўсяго ўсходне-славянскага грамадства ў цэлым, быў у гэты час свабодны селянін, земляроб-супольнікаў.