Квалифицирующие признаки убийства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Общая характеристика убийства, как преступления

1.1 Понятие убийства

1.2 Виды убийства

1.3 Объективная сторона убийства

1.4 Субъективная сторона убийства

2. Квалифицирующие признаки убийства и анализ состава преступления

3. Некоторые вопросы юридической квалификации убийств

3.1 Умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах

3.2 Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств

Заключение

Список источников и литературы



Введение

В настоящее время наше общество переживает глубокие организационные преобразования, охватившие все сферы общественной и государственной жизни. Проблема человека постепенно возвращает объективно принадлежащее ей место в социальной доктрине и практике организации и функционирования государственной власти. Согласно ст. 2 Конституции РФ "Человек, его права и свободы является высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства"

Среди всех прав и свобод человека и гражданина, Конституция РФ ставит на первое место право на самое дорогое, что есть у человека, - право на жизнь. Именно поэтому преступления, связанные с посягательством на жизнь другого человека отнесены законом к категории наиболее опасных уголовно наказуемых деяний, за совершение которых предусмотрена возможность назначения самых суровых видов наказаний из перечисленных в ст. 44 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ).

Самое распространенное преступление против жизни - убийство.

Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений, его особая общественная опасность, состоит в том, что оно посягает на одно из самых ценных благ человека - его жизнь. При совершении убийства наступившие последствия не поддаются возмещению, так как причиненный вред не имеет равного эквивалента. При убийстве большому кругу людей, как правило, причиняется значительный моральный, а иногда и материальный вред. В связи с этим задачи уголовной политики в сфере борьбы с посягательством на жизнь человека требуют повышения эффективности правоприменительной деятельности, точного применения закона, что непосредственно связано с правильной квалификацией убийств.

Правильная квалификация имеет место тогда, когда убийство получило оценку в соответствии с точным смыслом уголовно-правовой нормы, и установленными фактическими обстоятельствами его совершения.

Правильная квалификация - это прежде всего залог справедливого наказания виновного, достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Имеющиеся в Верховном Суде РФ материалы свидетельствуют о том, что суды в основном правильно разрешают дела об убийствах. Вместе с тем при рассмотрении дел этой категории все еще допускаются ошибки в квалификации действий виновных, что в определенной мере обусловлено вступлением в действие с 01.01.97 г. Уголовного кодекса РФ, содержащего по сравнению с действовавшим ранее УК новые квалифицирующие признаки убийства.

В работе уделяется внимание как теоретическим, так и практическим аспектам темы исследования. Теоретическую базу исследования составили работы российских современных правоведов: Н. И. Загородников, Э. Ф. Побегайло, С. В. Бородин, А. Н. Красавчиков и других. Объектом исследования являются понятие и признаки убийств, их классификация и значение в современном уголовном праве. Предметом исследования являются проблемы квалификации и классификации убийств. Целью курсовой работы является рассмотрение понятия, сущности, квалифицирующих признаков убийства, а так же рассмотрения квалификации убийств. В соответствии с поставленной целью в работе выделены следующие задачи:

- рассмотреть понятие, объективные и субъективные стороны убийства на базе теоретического правового исследования;

- рассмотрения квалифицирующих признаков убийств

- рассмотрения некоторых вопросов юридической квалификации убийств



1. Общая характеристика убийства, как преступления

1.1 Понятие убийства

Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Бездействия является уголовно наказуемым деянием только в том случае, если лицо обязано было действовать в соответствии с законом или специальным правилам.

Признаки преступления:

Общественно-опасное, т.е. посягающее на наиболее важные, охраняемые уголовным законом общественные отношения.

Запрещенное УК РФ - определяемое уголовным законом как преступное, указанное в статьях Особенной части УК РФ.

Совершенное виновно - наличии определенного психического отношения лица к деянию и его последствиям.

Уголовно-наказуемое - за его совершение в законе установлено наказание.

К дополнительным признакам преступления можно отнести место, время, способ, обстановку, а также мотив, цель, степень вины и характер последствий совершения преступления.

Убийство определяется в ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

В уголовно-правовом смысле понятие "убийство" неразрывно связано с понятием жизни и смерти человека. Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении.

С прекращением этих функций прекращается и жизнь. Согласно ст. 20 Конституции РФ, каждый имеет право на жизнь. Жизнь человека охраняется государством посредством законодательства, в частности - уголовного. Для того чтобы уголовное законодательство могло действительно защитить жизнь человека, нужно определить временные границы жизни. Что касается момента её окончания, то в литературе нет сколько-нибудь существительных разногласий по этому поводу, и многие авторы определяют момент окончания человеческой жизни моментом наступления так называемой биологической смерти, т. е. состояния, когда происходит необратимая гибель центральной нервной системы, остановка сердца и прекращение дыхания. Наступление биологической смерти человеческого организма считается безусловным по истечению 30 минут с момента выявления всех вышеописанных признаков. Биологическая смерть наступает вследствие естественного и неизбежного старения человеческого организма, хотя не исключается и так называемая патологическая смерть, когда все вышеописанные признаки наступают вследствие какой-либо болезни. Но для того, чтобы установить временные границы уголовно-правовой защиты жизни человека, нужно еще определить и момент её начала, т. е. тот момент, когда человек уже может считаться полноправным членом общества. Некоторые авторы, например С.В. Бородин, предлагают считать моментом начала жизни мгновение, с которого организм ребенка способен самостоятельно функционировать, и полностью отделен от организма матери. Данная позиция вызывает большие сомнения, т. к. в этом случае умертвление уже родившегося ребенка, но которого с организмом матери еще связывает пуповина, или же ребенка во время родов, у которого из утроба матери уже показалась голова, не считалось бы убийством в уголовно-правовом смысле. Это представляется неправильным даже потому, что в УК 1996г. введена статья, устанавливающая ответственность за лишение жизни ребенка матерью сразу же после родов или во время их (ст. 106 УК РФ) и Уголовный кодекс называет такие действия убийством. Поэтому более правильной представляется позиция Б. Сарыева, который считает, что "…не просто начало родов, а тот его момент, когда плод стал виден из утроба матери (и стал таким образом сам по себе доступен посягательствам), и следует признать с точки зрения уголовного права началом жизни. Именно с этого момента всякие попытки умертвить плод становятся убийством".

Исходя из подобного определения, границ человеческой жизни можно сделать вывод, что любое противоправное посягательство на жизнь другого человека в рамках этих границ, причиняющее смерть, является убийством. Такая позиция, по крайней мере, явно прослеживалась в УК РСФСР. В нем, в частности, убийством признавалось как умышленное, так и неосторожное лишение жизни другого человека. УК РФ убийством признает лишь любое противоправное умышленное лишение жизни другого человека, а те же деяния, но совершенное по неосторожности, обозначает термином "причинение смерти". В данном случае логика законодателя не совсем ясна, ибо в русском языке "убийство" как лишение кого-либо жизни как преступление. По словарю Ожегова "убить" значит лишить жизни, а "убийство" - преступное лишение жизни кого-нибудь. И ни в одном случае не упоминается о форме вины. Н.И. Загородников говорил по данному поводу, что "…глагол "убить" часто употребляется при любом насильственном причинении смерти, при этом имеется в виду как преступное, злонамеренное, так и неосмотрительное и даже случайное причинение смерти". Правильной представляется позиция Б. Сарыева, который говорит, что "…вряд ли простое "переименование"… неосторожного убийства в неосторожное лишение жизни (а также в причинение смерти по неосторожности - Ш.В.) что-либо может изменить. Ведь правосознание граждан причисляет к убийству любое лишение жизни, не различая ни форм вины, ни случайности ("убило током" и т.п.). Тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, в правосознании граждан тоже расценивается как убийство, хотя закон ни прежде, ни ныне указанное деяние убийством не считал и не называл… Перемена названия ничего не изменит в оценке данного деяния правосознание граждан, следовательно, цель, ради которой хотят эту перемену произвести, вряд ли будет достигнута". Тем не менее, убийством по уголовному праву признается предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса противоправное, виновное, умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. Тот факт, что глава 16 УК РФ "Преступления против жизни и здоровья" оказалась первой в Особенной части (в отличие от УК РСФСР, где подобная глава находилась на третьем месте) говорит о том, что государство в числе приоритетных задач уголовного права ставит защиту жизни личности. Об этом же говорит и то, что наказания за убийства (кроме убийств со смягчающими обстоятельствами) увеличились. В силу части 5 ст. 15 УК РФ так называемое простое убийство (часть 1 ст. 105 УК РФ) и убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (часть 2 ст. 105 УК РФ) относятся к категории особо тяжких преступлений. Но для того, чтобы уголовно-правовой механизм защиты жизни в полном объеме выполнял свои функции (как карательные, так и превентивные) и тяжесть совершенного убийства соответствовала строгости наказания, нужно, чтобы совершенное преступление было правильно квалифицировано. На практике квалификация убийств вызывает большие затруднения, как у следователей, так и у судей, следствием чего является отмена приговора вышестоящей инстанцией и отправка дела на доследование. А все дело в том, что расследование дела об убийстве (как предварительное, так и судебное) проводятся "однобоко", не выясняются истинные мотивы и цели преступника, а также остальные элементы преступления, характеризующие субъективное отношение убийцы к содеянному. К тому же нельзя оставлять без внимания и другие обстоятельства дела. Только их анализ в совокупности и каждого из них в отдельности может дать точную картину совершенного преступления и применить уголовно-правовую норму в соответствии с ее точным смыслом.

В науке уголовного права убийство традиционно делится на простое, квалифицированное и привилегированное.

1.2 Виды убийства

В УК основной состав убийства (ч. 1) и убийство при квалифицирующих обстоятельствах (ч. 2) объединены в одной статье (ст. 105). Основной состав - это состав без квалифицирующих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 и ст. 106 (отягчающих), 107 и 108 (понижающих опасность). Наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

Убийство при квалифицирующих обстоятельствах предусмотрено ч. 2 ст. 105 УК. В УК 1996 г. отягчающие обстоятельства расположены в определённом порядке, а именно: вначале перечисляются обстоятельства, относящиеся к объекту и объективной стороне, а затем к субъективной стороне и субъекту:

а) двух или более лиц;	- необходимо наличие единого умысла
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;	- беспомощное состояние может быть вызвано в том числе и опьянением и т.д. - сопряжённое с захватом заложников - убийство заложника или в целях сокрытия покушения и т.д.
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;	- сожжение заживо, постепенное отсечение органов тела и т.д.
е) совершенное общеопасным способом;	- способ причинения смерти опасен не только для потерпевшего: zB., отравление источников воды, взрыв в людном месте
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;	- все лица действовали сообща, взаимно дополняемыми усилиями с умыслом, направленным на причинение смерти; могли договориться заранее; могли быть устойчивой группой для совершения нескольких преступлений
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;	- в целях получения материальной выгоды; если сопряжено с разбоем и т.д. - квалифицировать по совокупности преступлений
и) из хулиганских побуждений;	- поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;	- при изнасиловании - два преступления
л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
н) совершенное неоднократно -	- совершённое лицом, ранее совершившим убийство, независимо оттого, было ли оно за него осуждено (если было - то судимость должна быть не погашена и не снята) - наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

1.3 Объективная сторона убийства

Объект, как известно, является, является необходимым элементом состава любого преступления, которое предусмотрено в уголовном законе, поскольку безобъектных преступлений просто не бывает.

Объектом преступления по уголовному праву являются только охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым общественно опасное деяние причиняет вред либо ставит под угрозу причинения такого вреда

Указывая на то, что объектом преступления являются общественные отношения, необходимо учитывать, что уголовный закон охраняет все составные его элементы, а именно: субъектов и их социальные связи, интересы субъектов, которые охраняются законом, а так же предмет, если он совпадает с предметом преступления. На основании этого можно сделать вывод о том, что объектом преступления является так же и человек - участник общественных отношений. Объективная сторона - это внешняя сторона общественно опасного посягательства. По мнению В.Н. Кудрявцева, объективная сторона есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемые с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата.

Объективная сторона преступления включает в себя:

· общественно опасное деяние субъекта (действия или бездействия);

· преступные последствия (результат);

· причинную связь между деянием и преступными последствиями;

· место, время способ, орудия, средства и обстановку совершения преступления.

Убийство с объективной стороны представляет собой общественно опасное деяние (действие или бездействие), причиняющее смерть другому человеку.

1.4 Субъективная сторона убийства

Субъективная сторона преступления - это внутренняя сторона состава преступления, которая определяет психическую деятельность лица в момент совершения преступления Основным признаком субъективной стороны любого преступления является вина. Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренную уголовным законом и его общественно опасным последствиям в форме умысла или неосторожности. Убийство независимо от его вида может быть совершенно умышленной формой вины. В связи с этим при квалификации убийства должно быть обязательно выявлено, что оно совершено умышленно, причем также необходимо определить и вид умысла.

Только установление прямого или косвенного умысла дает основание для вывода о том, что убийство действительно было совершено.

Рассмотрим виды умысла при убийстве.

А) прямой умысел. При прямом умысле убийца сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (смерти потерпевшего) и желает наступления таких последствий (ч. 1 ст. 25 УК РФ).

Б) Косвенный (эвентуальный) умысел. Косвенный умысел при убийстве заключается в том, что лицо осознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (смерти потерпевшего), не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

В) последним рассматриваемым условием является вменяемость лица.

Вменяемость - это нормальное состояние психически здорового человека, которое выражается в возможности с способности в момент совершения убийства осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

В отношении субъекта закон не выдвигает никаких условий, кроме тех, на которые указано выше. В законе лишь названы отдельные признаки субъекта убийства, влияющие на квалификацию этого преступления. Так, убийство, совершенное лицом неоднократно, влечет квалификацию по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Субъектом убийства новорожденного ребенка при смягчающих обстоятельствах (ст. 106 УК РФ) может быть только мать, родившая этого ребенка.



2. Квалифицирующие признаки убийства и анализ состава преступления

убийство уголовный право преступление

В современной теории уголовного права выделяют четыре признака убийства: насильственный характер смерти; противоправность деяния; виновность деяния; лишение жизни другого человека. Значение признаков убийства очень велико. Именно по ним можно различить убийство и некоторые другие виды преступлений.

Для наглядной иллюстрации вышеописанных теоретических положений приведём пример из российской судебной практики: Д. был осужден за неосторожное убийство М. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Д. встретил на улице своего зятя М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попытался отвести его домой. Однако М. стал сопротивляться, споткнулся, стал падать, и потянул за собой Д., который, падая, попал коленом в область груди и живота М., причинив ему тяжкие телесные повреждения, от которых М. Умер. В данном случае причинение смерти явилось результатом целой цепи случайных событий. Из обстоятельств дела видно, что Д. не предвидел такого развития событий. Более того, он не мог и не должен был этого предвидеть. Следовательно, мы имеем дело с казусом. Поэтому приговор в отношении Д. был отменен, а уголовное дело прекращено.

Преступления, касающиеся совершения убийства, входят в Раздел VII Уголовного кодекса Российской Федерации "Преступления против личности", Главу 16 УК РФ, которая посвящена преступлениям против жизни и здоровья. Видовым (или групповым) объектом преступлений, предусмотренных настоящей главой, являются такие неотъемлемые блага, как жизнь и здоровье человека. По непосредственному объекту эти посягательства подразделяются на преступления против жизни и преступления против здоровья. Убийство относится к преступлениям против жизни. Непосредственным объектом преступлений против жизни, в том числе и убийства, является жизнь человека.

Объективная сторона убийства заключается в насильственном лишении жизни другого человека. Все виды убийств выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Объективная сторона преступления, квалифицированного как убийство, представляет собой обычно активное действие. Однако, убийство возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего. В литературе в качестве примера обычно приводят лишение жизни путем причинения психической травмы лицу, страдающему заболеванием сердечнососудистой системы. Убийство возможно также и в форме бездействия. Как правило, это может быть тогда, когда виновный с целью лишения жизни путем бездействия сам создает опасность наступления смерти и не предотвращает её наступление, хотя он мог и обязан был это сделать. Ещё одной составляющей объективной стороны состава такого преступления как убийство является наступление смерти человека. К характеристике объективной стороны преступления теория уголовного права относит и такие признаки, как время, место, обстановка и способ совершения преступления. Из всех вышеперечисленных признаков основное значение для квалификации содеянного по ст. 105 УК имеет установление способа действия, как признака объективной стороны. Установление особой жестокости при убийстве или совершении его способом, опасным для жизни многих людей, влечет квалификацию соответственно по п.п. "д" и "е" ст. 105 УК и исключает применение другой статьи Кодекса. Остальные признаки не являются обязательными для квалификации, но могут учитываться судом при назначении наказания.

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель. Необходимо заметить, что эти признаки - самостоятельные психологические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другого в качестве составной части. Однако, некоторые учёные считают, что мотив и цель входят содержание вины. Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют её содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми: интеллектуальным и волевым. По конкретному содержанию и соотношению указанных моментов отличают друг от друга как умышленные, так и неосторожные преступления, как таковые, так и определяемые в уголовном законе их разновидности. Эти особенности содержания и соотношения интеллектуального и волевого моментов и образуют формы вины - умысел и неосторожность (ч.1 ст. 24 УК РФ). В свою очередь умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст. 25 УК РФ), а неосторожность - легкомыслие и небрежность, описанные в статье 26 УК. Признать лицо виновным - значить установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умыслом. Причём, умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. Приведём несколько примеров из российской судебной практики. Важным показателем прямого умысла является его направленность, которая во многих случаях определяет квалификацию умышленного преступления. Под направленностью умысла понимается мобилизация интеллектуальных и волевых усилий виновного на совершение деяния, посягающего на определенный объект, совершаемого определенным способом, причиняющего определенные последствия, характеризующегося наличием определенных отягчающих или смягчающих обстоятельств. Верховный Суд РФ, учитывая значение направленности умысла для квалификации преступлений, неоднократно подчеркивал необходимость ее установления по конкретным уголовным делам. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указывала, что убийство может квалифицироваться как совершенное с особой жестокостью, если умысел виновного был направлен на причинение особых страданий близким потерпевшего, что убийство может квалифицироваться по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК только при условии, что умысел был направлен на лишение жизни именно двух лиц (смерть обоих охватывалась единым умыслом), и т.д.

Установление различия между прямым и косвенным умыслом имеет большое практическое значение. Как неоднократно подчеркивал Пленум Верховного Суда РФ, покушение на убийство, общие положения которого предусмотрены ст.30 УК РФ, возможно только с прямым умыслом, то есть тогда, когда деяние лица свидетельствовало о том, что он предвидел наступление смерти, желал её наступления, но этого не произошло по причинам, не зависящим от его воли. В этом отношении достаточно спорным с точки зрения законности является возбуждение уголовного дела по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.105 в деле о без вести пропавших, так как отсутствует труп, а следовательно невозможно доказать умышленное причинение смерти другому человеку.

Как уже было рассмотрено выше, при прямом умысле лицо желает наступления смерти, однако надо иметь в виду, что виновный не обязательно желает наступления только смерти. Его умысел может быть альтернативным, когда он предвидит возможность как наступления смерти, так и причинения тяжкого вреда здоровью и одинаково желает их наступления. И если преступный результат не наступает по не зависящим от него обстоятельствам, он должен привлекаться за покушение на убийство, ибо в противном случае будет необоснованное освобождение от уголовной ответственности за более тяжкое посягательство.

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и могущее нести за него уголовную ответственность. Субъектом убийства является лицо, вменяемое, достигшее возраста 14 лет, за исключением убийств, предусмотренных ст. 106-108 УК (субъектом этих убийств является лицо, достигшее 16 лет). В том случае, если субъектом убийства признано лицо, которое к моменту совершения преступления достигло 14 лет, то лицо считается достигшим определённого возраста не в день рождения, а со следующих суток. Если точную дату рождения установить невозможно, то судебно-медицинская экспертиза устанавливает год рождения, при этом днем рождения следует считать последний день названного года.

Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии со ст. 21 УК не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.



3. Некоторые вопросы юридической квалификации убийств

3.1 Умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах

Уголовная ответственность за такие убийства предусмотрена ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Квалификация по п. "а" ст. 105 УК РФ наступает при наличии у виновного умысла на лишение жизни не менее двух человек и если они убиты одновременно либо с незначительным разрывом во времени. Когда кто-либо из потерпевших по не зависящим от виновного обстоятельствам остается в живых, содеянное квалифицируется по п. "а" ч. 2 ст. 105, ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Квалификацию по п. "6" ч. 2 ст. 105 УК РФ производят, когда потерпевший лишается жизни в связи с осуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга или убитым оказывается близкий ему человек. Потерпевшим может быть как должностное лицо, так и рядовой гражданин, например, участвующий в- охране общественного порядка.

Не имеет значения, совершено ли убийство в момент выполнения потерпевшим указанной обязанности. Достаточно наличия связи убийства с осуществлением потерпевшим либо его близким служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Пункт "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ применяется в случаях, когда убитый являлся лицом, находящимся в беспомощном состоянии, и не мог оказать сопротивление преступнику (тяжело болен, находится между тяжелыми, неподвижными предметами в результате аварии на производстве и др.), а также в связи с похищением человека либо захватом заложника. Для данной квалификации надо доказать, что факт нахождения потерпевшего в беспомощном состоянии был очевиден. Данный состав будет иметь место и тогда, когда потерпевший не является объектом похищения или взятия в заложники, а пытается освободить похищенного человека или того, которого преступник пытается взять в заложники.

Для квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо, чтобы потерпевшая была беременна и виновный отчетливо осознавал это.

Применить при квалификации п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ можно тогда, когда, убивая человека, преступник проявляет особую жестокость, например, пытает, истязает потерпевшего, причиняет большое количество телесных повреждений, использует мучительно действующий яд, убивает человека в присутствии близких ему людей, сознавая, что тем самым причиняет им душевные страдания; глумится над трупом.

Пункт "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает убийство общеопасным способом, то есть способом, опасным по крайней мере для нескольких человек (беспорядочная стрельба в людном месте, применение взрывного устройства в присутствии ряда людей). При этом не имеет значения, пострадал ли кто-нибудь, кроме лица, являющегося мишенью для преступника. При убийстве двух человек и более содеянное должно быть квалифицировано по совокупности п. "а" и "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения вреда здоровью других лиц -- по совокупности п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 111 или 112,115 УК РФ, в зависимости от степени тяжести причиненного вреда.

По п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное убийство, совершенное одновременно несколькими лицами. Не имеет значения, являлась ли группа организованной и был ли между ее участниками предварительный сговор на совершение убийства.

Убийство из корыстных побуждений квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Имеются в виду случаи, когда убийство является средством получения какой-либо материальной выгоды (денег, ценностей, имущества или права на него). Если мотивом убийства была не корысть, а, например, ревность, но убийца после лишения жизни вознамеривается завладеть деньгами или вещами потерпевшего, содеянное квалифицируется как простое убийство и кража (ч. 1 ст. 105 УК РФ и ст. 158 УК РФ).

По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируются также убийства, сопряженные с разбоем, вымогательством, бандитизмом, а также совершенные по найму (заказные).

Некоторые особенности имеет квалификация заказных убийств.

В совершении такого убийства участвуют как минимум двое. Это прежде всего заказчик, то есть лицо, непосредственно заинтересованное в физическом устранении намеченной жертвы и обычно. являющееся инициатором данного злодеяния. Затем это наемный убийца, человек, исполняющий замысел нанимателя.

В ряде случаев подыскать платного убийцу заказчику помогает третий участник преступления, именуемый посредником.

Нередко все организационные функции или некоторые из них, в частности, подготовку необходимых технических средств, в том числе транспортного, разработку плана выслеживания намеченной жертвы, обеспечение наемника сведениями о потенциальном потерпевшем, определение места и времени нападения на него, консультации относительно сокрытия следов преступления, берет на себя наниматель. Таким образом, в одном лице здесь совмещаются роли нанимателя убийцы и организатора преступления. Иногда же заказчик подбирает специальное лицо, выполняющее все организационные функции.

Одним из главных виновников по уголовным делам о заказных убийствах является наемник (исполнитель), то есть лицо, непосредственно совершающее убийство либо непосредственно участвующее в его совершении совместно с другими лицами-соисполнителями (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Наниматель при всех условиях несет ответственность как подстрекатель, то есть лицо, склонившее кого-либо к убийству путем подкупа. Если же наниматель участвует в организации убийства, он отвечает за свои действия и как организатор преступления. Выше уже отмечалось, что организационные функции могут выполняться и человеком, специально подобранным нанимателем. В таком случае это лицо несет ответственность за подготовку убийства и руководство им (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Роль посредника расценивается как участие в качестве пособника, давшего совет, рекомендацию нанимателю относительно подходящей кандидатуры на роль платного убийцы. Если же посредник по просьбе нанимателя склоняет рекомендованного им человека к совершению заказного убийства, он является также и подстрекателем.

Пособничество применительно к рассматриваемым преступлениям может выразиться и в предоставлении способствующей убийству информации, орудий убийства, обещании скрыть преступника или следы преступления (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Действия нанимателя, организатора убийства по найму, посредника, иного пособника квалифицируются по ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

При выполнении исполнителем заказа на убийство налицо оконченный состав преступления. А если исполнитель осуществил действия, непосредственно направленные на совершение убийства, но по тем или иным обстоятельствам потерпевший остался в живых, то исполнитель и его соучастники отвечают за приготовление к убийству и покушение на него (ч. 1-3 ст. 30 УК РФ). В таких случаях их действия квалифицируются по ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

В следственной практике имели место случаи, когда наемник отказывался от исполнения взятого на себя обязательства совершить убийство.

В подобных случаях имеет место добровольный отказ исполнителя от преступления, который заключается в том, что лицо прекращает действия по подготовке к преступлению или его совершению, осознавая возможность доведения его до конца. Наемник, добровольно отказавшийся от доведения преступления до конца, уголовной ответственности не подлежит (ч. 2 ст. 31 УК РФ). Он может быть привлечен к ответственности лишь при условии, если фактически совершенное им при подготовке к убийству содержит иной состав преступления, например, хищение оружия или угон автотранспортного средства.

При этом от уголовной ответственности не освобождаются наниматель, а также иные лица, внесшие тот или иной вклад в организацию убийства или его подготовку и не принявшие мер к его предотвращению. Их действия, как уже сказано выше, должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ (см. ч. 3 ст. 29 УК РФ).

Наниматель, организатор наемного убийства, а также посредник тоже признаются добровольно отказавшимися от преступления в случаях принятия ими мер, исключивших совершение убийства наемником, например, при своевременном информировании правоохранительного органа о готовящемся преступлении, позволившем успешно осуществить превентивное мероприятие.

Действия пособников, добровольно отказавшихся от доведения преступления до конца, по предотвращению убийства могут и не достичь своей цели. Тогда принятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими вину обстоятельствами (ч. 5 ст. 31 УК РФ).

По п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется умышленное убийство, совершенное из хулиганских побуждений.

Хулиганские действия, выражающиеся в грубом пренебрежении общепринятыми нормами общественной морали, могут быть совершены не только в общественном месте, но, например, в частной квартире.

Рассматриваемое убийство совершается как с прямым, так и косвенным умыслом. Если при косвенном умысле потерпевший не погибает, содеянное квалифицируется не как покушение на убийство, а по фактически наступившим последствиям, например, как причинение легкого вреда здоровью и хулиганство.

Пункт "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ применяется в случаях, когда умышленное убийство совершается с целью сокрытия другого преступления, облегчения его совершения либо когда оно сопряжено с изнасилованием или иными сексуальными действиями. Не имеет значения, было ли в результате убийства сокрыто другое преступление или облегчено его совершение. За скрываемое преступление полагается самостоятельное наказание, а за связанное с попыткой облегчить его совершение виновный должен нести ответственность за приготовление к преступлению. Сопряженным с изнасилованием или иными сексуальными действиями считается убийство, совершенное в момент изнасилования (из садистских побуждений) или по его окончании, с целью сокрытия насильственного полового акта и затруднения его расследования.

Квалификация по п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ имеет место в случаях совершения умышленных убийств по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, либо кровной мести.

Для применения указанной нормы надо доказать, что виновный ненавидел всех представителей определенной национальности, расы или религиозной конфессии, проявлял к ним враждебность и совершил убийство именно по этому мотиву. Субъектами уголовной ответственности за убийство по мотиву кровной мести могут быть только лица из той группы населения, которая соблюдает обычай кровной мести. Для соответствующей квалификации необходимо доказать, что в конкретном случае имелись основания для мести со стороны обвиняемого (избиение, тяжкое оскорбление его потерпевшим либо его родственника) и убийство совершено в качестве ответной меры. По п. "м" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит квалификации убийство, совершенное с целью использования органов или тканей организма потерпевшего. Смог ли виновный воспользоваться соответствующими органами и тканями, не имеет значения. Достаточно доказать совершение убийства с указанной целью.



3.2 Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств

Умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, именуемое "простым", квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ и в особых комментариях не нуждается.

По ст. 106 УК РФ квалифицируется умышленное убийство матерью новорожденного ребенка. По квалификации по этой статье не имеет значения, убит ребенок во время родов иди сразу же после них. Ответственность по данной статье не исключается и в случаях убийства новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии расстройства, не исключающих вменяемости.

Статья 107 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного потерпевшим. Сильное душевное волнение должно возникнуть внезапно под влиянием разовой противоправной или безнравственной акции со стороны потерпевшего (насилия, издевательства, тяжкого оскорбления) либо соответствующего его поведения на протяжении некоторого периода времени.

Более строгое наказание предусмотрено за убийство в состоянии аффекта двух и более лиц.

Статья 108 УК РФ предусматривает ответственность за превышение пределов необходимой обороны либо мер по задержанию преступника.

Для квалификации по данной статье необходимо установить, что виновный совершил убийство в состоянии защиты от преступного посягательства со стороны потерпевшего либо при оказании сопротивления задерживаемым преступником и, кроме того, применил средства и способы воздействия, явно превосходящие по силе действия примененные потерпевшим. При отсутствии реальной угрозы нападения со стороны потерпевшего лишение его жизни представляет собой простое убийство (при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств).

Разграничение умышленного убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), требует тщательного исследования субъективной стороны преступления. При доказанности, что виновный имел умысел только на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не желал его смерти и не был безразличен к такому последствию, его действия должны квалифицироваться не как убийство, а как умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности его гибель.

Иногда приходится разграничивать убийство с косвенным умыслом и причинение смерти по неосторожности, при котором субъективная сторона выражается в форме преступной самонадеянности. При этом надо учесть следующее. При самонадеянности преступник рассчитывает на конкретные обстоятельства, призванные предотвратить смерть человека, но вследствие легкомыслия виновного его расчет оказывается несостоятельным. В случае же убийства с косвенным умыслом виновный ни на что конкретное не надеется, не желая смертельного исхода, но в то же время относясь к нему безразлично.



Заключение

Уголовный кодекс РФ 1996 г. конечно, является большим достижением российской уголовно-правовой доктрины и законотворческой практики. Этот нормативный акт учитывает состояние российского общества, характеристики и тенденции преступности и тем самым создает достаточные правовые предпосылки для борьбы с криминальными проявлениями. Но, как известно, идеальных законов не существует. В этом плане новый Уголовный кодекс также не является исключением: в нем определенные пробелы и неудачные нормы, которые нуждаются в совершенствовании.

В ч. 2 ст. 105 УК РФ законодатель при построении квалифицированных составов применяет большое количество оценочных категорий. Уголовно - правовая теория гласит: оценочные признаки в квалифицированных составах должны применяться в ограниченных случаях, так как необходимо, чтобы квалифицирующие обстоятельства, используемые в качестве средств дифференциации уголовного наказания, имели четко фиксированное содержание, были формально определены.

В данной работе была сделана попытка, дать юридическую характеристику убийству, а также рассмотреть основные вопросы, возникающие при квалификации убийств.

И хотя данная тема достаточно разработана наукой уголовного права, о чем свидетельствует большое количество серьезных монографических работ, анализ судебной практики показывает, что избежать ошибок в применении уголовного закона, особенно по делам об убийствах, очень трудно. Поэтому перед судебными, прокурорскими и следственными органами должны быть поставлены задачи поиска путей к правильному применению уголовного закона на практике. И основная роль в выполнении этих задач должна принадлежать Верховному Суду РФ, который собирает и изучает информацию о практике применения уголовного закона, а также дает руководящие разъяснения по применению тех или иных норм материального права.

Безусловно, успешная борьба с умышленными убийствами невозможна без совершенствования уголовного закона на практике. Но и сами нормы материального права должны нуждаться в корректировке в зависимости от того, какая ситуация складывается в стране.

Некоторые квалифицирующие признаки убийства требуют более точного толкования, а отдельные из них должны получить, на наш взгляд, разъяснение на законодательном уровне.

Так, квалификация посягательств на жизнь женщины при наличии ошибки в состоянии ее беременности вызывает определенные затруднения, которые, несмотря на старания ученых, до настоящего времени не преодолены.

Вместе с тем в большинстве случаев главным для виновного является стремление не столько убить беременную, сколько конкретную женщину, т.е. женщину как таковую. В таких случаях субъект убивает женщину не по признаку беременности, а в силу умысла лишить жизни другого человека. В связи с изложенным представляется необходимым исключить признак заведомости из п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Пока в России отсутствует законодательство об эвтаназии, следует ввести в Уголовный кодекс РФ ответственность за убийство из сострадания как совершенное при смягчающих обстоятельствах, а не квалифицировать его по ч. 1 ст. 105.



Список источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации. - М.: Юрайт, 2008.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ) //Электронно-правовая система Гарант

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (в ред. от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ ) //Электронно-правовая система Гарант

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 1992 года "О судебной практике по делам об умышленных убийствах" // КонсультантПлюс.

5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 10. - С.5.

6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 11.

7. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рароги, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. - С.215.

8. Курс советского уголовного права. Т.3. - Л., 1973. - С.484.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А.А. Чекалин. М.: Юрайт-Издат, 2007. - С.673.

10. Уголовное право России. Особенная часть. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс клувер, 2004. - С.167.

11. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Н.А. Громова. М., 2007. - С.452.

12. Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - М., 2003. - С. 141.

13. Бородин С.В. Преступления против жизни. - М., 2003

14. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 2002.

15. Уголовное право России : особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. - У 26 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Эксмо, 2010. (Российское юридическое образование)

16. Рассецкая Т.А., Исайчева Е.А. Сборник рефератов и курсовых работ по уголовному праву: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

17. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков.

18. Уголовное право России. Часть Особенная.

19. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. О.Н. Ведерниковой, С.И. Никулина. - СПб.: Издательства Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2005. - 352 С.

20. Кабурнеев Э.В. Понятие квалифицирующих признаков и их роль в дифференциации уголовной ответственности за убийство // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. -№4.

21. Кабурнеев Э.В. К вопросу о квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь.- 2007. - №17.

22. Уголовное право: учебник / Г.С. Яказанив, П.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко и др. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИЦ "Академия", 2007. - 304 с

23. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. О.Н. Ведерниковой, С.И. Никулина. - СПб.: Издательства Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2005. - 352 С.

24. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства

25. Плаксина Т. Вопросы квалификации приготовления к убийству / Т.Плаксина, А.Лызлов // Уголовное право. - 2010. - N 4. - С.42-46.

26. Редин М.П. Понятие убийства в российском уголовном законодательстве // Рос. юстиция. - 2007. - N 10. - С.48-49.

Размещено на Allbest.ru