Гражданские правоотношения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки

Российской Федерации

Новосибирский юридический институт (филиал)

Томского государственного университета

Кафедра гражданского права

Вариант 3

Контрольная работа

по гражданскому праву

студентки 2 курса

заочной формы обучения

(на базе высшего образования)

93-УП группы

Хромовских Д.В.

Проверила: доц. Карцева Н.С.

Новосибирск-2010

Задача №1 стр.32

Фёдоров - участник полного товарищества «Коробкин и компания» предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:

нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, некоторого следует, что Федоров, наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес», является его участником;

доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вандерлес»;

собственноручное письмо Коробкина, которому учредительным договором поручено ведение дел товарищества, из которого ясно, что он не возражает против заключения договора;

визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?

Нет, согласно Гражданскому кодексу РФ, ст. 72 п.1 «Каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам.

При совместном ведении дел товарищества его участниками для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества.

Если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел товарищества»

Следовательно необходимо предоставить документы:

копия учредительного договора

доверенность от имени Коробкина должна быть заверена нотариусом

документ подтверждающий личность Федорова, которым может являться паспорт, или военный билет (визитная карточка таким документом не является). опровержение репутация заблуждение сделка

Задача №1 стр.51

Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.

Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.

Решите дело:

Согласно статье 178 ГК РФ 1. «Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.»

Однако, согласно ст. 181 п.2 Гражданского Кодекса, срок исковой давности оспоримой сделки составляет 1 год с момента, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. (ст. 166 п.1 Гражданского Кодекса «Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка)»

Если в ходе судебного следствия будет доказано, что Аксенов не мог ранее узнать о реальной стоимости жилья, то сделка будет признана недействительной и Федоров должен будет возвратить квартиру Аксенову, а тот в свою очередь должен будет возвратить деньги, полученные при продаже жилья.

Если в суде не будет доказано, что Аксенов не мог ранее узнать о реальной стоимости квартиры, то сделка будет признана действительной.

Так же сделка может быть признана недействительной по заявлению от органов опеки и попечительства, если они не давали предварительное разрешение на эту сделку (ст 21 п.4 «Закон об опеке и попечительстве» «При обнаружении факта заключения договора от имени подопечного без предварительного разрешения органа опеки и попечительства последний обязан незамедлительно обратиться от имени подопечного в суд с требованием о расторжении такого договора в соответствии с гражданским законодательством, за исключением случая, если такой договор заключен к выгоде подопечного. При расторжении такого договора имущество, принадлежавшее подопечному, подлежит возврату, а убытки, причиненные сторонам договора, подлежат возмещению опекуном или попечителем в размере и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.»)

Задача №7 стр.77

В городской газете был опубликован материал о работе местного мясокомбината. В нем говорилось, в частности, о низком качестве выпускаемой продукции, грубом нарушении технологии производства, антисанитарном состоянии производства и т. п.

Директор комбината обратился в редакцию газеты с требованием опубликовать опровержение, отмечая, что, хотя в работе мясокомбината и есть указанные недостатки, помещенный в газете материал порочит деловую репутацию комбината. После этой публикации несколько партнеров отказались от сотрудничества с комбинатом. Кроме того, директор обратился с иском к редакции газеты о взыскании убытков, которые комбинат понес в связи с потерей партнеров. Директор считает, что корреспондент газеты обязан был уведомить его об опубликовании такого материала и тщательно проверить все факты.

Решите дело:

Согласно ст.43 «Закона о Средствах массовой информации» Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации, Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву, а также ст. 152 п.1 и п.2 ГК РФ «Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.» (п.7 ст.152 ГК РФ « Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.»)

Однако так как директор фирмы признал наличие данных недостатков, то нет никаких причин чтобы редакция опубликовала опровержение, Мясокомбинат может разместить ответ (ст.46 Закона о СМИ «Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.»

Конституции РФ ст. 24, не допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Ничего не говорится об обязательном согласовании публикующегося материала в отношении организаций.

Следовательно, редактор не обязан предоставлять данный материал для утверждения директору мясокомбината.

Иск о возмещении ущерба может быть удовлетворен, только если будет доказано, что факты приведенные в газете были ложными, в противном случае иск не будет удовлетворен, тем более по признанию самого директора, данные нарушения присутствовали на предприятии.

Список используемой литературы:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11. 1994г.

3. Закон о «Средствах массовой информации» от 27.12.1991 г.

4. Закон об опеке и попечительстве от 24.04.2008г.

Размещено на Allbest.ru