Нематериальные блага как объекты гражданских прав

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

по дисциплине

«Правовое обеспечение профессиональной деятельности»

«Нематериальные блага как объекты гражданских прав»

Введение

Особую группу объектов гражданских прав образуют нематериальные блага, под которыми понимается не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителей блага и свободы, признанные и охраняемые действующим законодательством.

Личные нематериальные блага гражданина - это жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, честь и достоинство, авторское имя. Они неотчуждаемы и непередаваемы.

Личные нематериальные блага юридического лица - деловая репутация, товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование. Некоторые из них могут быть отчуждаемы.

Впервые нематериальным благам посвящена в Гражданском кодексе отдельная глава. Законодатель предусмотрел приблизительный перечень нематериальных благ. Среди них выделены: 1) блага, обеспечивающие физическое благополучие личности (жизнь, здоровье, личная неприкосновенность); далее названы блага, способствующие индивидуализации личности (честь и достоинство), затем идут блага, направленные на обеспечение автономии личности в обществе (неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна).

В едином перечне рядом с нематериальными благами предусмотрены права: право на имя, право авторства, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. Такое объединение юридически не корректно. Как писал Г.Ф. Шершеневич, «субъективное право есть средство обеспечения пользования благами, по последние также мало принадлежат к понятию прав, как сад к садовой ограде».

В литературе отмечается, что в группу нематериальных благ, способствующих индивидуализации личности, следовало бы внести и «имя», исключив право на имя. К группе нематериальных благ, обеспечивающих автономию личности в обществе, относится свобода места нахождения, и дублировать это благо соответствующим правом не стоит. Право авторства относится к результатам интеллектуальной деятельности, и, следовательно, не должно включаться в статью, именуемую «нематериальные блага».

Пункт 1 ст. 150 ГК проводит классификацию нематериальных благ и неимущественных прав в зависимости от оснований возникновения (с рождения или в силу закона). Так, к благам, принадлежащим гражданину с момента рождения относятся здоровье, имя, неприкосновенность частной жизни и др. Неимущественные права авторов произведений науки, литературы, искусства возникают в силу объективного выражения результата интеллектуальной деятельности.

В отношении некоторых благ (и прав) до сих пор отсутствует единый взгляд на момент их возникновения. Например, поскольку достоинство рассматривается как самооценка личностью своих качеств, свойств, отдельные исследователи (например, А.В. Белявский) считали, что это благо возникает с достижением ребенком определенного возраста, когда он осознает себя как личность.

Законодатель называет два критерия нематериальных благ: нематериальный характер; неотчуждаемость и непередаваемость.

Термин «нематериальный характер» предполагает невозможность точно оценить благо в деньгах, отсутствие имущественного эквивалента.

Неотчуждаемость и непередаваемость означает невозможность их продажи, дарения, аренды, передачи в заем и т.п. Как исключение из правил, в п. 1 ст. 159 ГК поясняется, что отдельные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами в случаях и порядке, предусмотренных законом.

Дополнительным критерием большинства нематериальных благ является неопределенность их объема (состава), в частности, в силу изменяемости. Например, состав сведений, составляющих банковскую тайну, меняется после каждой операции. Подвержены изменению индивидуальный облик и здоровье. Даже имя можно сменить.

Константой является такое нематериальное благо как жизнь, трактуемая законом как жизнь всего головного мозга (см. Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека»).

Личные неимущественные права граждан имеют позитивный характер. В личном неимущественном правоотношении участвуют управомоченный и обязанный субъект. Управомоченными являются граждане, а обязанными лицами в абсолютном правоотношении - все субъекты гражданского права, а в относительном - те, кто указан в качестве таковых в договоре, законе.

1. Нематериальные блага как объекты гражданских прав

1.1 Понятие субъективных гражданских прав

Прежде всего, необходимо различать объективное и субъективное право. Право в объективном смысле - это всегда совокупность норм, регулирующих общественные отношения. Эти нормы имеют свою форму - нормативно-правовой акт. Право в субъективном смысле - конкретное правомочие субъекта, существующее в правоотношении и ограничивающее возможные способы и направления его действий - «мера дозволенного поведения субъекта гражданского правоотношения». Своеобразная форма субъективного права - это правовой статус личности (система прав, обязанностей и законных интересов личности).

Казалось бы, и всё. Но на самом деле проблема субъективного права требует к себе значительно большего внимания. Так, только оценив смысл, истоки субъективного права, можно верно понять объект субъективного права. А уже объект права приведёт нас непосредственно к нашему основному вопросу. Таким образом, мы не можем перейти непосредственно к материальным благам, не рассмотрев фундаментальные основы - природу субъективного права.

С самого начала постулируем следующее: основой поведения человека, его прав является его свобода. Как отмечает В.Н. Кудрявцев, «…главное, в чём заключается свобода, - это возможность выбора, права поступать по своей воле, без принуждения». Право передвигаться, не зная границ, право говорить и думать без указки, право решать, в конце концов, вопросы собственных жизни и смерти (знаменитое «Быть или не быть?»). Здесь главное - воля, желание самого человека. Но такое понимание возможно только для одного человека, индивидуума. А общество? Здесь воля одного человека неизбежно в чём-то столкнётся с волей других лиц, которые тоже имеют какие-то свои стремления. Значит, свободу человека надо ограничить так, чтобы её осуществление не нарушало свободу других. «Свобода одного всегда выступает как мера ограничения свободы остальных». Этим и занимается объективное право, создающее определённые общие правила поведения. В каждом конкретном случае норма объективного права перерастает в субъективное право индивида, тем самым ограничивая его абсолютную свободу. Эту неограниченную свободу, право делать всё возможное, мы можем назвать макроправом, или генеральным правом. Именно оно является основой для всех прав человека, которые представляют собой не более чем разделённые рамками объективного права кусочки макроправа. Отдельное правоотношение выделяет определённые «кусочки», как бы говорит человеку: «здесь ты имеешь такие границы поведения». Если мы отделим от генерального права субъекта те участки, которые запрещены правом в целях соблюдения прав других субъектов, то и получим полный правовой статус: возможность делать всё то, что не запрещено законом. И право, таким образом, выступает действительно как мера свободы, «мера допускаемого, законодательно фиксируемого… поведения», «обеспеченная законом определенная мера поведения или, точнее… принадлежащая данному лицу определенная возможность и обеспеченность известного поведения».

Тут же выскажем следующую мысль: обязанность, по сути своей, есть то же право, но урезанное до предела. В конкретном правоотношении волевые возможности человека ограничиваются правом до такой степени, что не ущемляющим интересов других людей, а значит - правомерным поведением будет только одно или несколько определённых законом. Обязанность, «будучи тоже мерой поведения, означает долженствование, необходимость этого поведения со стороны обязанного лица». Потому обязанности и являются элементами правового статуса. Отметим: здесь говорится именно о возможности, а не о неизбежности того или иного поведения. Субъект способен пойти и против закона; на то и существует правовая охрана, чтобы сдерживать такие стремления.

Вместе с тем, имеются определённые предпосылки для действий человека, выражающиеся в понятии интереса. В общем смысле это - стремление индивида к определённому благу, пользе, либо к устранению каких-либо препятствий, неудобств. Основой ему служат потребности, возникающие в силу условий материальной среды. Направлен он на удовлетворение этих потребностей, и может включать при этом различные способы достижения цели. Материальный базис отражает его объективную, а его формирование в человеческом сознании - субъективную стороны. При этом интерес может так и остаться идеалом, намерением, нигде не воплотившись. Основой для воплощения возникшего интереса в конкретном отношении является воля. Она может быть направлена как на совершение действий, так и на их несовершение, если такое поведение соответствует интересам субъекта. Таким образом, мы приходим к цепочке: потребность - интерес - воля - результат.

Среди присущих человеку интересов выделяют т. н. правовые (или законные) интересы - основанные на законе, вытекающие из него интересы, которые, хотя могут и не быть выраженными в законе прямо, но берутся государством под правовую охрану. Законный интерес имеет своей основой существующий правовой статус: притом, что весь круг правомочий не может быть определён полностью, круг запретов («рамок») определён всегда. Потому правовым интересом можно считать всякий интерес, который направлен на осуществление одного из незапрещённых элементов макроправа и в конечном итоге не имеет противозаконную цель. Воплощение гражданином своего правового интереса есть нормальное его поведение. Потому препятствия ему в этом недопустимы (а интересы, которые лежат в основе их установления, не есть правовые); на всех членах общества, следовательно, лежит абсолютная обязанность не допускать нарушения чужих интересов «уже в силу установленного правопорядка и общего правового статуса гражданина».

Таким образом, интерес представляет собой основу возникновения субъективного права, представляя собой одну из необходимых предпосылок для возникновения и развития правоотношения. В этой связи целью интереса является достижение некоего результата, который бы удовлетворил известную потребность. Интерес при этом направлен не на материальное благо, а на выполнение определённых действий с этим благом; на благо направлена потребность. Это обусловлено тем, что и благо, и потребность есть элементы объективной, материальной реальности, все же остальные имеют субъективную, идеальную природу. В этом отношении интерес и благо - «пограничные» элементы с двойственной структурой. Это связано с тем, что они единственные представляют своеобразные «шлюзы», выражают взаимодействие между человеком и объективной реальностью. Поясним на примере. Всякий человек ощущает потребность в еде. Эта объективная потребность пробуждает в его сознании интерес к пополнению продовольственных запасов. В простейшем случае у субъекта имеются, деньги и логичным для него действием является совершение покупки продовольствия: он идёт в магазин и совершает сделку купли-продажи, для чего использует свою волю. Как результат, он лишается определённой суммы денег (точнее - права собственности на них), зато приобретает право собственности на товар. В его интересах - приобретение права собственности, явившееся результатом его волевых действий, и его интерес это вполне удовлетворяет («я хотел купить вот это, и купил»), а вот его потребность удовлетворяет потреблённый в итоге продукт питания. В итоге отметим, что «пограничный» характер действия и его тесная связанность с благом порождает известные ошибки при определении его места в правоотношении, о чём будет сказано ниже. Также отметим, что интерес, являясь предпосылкой правоотношения, никак не может быть его целью, о чём говорят некоторые авторы. Целью является результирующее действие обязанного субъекта. А результат и интерес к нему - не одно и то же, они стоят по разные стороны правоотношения.

1.2 Объекты гражданских прав

Осмысление права требует понять и то, на что это право направлено, то есть что является его объектом. Право на защиту есть содержание правовой защиты, и если мы хотим рассмотреть нематериальные блага как объекты защиты, то мы должны понять, что есть объект. Отсюда, рассмотрев понятие права (субъективного права), мы необходимо подходим к понятию объекта права. Как уже можно понять, объект права в самом общем смысле есть то, на что направлено правовое стремление субъекта. Реально же его природа есть один из самых спорных моментов цивилистики.

Оговоримся, что понятия объекта права и объекта правоотношения в принципе совпадают. Право в его субъективном смысле немыслимо вне правового отношения, а потому объект права неизбежно является и объектом правоотношения.

Гражданский кодекс РФ (ст. 128) относит к объектам гражданских прав «вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага», подразделяя их, таким образом, на пять категорий. Отметим, что законодатель признаёт объектами и вещи как таковые, и права на имущество; результаты интеллектуальной деятельности и права на них. То есть соединяет в понятии объекта фактически предмет правоотношения и субъективное право, что, согласимся, абсурдно. Получается, что объект частично совпадает с содержанием правоотношения. Можно предположить, что такие неточности вызваны общей неразберихой по данному вопросу. Обсуждение темы объекта гражданского правоотношения ведётся уже давно, но до сих пор, ни к чему не привело. Можно лишь сказать, что на данный момент доминирующей является предметная теория, или теория блага как объекта общественного отношения. Сторонники этой концепции выделяют следующие основные группы объектов гражданских правоотношений: вещи; результаты действий, отделимые от поведения обязанного лица (например, результаты работ по подрядным отношениям) или неотделимые от него (например, услуги по хранению); продукты творческой деятельности; личные неимущественные блага. То есть, список благ, примерно похожий на приведённый в статье 128 Гражданского кодекса. Достоинством данной концепции является её привязка к конкретным благам - материальным и нематериальным, служащим удовлетворению интересов управомоченного лица; недостатком-то, что она неполна. Она может не охватывать отношения, в которых объект выражен не как предмет, а как право на него (различные права на имущество). Поскольку законодатель одновременно и старается охватить весь необходимый круг общественных отношений, и не расстаётся с популярной научной концепцией, он неизбежно допускает вышеуказанное сложение предмета и содержания правоотношения и тем самым смешивает понятия объекта и содержания. На это, в частности, указывает Р.О. Халфина. В связи с этим думается, что понимание благ в качестве объекта правоотношения неоправданно.

Можно отметить и похожую концепцию, приравнивающую к объектам правоотношения объекты воздействия субъектов правоотношения. Это, а также то, что сторонники этой теории практически исключают из объекта правоотношения влияние интереса, отличает эту концепцию от предыдущей. Сторонники подчёркивают материальную сторону правоотношения, утверждая, что, хотя в идеологической, теоретической модели правоотношения как объект выступает само общественное отношение, в реальной действительности «фактическое общественное отношение выступает не как объект, а как содержание правоотношения, и центр тяжести переносится на вопрос о том, на что воздействуют субъекты правоотношения…». На том основании, что выделить предмет воздействия не всегда легко, учёными полагается существование отношений, не имеющих объекта. При этом особый упор ставится на общефилософское понимание объекта, т.е. на «реальные предметы материального мира, продукты духовного творчества в объективированной форме». В конечном итоге, верно понимая правоотношение как идеологическую надстройку, учёные признают объект «внешним по отношению к правоотношению» и выкидывают его из структуры правоотношения вообще. Мы не можем согласиться с этим. Во-первых, понимание объекта в общефилософском смысле здесь неприемлемо, поскольку оно основывается на наиболее общих предпосылках и, обладая наибольшим объёмом, имеет наименьшее содержание; мы же рассматриваем достаточно узкий вопрос. Даже если говорить о философском понимании, то известно, что каждый предмет имеет свою внешнюю (объективную, формальную) и внутреннюю (субъективную, материальную) стороны. Что касается предмета воздействия участников правоотношения, то в определённых случаях для определённых участников его действительно может и не быть: лицо, заказывающее свой портрет, не воздействует ни на какой материальный предмет, но вместе с тем имеет некоторый свой интерес в создании материального блага (налицо преимущество теории благ) и по поводу несуществующего блага возникает правоотношение. При этом конечной целью представляется не воздействие на материальный предмет само по себе, а определённый результат удовлетворения интереса. Таким образом, теория предметов воздействия как объектов правоотношения имеет под собой, несмотря на известные успехи, ошибочную основу.

Бесспорно то, что «правоотношение представляет собой явление идеологического, надстроечного порядка». Право, как свод правил или, если хотите, элементарных инструкций поведения, является нематериальной надстройкой над волей и сознанием человека, которые суть тоже идеальны. Именно эта идеальность позволяет праву влиять на сознание и сознанию - на право. Воздействие же на объекты материального мира производится исключительно человеком. Управляя сознанием человека, право управляет и материей, но никак иначе. Поэтому включение объектов материального мира в конструкцию идеальных взаимодействий невозможно. Общественные отношения, и в том числе правовые, следовательно, не могут включать в качестве своей формы (объекта) или в ином виде какие-либо материальные блага, так же как не могут обходиться без объекта. Некоторые авторы исключают из элементов правоотношения не только вещи, но и субъектов. Однако субъект выступает в правоотношении не в материальном смысле, а как носитель воли; из параметров субъекта в типичном случае в правоотношении играет роль только право- и дееспособность. Поэтому субъект права является составной частью правового отношения. При этом воля одних субъектов, выраженная в субъективных правах, воздействует на волю других субъектов, которая выступает в правоотношении как юридическая обязанность. Именно от воли обязанного субъекта зависит, будет ли исполнена обязанность. По этой причине объектом правоотношения является воля обязанных субъектов или, если быть последовательным, влекомые этой волей действия по удовлетворению интересов управомоченной стороны («теория объекта действия»).

Целью законодателя было установление, прежде всего круга благ, управляемых в соответствии с гражданским законодательством, а не развитие каких-либо теоретических концепций. Норма действует достаточно чётко, и посему и мы не будем «чинить то, что не сломано», а будем руководствоваться нормой закона с поправкой на то, что объект права всё же есть действия обязанного субъекта. Особенно это касается нематериальных благ, специфику которых мы рассмотрим ниже.

1.3 Нематериальные блага: понятие, место, виды

Ранее мы уже говорили, что благо в наиобщем смысле есть «всякая позитивная ценность, выступающая как средство удовлетворения потребностей людей». Также был отмечен их материальный характер, внешний по отношению к правоотношению. Внешне это выглядит противоречием по отношению к существованию т. н. нематериальных благ. Реально же тот класс благ не менее реален, чем обычные «овеществлённые» блага. К примеру, мы ощущаем жизнь, чувствуем здоровье, зовём друг друга по имени. Мы точно так же можем управлять ими через свою волю, как и всякими иными благами. В основе же выделения таких благ в отдельную группу, помимо них неовеществлённости, служит их личный характер. Потому права, связанные с этим видом благ, стали называться личными неимущественными правами.

В упоминавшейся статье 128 Гражданского кодекса проводится отделение нематериальных благ от всех иных объектов гражданского права, в том числе от тех, которые подчастую не имеют конкретной вещественной формы - информации, результатов интеллектуальной деятельности (и исключительных прав на них), а также работ и услуг, подчас не носящих явного материального содержания. Мы считаем это весьма позитивным и последовательным, т.к. это свидетельствует об отделении нематериальных благ от всех остальных по причине их индивидуального, личного и неотчуждаемого характера. Это показывает и норма п. 1 ст. 150 Кодекса: «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом».

Указанная норма позволяет обобщить особенности нематериальных благ. Прежде всего, это блага неимущественные, т.е. не являющиеся товаром и не поддающиеся стоимостной (денежной) оценке. Кроме того, это блага личные, то есть неотчуждаемые, неотрывно связанные с человеком: они обязаны своим происхождением деятельности лица в обществе, обусловлены ею. Это обуславливает как привязку блага к конкретному человеку, так и различный их объём в зависимости от человека. Да и у одного человека объём того или иного блага в течение всей жизни изменяется, хотя и не исчезает окончательно; неопределённость объёма большинства нематериальных благ является их дополнительным критерием. В связи с особенностями предмета, соответствующие права имеют ту же специфику. Это и отражено в их названии: личные неимущественные права.

Несмотря на неимущественный характер этих прав, некоторым из них могут сопутствовать и иные (имущественные) права, что нашло отражение в законе (ст. 2 Гражданского кодекса). Среди них различают личные неимущественные права, являющиеся основанием для имущественных прав (например, авторство), возникающие одновременно с имущественными правами (право на неприкосновенность жилища) и являющиеся следствием имущественных прав (например, право банковской тайны как следствие заключения договора банковского вклада).

Отметим, что личными правами в широком смысле признаются всякие субъективные права, присущие лицу. В узком же смысле личные права выступают как часть деления субъективных прав на социально-экономические, политические, культурные и личные (или права в области личной (индивидуальной) свободы).

Отметим также, что многие из личных неимущественных прав принадлежат нескольким отраслям права, в т. ч. конституционному (статьи 20 Конституции РФ, например, закрепляет право на жизнь, статья 25 - право на неприкосновенность жилища, статья 27 - право на свободу передвижения, и др.). Справедливо отмечено, что в конституционном правоотношении управомоченным субъектом является гражданин (как правило, в широком понимании - как человек, личность), а обязанным - государство. Отметим, что государство гарантирует не столько защиту гражданина от своих действий, сколько предусмотрение защитных механизмов. Конституция РФ не оговаривает круг обязанных субъектов. Потому она может регулировать взаимоотношения любых лиц: так, она защищает жизнь человека от посягательств, как государства, так и других лиц. Особенность таких конституционных правоотношений - в том, что в них реально участвуют три субъекта: нарушитель, потерпевший и государство, чья обязанность - защитить субъекта с нарушенным правом. В гражданском правоотношении государство как гарант, как правило, отсутствует. Конституция определяет конкретное право, государственную обязанность предусмотреть механизмы реализации и защиты, а гражданское право - штатный механизм реализации и отдельные виды защиты.

2. Защита отдельных нематериальных благ

2.1 Компенсация морального вреда

На сегодняшний день моральный вред является одним из основных способов гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав. Это имеет повышенную важность, так как, во-первых, имущественные взыскания (например, возмещение убытков) в качестве средства защиты применимы к этим правам лишь в редких случаях в силу закона, а во-вторых, как верно отмечено, многие из нарушенных личных прав невосстановимы. Так, если нарушена тайна личной жизни, жилища, переписки, телефонных переговоров, врачебная тайна, то они необратимо перестают быть тайной, и удовлетворением потерпевшего в подобных случаях призвана стать компенсация нравственного ущерба. Возмещение морального вреда нередко (как в некоторых приведённых ситуациях) является единственным способом защиты, хотя в других случаях может и сопутствовать другим (например, возмещению материального ущерба, если таковой имеется). При этом моральный (или неимущественный) вред есть по сути нарушение (притом не всякое, а серьезное, повлекшее очевидно тяжёлые последствия для личности) одного из нематериальных благ - психического благополучия личности. Отмечается, что умаление психического благополучия личности, в отличие от умаления других видов благ, всегда вторично - оно является последствием причинения вреда другим благам, как неимущественным, так и имущественным.

Моральный вред есть вред неимущественный. Под неимущественным вредом учёные понимают такие последствия правонарушения, которые не имеют экономического содержания и стоимостной формы. Закон под моральным вредом понимает «физические или нравственные страдания» (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). Развернутое определение этого понятия даётся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»: «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина». Как указывают учёные, посягательства на неимущественные блага могут вызвать не только неблагоприятные последствия по отношению к жизни, здоровью, чести, достоинству и деловой репутации. Вред, причиненный таким деянием лицу, может быть выражен и в виде лишения возможности осуществлять какие-либо права, утраты духовных ценностей, лишения свободного совершения определённых действий и поступков. Отметим здесь, что понятие «физические страдания» не совпадает по своему содержанию с понятиями «физический вред» или «вред здоровью». Физический (или органический) вред представляет собой любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию, которое есть нормальное с медицинской точки зрения протекание всех психофизиологических процессов в организме человека. Негативные изменения в организме, вызванные действием внешних факторов, ведут как к необходимости восстановления нормальной функциональности (лечение), так и к возмещению психических (вызванных увечьем) и физических (каковые есть как последствие травмы, так и результат процесса лечения) страданий. Для поддержания нормальной жизнедеятельности больной может обращаться к дополнительным платным услугам, реализуя своё право на полноценную и достойную жизнь. Эти расходы, в совокупности с возможным упущением выгоды от потери работы и т.п. составляют реальный ущерб, убытки, подлежащие возмещению по ст. 15 Гражданского кодекса. Возмещение морального вреда отличается своей направленностью на устранение или сглаживание переживаний и страданий, связанных с причинением вреда человеку.

Компенсация неимущественного вреда как способ защиты применима исключительно к гражданам-потерпевшим и для защиты прав юридических лиц не используется (кроме защиты права на деловую репутацию - см. ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса). Хотя попытки бывают.

2.2 Честь, достоинство, деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты

Институт защиты чести и достоинства не является новым в российском гражданском праве. Указания на него имеются и в Гражданском кодексе РСФСР (ст. 7), и в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик (ст. 7). Однако защита чести, достоинства и деловой репутации по праву считается, наряду с возмещением морального вреда, вехой нового времени.

Каждому лицу индивиду присущи такие блага, как честь и достоинство. Честь - это общественная оценка личности, определённая мера духовных, социальных качеств гражданина. Достоинство - внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Категории чести и достоинства, в частности, определяют отношение к человеку как к высшей общественной ценности.

Честь, достоинство, деловая репутация гражданина в совокупности определяют «доброе имя», неприкосновенность которого гарантирует Конституция (ст. 23).

Честь и достоинство имеют как объективную, так и субъективную стороны. Так, честь - это и общественная оценка, признание, и стремление поддержать свою репутацию. Оценка деятельности индивида коллективом, обществом воспринимается как нечто объективное (и честь выступает как своего рода этическое благо) и выступает как оценочная категория, направленная от общества к личности. Субъективная же сторона заключается в способности человека оценивать свои поступки и действовать в соответствии с принятыми в обществе нормами морали. Аналогично достоинство объективно определяется существующими общественными отношениями и в известной мере нередко не зависит от человека. Но данная категория выступает ещё и как сознание и чувство собственного достоинства. Эти субъективные стороны достоинства представляют собой осмысление и переживание человеком своей моральной ценности и общественной значимости, они обуславливаются общественными отношениями и зависят от них. Между тем, несмотря на связанность понятий критерием нравственности, между честью и достоинством существуют различия. Они заключаются в том, что честь - объективное общественное свойство, а в достоинстве на переднем плане - субъективный момент, самооценка. Отсюда можно сделать вывод, что достоинство человека находится в определённой зависимости от его воспитания, от внутреннего духовного мира, особенностей его психического склада. В конечном итоге - от способности человека должным образом оценивать то мнение, которое складывается о нём у окружающих.

Деловая репутация представляет собой набор качеств и оценок, с которыми их носитель ассоциируется в глазах своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, поклонников (для шоу-бизнеса), избирателей (для выборных должностей) и персонифицируется среди других профессионалов в этой области деятельности. Репутация отдельной личности или организации определяется её местом в системе общественных отношений, сложившимися в этой системе нравственными критериями и принципами. Некоторыми учёными отмечается, что в современном Гражданском кодексе понятие репутации сужено определением «деловая», в связи с чем субъекты, не принадлежащие к категории физических лиц, вынуждены при нанесении ущерба, например, международной и иной, не укладывающейся в рамки деловой, репутации прибегать к использованию термина «достоинство» применимого исключительно к личности. Мы не согласны с таким мнением, и вот почему. Особенность всякого юридического лица (в том числе государственных органов и органов местного самоуправления) состоит в том, что оно создаётся всегда для какой-то цели, деятельности. Эта деятельность многоаспектна, многогранна, но всегда - деятельность по выполнению поставленных задач. Она протекает во всех допустимых сферах. Поэтому всякое общественное мнение по поводу этой деятельности по сути уже будет деловой репутацией. То есть, возможные порочащие сведения нарушают именно деловую репутацию юридического лица, поскольку иной у него быть не может. Что касается физических лиц, то всё, что не подпадает под деловую репутацию, охватывается понятиями чести и достоинства.

Право на честь, достоинство и деловую репутацию является абсолютным правом ввиду того, что субъективному праву управомоченного лица корреспондирует обязанность неопределённого круга лиц. Суть этой всеобщей обязанности заключается в субъективном праве индивида, трудового коллектива или организации на возможность пользоваться заслуженным уважением в обществе и на воздержание обязанных лиц от посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию. Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин (а в случае защиты деловой репутации и юридическое лицо) вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Отмечается, что само опровержение может состоять из двух частей. Удовлетворяя требование об опровержении, суд признаёт порочащие сведения не соответствующими действительности, и потому само решение суда содержит опровержение. Затем суд возлагает обязанность по опровержению на ответчика, при исполнении которой реализуется второй вид опровержения. Опровержение ограничивается судебным признанием сведений не соответствующими действительности в тех случаях, когда решение не исполнено должником либо выносится не в исковом, а в особом производстве (пп. 4 и 6 ст. 152 Гражданского кодекса РФ).

Опровержение не есть единственный способ защиты. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Такое дело рассматривается в порядке особого производства при отсутствии ответчика.

По п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Отдельные авторы утверждают, что невключение в этот список деловой репутации «противоречит концепции защиты интересов личности», с чем мы согласиться не можем. Думается, что такая мера защиты применяется не по отношению к умершему, который субъектом права не является, а к его наследникам или иным заинтересованным лицам. Это связано с тем, что общественное мнение, сложившееся о предках лица, как правило, переносится и на само лицо - потомка. Деловая репутация предка, будучи подвергнута сомнению, не влияет на профессиональную оценку потомка, поскольку такая оценка зависит только от личных качеств, но никак от сложившегося мнения. Но деловая репутация умершего может сказаться на чести и достоинстве потомка. То есть, законом деловая репутация умершего включается в объём его чести и достоинства, которые и подлежат защите, фактически относясь к чести и достоинству заинтересованного лица.

гражданский нематериальный благо право

2.3 Защита иных нематериальных благ

Кратко остановимся на защите иных нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав, оставшихся ранее без упоминания. Основой будет перечень, приводимый законодателем в ст. 150 Гражданского кодекса РФ.

Право на жизнь является, пожалуй, основным личным неимущественным правом гражданина. Именно с жизнью связана всякая его деятельность. Человек в принципе не может быть без жизни. Как субъективное право, право на жизнь закрепляется в ст. 20 Конституции РФ (каждый имеет право на жизнь). По ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право каждого человека на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание. Российское право защищает жизнь в различных отраслях, в том числе в уголовном порядке. Гражданское право также предусматривает положения, следующие цели охраны права на жизнь. Это - нормы параграфа 2 главы 59 части второй Гражданского кодекса РФ (возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью гражданина). Отметим, что здесь особо важен именно охранительный характер отношений, так как жизнь в принципе не может быть восстановлена или равноценно компенсирована. Утрата жизни необратима. Защитные меры возможны лишь частично и лишь по определённым моментам (например, возмещение вреда лицам, понёсшим ущерб в результате смерти кормильца (ст. 1088 Кодекса), которое направлено, по смыслу статьи, на возмещение потерь в связи с утратой источника дохода). К сожалению, возможность защиты жизни весьма и весьма ограничена.

Что касается здоровья, то оно в некоторых случаях может быть восполнено лечением. При этом законодательство в силу специфики самого блага предусматривает строгие меры защиты. Так, по ст. 1085 Кодекса, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При этом, помимо охранительных, защитных мероприятий, закон гарантирует охрану здоровья граждан, возможность получения всеми медицинской помощи, в том числе в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения - бесплатно (см. ст. 41 Конституции РФ, ст. 1 и 2 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, и др.). Отмечаются элементы, входящие в регулятивное звено права на охрану здоровья: право на получение квалифицированной медицинской помощи; право на своевременное и качественное лечение; право на квалифицированное и своевременное протезирование; право на санаторно-курортное лечение; право на врачебно-косметологическое лечение; право на донорство и трансплантацию органов и тканей человека; право на участие в медицинском эксперименте.

Личная неприкосновенность упоминается в ст. 22 Конституции. По ней, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т.д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь при этом какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.

Институт неприкосновенности включает как физическую неприкосновенность (это сама жизнь, здоровье человека), так и моральную, духовную неприкосновенность (честь, достоинство личности). Если моральная неприкосновенность состоит в том, что вправе мыслить, иметь свои интересы и волю, то физическая подразумевает невмешательство в правовые действия субъекта, отсутствие влияния на него вне строго определённых рамок (например, заключение под стражу на срок не более 48 часов). Нарушение физической неприкосновенности, как указывается, может состоять и в нежелательном контакте (личный обыск), и во внедрении в организм (хирургическая операция); кроме того, в содержание права на физическую неприкосновенность включают и право распоряжения своими органами.

В качестве итога можно отметить следующее. Нематериальные блага существуют. Их защита обладает той спецификой, что далеко не всякие ее способы применимы, хотя сами нематериальные блага обладают повышенной важностью. С целью защиты создан специальный защитный механизм - компенсация морального вреда. Такая компенсация применима практически во всех случаях защиты личных неимущественных прав. Отдельно в законе оговаривается защита таких важных благ, как честь, достоинство и деловая репутация. Это связано с тем, что нарушение ряда иных благ влечёт умаление чести и достоинства гражданина (например, незаконное использование имени), деловой репутации юридического лица (продажа товаров под чужим товарным знаком). Помимо этих, существует ещё целый ряд иных нематериальных благ, список которых открыт.

Заключение

В конечном итоге, под личным неимущественным правом мы понимаем субъективное право, возникающее по поводу благ, лишенных экономического содержания, тесно связанное с личностью управомоченного и индивидуализирующее его, имеющее специфические основания возникновения и прекращения. Их отличительными признаками по закону являются неимущественный характер и тесная связь с личностью. Само рассмотрение нами личных неимущественных прав связано с тем, что нематериальные блага сами по себе участвовать в правоотношении не могут и, следовательно, защищаться тоже не могут. Могут защищаться лишь права. Однако этого уже достаточно. Структура субъективного права, в том числе права на защиту, такова, что в цепочке своего развития оно имеет благо как объект материального мира. В этой связи даже и нематериальные блага имеют материальный (в смысле объективный, неидеальный, внешний) характер. Такой же, как и у потребности. Само же право идеально, и потому своим объектом вещь иметь не может, а имеет действия обязанного субъекта, способные удовлетворить интерес управомоченного. Например, непрепятствование в осуществлении прав на нематериальные блага.

Что касается защиты, то это - специфическое правоотношение, возникающее тогда, когда право субъекта нарушено, с целью восстановления нарушенного права. Фактически защита является видом более широкого понятия охраны, предполагающей и превентивные меры. Защита как правоотношение во многом повторяет регулятивное правоотношение, на основе которого оно возникло, но вместе с тем является отдельным правоотношением. Основным отличием защитного правоотношения от обычного можно считать наличие у кредитора дополнительного права - права прибегать к принудительной силе государства. Виды способов гражданско-правовой защиты приводятся в ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Особенности защиты личных неимущественных прав связаны с самим характером защищаемых отношений. Так, в принципе нельзя требовать исполнения обязательства в натуре и т.д.

Среди защитных мер особо хочется отметить возмещение морального вреда. Моральный вред есть физические или психические страдания. Его возмещение есть один из наиболее эффективных способов защиты личных нематериальных прав, к числу которых можно было бы отнести честь, достоинство и деловую репутацию. Также можем отметить обширность и открытый характер ст. 150 Гражданского кодекса, приводящего довольно обширный список нематериальных благ.

Литература

1. Алексеев С.С. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гогало, Д.В. Мурзин; под общ. ред. С.С. Алексеева. - М.: ТК Велби, 2007. - 408 с.

2. Белов В.А. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт-Издат, 2007. -993 с.

3. Голубев К.И. Компенсация морального вреда, как способ защиты неимущественных благ личности./ Голубев К.И., Нарижний С.В-СПб.: Издательство «Юридический Центр пресс», 2001. - 302 с.

4. Гусев О.Б. Ответственность, вытекающая из распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию // Юрист. 1999. №2.

5. Кузнецов Б.А. Защита чести и достоинства // Юрист. 1997 №3.

6. Консультант Плюс: Высшая школа: Учебное пособие для студ. юрид., фин. и экон. специальностей. 2007 г.

Размещено на Allbest.ru