Необходимая оборона

Размещено на http://www.allbest.ru

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОСТВУ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ

Кафедра

ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Курсовая работа по дисциплине:

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Тема: Необходимая оборона

Студент Чашина Юлия Александровна

4 курса заочной формы обучения

специальность юриспруденция

№ студенческого билета Ю 09 д- 139 з

Преподаватель Муровцев В.Э.

Мурманск 2011 г.

Содержание

необходимая оборона посягательство

Введение

1. Понятие, сущность и признаки необходимой обороны

2. Условия правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству

Введение

В данной курсовой работе рассматриваются вопросы о необходимой обороне и превышении необходимой обороны. В системе права необходимая оборона занимает особое место. Возможность граждан защищаться от опасных посягательств одно из важнейших прав гражданина, регламентируемых Основным законом государства - Конституцией Российской Федерации. Ст. 45 Конституции РФ провозглашает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами не запрещенными законом. Каждый имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества, государства от общественно опасного посягательства независимо от возможности избежать посягательства, либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния, возникло в связи с необходимостью защиты законных интересов личности. Необходимую оборону можно рассматривать как правомерную защиту личности, ее прав, законных интересов общества и государства от общественно-опасных посягательств путем причинения вреда посягающему лицу. В современном мире бандитизм, разбои, посягательства на жизнь и здоровье людей, терроризм приобрели характер национального бедствия. Актуальность работы обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка. Право обеспечивает условия для выполнения гражданами их конституционного долга по охране собственности, общественных и государственных интересов. В настоящее время нормативный материал о необходимой обороне рассредоточен по различным отраслям законодательства.

Цель настоящей работы состоит во всестороннем изучении института необходимой обороны его юридической природы, практики применения.

Объектом исследования в работе выступают общественные отношения, возникающие в связи с применением необходимой обороны.

Предмет исследования - уголовное законодательство о необходимой обороне.

При написании работы были поставлены следующие задачи:

- изучить понятие и сущность необходимой обороны на основе анализа;

-определить признаки необходимой обороны;

- обобщить особенности правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству;

- проанализировать условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите;

- изучить понятие превышения пределов необходимой обороны.

Методологической основой работы явились такие методы исследования как: анализ, синтез, формационный метод и другие.

Теоретическую основу исследования составляют юридическая литература по истории государства и права России, по уголовному, уголовно-процессуальному, административному, гражданскому и конституционному праву, в частности, труды А.А.Герцензона, Ю.В. Баулина, Н.Д.Дурманова, В.Ф. Кириченко, В.Н. Козака, Н.Н. Паше-Озерского, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ревина, И.И. Слуцкого, И.С. Тишкевича, В.И. Ткаченко, А.А. Пионтковского, Т.Г. Шавгулидзе, М.Д. Шаргородского, М.И. Якубовича.

1. Понятие, сущность и признаки необходимой обороны

Само понятие необходимой обороны российский законодатель изложил в ч. 1 статьи 37 действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. В ней сказано, что действия, связанные с причинением вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, не являются преступлением, поскольку они направлены на защиту личности и прав обороняющегося или других лиц, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Примечательно, что история развития института необходимой обороны в законодательстве зарубежных стран насчитывает не один десяток веков. А само понятие необходимой обороны можно отыскать уже в законодательствах стран древнего мира: древнем Египте, и в особенности, в законах Афин. Однако письменные сведения об этом весьма отрывочны.

В 1865 году выдающийся русский юрист, ученый и знаменитый адвокат Анатолий Федорович Кони (а тогда он был всего лишь выпускником юридического факультета Московского университета) написал свою первую научную работу «О праве необходимой обороны». Кстати, в Российской империи вплоть до конца XIX в. это было первое историко-теоретическое изложение учения о необходимой обороне. А одарённый 21-летний выпускник юридического факультета Московского университета Анатолий Кони был убеждённым сторонником наличия института необходимой обороны в уголовном законодательстве России: «Человеку присуще чувство самосохранения. Оно присуще ему и как существу нравственно-разумному, и как высшему созданию животного царства. То чувство вложено природой в человека так глубоко, что не оставляет его почти никогда; человек стремится к самосохранению, с одной стороны, инстинктивно, а с другой - сознавая своё право на существование... человек ограждает это право от всякого чуждого посягательства, от всякого неправа» Шелковникова Е.Д. «Необходимая оборона: тогда и теперь…»: Журнал «Калашников» № 3 - 2007..

А. Ф. Кони считал, что «необходимая оборона будет существовать вечно, потому что основана на законе необходимости, а этот закон по самому существу своему вечен. Поэтому понятие необходимой обороны существует исстари и никогда не перестанет существовать; это «non scripta, sed nata lex» (Cicero pro Milone), т. е. закон, непосредственно вытекающей из человеческой природы» Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. - М., 1866. - С. 10..

Главной особенностью необходимой обороны является то, что она предполагает, с одной стороны, нарушение прав другой стороны, вызывающее на защиту. А, во-вторых, оборона эта действительно необходима (другими словами - она вынужденная), т. е. такая оборона, когда человек поставлен в необходимость защищать своё право сам без посторонней помощи (допустим, со стороны правоохранительных органов или же других лиц).

Необходимая оборона - это правомерная защита от общественно опасных посягательств различных благ и интересов личности, общества и государства путем причинения вреда посягающему Диаконов В.В. Уголовное право России (Общая часть): Учебное пособие. //Allpravo.ru. - 2003.. Необходимо отметить, что ее использование может быть наиболее успешным лишь тогда, когда каждый человек будет хорошо разбираться в том, что представляет собой право на необходимую оборону. Право необходимой обороны в юридическом смысле слова закрепляется в Конституции РФ, а нормативные положения, направленные на его реализацию, в отраслевом законодательстве: в административном, уголовном (ст. ст. 37, 108, 114 УК РФ), гражданском (ст. 1066 ГК РФ), поэтому данный институт выступает в качестве комплексного, межотраслевого юридического института. Весь нормативный материал, который регулирует право необходимой обороны, характеризуется большой взаимосвязанностью, взаимообусловленностью и функциональным единством, но его качественное состояние не отвечает интересам обороняющегося и потребностям практики.

В системе уголовного права необходимая оборона- это самостоятельное по своей природе субъективное право гражданина, порожденное наличием происходящего общественно опасного посягательства.

Необходимая оборона как правовая категория, имеет признаки отличные от других институтов.

Первым признаком необходимой обороны является наличие посягательства. То есть посягательство должно быть начавшимся и еще не окончившимся. Оно должно обладать способностью неминуемо, немедленно причинить общественно опасный вред. Наличным признается такое посягательство, непосредственная угроза осуществления которого настолько очевидна, что становится ясным его немедленное осуществление. Об этом может свидетельствовать конкретная угроза словами, жестами, демонстрацией оружия и другие устрашающие действия. Защита заключается в принуждении посягающего лица прекратить посягательство даже путем применения к нему насилия. Таким образом, защита вторгается в сферу охраняемых правом интересов посягающего. Действия же, направленные на парирование ударов, уклонение от них и другие формы пассивной защиты не могут являться необходимой обороной, так как не причиняют вред посягающему, поэтому нельзя согласиться с авторами, которые считают, что правомерная защита при необходимой обороне может выражаться как в активных, так и в пассивных действиях обороняющегося Слуцкий И.И. Обстоятельства исключающие уголовную ответственность. С Пб., 2000.- С. 68..

Вторым признаком необходимой обороны является ее своевременность, то есть необходимая оборона должна быть осуществлена в период от начала посягательства до его окончания.

Наличность посягательства означает, что уже возникла непосредственная опасность для жизни, здоровья личности, интересов государства и общества и оборона должна быть применена без промедления, защищающийся не должен ждать.

Наличное посягательство (то есть уже начавшееся, но еще не окончившееся) уже обладает способностью неминуемо, немедленно причинить вред правоохраняемым интересам. Под понятием наличного посягательства понимается «непосредственно предстоящее или уже начавшееся, но еще не окончившееся посягательство» Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М. 2005.- С.48..

Если посягательство окончено или посягающий приведен в состояние, при котором он уже не представляет опасности. Возможны случаи, когда в пылу борьбы обороняющийся не заметил, что посягающий прекратил нападение. В этих случаях вопрос об ответственности за несвоевременную оборону решается в зависимости от наличия вины. Несвоевременная оборона по причине волнения признается невинной или неосторожной, что исключает ответственность.

Третьим признаком необходимой обороны выступает ее цель. Она состоит в пресечении посягательства, приведении его в состояние, при котором прекращается общественно опасное действие. Если же лицо, подвергшееся нападению, использует это нападение для сведения счетов, самочинной расправы, то, в этом случае, необходимая оборона исключена. Возможна провокация необходимой обороны, которая подталкивает кого-то на нападение, что дает основу для ответных действий, а фактически расправы. Основанием для необходимой обороны могут быть многие преступления, прежде всего посягательства на жизнь, здоровье, половую свободу, собственность.

Сложившееся представление о необходимой обороне только как о самообороне, то есть защите только личных интересов, является ошибочным, так как законом предоставляется право защищать не только свои интересы, но и права и интересы других лиц, подвергшихся общественно опасному посягательству. И совсем не обязательно, чтобы лица, подвергшиеся нападению, обратились за помощью. Нежелание потерпевшего защищаться не исключает права обороны со стороны третьего лица. Таким образом, гражданин может принять меры для защиты потерпевшего в результате преступного посягательства путем причинения вреда посягающему, независимо от желания потерпевшего. Данные действия гражданина должны рассматриваться как общественно полезные и правомерные, совершенные в состоянии необходимой обороны прав и интересов третьих лиц.

Например, 20-летний П. праздновал Новый год со своим отцом и любимой девушкой, когда узнал, что около магазина на двух его младших братьев напали неизвестные. Мальчики, пытаясь скрыться от преследователей, побежали к дому. Однако четверо молодых людей догнали их и стали жестоко избивать.

На крики братьев выбежал П. и прогнал нападавших. Но через час налетчики вернулись, ворвались в дом и снова начали бить подростков. Чтобы защитить свою семью, П. закрыл больного отца и подругу в сарае, а сам зарядил охотничье ружье и несколько раз выстрелил в разбойников. В результате трое злоумышленников погибли на месте. Четвертый мужчина бросился бежать, но Алексей его догнал, повалил на землю и одним ударом ружья размозжил ему череп. Следствие признало, что П. действовал в состоянии необходимой обороны, хотя и превысил ее пределы Субин Л. Мать просила посадить сына, чтобы спасти ему жизнь // Правда. 08.02.2007..

Четвертый признак гласит, что вред должен быть причинен только посягающему. Причинение вреда третьему лицу, например, вследствие ошибки в посягающем или при отклонении действия, исключает непреступность защиты. Ответственность за такую «оборону» наступает на общих основаниях, т.е. в зависимости от наличия вины. Ст. 37 УК РФ прямо говорит, что необходимая оборона осуществляется «путем причинения вреда посягающему». Это требование закона следует из того, что право на необходимую оборону возникает вследствие общественно опасных действий посягающего, для пресечения которых возникает необходимость в причинении ему вреда. Данное требование имеет принципиальное значение для разграничения необходимой обороны и крайней необходимости. Если при защите вред причиняется лицу, не участвовавшему в конфликте, то ситуация расценивается по правилам о крайней необходимости.

Потерпевшим при необходимой обороне может быть не только лицо, непосредственно исполняющее преступление и иное общественно опасное деяние. Посягающим также может быть организатор, подстрекатель, пособник. Однако против общественно опасных действий этих лиц необходимая оборона допустима только в случаях, когда их действия непосредственно и близко по характеру приближаются к действиям исполнителя Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 2003.- C. 30..

Пятый признак проявляется в том, чтобы необходимая оборона была соразмерна, не превышала допустимых пределов. Соразмерной признается такая оборона, при которой причиненный вред посягавшему был меньшим, равным, или несколько большим, чем тот вред, который ожидался от его действий. Соразмерной обороной признается причинение вреда здоровью средней тяжести при карманной или квартирной краже; при причинении любого посягательства на здоровье. Необходимая оборона должна быть так же своевременной, она недопустима после прекращения нападения. До тех пор пока не было допущено превышение пределов необходимой обороны она не является преступной.

Понятие необходимой обороны, как и все уголовное право, все время развивается и совершенствуется. Действие, совершенное в осуществление права необходимой обороны, не только не наказуемо, но и правомерно. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны будет правомерным лишь при наличии определенных условий, именуемых в теории уголовного права "условиями правомерности необходимой обороны". Большинство авторов условия необходимой обороны делят на две группы: условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству, и условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие опасность и правомерность деяния. М., 2001- С.11-19.

Таким образом, необходимая оборона представляет собой единство двух противоположностей: посягательства и защиты. Каждая из этих противоположностей имеет свое свойство, которое определяется соответствующими условиями. Условия, относящиеся к посягательству, определяют возникновение состояния необходимой обороны, а условия, относящиеся к защите, определяют правомерность действий по защите нарушенного блага в состоянии необходимой обороны.

Причинение вреда в состоянии необходимой обороны будет правомерным лишь при наличии определенных условий, именуемых в теории уголовного права "условиями правомерности необходимой обороны"

Условия необходимой обороны делятся на II группы:

а) условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству;

б) условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите.

2. Условия правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству

Необходимая оборона представляет собой единство двух противоположностей - посягательства и защиты.

В законе говорится о том, что не является преступлением причинение вреда посягающему при защите от общественно опасного посягательства. С юридической точки зрения это означает, что необходимая оборона допустима против посягательства любой степени общественной опасности независимо от того, кто является субъектом его совершения. Отсюда следует, что необходимая оборона допустима как против преступного, так и непреступного общественно опасного посягательства; как против общественно опасного посягательства со стороны взрослого человека, так и со стороны малолетнего и несовершеннолетнего, как со стороны вменяемого, так и невменяемого лица. Даже если юридическая оценка расходится с моральной, основание необходимая оборона возникает.

Посягательство, создающее право на оборону, может быть непреступным, т.е. оно может исходить от невменяемых или малолетних лиц, что не лишает его свойства объективной опасности. И. С. Тишкевичем было высказано мнение, что защита от посягательств вышеуказанных лиц образует крайнюю необходимость Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М. 2005.- С.80., однако он не прав по двум причинам: непреступность посягательства не делает его правомерным, а вред в данном случае причиняется не третьим лицам, но самому посягателю. Отсюда возможно одно исключение: если заведомо невменяемое для обороняющегося лицо было раздражено им, то причиненный ему вред будет квалифицирован как неосторожное преступление. Если обороняющееся лицо знает о том, что на него посягает невменяемое лицо, оно должно по возможности применить наиболее мягкие средства обороны.

Должностное или служебное положение посягающего не имеет значения при решении вопроса о допустимости необходимой обороны, то есть против незаконных действий указанных лиц она применяется в пределах, предусмотренных законом. Злоупотребление властью или превышение ее работником милиции (рукоприкладство, незаконное задержание с применением физической силы и т. п.) дают право гражданину на применение необходимой обороны. Подобные незаконные действия со стороны работников милиции представляют большую общественную опасность, так как подрывают с преступностью авторитет милиции как органа, призванного вести борьбу.

Недопустима необходимая оборона против правомерных действий должностных лиц, представителей власти и представителей общественности, охраняющих общественный порядок. Запрещается, например, оказывать сопротивление (ссылаясь на состояние необходимой обороны) работнику милиции, производящему обыск или задержание в строгом соответствии с законом.

Посягательство не является наличным, если оно уже закончилось и угроза опасности прекращена, в этом случае обороняющиеся действия не допустимы. Момент фактического окончания общественно опасного посягательства является конечным моментом необходимой обороны. Посягательство должно быть так же действительным, а не воображаемым. Посягательство считается действительным, когда оно реально существует и объективно причиняет вред. Воображаемое посягательство - заблуждение, ошибка в оценке ситуации, обычно под влиянием страха, что не может служить оправданием.

Существуют условия защиты от посягательства.

Особенностью такой защиты является ее активный характер. При необходимой обороне защита осуществляется путем причинения вреда посягавшему, защита является в этом случае контрнаступлением, контрнападением. Только такая оборона может защитить от реальной опасности. Допускается защита не только собственных интересов, но и интересов других лиц, общества и государства.

Необходимая оборона допустима и против незаконных действий должностных лиц, посягающих, злоупотребляя своим служебным положением на права и интересы граждан. При этом в соответствии со ст.13 УК РФ посягающему в процессе защиты может быть причинен любой вред в случае когда нападение было сопряжено с насилием обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

1. Размещено на www.allbest.ru