4.2.1 Рассмотрение споров в арбитражном суде

Система арбитражных судов в России закреплена в ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации», в Федеральном Конституционном Законе от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и в ст. 127 Конституции РФ, в которой говорится: «Высший Арбитражный суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных Федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики».

Арбитражный суд - единственный в Российской Федерации государственный орган, имеющий право рассматривать и разрешать в соответствии с Арбитражным Процессуальным Кодексом экономические споро между предприятиями, учреждениями, организациями, являющимися юридическими лицами, а также между гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Арбитражный процесс- это установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности арбитражных судов, направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей.

Организационно-структурная система строится на трех уровнях (схема №).

Первый уровень - федеральные арбитражные суды субъектов Российской Федерации (республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов), На этом уровне рассматриваются дела по апелляции на не вступившие в законную силу решения.

Второй уровень формируют десять федеральных арбитражных судов округов, каждый из которых является кассационной инстанцией по отношению к группе арбитражных судов, образующих один судебный круг. В кассационной инстанции проверяются решения арбитражного суда с позиции правильности применения норм материального и процессуального права.

Третий уровень представляет Высший Арбитражный Суд

Рассмотрение споров в арбитражном суде осуществляется следующим образом: возбуждение производства по делу; подготовка материалов к рассмотрению в заседании суда; судебное разбирательство (проходит в форме заседания); четыре возможные стадии пересмотра решений (в суде апелляционной инстанции, в кассационной инстанции, производство в порядке надзора, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам); последняя стадия - исполнение решений арбитражного суда.

Основной принцип деятельности арбитражного суда - законность, правильное применение норм материального права и совершения процессуального действия в соответствии с нормами арбитражного процессуального права.

Рассмотрение дел в первой инстанции

Подведомственность споров арбитражному суду установлена ст. 22 АПК и другими федеральными законами (например, ГК РФ, федеральными законами от 8 января 1998 г. «О несостоятельности (банкротстве)» и от 21 июля 1997 г. «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации».

В результате принятия нового АПК споры с участием иностранных организаций, иностранных граждан были изъяты из числа дел, подведомственных общим делам.

Важнейшим критерием подведомственности споров арбитражному суду является характер спорного правоотношения. Арбитражный Процессуальный Кодекс устанавливает, что арбитражный суд осуществляет правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции Кодексом и другими федеральными законами.

В ч. 2 ст. 22 Арбитражного Процессуального Кодекса содержится перечень экономических споров, подведомственных арбитражному суду.

Предъявление иска

Иск является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права, которая осуществляется путем предъявления иска и рассмотрения его по существу в заседании арбитражного суда. Предъявление иска происходит путем подачи в суд искового заявления в письменном виде с соблюдением требований ст. 102 АПК РФ. В исковом заявлении заинтересованное лицо излагает сове требование к другому лицу - ответчику. Арбитражный суд, приняв исковое заявление, в процессуальном порядке проверяет законность и обоснованность материально-правового требования одного лица к другому.

При обращении в арбитражный суд предусмотрена возмездность предъявления иска как самим истцом, так и его представителем. К исковому заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность, подтверждающая его полномочие на предъявление иска.

Общий срок рассмотрения арбитражных дел - два месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Важным моментом в деятельности арбитражных судов является ведение протокола при рассмотрении дел. В соответствии со ст. 123 АПК в судебном заседании и при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания составляется протокол. Это положение рассматривается как усиление гарантий прав сторон и других участников процесса.

Производство апелляционной инстанции

Согласно АПК правом на апелляцию наряду с участвующими в деле обладают иные лица, если обжалуемым судебным актом затронуты их права и обязанности.

Апелляция подается на акт суда первой инстанции, не вступивший в законную силу в течение месяца после его принятия. В порядке апелляции могут быть обжалованы любые решения арбитражных судов первой инстанции (кроме решений Высшего Арбитражного Суда (ВАС РФ), которые могут быть пересмотрены только в надзорном порядке), а также определения этих судов, но только в случае прямого указания на данное обстоятельство в АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу лил оставить иск без рассмотрения полностью либо в части. Суд апелляционной инстанции вправе принять по результатам рассмотрения апелляции иное решение, чем то, на которое рассчитывало лицо, обратившееся с жалобой, поскольку для данной инстанции неприменимо правило о недопустимости поворота к худшему.

Срок рассмотрения жалобы на решение арбитражного суда, не вступившего в законную силу, в апелляционной инстанции устанавливается один месяц со дня поступления ее в арбитражный суд (ст. 156 АПК).

Кассационное производство

Кассационная жалоба - жалоба на решение или приговор суда, не вступивший в силу. Лицо может подать кассационную жалобу (если оно по закону имеет такое право) через суд, вынесший решение или приговор, либо непосредственно в кассационную инстанцию.

Кассационная инстанция - это судебная инстанция, рассматривающая дела по кассационным жалобам и кассационным протестам на решения и приговоры и по частным жалобам и частным протестам на определения судов первой инстанции и постановления суда, не вступившее в законную силу.

Кассационная жалоба, как и апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Рассмотрение кассационной жалобы на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, и постановление апелляционной инстанции должны осуществляться в месячный срок со дня поступления жалобы вместе с делом в федеральный арбитражный су округа (ст. 173 АПК). Кассационная жалоба подается в федеральный суд округа, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (ст. 163 АПК РФ).

Производство в порядке надзора

Это порядок пересмотра решений, приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции, вступивших в законную силу, а также кассационных определений, которыми такие постановления оставлены без изменения, отменены или изменены.

В соответствии со ст. 181 АПК РФ протесты вправе приносить:

v Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ и Генеральный прокурор РФ на решения и постановления любого арбитражного суда в РФ, за исключением постановления Президиума ВАС РФ;

v Заместитель Председателя ВАС РФ и заместитель Генерального прокурора РФ за исключением решений и постановлений ВАС РФ.

Другие должностные лица арбитражного суда и прокуратуры не вправе вносить протесты в порядке надзора на вступившие в законную силу решения, определения и постановления.

Органом, рассматривающим протесты в порядке надзора, является Президиум ВАС РФ. По действующему законодательству возможность опротестования и пересмотра решений и постановлений арбитражного суда в порядке надзора сроком не ограничена.

Исполнительное производство

Это заключительная стадия арбитражного процесса. На основании вступившего в законную силу решения арбитражным судом выдается исполнительный лист, обязательный к исполнению всеми организациями, учреждениями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации.

Арбитражный суд также выдает исполнительный лист на принудительное исполнение решений третейских судов.

Исполнение решений арбитражных судов предусмотрено нормами АПК РФ, разд. 4 (ст. 197-209), Законом РФ от 21 июня 1997 г. «Об исполнительном производстве», Законом от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах», а также нормами ГПК и другими нормативными актами по исполнительному производству.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев после вступления решения в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке исполнения решения, либо со дня вынесения определения исполнительного листа к исполнению.

4.2.2 Порядок рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже

Международный коммерческий арбитражный суд является самостоятельным постоянно действующим третейским судом, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Законом от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже».

В Международный коммерческий арбитражный суд по соглашению сторон могут передаваться:

· Споры из договорных отношений, возникающих при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за границей;

· Споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации.

МКАС принимает к рассмотрению и споры, подлежащие его юрисдикции в силу международных договоров России.

Разбирательство дел в МКАС осуществляется по правилам его регламента. Стороны вправе сами согласовать процедуру ведения разбирательства. Регламент МКАС при Торгово-промышленной палате Российской Федерации принят Торгово-промышленной палатой РФ 1 мая 1995 г.

При арбитраже с тремя арбитрами, ввиду того, что МКАС является третейским по своей сути судом, каждая сторона назначает своего арбитра, а два назначенных таким образом - назначают третьего.

Процедура ведения разбирательства в арбитраже, при условии соблюдения Закона «О международном коммерческом арбитраже», определяется по договоренности сторон. В отсутствие соглашения сторон третейский суд ведет его так, как считает нужным.

По договоренности сторон решается и вопрос о языке (языках), который будет использоваться входе разбирательства.

Особенностью разбирательства является возможность прекращения его в случае, когда истец не представит исковое заявление в согласованные сроки.

Вынесение решения осуществляется на основе норм, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора. При отсутствии указаний сторон третейский суд использует право, определенное в соответствии с коллизионными нормами международного частного права, которые он считает применимыми.

Обжалование решения третейского суда допускается в форме ходатайства об отмене, которое рассматривается при наличии перечисленных в законе оснований (ст. 34 Закона) Верховным Судом республики в составе РФ и другими названными судами. Ходатайство об отмене должно быть заявлено не позднее трех месяцев со дня получения арбитражного решения, а жалоба на толкование или дополнительное арбитражное решение - в этот же срок, но исчисляемый для вынесения решения по такой просьбе.

Особенностями рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитраже являются, таким образом, предоставление сторонам широких возможностей для определения норм, на основании которых решается спор, формирования третейского суда, определения процедуры разрешения споров.



5. Некоторые внешние факторы воздействия на экономический спор

Влияние окружающей среды

Под влиянием окружающей среды понимается мера воздействия на спор внешних обстоятельств, внешней политико-экономической обстановки в момент возникновения и разрешения спора. Воздействие это выражается в приобретении спором таких новых свойств и качеств, которые он не приобрел бы при отсутствии указанного воздействия. Более того, важно, что это воздействие влияет не только и не столько на возникновение спора, сколько на процесс его разрешения в суде.

Для простоты рассмотрения все многообразие влияний окружающей среды можно разделить на три категории:

Благоприятная среда;

Нейтральная среда;

Неблагоприятная среда.

При благоприятной среде (благоприятной для разрешения спора, а не для его возникновения), спор попадает в «струю» происходящего общественно-политико-экономического движения. Отметим, тем не менее, что при злоупотреблении обстановкой суд может участника спора уличить в этом злоупотреблении с соответствующими результатами.

При неблагоприятной среде участник спора попадает под очередное нововведение.

Атмосфера спора

Под атмосферой спора понимается комплекс характеристик взаимоотношений истца и ответчика при разрешении спора в суде. Именно отношений между истцом и ответчиком, именно при разрешении данного спора и именно в суде. Под судом понимается не только заседание, но и имеющиеся в деле документы и т.д.

Для простоты разделим в соответствии с характеристикой взаимоотношений на три класса:

q Хорошая атмосфера спора;

q Нейтральная атмосфера спора;

q Плохая атмосфера спора.

Хорошая атмосфера спора. Под этим термином подразумеваются ситуации, когда стороны в процессе разбирательства пришли к какому-нибудь взаимоприемлемому компромиссу.

Нейтральная атмосфера спора. Нейтральные взаимоотношения сторон при разрешении спора в суде должны быть абсолютно во всех случаях.

Нейтральная атмосфера - это рабочая атмосфера. Достижение договоренности в суде, кроме культурности сторон, свидетельствует о непринятии истцом всех возможных мер по урегулированию спора (кроме случаев, когда надо «подтолкнуть» ответчика к соглашению, подав иск в суд).

Плохая атмосфера спора. Когда во время процесса складывается плохая обстановка - (плохая в плане плохого отношения другой стороны к вам), считайте, что вам повезло. При грамотной, аккуратной и спокойной работе можно использовать это обстоятельство с очень неплохим результатом. Все возможные негативные действия другой стороны можно разделить на две категории - условно-пассивные и активные.

Условно-пассивные негативные действия, как правило, выражаются либо в нежелании стороны идти на какие-нибудь компромиссы, либо в полном игнорировании предложений представить какие-либо материалы. В случае игнорирования другой стороной ваших предложений представить какие-либо материалы, раскрывающие предмет и обстоятельства спора, это можно опять же использовать.

Активные негативные действия могут иметь либо стационарный, либо развивающийся вид.

Типичными действиями стационарного вида являются скандальность, неуважение, оскорбления и пр.

Под термином «развивающийся вид» понимаются действия другой стороны, предполагающие дальнейшее развитие в процессе разбирательства. Самыми типичными действиями этого вида являются ложные обвинительные заявления другой стороны.

Отметим факт, что при полном игнорировании судом серьезных обвинений в адрес стороны во время процесса суд, как правило, принимает решение, весьма неблагоприятное для этой стороны. В связи с этим, стороне, потерпевшей от незаконных действий противоположной стороны спора необходимо предпринимать меры для своей защиты, в рамках указанных действующим арбитражным законодательством Российской Федерации, вплоть до постановки в известность о происшедшем руководства суда и предъявления заявления об отводе данного состава суда от дела.



6. Разрешение экономических споров внесудебными и иными способами

6.1 Изменение или отзыв иска

Законодательство (ст. 37 АПК РФ) под изменением основания или предмета иска, размера исковых требований, отказом от иска, признанием иска понимает следующие действия сторон:

1. Истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска

2. Ответчик вправе признать иск полностью или частично

4. Стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции

5. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц

В этих случаях суд рассматривает спор по существу».

В судебной практике указывается, что: «Предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях».

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает.

Предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении.

Изменение основания исковых требований -весьма серьезный шаг. Упомянем две причины подобного шага, наиболее часто встречающиеся на практике - это выяснение новых обстоятельств дела и устранение недостатков уже имеющихся оснований.

Изменение исковых требований - это изменение того, что истец испрашивает у суда. Есть три варианта подобных действий - изменение предмета иска, увеличение, и, соответственно, уменьшение размера исковых требований.

Изменение предмета иска - это изменение искового требования в виде изменения испрашиваемого у суда действия. Причины изменения предмета - новые обстоятельства и недостатки.

В качестве причины увеличения размера исковых требований к стандартным причинам - новым фактам и недостаткам, например, в виде ошибки в расчетах, прибавляется еще одна - временная. Значительную часть исков составляют иски о взыскании ущерба или штрафа. В этом случае от момента подачи искового заявления до момента первого заседания проходит определенное время, в течение которого и размер ущерба и размер штрафа возрастают. Соответственно, это возрастание должно быть учтено.

В случае желания истца уменьшить размер сумму искового требования известны две причины. Это - новые факты и ошибки, и одна новая - прощение истцом ответчику части взыскиваемого. Причины для подобного могут быть самые разные: встречные претензии, учет материального положения истца и т.п.

При изменении основания исковых требований и самих этих требований следует учитывать важный момент.

Поданное исковое заявление содержало и исковое требование и его обоснование. При его принятии и подготовке к заседанию суд руководствовался именно этими требованиями и обоснованиями. Теперь, при изменении, а точнее при попытке изменения искового требования или его обоснования существо спора может кардинальным образом измениться. Поэтому суд отдельно рассматривает изменение требования и обоснования на предмет законности, о чем выносит соответствующее определение. Уже потом, в случае принятия изменений, суд рассматривает иск в «новой редакции».

6.2 Мировое соглашение

В процессе арбитражного разбирательства стороны могут принять решение закончить спор миром. В приложениях к данной работе указаны примерные образцы документов по часто встречающемуся спору о банкротстве предприятия, важную роль в этом споре играет представленное в приложении мировое соглашение должника и кредиторов.

Сам арбитражный суд в соответствии со ст. 112 АПК принимает меры к примирению сторон и должен содействовать окончанию дела путем заключения мирового соглашения. Возможность разрешения спора заключением мирового соглашения должна выясниться при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе судебного разбирательства.

Достижение сторонами мирового соглашения оформляется ими письменно. Согласно ст. 121 АПК, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно так, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении. Четкость и определенность условий мирового соглашения зависит исключительно от сторон. Суд не вправе помогать им в его составлении. В лучшем случае он просто укажет на недостаточно ясные фрагменты.

В силу того, что мировое соглашение сторон - истца и ответчика - об урегулировании спора делает дальнейшее продолжение судебного разбирательства бессмысленным, данное разбирательство подлежит прекращению.

Прекращение это осуществляется в виде утверждения судом мирового соглашения с одновременным прекращением производства по делу. Определение об утверждении мирового соглашения выносится арбитражным судом, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц, либо по своему содержанию таково, что не может быть исполнено в соответствии с его условиями.

Над истцом в течение всего разбирательства витают две ощутимые угрозы: во-первых, очевидная угроза неудовлетворения исковых требований, а во-вторых, всегда присутствует вероятность неполучения требуемого исполнения, даже после получения решения суда. Для ответчика, помимо очевидного преимущества в виде уменьшения размера взыскания, мировое соглашение содержит и еще одно важное и принципиальное преимущество. Принудительное взыскание по решению суда осуществляется через систему судебных исполнителей, а по мировому соглашению - в основном силами самого истца.

При утверждении мирового соглашения судом выдается исполнительный лист. Для выработки мирового соглашения требуется определенное время, в связи с чем, возможно, потребуется подавать ходатайство о переносе очередного заседания.

Иногда мировое соглашение используется для одновременной замены и первоначальных исковых требований и размера иска.

Техника мирового соглашения достаточно проста. Сперва от одной из сторон поступает соответствующее предложение. Потом начинаются переговоры, если они не успевают завершиться до следующего заседания, - приходится писать заявление о переносе «в связи с проведением переговоров». Потом, стороны мировое соглашение подписывают, суд в очередном заседании его утверждает, берет себе контрольный экземпляр, выносит определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства, выдает, если надо, исполнительные листы и закрывает дело. Если ответчик соглашение не исполняет, а также исполняет не в оговоренные сроки и не в обусловленных размерах, истец подает заявление.



Заключение

Итак, действующее российское законодательство в полном объеме прописывает условия работы арбитражных судов, подведомственность дел арбитражным судам, осуществление арбитражного процесса, регулирует правила формирования состава судов и механизм функционирования судебной системы в целом. Тем не менее, что касается функционирования судебной арбитражной системы в РФ, остается множество допущенных законодателем пробелов, а зачастую и противоречий. Данные минусы не способствуют стабильности в рассматриваемой нами в работе системе. Зачастую, это отражается и на деятельности предприятий, организаций, частных предпринимателей. Требуются реформы, улучшение нормативного процессуального климата, создание государством условий, которые сделали бы не выгодными для потенциальных участников арбитражных правоотношений использование злоупотреблений минусов в законодательстве с целью извлечения выгоды. В этом направлении ведется работа и учеными и законодателями, но данный процесс может занять не один месяц и год, так как, говоря утрированно «у государства без арбитражной системы и так проблем хватает», в том числе и проблем нормативного характера. Будем надеяться на скорейшее улучшение нормативного климата, как в сфере арбитражного права, так и в системе российского законодательства в целом.

Что касается участников арбитражных правоотношений, хозяйствующих субъектов, то для их же пользы может послужить создание в рамках организационной системы предприятия, организации арбитражной службы. Если организация постоянно осуществляет сделки с большим количеством коммерческих партнеров, причем характер коммерческого взаимодействия предрасположен к возникновению спорных ситуаций - создать службу весьма целесообразно. Создание подобной службы целесообразно и по той причине, что для нее на нормальном предприятии практически всегда будет определенный объем работы. Эта служба может заниматься коммерческими вопросами предприятия, трудовыми проблемами нанятых работников и т.д. Основными функциями арбитражной службы могут быть:

- арбитражная проверка сделок;

- арбитражная оптимизация сделки;

- арбитражные оговорки (в том числе, необходимость максимально улучшить свои позиции и максимально ограничить возможности партнера в сделке и потенциального противника);

- арбитражный мониторинг исполнения сделки;

- обработка нарушений;

- техническая работа;

- ознакомление с делом и взятие документов;

- взаимодействие с фирмами;

- критичная работа (выработка линии спора и составление документов).

Не стоит забывать, что при осуществлении экономической деятельности организацию, предприятие, индивидуального предпринимателя могут поджидать различные неприятности и неожиданности, таковы условия функционирования рынка не только у нас, в России, но и во всем мире.



Список использованной литературы и иных дополнительных источников:

1. «Арбитражное управление предприятием». Под ред. Г.К. Таля, Г.Б. Юн, - М.: Дело, 2001 г.

2. Радченко М.Ю. «Арбитражные споры: Справочник практикующего юриста: М.: «Палеотип», «Логос», 2001 г.

3. «Предпринимательское право (хозяйственное право)» Под ред. И.В. Дойникова, 2003 г.

4. Предпринимательское право» Под ред. Н.Д. Эриашвили, М.: ЮНИТИ

5. Комментарий к АПК РФ (постатейный). Под ред. Г.А. Жилина. М.: ООО ТК «Велби», 2003 г.

Нормативные и подзаконные акты:

1. Конституция РФ 1993 г.

2. АПК РФ 2002 г.

3. ГК РФ

4. ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31.12. 96 г.

5. ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.95 г.

6. ФЗ от 30.05.2001 г. №70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ»

7. «Основные показатели работ арбитражных судов РФ в 2002-3 гг.»/ Вестник ВАС РФ, 2004 г. № 1.

8. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.02 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»

9. Совместное Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 г. 6/8

«О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ»

10. Постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.96 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Размещено на Allbest.ru