Обыск и выемка

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Производство обыска: уголовно-процессуальный аспект

1.1 Обыск: понятие, виды, основания, уголовно-процессуальный порядок проведения

1.2. Выемка: понятие, основания, уголовно-процессуальный порядок проведения

1.3 Психологические аспекты обыска

2. Использование результатов обыска и выемки в раскрытии и расследовании преступлений

2.1 Использование результатов обыска в раскрытии и расследовании преступлений

2.2 Понятие выемки и использование её результатов для расследования уголовных преступлений

Заключение

Список использованной литературы

Приложение

Введение

В современный период развития России, когда происходят сложные изменения в идеологической, политической и социально-экономической сферах, в период опасной нестабильности общественных отношений особую роль начинают играть уголовно-процессуальные гарантии, обеспечивающие права и законные интересы граждан. Понятно, что в этих условиях наибольшими возможностями по защите своих интересов будут обладать те граждане, которые имеют целостное представление об уголовном судопроизводстве и собственном процессуальном статусе.

Основные направления научных исследований в уголовном процессе Российской Федерации состоят, прежде всего, в том, чтобы обосновать главные вопросы, связанные с формированием в нашей стране правового государства. В свою очередь одной из определяющих характеристик правового государства является законодательное урегулирование уголовно-процессуальных институтов, обеспечивающих оптимальные условия для защиты установленных Конституцией РФ и действующим законодательством прав, свобод и обязанностей граждан, попадающих в орбиту уголовного судопроизводства РФ.

Важным направлением современного этапа борьбы с преступностью является эффективная организация расследования преступлений, в том числе производства отдельных следственных действий, таких как обыск и выемка, которые возможны лишь на базе научно-обоснованных рекомендаций и основанных на них тактических приёмах.

В рамках темы курсовой работы «Обыск и выемка» будут рассмотрены законные основания ограничения гарантированных Конституцией РФ прав на неприкосновенность жилища и личную жизнь граждан, в частности будет иметь место исследование обыска или выемки как процессуальных действий по уголовному делу.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена вышесказанным, а также тем фактом, что уголовная статистика продолжает фиксировать рост преступности. В связи с этим, целью курсовой работы можно считать необходимость глубокого и разностороннего исследования уголовно-процессуального аспекта таких действенных процессуальных средств обнаружения доказательств, как обыск и выемка.

Вышесказанное предопределяет объект исследования, который представляют общественные отношения, возникающие при проведении таких уголовно-процессуальных действий, как обыск и выемка.

Предметом исследования курсовой работы являются нормативно-правовые акты РФ, регламентирующие процессуальный порядок проведения обыска и выемки в ходе расследования по уголовному делу.

Целью курсовой работы является обобщение и изучение учебной и специальной литературы по теме работы и выработка на основе анализа изученной литературы предложений по совершенствованию процессуального порядка проведения обыска и выемки.

Достичь поставленной цели, а именно провести исследование таких процессуальных действий, как обыск и выемка, можно, решив ряд задач:

- рассмотреть уголовно-процессуальный аспект производства обыска и выемки;

- изучить механизм использования результатов обыска и выемки в ходе раскрытия и расследования уголовных преступлений.

- охарактеризовать на основе анализа специальной литературы психологические аспекты обыска;

- сравнить процессуальный порядок проведения обыска и выемки.

Методологическую основу курсовой работы составляют: сравнительно-правовой, историко-правовой методы в сочетании с формально-логическим, системным анализом исследуемых проблем.

Курсовая работа структурирована в соответствии с планом и включает: введение, основную часть, состоящую из двух глав, заключение, список использованной литературы и приложение.

В первой главе рассматриваются понятия, процессуальные основания производства и порядок проведения обыска, а также его психологические аспекты.

Вторая глава посвящена исследованию доказательственного значения полученных в результате обыска и выемки сведений, документов и.т.п.

В качестве основного источника для написания курсовой работы послужил Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, ряд законодательных актов РФ, а также научная и специальная литература.

обыск выемка расследование преступление

1. Производство обыска: уголовно-процессуальный аспект

1.1 Обыск: понятие, виды, основания, уголовно-процессуальный

порядок проведения

В соответствии со ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), под обыском понимают следственное действие, состоящее в отыскании и изъятии в каком-либо месте или у какого-либо лица предметов и документов, которые могут иметь значение для дела. п. 1 ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (действующая редакция) Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Законным основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

В зависимости от характера обыскиваемых объектов различают:

- обыск помещения;

- обыск участка местности, находящегося в ведении определенного лица или организации, территории воинской части;

- личный обыск. Луценко О.А. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение / О.А. Луценко. Ростов н/Д, Изд-во «Феникс», 2005. С. 34.

Если поиск производится на открытой территории (лес, поле, водоем...), доступной любому лицу, в этом случае речь идет не об обыске, а об осмотре местности.

Н.П. Печников Печников Н.П. Процессуальные и тактические вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе: курс лекций / Н.П. Печников. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. С. 5. замечает, что закон не связывает проведение обыска с наличием исключительно доказательств. Как указывает автор, основанием для него может служить совокупность доказательств и фактических данных, почерпнутых из оперативно-розыскных источников. Оперативно-розыскные данные могут дополнять имеющуюся совокупность процессуальных сведений о нахождении в определенном помещении или месте, у какого-либо лица объектов, имеющих значение по делу.

Если, например, задержанный за кражу на допросе показал, что он приезжий, в городе постоянно не проживает, временно остановился у знакомых, то оснований для производства обыска в квартире знакомых в данном случае недостаточно. При получении не вызывающего сомнений в достоверности сообщения конфиденциального источника о том, что задержанный совершил ряд краж и похищенное находится в помещении, где он временно проживает, имеющиеся фактические данные (процессуальные и оперативно-розыскные) в совокупности являются достаточными для принятия решения о производстве обыска Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд: приказ МВД РФ от 13.05.1998.. Таким образом, оперативно-розыскная информация, указывающая на местонахождение имеющих значение для дела объектов, служит основанием для производства обыска, если она соответствует (не противоречит) установленным по делу обстоятельствам и не вызывает сомнений в достоверности.

Обыск проводится исключительно в рамках возбуждённого уголовного дела. Проведение обыска до возбуждения уголовного дела противоречит ч. 2 ст. 50 Конституции России («при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона»), ст. 75 УПК РФ и влечет признание полученных таким путем доказательств не имеющими юридической силы. Проведение обыска до возбуждения уголовного дела Верховный Суд Российской Федерации также расценивает как нарушение уголовно-процессуального закона, вызывающее потерю доказательственного значения полученных данных. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1989. - № 1. - С. 9- 10.

Однако нам представляется, что сказанное не означает, что вещественные доказательства не могут быть получены, в том числе изъяты, до возбуждения уголовного дела. Так, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 № 144-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 № 214-ФЗ).// СЗ РФ. 2007. № 45. Ст. 3445. в числе оперативно-розыскных мероприятий предусматривает, например, сбор образцов для сравнительного исследования, проверочную закупку, контролируемую поставку и др., в ходе которых могут быть изъяты вещественные доказательства. Они также могут быть изъяты и при административном задержании лица, и при проведении предусмотренной законом процедуры досмотра. При этом важно, чтобы результаты этих действий были задокументированы и правильно отражали суть произведенных действий. В этом случае, как нам кажется, они вполне могут служить основанием для принятия решения о возбуждении уголовного дела, и выступать средством доказывания по уже возбужденному уголовному делу. Однако в соответствии с п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ, эти документы следует рассматривать не как протоколы с результатами обыска, а как иные документы, содержащие сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве предварительного расследования.

Итак, законность и обоснованность обыска оценивается, исходя из наличия оснований на момент принятия решения и не должна зависеть от его результатов. Например, если у следователя были основания для вхождения в жилище или другое помещение в целях производства обыска, то нельзя поставить ему в вину тот факт, что ничего не было обнаружено и изъято. С другой стороны, отсутствие таких оснований может повлечь признание действий следователя по производству обыска, приведшего к обнаружению имеющих значение для дела предметов, незаконными, а протокола обыска как доказательства - ничтожным. Белкин Р.С. Профессия - следователь / Р.С. Белкин. - М., Юрист, 2008. С. 68.

Решение о производстве обыска нуждается в процессуальном оформлении. При этом:

а) обыск в любом месте, кроме жилища (по общему правилу), производится на основании постановления следователя (п. 2 ст. 182 УПК РФ). Санкционирование данного постановления не предусмотрено;

б) обыск в жилище предполагает вынесение следователем постановления о возбуждении перед судом ходатайства o производстве обыска в жилище, а также при наличии оснований - постановления судьи о разрешении производства обыска в жилище (данное положение введено в действие с 1 января 2004 г.). Наглядно образец постановления o разрешении производства обыска в жилище представлен в приложении «А». Следует заметить, что до 1 января 2004 г. обыск в жилище был возможен по постановлению следователя, санкционированному прокурором;

в) в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, следователь производит следственное действие на основании своего постановления.

В соответствии с п. 4 ст. 182 УПК РФ, до начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство. В постановлении следователя или судьи приводятся сведения, из которых вытекает необходимость производства следственного действия. Источники доказательств указываются по усмотрению. При этом закон не содержит требования перечислять в постановлении предметы и документы, подлежащие изъятию.

Уголовно-процессуальный закон не определяет исчерпывающе круг лиц, у которых производится обыск. Ими могут быть подозреваемые, обвиняемые, иные участники уголовного судопроизводства, а также любые другие лица, не имеющие процессуального статуса.

При производстве обыска обязательно присутствие не менее двух понятых. Большее количество понятых необходимо в случаях, если поисковые действия осуществляют несколько следователей и оперуполномоченных и в разных местах.

При обыске должно быть обеспечено присутствие лица, у которого он производится, либо совершеннолетних членов его семьи. Закон не регламентирует ситуацию, когда выполнить данное условие невозможно. Представляется, что по решению суда, специально оговаривающему это обстоятельство, обыск может производиться в присутствии иных лиц, принявших на себя обязательства по сохранности жилища и находящегося в нем имущества, в том числе защитника (адвоката), представителя жилищно-эксплуатационной организации.

Обыск в помещениях, занимаемых организацией, производится в присутствии представителя администрации. Представляется, что по аналогии с ч. 2 ст. 53 УПК РФ адвокат вправе давать своему доверителю в присутствии следователя краткие консультации.

Предложение о добровольной выдаче объектов, следующее после предъявления заинтересованным лицам постановления об обыске, имеет не только уголовно-процессуальное, но и уголовно-правовое значение.

Так, например, в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Нам представляется правильным согласиться с мнением Н.С. Печникова o необходимости оценки обстоятельств обыска с целью правильного вывода. В частности, если место хранения наркотиков или оружия не было замаскировано и его отыскание не представляло особой сложности, то добровольной сдачи, скорее всего, нет, поскольку лицо не имело реальной возможности распорядиться этими объектами иным способом. Если же они были в тайнике, для обнаружения которого требовалась особая скрупулезность поиска и специальные приборы, то действия по выдаче в большей степени носят добровольный характер. Постановление Пленума Верховного Суда от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» //Бюллетень Верховного Суда. 2006. № 9.

Подчёркивая законодательное закрепление добровольной выдачи искомых объектов как основания для не произведения следователем обыска, Н.С. Печников указывает на необходимость понимания данного права следователя как права не производить никаких поисковых действий, поскольку обыск как таковой произведен, что и должно найти отражение в протоколе. Печников Н.П. Указ.соч. С. 9-10.

П.Р. Сатинов подчёркивает, что проведение обыска обеспечивается государственным принуждением. При этом автор акцентирует внимание на том факте, что постановление об обыске позволяет беспрепятственно входить в подлежащие обследованию помещения, в том числе принудительно вскрывать как все помещение, так и любые хранилища или объекты, находящиеся внутри обыскиваемых помещений. Сатинов П.Р. Тактика отдельных следственных действий / П.Р. Сатинов. - М., 2004. С. 25.

В соответствии с п. 12 ст. 182 УПК РФ, при производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

Анализируя вышесказанное, сделаем вывод. Итак, гарантированные Конституцией РФ неприкосновенность жилища и личной жизни граждан могут быть ограничены на законных основаниях в случаях проведения обыска по уголовному делу. Проведение обыска до возбуждения уголовного дела закон расценивает как нарушение уголовно-процессуального закона, что влечёт за собой потерю доказательственного значения полученных данных.

Действующее законодательство характеризует обыск как следственное действие, состоящее в отыскании и изъятии в каком-либо месте или у какого-либо лица предметов и документов, которые могут иметь значение для дела. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Обыск в жилом помещении в отличие от обыска в других местах, производится исключительно на основании постановления судьи о разрешении производства обыска в жилище.

Цель обыска - собирание доказательств. Поскольку при проведении обыска право лица на неприкосновенность серьезно ограничивается, необходимо указать, что это следственное действие может быть произведено только при наличии в материалах достаточного числа фактических и процессуальных оснований.

1.2 Выемка: понятие, основания, уголовно-процессуальный порядок

проведения

Выемка - это следственное действие, состоящее в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся (ст.183 УПК РФ).

Основанием производства выемки являются фактические данные, полученные уголовно-процессуальными средствами, а также в результате гласных оперативно-розыскных мероприятий и позволяющие при оценке их в совокупности сделать достоверный вывод о местонахождении искомого объекта. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ : [в ред. от 24.07.2009 № 214-ФЗ].

Следует обратить внимание, что точность знаний о месте нахождения подлежащего изъятию объекта зависит от его характеристик. При изъятии объемного предмета, легко обнаруживаемого визуально, достаточно иметь представление о помещении (квартира, индивидуальный гараж), в котором он находится. Чем меньше размеры объекта, тем детальнее должно быть определено место его нахождения.

Например, для производства выемки ювелирного изделия - кольца - необходимо знать не только, что оно находится в комнате, но и в каком конкретно выдвижном ящике стола. В то же время в ряде ситуаций, как правило, бесконфликтных (например, при выемке финансовых документов в организации или похищенной вещи в комиссионном магазине) требование о точном месте нахождения объекта относительно.

Решение о производстве выемки нуждается в процессуальном оформлении. При этом:

а) выемка в любом месте, кроме жилища (по общему правилу), производится на основании постановления следователя;

б) выемка в жилище, а также выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, предполагает вынесение следователем постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки, а также при наличии оснований - постановления судьи о разрешении производства выемки (данное положение введено в действие с 1 января 2004 г.). До этого времени выемка была возможна по постановлению следователя, санкционированному прокурором;

в) в исключительных случаях, когда производство выемки в жилище не терпит отлагательства, следователь производит ее на основании своего постановления. Представляется, что выемка документов о вкладах и счетах граждан, даже в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, осуществляется с согласия прокурора;

г) выемка предметов или документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании постановления следователя, санкционированного прокурором.

В постановлении о производстве выемки указываются объекты, подлежащие изъятию, и определенное место их нахождения.

В соответствии с законом о государственной тайне под государственной тайной понимаются защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации4. Носителями сведений, составляющих государственную тайну, являются материальные объекты, в том числе физические поля, в которых сведения находят свое отображение в виде символов, образов, сигналов, технических решений и процессов. Иная охраняемая законом тайна - тайна исповеди, усыновления, голосования на выборах и т.п.

Проведение (производство) выемки обеспечивается государственным принуждением, позволяющим свободно входить в помещения (в том числе с применением физической силы) и при необходимости вскрывать их и иные запертые хранилища, в которых размещены подлежащие изъятию объекты. Однако такое принуждение ограничивается целями выемки: оно должно обеспечить доступ к строго определенному в постановлении месту или объекту.

С учетом сущности выемки как следственного действия вряд ли правильно толковать добровольную выдачу подлежащих изъятию объектов в качестве основания освобождения лица от уголовной ответственности.

В случаях, когда в ходе выемки объект, подлежащий изъятию, в точно указанном месте не обнаружен, но имеются веские основания полагать, что он хранится в этом же помещении, следователю необходимо составить протокол выемки, в котором указать, что предмет не обнаружен и не изъят. После этого можно вынести постановление о производстве обыска, предъявить его присутствующим лицам и в соответствии с установленной процедурой произвести поисковые действия, о чем составить протокол.

Анализируя следственные действия - обыск и выемку, следует обратить внимание на следующее (рис. 1.).

Рис. 1. Нахождение объекта изъятия при обыске и выемке

Итак, рисунок 1 демонстрирует отличие обыска и выемки, которое заключается в следующем: при производстве обыска точное местонахождение разыскиваемых объектов не установлено, оно только предполагается, а выемка в свою очередь подразумевает наличие сведений о точном местонахождении изымаемого объекта.

Кроме того, следует заметить, что в отличие от выемки закон не связывает проведение обыска с наличием исключительно доказательств. Основанием для него может служить совокупность доказательств и фактических данных, почерпнутых из оперативно-розыскных источников. Оперативно-розыскные данные могут дополнять имеющуюся совокупность процессуальных сведений о нахождении в определенном помещении или месте, у какого-либо лица объектов, имеющих значение по делу.

1.3 Психологические аспекты обыска

Обыск - одно из самых сложных следственных действий. Определенные трудности возникают, в том числе и в связи с принудительным характером обыска, который подчас является вторжением в частную жизнь граждан, затрагивает существенные права и интересы обыскиваемого, иногда - членов его семьи и вызывает повышенную психологическую нагрузку у его участников. Поэтому зачастую его проведение требует от сотрудников правоохранительных органов определенного психологического напряжения, наблюдательности, выдержки, хладнокровия, такта, особенно в отношении членов семьи обыскиваемого.

Для обыска характерна противоположность целей следователя и других участников обыска, с одной стороны, и обыскиваемого - с другой. В связи с этим возникает напряженность, сложная психологическая атмосфера, неприязнь, гнев, раздражение, случаются со стороны обыскиваемых попытки оскорбления и т.п.

Ю.В. Чуфаровский отмечает, что следователь и работники дознания, участвующие в обыске, также не в состоянии оставаться эмоционально безразличными, испытывают самые разнообразные чувства и переживания. К ним, в частности, относятся гнев, возмущение, стремление найти изобличающие виновного предметы, решимость преодолеть возникающие трудности и т. д. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. - М.: Юрайт М, 2007. С. 227.

Обыскивающим необходимо определять условия проведения обыска, выявлять возможные варианты и ситуации с целью своевременного предотвращения негативных ситуаций, складывающихся при подготовке, проведении обыска и фиксации его результатов. Кроме того, возможно прогнозирование вариантов поведения участников уголовного дела как улик поведения в расследовании и на основании этого смоделировать собственную линию поведения.

Очевидным, по мнению Ю.В. Чуфаровского, представляется то, что «следователь должен верить в достижение положительного результата обыска, так как в ином случае его наблюдательность и работоспособность резко снижаются». Чуфаровский Ю.В. Указ.соч. С. 231. Как указывает автор, «проведение обыска требует особой концентрации внимания и наблюдательности, в случае длительности и трудоемкости обыска целесообразно через определенные периоды времени устраивать короткие перерывы».

Так, например, обвиняемый в изнасиловании гражданки С. гражданин Ж. при допросах категорически отрицал не только факт изнасилования, но и факт пребывания гражданки С. в его квартире.  Дело № 9863891. Следственная практика районной прокуратуры г. Ростова-на-Дону. Из показаний потерпевшей следовало, что когда Ж. насиловал её, то разорвал ее блузку, в результате чего отлетело несколько пуговиц. В ходе обыска в спальне, где, по словам потерпевшей, происходило изнасилование, ничего относящегося к делу обнаружено не было. Поскольку данный факт произошел два дня назад, то возникло предположение, что в квартире производилась уборка. Было решено осмотреть предметы, имеющие отношение к уборке. При осмотре пылесоса были обнаружены 2 пуговицы, аналогичные тем, которые остались на блузке потерпевшей.

Данный пример подтверждает необходимость наблюдательности и концентрации внимания, а также в определенной степени интуиции, которые и были проявлены при проведении обыска.

Многие предположения обыскивающих основаны на их рефлексивных рассуждениях, которые принимают во внимание интеллектуальный уровень обыскиваемого. В криминалистике рефлексия заключается в попытках следователя или оперативного работника восстановить или предусмотреть действия преступников, основываясь на фактических данных представлять себе внутренний и внешний облик противника. Вкратце, рефлексия при обыске - это построение мысленной модели по представлению себя в положении обыскиваемого с учетом его взаимоотношений с окружающими, его образования, профессиональной деятельности и.т.д. При этом бывает важно учитывать действия обыскиваемого до производства у него обыска. Ю.В. Чуфаровский приводит следующий наглядный пример. Было установлено, что за несколько дней до обыска обыскиваемый отдавал в ремонт чемодан. Он просил заново обтянуть материалом внутреннюю поверхность чемодана, которая к моменту сдачи чемодана в ремонт была просто обклеена бумагой. С учетом таких сведений следователь более тщательно и внимательно произвел исследование чемодана и обнаружил, что под бумагой были спрятана как раз те документы, которые являлись объектом обыска. При обыске обращается повышенное внимание на объекты, нахождение которых в определенном месте обыскиваемого участка территории местности или помещения выглядит нелогичным или искусственным.

Существенное значение для обеспечения эффективности обыска имеет и проявление следователем такого волевого качества, как настойчивость, которая предполагает способность в течение длительного времени стремиться к достижению поставленной цели, преодолевая возникшие трудности.

Так, сотрудниками прокуратуры и уголовного розыска был произведен обыск в квартире обвиняемого П. с целью отыскания пистолета ПМ, из которого предположительно обвиняемый покушался на убийство двух женщин. Дело № 9763434. Следственная практика районной прокуратуры г. Ростова-на-Дону. Положительного результата обыск не дал. Однако через 20 минут после ухода, когда сотрудники уголовного розыска вновь зашли в квартиру, то увидели, что стремянка стоит в кухне и на вентиляционной нише отсутствует сетка. В ней и был обнаружен искомый пистолет.

Вопросы психологического характера, как правило, возникают уже в самом начале производства обыска, когда нужно решить вопрос о способе проникновения в квартиру подозреваемого или обвиняемого таким образом, чтобы исключить с его стороны возможность сопротивления, уничтожения или перепрятывания важнейших доказательств по делу.

При проведении обыска нужно учитывать образование, культурный уровень, профессию, знания, интеллектуальные способности обыскиваемого, что имеет немалое значение при выборе места и способа укрытия.

Ориентируясь в основных психологических закономерностях, преступник понимает, что у следователя выработана психологическая установка на обязательный поиск, притуплено внимание к тому, что лежит на виду, и этим старается воспользоваться. Чуфаровский Ю.В. Указ.соч. С. 238.

Культурный, образовательный уровень человека, его профессия, интересы, возможности и жизненные потребности в значительной степени определяют условия жизни, характер обстановки в квартире и тем самым объективно обусловливают специфику объектов, предметов, подлежащих изучению при обыске. Поэтому все эти социально-психологические особенности личности обвиняемого требуют своего анализа при производстве обыска. Практика показывает, что на устройства тайников весьма часто оказывают влияние профессиональные и любительские занятия и увлечения лиц. Профессор О.Я. Баев объясняет это следующим:

- во-первых, данные предметы и места наиболее «обжиты» лицом, он хорошо знает их конструктивные особенности, возможности устройства в них тайников с использованием для такой работы своих навыков и умений (как профессиональных, так и любительских);

- во-вторых, сама работа с этими предметами и в этих местах не вызывает никакого удивления или недоуменных вопросов у других лиц, занимающих обыскиваемое помещение, что облегчает создание тайника. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О.Я.Баев. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. С. 166.

На выбор обыскиваемым места для хранения изобличающих предметов влияют черты его характера, особенности мышления. Особую значимость с учетом данного обстоятельства приобретают предусмотрительность, аккуратность, самоуверенность, легкомысленность, рассеянность, ленивость, жадность и недоверчивость, трусливость и мнительность. Все это относится к проблемам психологии сокрытия.

При сокрытии уличающих его предметов обыскиваемый учитывает психологические свойства лиц, производящих обыск. Это проявляется, в частности, в нижеследующем:

1) в качестве места сокрытия иногда выбираются объекты, которые связаны с негативным эмоциональным эффектом и должны вызвать чувство брезгливости у следователя (выгребная яма туалета, помойка, куча грязи или навоза, грязное белье);

2) искомое помещается в объектах, которые, по мнению обыскиваемого, при обыске постесняются тщательно исследовать (иконы, иные молитвенные принадлежности, постель больного и т. д.), или в объектах, назначение которых никак не вяжется с использованием их в качестве хранилищ;

3) искомое укрывается в труднодоступных или недоступных местах для ищущего;

4) искомый предмет иногда может быть замаскирован под другой малоценный предмет и помещен совершенно открыто; обнаружить подобную подделку можно только путем тщательного осмотра и предварительных исследований. Существенен также факт хранения данного предмета в обычно не предназначенном для него месте;

5) изобличающие обыскиваемого предметы иногда могут быть помещены почти открыто в расчете на то, что в столь доступных местах их искать не будут.

Следует учитывать, что различного рода «поведенческие акты» обвиняемого можно классифицировать как попытки, во-первых, отвлечь внимание участников обыска от осмотра определенных участков и предметов; во-вторых, сорвать обыск или приостановить его; в-третьих, замаскировать или закрыть доступ к каким-либо участкам помещения, определенным предметам; в-четвертых, внушить представление о нецелесообразности поисков на определенных участках помещения, о несущественности, незначительности каких-либо объектов.

Специалисты-психологи отмечают, что обнаружение в ходе обыска изобличающих обвиняемого предметов ставит его в трудное психологическое положение, приводя к дезорганизации многих психических процессов, ослаблению волевых установок, направленных на сокрытие причастности к совершению преступления. Учитывая это, целесообразно сразу после обыска произвести допрос и очную ставку, чтобы закрепить полученные при обыске сведения новыми фактами.

К некоторым психологическим приёмам обыска следует, прежде всего, отнести следующие. В ходе обыска необходимо постоянно наблюдать за реакцией обыскиваемого и членов его семьи на поведение обыскивающих. Этот прием явно психологического характера относится также и к тактическому приему детальной стадии обыска. Для получения наиболее полных и достоверных результатов такого наблюдения надо знать основные психологические закономерности поведения в конфликтной ситуации обыска. Обыскиваемый может заметно реагировать на приближение обыскивающего к определенному месту или объекту, где скрыто искомое. Подобные реакции могут быть непроизвольными (дрожание рук и голоса, хрипота, учащенное дыхание, покраснение или побледнение лица, появление пота) и поддающимися волевому контролю, однако часто незамечаемые волнующимся лицом (постукивание ногой, сжимание или вращение каких-либо предметов в руке, определенные жестикуляция или мимика и т. п.).

Как справедливо отмечает Ю.В. Чуфаровский, приближение обыскивающего к месту хранения искомых предметов приводит к акцентированию в мозгу обыскивающего тех очагов, которые связаны с событием преступления и его последствиями, и это обстоятельство не может не сказаться на поведении обыскиваемого, так же как и удаление обыскивающего от “опасного места”. Бойков А.Д. Концептуальные вопросы изменения законодательства об уголовном судопроизводстве.- Спб.: Нева, 2008.С. 101. Наблюдать при этом рекомендуется за микродвижениями рук и ног, мимикой лица, изменением голоса, цветом кожных покровов, потоотделением и т.д. лица, которое подвергается обыску.

В ходе обыска целесообразно беседовать с обыскиваемым, опрашивать его по поводу тех или иных вещей и предметов, обнаруженных на месте обыска, о содержании и свойствах предметов и вещей, находящихся в хранилищах. Тембр голоса, характер речи, поведение и иные реакции могут выдать волнение обыскиваемого. Поисковые действия сотрудников при приближении в процессе обыска к местам сокрытия определенных объектов могут сопровождаться непроизвольным беспокойством, внезапной потливостью, бледностью, нервозностью, суетливостью обыскиваемого.

В литературе по юридической психологии отмечается, что волнение обыскиваемого усиливается, если он находится в комнате, где ведется видеосъемка, в момент приближения обыскивающего к возможному тайнику, где спрятано искомое.

Таким образом, принудительный характер обыска, который подчас является вторжением в частную жизнь граждан, способствует психологическому напряжению как со стороны обыскиваемого так и со стороны следователя и оперативных сотрудников. Противоположность целей следователя и других участников обыска создаёт сложную психологическую атмосферу, в которой люди, будучи не в состоянии оставаться эмоционально безразличными, испытывают самые разнообразные чувства и переживания. В этих условиях представляется возможным прогнозировать варианты поведения участников уголовного дела. По мнению ряда авторов (Ю.В. Чуфаровский), большое значение имеет вера следователя в достижение положительного результата обыска.

Принимая во внимание интеллектуальный уровень обыскиваемого, следователь или оперативный работник должен предпринимать попытки предусмотреть действия преступников, представить себе внутренний и внешний облик противника.

Для успешного проведения обыска с достижением положительного результата следователю необходимо проявлять такое волевое качество как настойчивость, стремясь в течение длительного времени достичь поставленной цели, преодолевая возникшие трудности. Знание культурного, образовательного уровня обыскиваемого, его профессии, интересов, возможностей и жизненных потребностей значительно облегчает работу сотрудников правоохранительных органов, производящих обыск. Средством психологического воздействия на обыскиваемого может служить видеозапись.

2. Использование результатов обыска и выемки в раскрытии и

расследовании преступлений

2.1 Использование результатов обыска в раскрытии и расследовании

преступлений

В результате обыска могут быть обнаружены и изъяты лишь вещественные объекты - орудия преступления, предметы, документы, иные носители информации (компьютерные диски, аудио-, видеозаписи и др.) и ценности. Также обыск может проводиться и с целью отыскания разыскиваемых лиц и трупов. Бойков А.Д. Концептуальные вопросы изменения законодательства об уголовном судопроизводстве.- Спб.: Нева, 2008.С. 101. Отдельные юристы, анализируя сущность обыска, подчеркивают, что он также направлен на обнаружение и изъятие скрываемых объектов. Данная точка зрения таким авторам как М.И. Еникеев и А.А. Черепов представляется недостаточно обоснованной. По их мнению, изъятию подлежат и другие заранее не известные следователю предметы, если в ходе обыска на них обнаружены следы или информация о совершении другого преступления. Психология обыска и выемки / М.И. Еникеев, А.А. Черепов. - М., 2007. С. 5-6.

Всю полученную в ходе обыска информацию необходимо проанализировать в совокупности с другими имеющимися доказательствами с точки зрения их значимости для расследования уголовного дела. Анализ информации заключается в её изучении и оценке в целях дальнейшего использования для обнаружения виновного в преступлении лица, установления его вины, исследования всех существенных обстоятельств преступления.

Как известно, в науке уголовного права принята следующая конструкция состава преступления: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. С этой позиции мы и будем далее рассматривать возможности обыска в получении доказательств, характеризующих отдельные элементы состава преступления.

Значимую для уголовного дела информацию, относящуюся к объекту преступления, могут содержать предметы, на которые было направлено посягательство: похищенное имущество, сырье и готовые изделия, деньги и ценности. В связи с этим отысканию подлежит имущество, полученное в качестве взятки, а также предметы, явившиеся продуктом преступных действий: поддельные документы и фальшивые деньги, изделия запрещенных промыслов. По мнению Н.П. Печникова, результаты обыска могут свидетельствовать о том, какое имущество и в каком количестве похищено, в чьем ведении непосредственно оно находилось, какова его стоимость. Печников Н.П. Доказательства в системе средств обеспечении обвинения и защиты / Н.П. Печников // Проблемы борьбы с преступностью. - Тамбов, 2007. С. 10 - 13. Однако нам представляется, что разыскиваемые объекты могут вообще не скрываться в силу того, что обыскиваемый не понимает их доказательного значения, либо специально располагаются им на виду в расчете на то, что они не вызовут у занятого поисками следователя подозрения. Для иллюстрации данного суждения приведём пример из следственной практики.

Подозреваемый К., предполагая, что в его доме будет произведен обыск, уничтожил компрометирующие его документы, спрятал в других местах ценности, нажитые преступным путем. Однако следователь сосредоточился на поиске и изъятии старой одежды, обуви и тому подобных предметов, не имеющих, по мнению К., значения для изобличения его в совершенных им хищениях. Благодаря проведенной по изъятии в ходе обыска предметам товароведческой экспертизе, удалось установить, что первоначальная совокупная стоимость тряпья в несколько раз превышает легальные материальные возможности К. на приобретение подобных вещей. Архив Кирсановского районного суда Тамбовской области; уголовное дело № 1105/8557. В другом случае деформированные ценности, изготовленные из золота, лежали на виду среди старых вещей.

Розыск материальных ценностей при производстве обыска направлен на раскрытие уголовных дел о хищениях, целью которых является возмещение материального ущерба, причиненного пострадавшим. В данном случае обнаружение материальных ценностей в ходе обыска является одной из важнейших задач расследования. Кроме того, по мнению П.Р. Сатинова, при обыске подлежат отысканию:

1) материальные ценности, обеспечивающие возмещение ущерб;

2) материалы, указывающие на лиц, скрывающих имущество, подлежащее аресту, и места его укрытия;

3) материалы о наличии искомого имущества в местах легального хранения;

4) материалы, указывающие на то, что обыскиваемый обладает таким имуществом. Сатинов П.Р. Тактика отдельных следственных действий / П.Р. Сатинов. - М., 2006. С. 23.

Нельзя не согласиться с П.Р. Сатиновым, который считает, что успешность обыска неразрывно связана со своевременностью установления характера похищенных ценностей, их примерной стоимости, которыми предопределяется способ и направление их возможной реализации. Это, по мнению автора, поможет установить круг лиц, у которых могут храниться похищенные ценности и возможные места их хранения. Сатинов П.Р. Указ.соч. С. 24. Другими словами, информация, полученная в ходе обыска, может способствовать выяснению фактических обстоятельств, связанных с объективной стороной преступления.

Некоторые авторы отмечают, что изъятые при обыске предметы, документы помогут определить когда, в течение какого времени совершалось преступление. На наш взгляд, следует согласиться с мнением Н.П. Печникова o том, что точное определение периода совершения преступления всегда способствует установлению круга его участников. Печников Н.П. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту / Н.П. Печников. - Тамбов, 2007. С. 46. Результаты обыска также могут дать информацию о месте совершения преступления, позволят определить, где именно производились те или иные преступные действия, установить их масштабы, ограничить во времени и пространстве отдельные эпизоды преступной деятельности.

Информацию о событии преступления (время, место) можно получить, проанализировав, например, такие изъятые при обыске документы, как утвержденные или подписанные преступниками акты на списание сырья и материалов, дата составления которых свидетельствует о времени совершения хищений; товаротранспортные накладные, указывающие время перевозки грузов, в частности, при вывозке неучтенной продукции.

Изъятые при обыске предметы, вещи укажут (могут указать) на связь обыскиваемого с местом происшествия. Например, изъятая одежда или обувь с характерными помарками, частицами вещества, грунта свидетельствует о причастности обыскиваемого к преступлению; обнаруженные по месту жительства подозреваемого пятна крови укажут на предполагаемое место совершения изнасилования, убийства.

Исключительно важное значение, по мнению Н.П. Печникова, имеет установление способа совершения преступления, который включает в себя действия, направленные на создание возможности и условий совершения преступления. О способе совершения преступления может быть получена информация при исследовании содержания изъятой при обыске документации, ведущейся на предприятиях, в организациях, где совершены такие преступления, как хищение, взяточничество и др. Например, обнаруженные при обыске по месту работы руководителя письменные незаконные распоряжения могут свидетельствовать об условиях, способствовавших совершению преступления. Печников Н.П. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту / Н.П. Печников. - Тамбов, 2007. С. 48-49.

Значимая для расследования уголовного дела информация, полученная при производстве обыска, может относиться к субъекту преступления. Такая информация способствует установлению фактов, относящихся к личности и поведению обвиняемого, розыску скрывшихся преступников, изобличению лица в совершении преступления, выявлению наличия связей между соучастниками преступления.

При раскрытии преступлений результаты обыска могут быть положены в основу розыскных мероприятий. Использование значимой информации, полученной при обыске, позволит обнаружить место нахождения скрывшегося обвиняемого (подозреваемого), способствует изучению личности обвиняемого (подозреваемого).

Установление доказательств субъективной стороны преступления определяется, прежде всего, тем, что именно эти доказательства играют решающую роль в установлении виновности привлекаемых к ответственности лиц, а также смягчающих (ст. 61 УК РФ) и отягчающих их ответственность обстоятельств (ст. 63 УК РФ).

Данными о виновности или невиновности подозреваемого могут служить документы, изъятые в ходе обыска, такие как незаконные письменные приказы и распоряжения должностных лиц. Например, совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости может быть подтверждено содержанием таких изъятых при обыске документов, как письма или записки. Борсуков О.Р. Тактика следственных действий / О.Р. Борсуков. - Воронеж, 2006. С. 65-66.

Обнаружение при обыске ряда предметов и документов способствует установлению обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность. Так, содержание писем и иной переписки между обвиняемыми о преступных намерениях или совершенных преступлениях позволит доказать факты совершения преступления организованной группой. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 11.02.2007 «О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда. 2007. № 27.

Обнаруженные у заподозренного во время обыска различные следы могут быть использованы для проверки версий о причастности определенных лиц к совершенному преступлению, о личности заподозренного, его соучастников, личности потерпевшего и т.д. Они также могут способствовать выдвижению новых версий.

Значение обнаруженных при обыске следов на одежде подозреваемого демонстрирует следующий пример из судебной практики. В лесном массиве у поселка Заозерье г. Перми неизвестным была изнасилована четырехлетняя девочка. Она, находясь в больнице, назвала приметы только общего характера, не имеющие существенного значения для розыска. Оперативные сотрудники в результате подворного обхода и опроса жителей домов, расположенных вблизи от дороги, ведущей в лесной массив, установили свидетельницу Петракову. Последняя видела девочку на дороге вместе с Шурыгиным - жителем этого поселка - около 16 часов. Время совпадало со временем совершения преступления. Шурыгин, четырежды судимый за половые преступления, был задержан, при допросе показания Петраковой и факт совершения преступления отрицал. Следователем было принято решение произвести обыск в квартире Шурыгина. При обыске изъяли одежду Шурыгина, в которой он находился в день совершения преступления. Эту одежду и колготки, бывшие на девочке в день изнасилования, следователь направил на экспертизу. Эксперт сделал вывод, подтверждающий, что на трико, изъятом при обыске у Шурыгина, имеются микроволокна по структуре идентичные с волокнами материи колготок и, наоборот, на колготках обнаружили микроволокна, идентичные с волокнами материи трико, принадлежащего Шурыгину. Результаты экспертизы, предъявленные Шурыгину в совокупности с другими доказательствами, способствовали получению от него правдивых показаний. Обзор судебной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2010 г.// Бюллетень Бюллетень Пермского краевого суда. 2010. № 190.

В рамках курсовой работы не представляется возможным описать все объекты, изымаемые при обыске и несущие доказательственную информацию. Однако, анализируя значение полученных в ходе обыска доказательств для расследования уголовных преступлений, следует заметить, что обыск может в большой мере способствовать получению доказательств, характеризующих отдельные элементы состава преступления (субъект и объект преступления, субъективную и объективную сторону), то есть способствовать:

- установлению обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность подозреваемого или обвиняемого;

- установлению связи обыскиваемого с местом происшествия;

- установлению способа совершения преступления;

- получению данных о виновности или невиновности подозреваемого;

- получению информации о событии преступления (дате, времени и месте его совершения).

2.2 Понятие выемки и использование её результатов для расследования

уголовных преступлений

При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся в соответствии с установленным порядком хранения, производится их выемка. п. 1 ст. 183 УПК РФ Как отмечает Б.Т. Безлепкин, «в следственной практике наиболее широкое применение выемка получила по уголовным делам об экономических преступлениях, по которым важнейшими источниками доказательственной информации являются финансовые, бухгалтерские и иные документы, а также электронные носители информации, местонахождение которых (учреждение, организация) точно известно». Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя.- М.: Юрист, 2005. С. 81.

Согласно ч. 2 ст. 183 УПК РФ выемка производится в порядке, установленном для обыска с изъятиями, предусмотренными данной статьёй.

Как указывают М.И. Еникеев и А.А. Черепов Психология обыска и выемки / М.И. Еникеев, А.А. Черепов. - М., 2007. С. 24., основные рекомендации, относящиеся к обыску, можно использовать также при подготовке и проведении выемки. В то же время принципиальное отличие выемки от обыска относится к основаниям их производства. При выемке органу расследования точно известно место нахождения подлежащего изъятию, поэтому поиск при проведении данного следственного действия не предполагается и не планируется, тогда как при обыске он (поиск) составляет его основное содержание. Во всё остальном процедуры обыска и выемки схожи. Безлепкин Б.Т. Указ.соч. С. 82. Оба они сопряжены с применением необходимого принуждения и соблюдением однотипных юридических и нравственных норм; оба имеют одинаковые цели - изъятие в целях использования в дальнейшем доказывания предметов и документов.