Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Проблема правоотношения в теории права имеет давнюю историю, но особенно она активизировалась в 50-е годы, когда в теории права были высказаны соображения о необходимости обозначить понятием "право" не только юридические нормы, но и иные правовые явления, и прежде всего правоотношения как форму реализации норм. К этому времени относится появление работ по теории правоотношений, положивших, по существу, начало систематической ее разработке. Преобладающими в этот период явились исследования, в которых понятие правоотношения анализировалось в контексте с понятием правовой нормы, как способ осуществления нормативных требований в процессе юридической регламентации общественных процессов.

В 70 - 80-х годах появились разработки, объясняющие правоотношение как особую разновидность общественных отношений, решающие вопрос о его форме, содержании, структуре, выясняющие функции правоотношений в механизме правового регулирования и т.д.

Считается, что теория правоотношения сложилась в рамках общей теории права. Основным источником развития теории правоотношения выступает ее практическая значимость, поскольку она тесно связана с вопросами совершенствования процессов правотворчества и реализации права, а последняя предполагает, в частности, образование правоотношений.

Место, занимаемое правоотношениями в структуре правовой системы, в процессе функционирования права, считается одним из ключевых. Этим, а также разнообразием походов в теории права к понятию, признакам и видам правоотношений обусловлена актуальность изучения темы.

Цель состоит в том, чтобы изучить основы теории правоотношений.

Задачи:

1) рассмотреть подходы в юридической литературе к понятию правоотношений;

2) охарактеризовать условия и признаки правоотношений,

3) изучить структуру правоотношений;

4) дать классификацию правоотношений в теории права.

В работе использовались преимущественно аналитический, системный, структурно-логический методы исследования.

Научную основу исследования составили монографии и статьи дореволюционных правоведов Г.Ф. Шершеневича, И.В. Михайловского, Н.М. Коркунова, советских ученых О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Р.О. Халфиной, О.А. Красавчикова, Б.Л. Назарова, А.Ф. ЧерданцевА, современных юристов А.Б. Венгерова, Н.И. Марченко, М.Н. Малеиной, Г.А. Свердлык, В.Н. Протасова, Л.В. Щенниковой.

Структурно работа представлена введением, двумя главами, содержащими по два параграфа, заключением и библиографическим списком.

Понятие и признаки правоотношений

Общие представления о правоотношении, сложившиеся на настоящий момент в теории права, не отличаются однозначностью, хотя существуют относительно устойчивые и распространенные точки зрения по этому поводу.

Например, к ним можно отнести мнение о правоотношении как общественном отношении, урегулированном нормой права Мелехин А.В. Теория государства и права. М.: Маркет ДС, 2007. С. 310; Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. С. 144; Энциклопедический юридический словарь. М.:ИНФРА-М. 2005. С. 411.. Оно является одним из основных. Такой точки зрения придерживался в свое время Н.М. Коркунов, который писал: "Юридическое отношение есть то же житейское, бытовое отношение, только регулируемое юридической нормой" Коркунов Н.М. Лекции по теории права (По изд. 1909 года). М.: Статут, 2006. С. 151.. Практически во всех отраслевых науках правоотношения определяются как общественные отношения, урегулированные нормами соответствующей отрасли права Гражданское право. Часть первая / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2005. С. 26; Земельное право: Учебник для вузов / Отв. ред. С.А. Боголюбов. М.: НОРМА, 2000. С. 41; Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006. С. 35..

Весьма устойчивым в теории права можно считать представление о правоотношении как единстве материального содержания и юридической формы Алексеев. Теория права. М: БЕК. 1994. С. 66..

Иногда о правоотношении говорят как о юридической форме, в которую облечено действительное фактическое отношение. Например, И.В. Михайловский писал, что "юридическое отношение есть та сторона бытового отношения, которая происходит на основании юридических норм" Михайловский И.В. Очерки философии права (По изд. 1914 г.). М.: Статут, 2006. С. 434.. Такое же определение юридического отношения дает Г.Ф. Шершеневич Шершеневич Г.Ф. Общая теория права (По изд. 1912 г.). М.: Статут, 2006. С. 568 - 570..

В юридической литературе было высказано мнение о правоотношении как о появляющемся в результате наступления определенных юридических фактов и действия правовых норм нового вида надстроечных отношений Черданцев А.Ф. Толкова-ние советского права. М.: Юрид. лит., 1979. С. 146..

Некоторые исследователи рассматривают правоотношение как модель поведения лиц, взаимодействующих на основании правовых норм. В этом случае подразумевается наличие определенной юридической схемы предполагаемых действий, которые должны осуществить лица во исполнение того или иного нормативного положения. Понятием "правовые отношения" обозначается индивидуальное волевое взаимодействие между субъектами права Свердлык Г.А. Жилищное правоотношение // Жилищное право. 2008. N 2. С. 12..

В юридической литературе имеются попытки объяснения природы правоотношений через понятие поведения Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 258..

Из рассмотренных позиций о понятии правового отношения можно выделить три основных подхода.

Согласно первому подходу правоотношение есть урегулированное правом общественное отношение.

Характерной особенностью данного взгляда является то, что, по мнению его сторонников, правоотношение не может существовать отдельно от регулируемого правом общественного отношения, не может существовать до и вне него. Существование иных наряду с правовыми общественных отношений признается лишь в тех случаях, когда они по каким-либо причинам правом не регулируются, а правовые отношения представляют собой общественные отношения, уже урегулированные нормами права Муртазаева Г.Н. К вопросу о социально-юридической природе феномена «правоотношение» // Юридический мир. 2007. N 4. С. 13..

Таким образом, признается параллельное существование правовых и общественных отношений, правом не урегулированных, но исключается регулирование правовым отношением другого общественного отношения. Схема рассуждений здесь такова: есть общественные отношения как предмет правового регулирования, есть правовые нормы - регулятор общественных отношений, в результате воздействия правовых норм на общественные отношения возникает правоотношение как единый сплав правовых моментов и регулируемого правом общественного отношения. При этом любое общественное отношение содержит в себе поведение субъектов, и если правоотношение - это отношение общественное, то и оно должно иметь внутри себя фактическое поведение. Отсюда вытекает невозможность их раздельного существования и воздействия одного на другое.

Такое определение правоотношения не раз подвергалось критике. Ю.К. Толстой указал на два существенных, по его мнению, недостатка: "Во-первых, оно не позволяет разграничить правоотношение и то общественное отношение, которое лежит в его основе, и, во-вторых, не дает ответа на вопрос, для чего вообще возникает правоотношение, какую служебную роль в процессе воздействия норм права на поведение людей выполняет" Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Лениздат, 1959. С. 18..

В.Н. Протасов, подобно сторонникам указанного понимания правоотношения, не считает, что правоотношение регулирует общественное отношение. Но и право, по его мнению, также не регулирует общественные отношения. Правом регулируется поведение людей. Понимание же правоотношения как урегулированного нормой права общественного отношения "недостаточно полно отражает реальный механизм связи правовых отношений с иными общественными отношениями и регулируемым правом поведением и может привести к неточным выводам о месте правовых отношений в социальной структуре" Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: БЕК, 1991..

Н. Жильцова и М. Голиченко полагают, что данный подход не применим, поскольку, следуя ему, можно понять, что правоотношение - результат воздействия правовой нормы на общественное отношение. Как если бы было общественное отношение, существование которого абсолютно независимо от права, и в определенный момент на него подействовали правовые нормы, в результате чего оно приобрело форму, которая наиболее удобна обществу и государству, и стало правоотношением. В действительности объективизация абстрактного права, а точнее, системы взаимосвязанных правовых норм (абстрактного правоотношения в целом), происходит уже при совершении субъектом первого действия, направленного на удовлетворение его интереса. Абстрактное правоотношение в полном объеме связей между составляющими правовых статусов участвующих в нем субъектов с момента его установления нормами права пребывает в состоянии потенциальной готовности к наложению на конкретные субъекты. Иными словами, в правоотношении право и общественные отношения не выступают в роли равноправных составляющих Жильцова Н., Голиченко М. К вопросу о понятии гражданского процессуального правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 8. С. 19..

Кроме того, исходя из указанного понимания, правоотношение возникает в тот момент, когда возникает норма права. Однако норма права сама по себе не создает правового отношения, оно вообще может не возникать (например, если норма права недостаточно корректно сформулирована либо подобных отношений в обществе не существует, а норма права лишь отражает желание государства породить такое отношение).

Второй подход на природу правоотношения состоит в том, что оно предполагается формой регулируемого нормами права общественного отношения. Связь правоотношения с общественным отношением в данном случае трактуется как связь формы и содержания, причем такая связь, при которой форма (правоотношение) и регулируемое общественное отношение (содержание) не сливаются в единое целое. "Правоотношение, - писал О.А. Красавчиков, - это юридическая форма общественного отношения, урегулированного нормами права"; "материальное содержание (т.е. фактическое, регулируемое нормами права общественное отношение) и его правовая форма (правоотношение) лишь находятся в существенной связи, а не тождественны друг другу" Красавчиков О.А. Гражданское правоотношение - юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Сборник ученых трудов. Вып. 39. Свердловск, 1975. С. 11 - 12..

При этом тем не менее не объясняется природа (характер и место) того явления, которое образуется единством правоотношения как формы и регулируемого общественного отношения - содержания. Так, по мнению Б.Л. Назарова, правоотношения, будучи особым видом идеологических отношений, в то же время являются формой различных общественных отношений (как идеологических, так и материальных). Но при этом с ними не сливаются, т.е. фактические общественные отношения, даже будучи урегулированы нормами права, правовыми отношениями не становятся Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юрид. лит., 1976. С. 41, 78.. Но в таком случае встает вопрос: а чем же является единство правоотношения как формы и общественного отношения как содержания? Б.Л. Назаров прямого ответа на этот вопрос не дает, однако предполагает таким явлением правоотношение. Получается, связь формы и содержания - сама форма, что не вполне логично.

Третий подход касается места и роли правовых отношений в общественной структуре и состоит в следующем: "Правоотношения выступают в качестве посредствующего звена между нормой права и теми общественными отношениями, на которые норма права воздействует как на свой объект" Толстой Ю.К. К теории правоотношений. Л.: Лениздат, 1959. С. 30.. Отличие данной точки зрения от предыдущей заключается в том, что связь правоотношения и общественного отношения не рассматривается здесь как связь формы и содержания. При этом Ю.К. Толстой выделяет содержание у самого правоотношения, которым, по его мнению, являются права и обязанности его участников Там же. С. 33..

Однако Ю.К. Толстой не разграничивает понятия "содержание" и "состав" правоотношения, а само правоотношение считает средством правового регулирования, не сливающимся с регулируемым правом общественным отношением.

Очень близко к данному пониманию правоотношения такое его определение, как "самостоятельное общественное отношение, субъектов которого связывают или ставят в правовую зависимость юридические права и обязанности и которое оказывает регулирующее воздействие на поведение людей отдельно или во взаимодействии с иной общественной структурой" Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: БЕК, 1991. С. 121.. В нем также выдвигается тезис о том, что правоотношение - это не результат правового регулирования (как это утверждается при понимании правоотношения урегулированным нормой права общественным отношением), а средство такого регулирования.

Из рассмотренных позиций можно заключить, что термин "правоотношение" употребляется для обозначения двух разнопорядковых правовых явлений. Во-первых, им обозначают определенное средство правового воздействия на общественные отношения. Во-вторых, результат такого воздействия тоже называют правовыми отношениями. Здесь имеются в виду общественные отношения, которые приобрели определенную форму под регулирующим воздействием права. Такая двойственность природы правоотношений обусловлена тем, что правовые отношения как иные звенья правовой системы - суть явления, социальные продукты жизнедеятельности определенной общественной организации, которые выполняют определенные функции Мелехин А.В. Теория государства и права. М.: Маркет ДС, 2007. С. 311.:

- фиксируют круг лиц, на которых в тот или иной момент распространяется действие данных правовых норм;

- закрепляют конкретное поведение, которому должны или могут следовать лица (стороны в правоотношении);

- являются условием для возможного приведения в действие социальных средств обеспечения субъективных прав и юридических обязанностей.

Таким образом, правоотношение в узком смысле является совокупностью персональных прав и обязанностей, возникших на основе норм права. Под правоотношением в широком смысле понимается общественное отношение, урегулированное правом. Обобщая эти подходы, правоотношение можно определить как функциональную составляющую института правового регулирования, которая выражается в реализации субъективных прав и обязанностей в процессе взаимодействия как минимум двух субъектов права.

Условия и признаки правоотношений

Правоотношение в широком смысле, как мы выяснили, разновидность общественного отношения, т.е. социальных связей между людьми. Они объединяют индивидов в их совместной деятельности и существовании. Некоторые из них возникают по воле конкретных лиц, другие являются объективными связями, возникшими задолго до появления конкретного человека или даже целого поколения людей. Каждое новое поколение попадает в систему объективно сложившихся связей и отношений, с которыми оно не может не считаться и которые являются объективными границами человеческой деятельности и поступков отдельных индивидов. Эти связи с течением времени изменяются либо эволюционным, либо революционным путем. Появляются новые общественные отношения Муртазаева Г.Н. К вопросу о социально-юридической природе феномена «правоотношение» // Юридический мир. 2007. N 4. С. 14..

В любом общественном отношении имеются и определенные границы свободного развития человека, и определенный масштаб ограничений. Если первое и второе затрагивают существенные интересы личности и государства, то конкретное общественное отношение попадает в сферу правового регулирования и соответственно приобретает юридический характер. Первое (свобода) превращается в субъективное право, а второе (ограничение) - в обязанности, запрет или правовое ограничение.

Правоотношение - юридическая связь между субъектами этого отношения. Через правоотношение осуществляется регулирование фактического общественного отношения. Правоотношение - это не фактическое, а юридическое общественное отношение. Между юридическим и фактическим общественным отношением существует тесная связь. Правовая норма конкретизируется в юридическом отношении, которое при наличии оснований, предусмотренных законом, возникает между конкретными субъектами. И затем это юридическое отношение воздействует на фактическое общественное отношение. Если поведение субъектов является правомерным, то между юридическим и фактическим отношениями существует единство. Однако в тех случаях, когда субъекты не выполняют требований правовых норм, между юридическим отношением (правоотношением) и тем фактическим отношением, на которое оно должно оказывать воздействие, появляется противоречие.

Учитывая изложенное, можно выделить следующие условия (предпосылки) правоотношений.

1. Социальные - это фактические отношения и связи, возникающие в обществе на основе развития материального способа производства и объективно требующие юридического закрепления. В основе этих отношений лежит социальная, в том числе юридическая, практика. Возникновение правоотношений на этой основе может происходить Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 474.:

- за счет придания юридической формы уже сложившимся общественным отношениям (регистрация гражданского брака, оформление договорных отношений);

- на основе познания тенденций общественного развития право может закреплять еще не сложившиеся полностью отношения, активно способствуя их становлению и утверждению в общественной практике (принятие законов "О предприятиях и предпринимательской деятельности", "О воинской обязанности и военной службе", "Основы гражданского законодательства СССР");

- иногда в непосредственной основе возникновения правоотношения может лежать только юридическая норма (процессуальные правоотношения);

2. Юридические. К ним относятся нормы права, в которых за лицами закреплена возможность вступления в правоотношения. В гипотезах юридических норм указываются необходимые условия, при наличии которых становится реальным участие в правоотношениях:

- правоспособность;

- дееспособность;

- юридический факт.

В теории права выделяются следующие признаки правоотношений Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. С. 148; Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юри-дических вузов. М.: Новый Юрист, 1998. С. 262.:

- возникают на основе норм права и под регулирующим воздействием правовых норм;

- носят исторически ограниченный характер и определяются экономическим базисом данного общества;

- непосредственно производны от действий людей, преследующих определенные цели и ориентирующихся на действующую норму законодательства;

- юридические отношения имеют сложный двусторонний характер, где одна сторона может добиться результата, закрепленного в юридической норме, только через другую сторону, ее надлежащее действие;

- связь между лицами в той или иной степени имеет индивидуализированный характер;

- правовые отношения предполагают определенный уровень юридической информированности, правовой культуры сторон;

- содержат интеллектуальный и волевой характер.

- гарантируются государством от правонарушений.

Один из специфических признаков правоотношения, выделяющий его среди других общественных взаимодействий (в романо-германской правовой системе), заключается в тесной связи с правовой нормой. В нормах права содержатся общие (безличные) юридические права и обязанности лиц, типовые образцы тех общественных отношений, которых люди могут или должны придерживаться в соответствии с правовыми предписаниями. Стороны правоотношения наделяются конкретными юридическими правами и обязанностями, в общей форме закрепленными в нормах права: их поведение строится в соответствии с данными правами и обязанностями.

Нормы права и правоотношения тесно взаимосвязаны и взаимодействуют. Не только нормы права воздействуют на правовые отношения, будучи юридической базой их возникновения и развития, но и правоотношения оказывают влияние на нормы права. Именно благодаря правоотношениям и через них реализуются на практике, воплощаются в жизнь государственно-правовые веления, содержащиеся в нормативно-правовых актах и конкретных нормах. В нормах права в общей форме (обезличенно) указывается состав участников правоотношений, их права и обязанности, обозначаются предпосылки и условия возникновения и развития правоотношений, формулируется их содержание. Иными словами, закладываются своеобразные типовые образцы, модели тех будущих общественных отношений, которые должны создаваться на основе и в соответствии с формулируемым законодателем правовым предписанием. Свою же настоящую жизнь, воплощение в действительности эти общие правовые установки получают лишь тогда, когда они трансформируются в конкретные права и обязанности сторон, конкретных лиц, являющихся участниками правовых отношений. Правовые отношения при этом выступают в форме не только упорядочения, но и осуществления содержащихся в нормах права волевых велений Марченко Н.И. Проблемы теории государства и права. Учебник. М.: Норма, 2001. С. 639..

Другой признак правоотношения заключается в том, что его участники наделяются корреспондирующими правами и обязанностями. Если один субъект правоотношения имеет право, то на другого возлагается юридическая обязанность. Как заметил С.С. Алексеев, особая юридическая связь между лицами существует именно потому, что данные лица являются носителями прав и обязанностей. И в силу единства прав и обязанностей, которыми наделены разные лица, они связаны между собой Алексеев С.С. Теория права. М: БЕК. 1994. С. 83..

"Право непременно предполагает соответствующую обязанность. Если нет соответствующей обязанности, будет простое правомочие" Коркунов Н.М. Лекции по теории права (По изд. 1909 года). М.: Статут, 2006. С. 151.. По этому поводу Я.М. Магазинер писал: "Правоотношение имеет две стороны, право и обязанность, неразрывно сплетенные логически и немыслимые одно без другого. Если мы говорим "право", то должны мыслить соответствующую ему "обязанность", как, мысля причину, мы должны представлять себе следствие, или как, представляя себе средство, не можем отделить его от цели" Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства. Юридическое отношение // Правоведение. 2000. N 1. С. 259..

Такой признак правоотношений как наличие сознательно-волевого характера подчеркивался многими исследователями. Ю.К. Толстой, Р.О. Халфина и другие считают характерным для правоотношения взаимодействие социальной воли, возведенной в закон, с индивидуальной волей субъектов правоотношений Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1999. С. 476; Марченко Н.И. Проблемы теории государства и права. М.: Норма, 2001. С. 640; Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Лениздат, 1959. С. 27; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид. лит., 1974. С. 107-109.. Таким образом, в сознательно-волевом содержании правоотношений выделятся два взаимосвязанных аспекта. С одной стороны, их существование связано с правовыми нормами, которые являются продуктом волевой деятельности людей (правотворческих органов). С другой стороны, участники правоотношений реализуют права и обязанности, предусмотренные нормами, также посредством своих волевых действий.

Известно, однако, что в ряде случаев правоотношение может пройти все стадии своего развития помимо волевых актов его участников. На этом основании некоторые авторы сделали вывод, что правоотношение не является волевым с точки зрения субъективной воли его участников. Такого мнения придерживался, в частности, О.С. Иоффе Иоффе О.С. Гражданское правоотношение / Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М.: Статут, 2000. С. 554.. Действительно, если речь идет о правоотношениях в сфере частного права, то для его возникновения и функционирования необходима воля субъектов. Но если говорить об отношениях в сфере публичного права, то данное обстоятельство обязательно далеко не всегда.

Наконец, правоотношения гарантируются государством и охраняются в необходимых случаях его принудительной силой. Как только те или иные лица становятся носителями субъективных прав или обязанностей, так сразу же они попадают в специфическое положение по отношению к государству. Государство поддерживает, гарантирует действия носителя субъективного права, обеспечивает исполнение обязанностей. Таким образом, правоотношения, будучи связью между лицами, представляют собой также связь, правда, в иной плоскости и с иными характеристиками, данных лиц с государством. Принудительная сила государства раскрывается тогда, когда нарушается мера свободы правомочных и обязанных лиц, вступивших в правоотношение; тогда государство применяет принудительные меры к их обеспечению.

Иногда выделяется также признак (его выделяет, в частности, С.С. Алексеев Алексеев С.С. Теория права. М: БЕК. 1994. С. 64.), который заключается в том, что правоотношение - это возникшая на основе норм права связь между лицами, которая в той или иной степени имеет индивидуализированный характер. Все участники правоотношения поименно определены (таковы, например, обязательственные отношения в гражданском праве). В других случаях индивидуализация является односторонней, когда фиксируются лишь субъекты одной из сторон правоотношения - носители субъективных прав (таковы, например, отношения собственности). Наконец, существуют такие правоотношения, где индивидуализация выражается в строго определенной всеобщности прав и обязанностей, в том, что все лица являются носителями данных субъективных прав и обязанностей (например, многие государственно-правовые отношения) Там же..

Таким образом, из всего разнообразия выделяемых в теории права признаков правоотношений можно указать лишь некоторые из них, которые действительно являются существенными и позволяют характеризовать правоотношения как особый институт права. Таких признака можно выделить четыре:

1) тесная связь с правовой нормой;

2) корреспондирующие права и обязанности участников правоотношений;

3) сознательно-волевой характера;

4) гарантируются государством от правонарушений.

2. Элементы и виды правоотношений

К элементам структуры правоотношения относятся: субъекты, содержание и объект правоотношения.

Субъекты правоотношений - это отдельные люди или организации, которые в соответствии с нормой права наделены способностью быть участниками правоотношений Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: ИНФРА-М, 1999. 478. Субъектами правоотношений выступают право- и дееспособные физические лица, юридические лица и государство в целом.

При этом следует отличать субъектов права и субъектов правоотношений. Субъекты права и субъекты правоотношения -- лица, обладающие взаимными правами и обязанностями. Однако субъекты права имеют права и несут обязанности, то есть обладают правоспособностью, а субъекты правоотношения активно реализуют свои права и исполняют обязанности (дееспособны), т.е. участвуют в правоотношении.

Таким образом, понятие «субъекта правоотношения» шире понятия «субъект права», поскольку первое включает в статус лица лишь правоспособность, а второе - также дееспособность. В то же время субъект правоотношения одновременно является субъектом права, субъект права еще не есть субъект правоотношения. В действительности субъект права при вступлении лица в конкретное правоотношение перетекает в субъекта правоотношения.

В случаях, когда ранее наступает правоспособность (в отношении физических лиц) они сначала становятся субъектами права, но не субъектами правоотношений. В это время права за них реализуют и несут ответственность их законные представители (родители, опекуны, попечитель). То же самое касается лиц, ограниченных в дееспособности и признанных недееспособными. Субъектами правоотношений за них, таким образом, выступают их законные представители. Но при наступлении определенного юридического факта (достижение определенного возраста, эмансипация, вступление в брак, признание полностью дееспособным и т.д.) они становятся субъектом того или иного правоотношения.

И субъекты права, и субъекты правоотношений могут быть разделены на индивидуальных и коллективных. К индивидуальным субъектам относятся граждане данного государства, иностранные граждане, лица без гражданства и имеющие двойное гражданство. Среди коллективных субъектов можно выделить государственно-территориальные образования (государства, субъекты федераций, города, районы и иные территориальные единицы, избирательные округа), их население, и также организации (государственные органы, общественные объединения, предприятия, коммерческие структуры и проч.).

Под социальным содержанием правоотношения понимается содержание фактического общественного отношения, т.е. деятельность, поведение участников отношения, осуществляемые в рамках их субъективных прав и юридических обязанностей, которые образуют юридическое содержание этого правоотношения Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. С. 317..

В теории права выделяется материальное и юридическое содержание правоотношения. Материальное содержание - это фактическое поведение, которое управомоченный может, а правообязанный должен совершить. Иными словами, - это те фактические общественные отношения, которые урегулированы нормами права. Юридическое содержание правоотношения - это субъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношения.

Термин "субъективное" означает принадлежность права конкретному субъекту как участнику правоотношения. Субъективное право производно от объективного. При этом права человека признаются как явление, объективно присущее обществу, стремящемуся осуществить принцип: "Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех" Муртазаева Г.Н. К вопросу о социально-юридической природе феномена «правоотношение» // Юридический мир. 2007. N 4. С. 15.. Существуют различные философские и юридические концепции, в которых человек и его права рассматриваются как нечто независимое от изменений, происходящих в обществе. Такова, например, классическая школа "естественного права".

Субъективное право - предусмотренная юридической нормой мера возможного поведения участника правоотношения. Первая и самая главная черта, которая характеризует субъективное право, - это возможность использования его по собственному усмотрению. Этим субъективное право отличается от юридической обязанности. Субъект всегда может отказаться от использования права, которое ему принадлежит, за исключением тех случаев, когда субъективное право одновременно является и юридической обязанностью (полномочия органов государства и должностных лиц).

Юридически возможное поведение имеет две формы своего проявления Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юри-дических вузов. М.: Новый Юрист, 1998. С. 265.. Во-первых, юридически возможным является любое поведение личности, если только такое поведение не запрещено законом. Это не регулируемое правом поведение. В правовом государстве вмешательство и государства, и его органов в жизнедеятельность общества, и особенно в индивидуальную свободу граждан, имеет четко очерченные границы.

Юридическое дозволение - эта сфера незапрещенного. Существует множество поступков человека, которые не регулируются правом. Они подпадают под действие принципа, применяемого к гражданам в правовом государстве: "Все, что не запрещено, дозволено". Есть дозволения иного рода. Они нуждаются в соответствующем правовом оформлении и обеспечении государством. Их предусматривают в нормах права. Им корреспондируют обязанности других субъектов. Это как раз то, что называется субъективным правом.

В отличие от простой незапрещенности субъективное право юридически обозначено и закреплено в правовой норме как вид и определенная мера поведения. Оно имеет формальную определенность Муртазаева Г.Н. К вопросу о социально-юридической природе феномена «правоотношение» // Юридический мир. 2007. N 4. С. 15.. Норма может предусматривать несколько вариантов возможного поведения.

Субъективное право включает несколько правомочий независимо от его содержания и отраслевой принадлежности. Различают три вида правомочий Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юри-дических вузов. М.: Новый Юрист, 1998. С. 266.:

- правомочие обладать определенным благом (например, право собственности включает такие специфические для него правомочия, как владение, пользование и распоряжение определенным имуществом)

- право на действия или вступление во взаимодействие в своих интересах, т.е. возможность поведения самого управомоченного лица;

- право требовать от обязательной нормы исполнения лежащей на ней юридической обязанности, т.е. возможность обладателя права требовать соответствующего поведения от обязанных лиц (например, арендодатель имеет право потребовать от арендатора выполнения обязанностей, обусловленных договором аренды);

- право на официальную защиту своих правомочий в случае неисполнения другой стороной своих обязанностей либо возникновения явных препятствий реализации субъективного права, т.е. возможность правомочной стороны обращаться к компетентным органам за защитой нарушенных прав (если арендатор не вносит арендную плату, а требования этого оказывается недостаточно, арендодатель имеет право обратиться с иском в суд или арбитражный суд).

Если субъективное право - это установленная законом мера (вид, объем) возможного поведения конкретного субъекта права, то юридическая обязанность - это установленная законом мера (вид, объем) должного поведения обязанного субъекта, которому оно должно следовать в интересах управомоченной стороны под страхом государственного принуждения.

В отличие от субъективного права нельзя отказаться от исполнения юридической обязанности. Отказ от исполнения юридической обязанности является основанием для юридической ответственности. Ответственность возникает и в том случае, если субъект недобросовестно относится к исполнению обязанностей, действует вразрез с требованиями правовой нормы.

Точно так же, как и субъективное право, юридическая обязанность является мерой поведения субъекта правоотношения. Мера - это те границы осуществления обязанности, которые предусмотрены в правовой норме. Выход за эти границы означает либо недобросовестное отношение к обязанности, либо злоупотребление, посягательство на субъективное право другого участника правоотношения. Основой юридической обязанности является социальная необходимость. Социальная необходимость в определенном поведении людей порождается системой сложившихся общественных отношений Муртазаева Г.Н. К вопросу о социально-юридической природе феномена «правоотношение» // Юридический мир. 2007. N 4. С. 16..

Юридические обязанности бывают трех видов Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 479.:

- обязанность активного поведения и действия, т.е. совершать определенные положительные действия, требуемые законодательством;

- обязанность воздерживаться от каких-либо действий, т.е. воздерживаться от поведения, поступков, запрещенных законодательством;

- обязанность нести юридическую ответственность, т.е. претерпевать нежелательные последствия за совершенное правонарушение.

Объект правоотношений - это то, на что воздействуют юридические права и обязанности субъектов, т.е. волевое фактическое поведение участников правоотношений по осуществлению их прав и обязанностей Там же. С. 480.. Иными словами - это блага, ценности, ради которых субъекты вступают в правоотношения. Так, в имущественных правоотношениях это действия, поведение сторон по выполнению прав и обязанностей, связанных с удовлетворением их материальных и культурных потребностей. Объектом жилищного правоотношения всегда выступает только жилое помещение Якупова А.И. Некоторые особенности жилищных правоотношений // Жилищное право. 2007. N 9. С. 31..

Таким образом, в структуру правоотношения входит три элемента: субъект правоотношения, его содержание, объект правоотношения. Субъектами правоотношений являются субъекты права, которые, обладая не только правоспособностью, но и дееспособностью, реализуют свои права, исполняют обязанности, несут ответственность за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Содержание правоотношения включает субъективные права и субъективные обязанности, которыми наделены субъекты правоотношений. Объектами правоотношений являются те блага ради которых субъекты вступают в правоотношения.

2.2 Классификация правоотношений

Классификация правоотношений осуществляется по различным основаниям.

Для правильного понимания видов правоотношений важно прежде всего выделить основные структурные типы правоотношений. Простейшая структура правоотношения выглядит как связь, взаимодействие прав и обязанностей двух его участников. Например, праву покупателя соответствует обязанность продавца передать ему вещь (покупку) после оплаты ее стоимости (обязанность покупателя), а продавец вправе потребовать соответствующую плату. По трудовому договору праву нанимателя (работодателя) требовать выполнения обусловленной работы соответствует обязанность работника выполнять такую работу. Праву работника на получение заработной платы соответствует обязанность нанимателя выплачивать ее в установленные сроки.

Подобные правоотношения носят название двусторонних, поскольку в них участвуют две стороны, каждая из которых обладает правами и обязанностями в отношении другой Мелехин А.В. Теория государства и права. М.: Маркет ДС, 2007. С. 313.. Гражданские правоотношения бывают и односторонними. В них также индивидуализированы правомочный и обязанный субъекты (два участника), из которых один несет обязанность перед другим, а другой имеет право на исполнение этой обязанности в свою пользу. Например, договор дарения - наиболее элементарное правовое отношение двух индивидуально-определенных субъектов, где есть только одна обязанность и одно право.

Возможны и существуют правоотношения, в которых участвует не две, а три и более сторон. Примером могут служить купля-продажа через посредника; отношения строительного подряда, где партнерами заказчика являются, как правило, генеральный подрядчик и несколько (часто - множество) субподрядчиков. Но увеличение числа участников правоотношений не меняет их структурного типа, при котором каждому праву одной стороны соответствует обязанность другой стороны, заранее известной, определенной договором.

Отношения, в которых определены обе стороны, носят название относительных правоотношений. В относительных правоотношениях управомоченному лицу противостоят как обязанные строго определенные лица. Это может быть как одно, так и несколько точно определенных лиц. Так, между участниками долевой собственности существует относительное правоотношение, поскольку субъектный состав данного правоотношения строго определен.

Однако существует и принципиально иная структура правоотношения, в которой определена только одна правомочная сторона. Классический пример - право собственности, которое состоит из правомочий владения, пользования и распоряжения вещью. Закон не определяет каких-либо обязанных перед собственником лиц. Означает ли это, что здесь имеет место только субъективное юридическое право, но нет правового отношения, так как нет обязанной стороны?

В правовой теории многие относили право собственности к правам "вне правоотношения" Черданцев А.Ф. Толкова-ние советского права. М.: Юрид. лит., 1979. С. 86.. Однако более правильной была другая позиция, разделяемая юридической практикой: праву собственника противостоит обязанность всех других лиц не препятствовать свободному осуществлению им владения, пользования или распоряжения принадлежащей ему вещью, не посягать на эти права. Такая связь участников правоотношений в нормальных условиях как бы не видна. Но как только нарушено право собственности, обязанность нарушителя по отношению к собственнику четко выявляется Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юри-дических вузов / А.Б. Венгеров. М.: Новый Юрист, 1998. С. 258.. правоотношение юридический социальный структура

Такие отношения носят название абсолютных правоотношений, т.е. налагающих обязанности на всех и каждого. В гражданском праве это право авторства, в административном - право органа государства (должностного лица) пресекать нарушения общественного порядка, обязанность соблюдать который лежит на каждом лице и организации. Аналогичны права органов охраны природы и некоторых других контрольных органов.

Практическое значение такого разграничения правоотношений состоит в том, что право управомоченного лица в абсолютном правоотношении может быть нарушено любым лицом. Право же управомоченного лица в относительном правоотношении может быть нарушено со стороны строго определенных лиц, участвующих в данном правоотношении Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут. 1998. С. 211..

Так, любое лицо, незаконно использующее произведение автора, нарушает принадлежащее ему право на данное произведение. Преимущественное же право покупки участника долевой собственности может быть нарушено только другим участником долевой собственности. В соответствии с этим право управомоченного лица в абсолютном правоотношении защищается от нарушений со стороны любого лица, а право управомоченного лица в относительном правоотношении защищается от- нарушений со стороны строго определенных лиц.

Следует иметь в виду, что деление правоотношений на абсолютные и относительные носит в значительной степени условный характер, поскольку во многих правоотношениях сочетаются как абсолютные, так и относительные элементы. Так, арендное правоотношение носит относительный характер. Между тем право арендатора может быть нарушено и защищается от нарушений со стороны не только арендодателя, но и других окружающих арендатора лиц.

Виды правовых отношений различаются и по иным признакам. Например, каждой отрасли права соответствуют свои особенности регулирования, которыми обусловлены особенности соответствующих отраслевых правоотношений: гражданских, уголовных, административных, трудовых, жилищных и т.д.. Так, гражданские правоотношения (обязательства, наследование, собственность) характеризуются равным положением сторон. Административным правоотношениям, наоборот, свойственно подчинение одной стороны (управляемой) другой стороне (управляющей). Земельные отношения связаны со специальными мерами управления и контроля со стороны государства (условия отвода земель, их содержания и восстановления, земельный кадастр). Трудовые правоотношения характеризуются специальными гарантиями для трудящихся; отношения в области судопроизводства - состязательностью сторон, гарантиями презумпции невиновности и т.д.

Отраслевой вид правоотношений может иметь свою внутреннюю классификацию. Так, в цивилистической науке гражданские правоотношения традиционно делятся на имущественные, связанные и не связанные с ними личные неимущественные Малеина М.Н. О предмете гражданского права // Государство и право. 2001. № 1. С. 26..

Имущественные отношения представляют собой конкретные экономические отношения между субъектами гражданского права по поводу владения, пользования и распоряжения средствами производства и предметами потребления и дифференцируются на две основные группы Ершов В. Отношения, регулируемые гражданским правом // Российская юстиция. 1996. № 1. С. 19.:

1) отношения собственности, выражающие присвоенность тех или иных материальных благ определенным лицам;

2) отношения, выражающие "общественный обмен веществ", отражающие движение материальных благ от одних лиц к другим.

Неимущественные гражданские правоотношения, в свою очередь, подразделяются на три основные группы Иоффе О.С. Гражданское правоотношение / Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М.: Статут, 2000. С. 558.:

1) складывающиеся по поводу нематериальных духовных благ;

2) складывающиеся по поводу объектов творческой деятельности (в связи с их созданием и использованием);

3) организационные или корпоративные.

Кроме того, гражданские правоотношения по способу удовлетворения интересов управомоченного лица делятся на вещные и обязательственные правоотношения. В вещном правоотношении интерес управомоченного лица удовлетворяется за счет полезных свойств вещей путем его непосредственного взаимодействия с вещью. В отличие от него, в обязательственном же правоотношении интерес уполномоченного лица может быть удовлетворен только за счет определенных действий обязанного лица по предоставлению управомоченному лицу соответствующих материальных благ Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.: Юристъ. 1996. С. 22..

Практическое значение такой классификации состоит в различной правовой регламентации поведения лиц в вещных и обязательственных правоотношениях. Вещные правоотношения реализуются действиями самого управомоченного лица. Поэтому его юридический интерес будет вполне удовлетворен, если никто из окружающих лиц не будет препятствовать поведению управомоченного лица. Так, юридический интерес собственника будет удовлетворен, если никто не будет ему препятствовать по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему вещами. В силу этого в вещных правоотношениях обязанные лица выполняют пассивную роль, воздерживаясь от определенных действий.

Обязательственное же правоотношение реализуется путем совершения определенных действий обязанным лицом. Поэтому юридический интерес управомоченного в обязательственном правоотношении лица может быть удовлетворен лишь посредством совершения обязанным лицом действий в его пользу. Так, интересы продавца будут удовлетворены лишь тогда, когда покупатель передаст ему определенную договором денежную сумму за проданную вещь. В силу этого в обязательственных правоотношениях обязанные лица совершают определенные активные действия по предоставлению материальных благ управомоченному лицу.

Нередко в комплексных отраслях правоотношения могут строиться как по вертикали, так и по горизонтали. В связи с этим можно выделять вертикальные и горизонтальные правоотношения. Например, среди жилищных правоотношений выделяют Свердлык Г.А. Жилищное правоотношение // Жилищное право. 2008. N 2. С. 35.:

1) организационные правоотношения, которые складываются по вертикали на началах власти и подчинения (например, по управлению жилищным фондом, по учету граждан, нуждающихся в жилье, и распределению жилых помещений);

2) имущественные правоотношения, складывающиеся на началах равенства их участников. Сюда следует отнести отношения, которые складываются между субъектами жилищного права по поводу пользования жилыми помещениями. Эти отношения могут, в частности, возникать: 1) из договора социального найма жилого помещения; 2) из договора коммерческого найма жилого помещения; 3) из договора найма жилого помещения, находящегося в специализированном жилищном фонде; 4) из договора поднайма жилого помещения и др.

В теории права различают также регулятивные и охранительные правоотношения. Первые, в известной мере первичные, связаны с установлением позитивных прав и обязанностей сторон и их реализацией. Вторые возникают тогда, когда нарушены права и не исполнены обязанности, когда права и интересы участников правоотношений или каждого лица, всего общества нуждаются и в правовых мерах защиты со стороны государства Лежебокова, А.А. Некоторые особенности бюджетных правоотношений / А.А. Лежебокова // Финансовое право. 2007. N 10. С. 15..

Типичным примером регулятивных отношений являются гражданско-правовые обязательства, трудовые, семейные и другие правоотношения. Процессуальные отношения в области судопроизводства, исполнения уголовного наказания - это типичные охранительные правоотношения по реализации юридической ответственности.

В теории права различают также общие и конкретные правоотношения. Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который порождает отношения между гражданином и государством. Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов-поступков, актов конкретного поведения, договоров Мелехин. А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. М.: Маркет ДС, 2007. С. 314..

Следует отметить, что отраслевая и другие классификации видов правоотношений не связаны с их внутренней структурой. Во всех отраслях права различаются простые и сложные правоотношения, относительные и абсолютные, общие и конкретные. Регулятивные и охранительные правоотношения также свойственны различным отраслям права, они могут быть простыми и сложными, абсолютными (в уголовном праве) или относительными (в гражданско-правовом споре).

Заключение

Правоотношения есть форма индивидуально-волевых общественных отношений между людьми и их организациями, урегулированных нормами права и состоящих во взаимной (либо односторонней - для простейших отношений) связи субъективных прав и юридических обязанностей, предусмотренных нормами права. Существенными признаками правоотношений являются: тесная связь с правовой нормой; корреспондирующие права и обязанности участников правоотношений; сознательно-волевой характера; гарантирование государством от правонарушений.

Действия и взаимосвязи (а не их объективные результаты) составляют индивидуально-волевые отношения между людьми. И именно они регулируются правом и, следовательно, приобретают форму правоотношений. Индивидуальные экономические (трудовые, производственные, а также отношения обмена), политические, социальные, культурные, семейные и иные отношения, сохраняя свое специфичное для каждого вида отношений содержание в виде взаимодействия людей и организаций, приобретают с помощью права новое качество в виде юридических прав и обязанностей, основываясь на которых они могут, а в надлежащих случаях должны, сообразовывать свое поведение в отношении партнеров.