20

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки

Республики Казахстан

Кафедра: Гражданского права и процесса

Реферат

На тему:

Гражданское право как отрасль права

Выполнил: студент группы Ю-22

Голуб А.

Принял: Яхин Р.К.

Караганда 2005Введение

РК стала суверенным государством, идущим по пути рыночного развития. Это новое явление в нашей жизни потребовало коренной, ломки существовавшей прежде правовой системы. В этой связи потребовалось совершенно новое гражданско-правовое регулирование рыночных отношений Казахстана. В стране введена частная собственность, осуществляется коренная перестройка экономики и системы государственного управления, идет активный процесс вовлечения населения в различные сферы, формы и виды предпринимательской деятельности. Поэтому требуется более углубленное гражданско-правовое регулирование имущественных и личных неимущественных отношений.

Сопутствовавшие этому периоду законодательные акты в основном предназначались для замены или изменения ранее существовавшего правопорядка и во многих случаях не несли в себе глубоких позитивных начал. Как правило, они не отличались и высоким уровнем подготовки, имели весьма слабо проработанное юридическое содержание, нередко взаимно и внутренне противоречивое, и не могли составить основу гражданского права. Новое гражданское право РК, основывающееся на частноправовых принципах и традициях, становится основным регулятором товарно-денежных и иных отношений, складывающихся в рыночном хозяйстве. Присущие гражданско-правовому регулированию начала инициативы и диспозитивности.

Из курса теории права известно, что право РК образует определенную систему, наиболее крупные звенья которой называются отраслями права. В качестве критериев разграничения отраслей права обычно используют предмет и метод правового регулирования. С помощью метода можно не только выделить гражданское право из единой системы казахстанского права, но и выявить также его особенности, которых вполне достаточно для того, чтобы у студента сложилось ясное представление о гражданском праве.

В данной работе я попытался раскрыть понятие одной из отрасли права - гражданского права, его предмет и метод изучения, а так же его сходства и различия со смежными отраслями права.

1. Понятие гражданского права Республики Казахстан

До недавнего времени отечественная правовая система, развивавшаяся как система советского права, представляла собой комплекс весьма многочисленных самостоятельных правовых отраслей, количество которых насчитывало несколько десятков. Ее главной особенностью были многообразие составляющих элементов при принципиальном отказе от их общего, традиционного деления на сферы частного и публичного права.

К числу известных преимуществ такого подхода можно было отнести возможность максимального учета специфики разнообразных видов общественных отношений, регулируемых правом, тщательность и разветвленность их регламентации. Однако при этом неизбежными стали сложности и громоздкость сложившейся системы, необходимость последовательного размежевания правовых комплексов, затрудняющие их взаимную согласованность. Это было особенно заметно в «пограничных», переходных ситуациях, складывавшихся «на стыке» отдельных правовых отраслей. Решение проблемы нередко искали в создании новых, «комплексных», или «вторичных» правовых отраслей наряду с прежними, общепризнанными, что еще более усложняло всю систему. Однако главной задачей правовой системы является не разграничение правовых отраслей и их сфер (хотя очевидно, что без этого просто нельзя говорить об их системе), а обеспечение их единого, комплексного воздействия на регулируемые общественные сношения. Поэтому система права должна характеризоваться внутренней согласованностью всех входящих в нее подсистем (элементов), опирающейся на социально-экономические и организационно-правовые факторы.

Прежний правопорядок в той или иной мере достигал этих целей с помощью построения системы правовых отраслей по иерархическому принципу. Она представляла собой некую «пирамиду», главе которой находилось конституционное (государственное) право. Затем следовали подчиненные ему «основные» отрасли -- гражданское, уголовное, административное, процессуальное право, в свою очередь возглавлявшие группы правовых отраслей, большей частью выделившихся из базовых, «материнских» (например, из гражданского права выводилось семейное и трудовое право, из административного -- финансовое и т. д.). Таким образом, всю эту систему пронизывали публичные начала, оформлявшие безграничное, по сути, вмешательство государства в любые сферы жизни общества и его членов и обеспечивавшие преимущественную защиту государственных и общественных (публичных) интересов. Данный подход вполне соответствовал и административно-плановому характеру государственной экономики, и реальной роли тогдашнего государства в общественной жизни.

Кардинальное реформирование экономического и общественного строя в качестве одного из неизбежных следствий имело изменение данной системы. Восстановление частноправовых начал и переход к принципиальному делению всей правовой сферы на частноправовую и публично-правовую привели к тому, что место «пирамиды» соподчиненных отраслей заняла новая их система, основанная на равенстве частно-правового и публично-правового подходов. В этой системе две взаимодействующие, но не соподчиненные сферы частного и публичного права поглощают множество отдельных правовых отраслей и их групп.

Система частного права уже была охарактеризована ранее. Более сложную структуру должна, очевидно, приобрести сфера публичного права, в основном сохраняющая многообразие правовых отраслей (хотя, возможно, и требующая их известного «укрупнения», например, за счет расширения сферы действия классического конституционного и административного права). Очевидно также, что в этой системе не остается места для «комплексных правовых образований», представлявшихся иногда в виде новых правовых отраслей. Однако обе составляющие ее сферы пока еще находятся в состоянии формирования и окончательные ответы возникающие при этом на вопросы должна дать наука теории государства и права, учитывая также состояние и выводы отраслевые правовых наук.

Ясно также, что новая система права в большей мере соответствует задачам формирования правового государства и гражданского общества, которое не должно более находиться под постоянным и всеобъемлющим государственным воздействием: Единство и согласованность этой системы обеспечиваются не иерархической соподчиненностью ее элементов, а единством лежащих в ее основе общих правовых принципов, а также критериев выделения (обособления) правовых отраслей, определяющих функциональные особенности каждой из этих подсистем. Социально-экономическую базу такого положения составляют признание ключевой роли неотъемлемых прав и свобод личности, федеративная система государственного устройства, основанная на возрастающей роли регионов и местного самоуправления, а также рыночная организация хозяйства.

Основными общепризнанными критериями самостоятельности отраслей права являются наличие самостоятельного предмета правового регулирования, т. е. особой области общественных отношений, и метода правового регулирования, т. е. известной совокупности приемов, способов воздействия на данную группу общественных отношений, соответствующих их особому характеристику. В качестве дополнительных критериев указывается также наличие особых, самостоятельных функций отрасли права, что связано с ee положением элемента общей системы права, и общих положений (Общей части), свидетельствующих о юридической однородности составляющих отрасль правовых институтов и норм. Гражданское право как самостоятельная правовая отрасль в полной мере отвечает всем перечисленным критериям.

Как и любая отрасль, гражданское право состоит из правовых норм, регулирующих соответствующие общественные отношения.

Термин "гражданское право" (jus civile) известен с древних времен, под которым римские юристы понимали право граждан Рима (цивильное право). В Риме различали две отрасли права - публичное и частное (jus pubIicum u jus privatum). Классическое разграничение публичного и частного права дает Ульпиан: публичное право есть то, которое относится к положению римского государства; частное - которое (относится) к пользе отдельных лиц.

Правовая система Республики Казахстан не знает деления на публичное и частное право. Национальное гражданское право представляет известную оригинальность, проявляющуюся в наличии только ему свойственных институтов. Тем не менее, определенное сходство существует между различными гражданскими правовыми системами. Поэтому происходящие в нем процессы не могут не отражаться на гражданском законодательстве Республики Казахстан, особенно, когда «мы строим новое государство, новую рыночную экономику и новую демократию... и тем самым впитываем в себя достижения разных цивилизаций».

Гражданское право - это одна из тех отраслей права Республики Казахстан, которая неразрывно связана с повседневной жизнью и деятельностью граждан, юридических лиц и самого государства его административно-территориальных единиц. Итак, нам необходимо дать определение предмета гражданского права. Определение предмета гражданского права представляет собой чрезвычайно трудную задачу, так как общественные отношения, регулируемые гражданским правом, широки и многообразны.

Правовая система, как известно, подразделяется на крупные блоки, которые называются отраслями права. В качестве критериев разграничения отраслей права обычно используют предмет и метод правового регулирования. Именно предметом и методом можно не только выделить гражданское право из единой системы права Республики Казахстан, но и выявить ее специфические особенности.

Предмет гражданского права "Республики Казахстан составляют товарно-денежные и иные основанные на равенстве участников имущественные отношения, а также связанные с имущественными личные неимущественные отношения (п.1 ст. 1 Гражданского Кодекса Республики Казахстан от 27 декабря 1994 г.) Личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не предусмотрено законодательными актами, либо не вытекает из существа личного неимущественного отношения (п. 2 ст. 1 ГК).

Основным центральным видом общественных отношений, регулируемых гражданским правом, являются имущественные отношения, которые подвергаются воздействию со стороны юридических норм. Общественные отношения, связанные с материальными благами (имуществом, работами, услугами, деньгами, ценными бумагами и иным имуществом) называются имущественными отношениями. Такие отношения подчиняются действию гражданского закона, когда они знаменуют собой либо обладание либо принадлежность имущества (вещные отношения), либо перемещением или переходом имущества от одного лица к другому (обязательственные отношения), либо определение судьбы имущества на случай смерти его собственника (наследственные отношения). Одним словом, имущественные отношения - отношения по поводу приобретения, обладания, передачи другим лицам и использования имущества.

Однако гражданское право регулирует далеко не все имущественные отношения, так как они бывают самого различного характера. Имущественность не есть признак юридический, а только экономический. Поэтому необходимо вычленить какое-то объединяющее и сущностное начало, которое составляло бы содержание предмета гражданского права. Такими признаками имущественных отношений, отличающих от других общественных отношений, являются их волевой характер (будучи отношениями между людьми) по поводу материальных объектов, обладающим определенной экономической ценностью и выступающие на рынке как самостоятельные товаровладельцы на основе взаимного согласия участников и взаимной договоренности. К имущественно-стоимостным(ценностным) отношениям относятся, в первую очередь, товарно-денежные отношения и иные основанные на равенстве участников имущественные отношения, опирающиеся на действие закона стоимости.

Таким образом, в условиях рыночной экономики товарно-денежные отношения представляют основное ядро гражданского правового регулирования.

Предмет гражданского права включает в себя и личные неимущественные отношения. Гражданское законодательство Республики Казахстан регулирует две группы личных неимущественных отношений:

а) личные неимущественные отношения, связанные с имущественными (п. 1 ст. 1 ГК);

б) личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными (п. 2 ст. 1 ГК).

К первой группе личных неимущественных отношений относятся личные неимущественные отношения, связанные с имущественными. Термин "связанность" означает не подчинение личных отношений имущественным, а соединение их в едином комплексе общественных отношений (авторских, изобретательских и т.п.). Например, незаконное использование организацией товарного знака другого юридического лица может причинить ущерб последней.

Надо отметить, что существование личного неимущественного отношения предполагает возможность, желательность автора возникновения отношений имущественных. Поэтому личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, регулируются нормами гражданского права.

Второй вид личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, возникают в силу иных фактов и между другими субъектами, нежели имущественные отношения. Они возникают по поводу неотделимых от человеческой личности или организации благ, не имеющих имущественного содержания, не могущих быть предметом денежной оценки.

Личные неимущественные отношения регулируются Конституцией Республики Казахстан 1995 года. Раздел II Конституции специально посвящен неотчуждаемым правам человека и гражданина.

ГК текстуально воспринял часть 2 статьи 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (1991 г.), установив, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не предусмотрено законодательными актами, либо не вытекает из существа личного неимущественного отношения. Таким образом, в предмет регулирования гражданского права входит довольно широкий спектр личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными. Таков предмет гражданско-правового регулирования. Рассмотрим теперь вопрос о методе гражданского права.

2. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений

Метод правового регулирования представляет собой комплекс правовых средств и способов воздействия соответствующей отрасли права на общественные отношения, составляющие ее предмет. Для того чтобы такое воздействие было эффективным, т.е. достигало результата, на который оно рассчитано, должны быть использованы средства, соответствующие природе регулируемых отношений. Иначе говоря, содержание метода правового регулирования существенной мере предопределяется характером регулируемых отношений (предметом правового регулирования). Поэтому очевидно, что в сфере частного права подлежат использованию способы, принципиально отличные от применяемых в сфере публичного права. Ведь речь здесь идет о частных (имущественных и неимущественных) отношениях экономически независимых, самостоятельных товаровладельцев. Если в публичном праве в силу его природы господствуют методы власти и подчинения, властных предписаний (обязываний) и запретов, то для частного права, напротив, характерны дозволение и правонаделение, т.е. поставление субъектам возможностей совершения инициативных юридических действий - самостоятельного использования правовых средств для удовлетворения своих потребностей и интересов.

Отраслевой метод правового регулирования общественных отношений раскрывается в четырех основных признаках:

* характере правового положения участников регулируемых отношений;

* особенностях возникновения правовых связей между ними;

* специфике разрешения возникающих конфликтов;

* особенностях мер принудительного воздействия на правонарушителей.

С учетом особенностей частноправового регулирования эти признаки в гражданском праве выглядят следующим образом.

Экономическая независимость и самостоятельность участников регулируемая гражданским правом отношений закрепляются путем признания их юридического равенства, составляющего основную характеристику метода гражданского права. Речь идет именно о юридическом, а не об экономическом (фактическом), равенстве, которое практически всегда отсутствует. Да и само юридическое равенство означает лишь отсутствие принудительной власти одного участника частноправовых отношений над другим, но вовсе не равенство в содержании конкретных прав сторон (например, в отношениях займа должник, как правило, вообще не обладает никакими правами, поскольку на нем лежит лишь обязанность вернуть долг).

Самостоятельность и независимость участников, по общему правилу исключает возникновение между ними каких-либо правоотношений помимо их согласованной, общей воли (по воле одного из них или по указанию какого-либо органа публичной власти). Поэтому наиболее часто встречающимся (хотя, конечно отнюдь не единственным) основанием возникновения прав и обязанностей участников гражданского оборота является их договора (соглашение).

Предоставление сторонам права самим определять свои взаимоотношения и их содержание отражается в преобладании диспозитивных гражданско-правовых предписаний, обычно содержащих возможность участникам самостоятельно избирать наиболее целесообразный для них вариант поведения. Более того, они вольны по своему усмотрению использовать или не использовать предоставляемые им гражданским правом средства защиты их интересов. Вместе с тем это предопределяет инициативный характер подавляющего большинства их взаимосвязей. Получение необходимого участникам результата в виде удовлетворения тех или иных потребностей зависит, таким образом, прежде всего от их инициативы и умения организовывать свои отношения и не исключает, а предполагает известный имущественный (коммерческий) риск.

Наконец, независимость и равенство участников предполагает, что споры между ними могут разрешать лишь независимые от них органы, не связанные с кем-либо из них организационно-властными, имущественными, личными или иными отношениями. Отсюда -- судебный порядок защиты гражданских прав и разбирательства возникающих конфликтов, осуществляемый судами общей юрисдикции, арбитражными или третейскими судами.

Поскольку преобладающую массу отношений, регулируемых гражданским правом, составляют имущественные (или связанные с ними неимущественные) отношения, гражданско-правовая ответственность, как и большинство других гражданско-правовых мер защиты, тоже носит имущественный характер. Она состоит в возмещении убытков потерпевшей стороне либо также во взыскании в её пользу иных сумм или имущества, как правило не превышающих размер убытков. Иначе говоря, она имеет компенсационный характер, соответствующий принципу эквивалентности, действующему в сфере стоимостных (товарно-денежных) отношений. Даже возмещение морального вреда по гражданскому праву производится в денежной (имущественной) форме. Имущественные убытки могут возмещаться и при нарушении личных неимущественных прав.

Из этой статьи следует, что во всех случаях посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию граждан доставляется судебная защита. Поэтому установленное Законом о средствах массовой информации правило, согласно которому потерпевший должен предварительно обратиться с требованием об опровержении к СМИ, не может рассматриваться как обязательное.

Гражданское право как составная часть (элемент) единой правовой системы обладает присущими ему особыми функциями (задачами). Функции правовой отрасли также характеризуют ее место в системе права, поскольку отдельные отрасли различаются по содержанию и характеру выполняемых ими функций. Основными функциями гражданского права являются регулятивная и охранительная. Особенностью гражданско-правового регулирования является преобладание регулятивных задач (в сравнении, например, с функциями, выполняемыми уголовным правом).

Роль гражданского права состоит, прежде всего, в регулировании нормальных экономических отношений в обществе. Иначе говоря, оно имеет дело не столько с правонарушениями, сколько с организацией обычных имущественных взаимосвязей. Именно поэтому оно содержит минимальное количество Необходимых запретов и максимум возможных дозволений. С помощью гражданско-правового инструментария участники имущественных отношений самостоятельно организуют свою деятельность с целью достижения необходимых им результатов. Таким образом, регулятивная функций гражданского права заключается в предоставлении участникам регламентируемых отношений возможностей их самоорганизаций, саморегулирования.

Очевидно, что такое содержание и направленность этой функции обусловлены частным характером отношений, входящих в предмет гражданского права. Это отличает ее от регулятивных задач, стоящих перед публичным правом. Здесь регламентация соответствующих отношений носит жестко определенный характер, почти не оставляющий места свободному усмотрению участников.

Охранительная функция гражданского права имеет первоочередной целью защиту имущественных интересов участников гражданского оборота. Она направлена на поддержание имущественного состояния добросовестных субъектов в положении, существовавшем до нарушения их прав и интересов. Поэтому по общему правилу она реализуется путем восстановления нарушенных прав либо компенсации причиненных потерпевшим убытков. Ясно, что ее компенсаторно-восстановительная направленность обусловлена эквивалентно-возмездной, стоимостной природой имущественных товарно-денежных отношений.

Важный аспект охранительной функции составляет также предупредительно-воспитательная (превентивная) задача, состоящая в стимулировании и организации такого поведения участников в регулируемых отношений, которое исключало бы необоснованно ущемление или нарушение чужих интересов. Наиболее отчетливо эта функция выражена в деликтных и иных правоохранительный обязательствах, а также в регламентации личных неимущественных отношений. Здесь охранительная функция гражданского права тесно взаимодействует с его основной, регулятивной функцией В оформлении же личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, гражданское право вообще ограничивается исключительно защитными (охранительными) задачами.

По господствующему мнению, каждой основной отрасли права присущ свой метод правового регулирования, специфические черты которого концентрированно выражены в правовом положении (статусе) субъектов, а также в основаниях формирования правоотношений, способах определения их содержания, в юридических санкциях.

Гражданско-правовой метод регулирования имущественных и личных неимущественных отношений имеет ряд специфических признаков:

а) Общее правовое положение участников гражданских правоотношений характеризуется их юридическим равенством (п. 1 ст. 1 и п. 1 ст. 2 ГК) обусловленным товарно-денежными и иными отношениями. К. Маркс в "Капитале" писал: «Чтобы данные вещи могли относиться друг к другу как товары, товаровладельцы должны относиться друг к другу как лица, воля которых распоряжается этими вещами. Таким образом, один товаровладелец лишь по воле другого, следовательно, каждый из них лишь при посредстве одного общего им обоим волевого акта, может присвоить себе чужой товар, отчуждая свой собственный».

Юридическое равенство участников гражданско-правовых отношений предполагает что они выступают в гражданском обороте как равноправные, независимые субъекты, обладающие имущественной обособленностью и находящиеся в равном положении по отношению друг к другу. Это означает, что ни один из субъектов гражданского правоотношения не может в одностороннем порядке возложить обязанность на другую сторону. Вместе с тем ни одна из сторон в правоотношении не может принять обязательного для другой стороны решения в случае возникновения между ними спора.

б) Физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права в соответствии со своей волей и интересами. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 2 ГК). Следовательно, участникам гражданско-правовых отношений предоставляется огромная возможность выбора вариантов поведения по своему усмотрению и в своих интересах.

в) Стороны в гражданских правоотношениях имеют равные права на защиту и свободны в выборе определенной возможности защиты (равенство и диспозитивность). Защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражным или третейским судом, путем открытого перечня способов защиты, предусмотренных статьей 9 ГК, с соблюдением особых правил, установленных гражданским процессуальным законодательством. Обращение за защитой нарушенного права к органам власти или управления не препятствует обращению в суд с иском о защите права, если законодательством не предусмотрено иное. Вообще, суд должен защищать все нарушенные или оспоренные права. Если же какое-то право защищается в административном порядке, на это должно быть прямое указание закона. В этом случае спор о праве не может передаваться в суд, необходимо дождаться административного решения.

После принятого административного решения его можно обжаловать в суд. В пункте 1 статьи 9 ГК закреплен новый способ защиты гражданских прав - признания недействительным или неподлежащим применению несоответствующего законодательству акта органа государственного управления или местного представительного либо исполнительного органа. Следует заметить, что до принятия ГК многие правоприменительные органы испытывали серьезные затруднения, когда, с одной стороны, устанавливали несоответствие подзаконного акта закону, но, с другой стороны, фактически его применяли, если официально незаконный акт никем не был отменен.

г) Отличается своеобразием гражданско-правовой ответственности, а именно, ее имущественным и компенсационным характером; требованием полного возмещения причиненных убытков; в зависимости от вины нарушителя, которая предполагается, кроме случаев, когда законодательными актами предусмотрено иное.

С учетом сказанного представляется целесообразным дать следующее определение: гражданское право является отраслью права и представляет собой систему норм, регулирующих товарно-денежные и иные отношения, основанные на равенстве участников имущественные, а также связанные (и не связанные) с имущественными личные неимущественные отношения.

3. Отграничение гражданского права от смежных отраслей права

Гражданское право составляет основу частноправового регулирования. Тем самым определяется его место в правовой системе к основной, базовой отрасли, предназначенной для регулирования частных, прежде всего имущественных отношений. Из этого следует, что общие нормы и принципы гражданского права могут применяться для регулирования любых отношений, входящих в частноправовую сферу, если на этот счет отсутствуют прямые предписания специального законодательства (т. е. в субсидиарном, восполнительном порядке). Это касается прежде всего сферы семейного права, где такое положение получило прямое законодательное закрепление, но также и частноправовых отношений, затрагиваемых институтами трудового, природоресурсового, экологического права.

Именно на этом, в частности, базируются небезосновательные попытки судебной практики использовать в отношениях, возникающих при необоснованном расторжении или изменении трудового договора, гражданско-правовые нормы о возмещении морального вреда.

Напротив, нормы трудового или например, семейного права не могут использоваться для восполнения пробелов в сфере гражданско-правового регулирования ни при каких условиях.

В настоящее время происходит известное расширение сферы действия гражданского права. Так, к нему теперь относится ряд отношений землепользования и природопользования, изменивших свою экономическую и юридическую природу в связи с признанием права частной собственности на некоторые земельные участки и другие природные объекты. Гражданско-правовые начала все больше проникают в сферу семейных отношений. Взаимоотношения индивидуального управляющего с нанявшей его компанией (например, акционерным обществом) строятся по нормам акционерного (гражданского), а не трудового законодательства. Все это свидетельствует о возрастании социальной ценности гражданского права как наиболее эффективного регулятора формирующихся рыночных отношений.

Таким образом, гражданское право занимает центральное, ключевое место в частноправовой сфере и в целом в регламентации большинства имущественных и многих неимущественных отношений. Косвенным показателем этого являются даже распространенные, хотя и необоснованные попытки применения гражданско-правовых норм к имущественным отношениям, входящим в предмет публичного, а не частного права.

Так, при возврате налогоплательщикам неправильно удержанных сумм налогов на них иногда начисляются проценты, предусмотренные за нарушение денежного (гражданско-правового) обязательства. Между тем никаких гражданско-правовых, в том числе обязательственных, отношений между налогоплательщиком и налоговым органом не возникает, а потому нет и оснований для применения частноправовых правил. (Иное дело, что эту ситуацию можно рассматривать как деликт, т.е. причинение налогоплательщику имущественного вреда государственным налоговым органом, в силу которого последний обязан возместить потерпевшему все причиненные убытки.) В действительности же изложенная ситуация свидетельствует о необходимости учета в нормах публичного (налогового) права содержания соответствующих частноправовых отношений, а не только фискальных (публичных) интересов.

Рассмотренные признаки предмета и метода правового регулирования позволяют отграничить гражданское право от смежных отраслей права. Однако при разграничении гражданского права от смежных отраслей необходимо принимать во внимание следующее обстоятельство: до принятия нового ГК, гражданское право регулировало только собственные гражданские отношения. Так, в ГК Казахской ССР 1964 года семейные, трудовые, земельные, горные, лесные отношения, а также отношения в колхозах, вытекающие из их устава, регулировались соответственно семейным, трудовым, земельным законодательством, законодательством о недрах, водным, лесным и колхозным законодательством. Теперь же в соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РК гражданское право применяется к семейным, трудовым, об использовании природных ресурсов и охране окружающей среды отношениям, когда они отвечают признакам, указанным в пункте 1 статьи 1 ГК (имущественные и основанные на началах юридического равенства сторон) и в случае пробелов в их регламентации.

Определенную сложность представляет разграничение гражданского и трудового права. При этом надо отметить, что некоторые нормы ГК прямо регулируют трудовые отношения. В частности, пункт 3 статьи 21 ГК уже решает спор о возможности заключения индивидуальным предпринимателем с гражданами трудового договора, в том числе контракта. Как мы указали выше, возможность применения к трудовым отношениям гражданского права прямо предусмотрена в пункте 3 статьи 1 ГК. Это положение позволило Верховному Суду Республики Казахстан 22 декабря 1995 года принять постановление Пленума №10 (имеющее нормативный характер) "О применении судами законодательства о возмещении морального вреда", где в пункте 5 сказано: "отсутствие, например, в законодательных актах о труде прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение вреда. Суд вправе на основании статьи 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные и физические страдания в связи с незаконным увольнением, переводом на другую работу, невыплатой заработной платы, трудовым увечьем, профзаболеванием и т.п.".

Вместе с тем, по предмету регулирования трудовое право отличается от гражданского тем, что регулируемые им отношения представляют процесс труда, а потому не происходит передачи результатов труда. Рабочая сила не является товаром. Поэтому, в частности, и заработная плата не есть форма стоимости рабочей силы, а являет собой оплату труда работника в зависимости от его количества и качества. С точки зрения метода правового регулирования можно заметить, что хотя работник и заключает договор с работодателем и тем самым, стороны выступают как равноправные партнеры, однако впоследствии работник подчиняется трудовому распорядку, выполняет распоряжения администрации, касающиеся его трудовой деятельности, а также другие обязанности, вытекающие из его трудовой функции. гражданское право неимущественный

От отношений по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды гражданское право отличается:

а) отсутствием имущественного характера в использовании и охране природных объектов, хотя последние и являются материальными ценностями, но не обладают в полной мере (кроме земли) статусом имущества. Так, природные объекты учитываются по специальной системе натурального учета (площадь, количество и т.п.) - кадастром;

б) отсутствием в настоящее время в полной мере товарных отношений в сфере экологопользования (кроме земли). Хотя законом и предусмотрена платность экологопользования, но это не дает права экологопользователям продавать и покупать природные ресурсы (кроме земли).

Несмотря на такое распространенное в экологической литературе мнение, надо отметить, что гражданское законодательство (в первую очередь ГК) весьма широко регулирует отношения собственности на землю и пользование физическими и юридическими лицами земельными участками, включая защиту этих прав (например, ипотеку, сервитуты на земельные участки, переход по наследованию и др.). Эти обстоятельства позволяют сделать бесспорный вывод, что к отношениям, неурегулированным законодательством по использованию природных. ресурсов и охране окружающей среды, при меняется гражданское законодательство.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе налоговым и другим бюджетным отношениям, гражданское законодательство не применяется, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

Гражданское и финансовое право. Имущественные отношения, которые возникают в процессе деятельности органов государственного управления в связи с накоплением денежных средств и распределением их на общегосударственные нужды, лишены стоимостного признака. В рамках указанных отношений деньги не выступают как мера стоимости, а выполняют функцию средства накопления. Их движение осуществляется по прямым безэквивалентным связям, не носящим взаимооценочного, а стало быть и стоимостного характера. Поэтому указанные имущественные отношения регулируются нормами финансового права. Это нашло отражение в законодательстве, в котором предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Вместе с тем между властным органом государственного управления и участником гражданского оборота могут складываться правоотношения, основанные не только на властном подчинении одной стороны другой, но и на юридическом равенстве сторон. В последнем случае к указанным правоотношениям применяются нормы гражданского, а не налогового, финансового или иного административного законодательства. Так, в случае причинения вреда имуществу юридического типа работником налоговой полиции при исполнении им своих служебных обязанностей между соответствующим органом налоговой полиции и указанным юридическим типом складывается имущественное правоотношение, в рамках которого орган налоговой полиции не обладает властными полномочиями и находится в юридически равном положении с организацией, которой был причинен имущественный вред работником налоговой полиции.

Гражданское и административное право. Представление о гражданском праве будет более полным и ясным в случае его четкого и последовательного размежевания с примыкающими к нему иными отраслями права. Любая деятельность человека требует определенной организации. Поэтому в любой сфере деятельности человека неизбежно складываются организационные отношения. Те организационные отношения, которые возникают в сфере производства, распределения, обмена или потребления, самым тесным образом связаны с возникающими там же имущественно-стоимостными отношениями. Так, для занятия строительной деятельностью необходимо получить лицензию от компетентного органа государственного управления. Поэтому между строительной организацией и органом государственного управления возникает организационное отношение по получению лицензии, тесно связанное с имущественно-стоимостными отношениями, в которые вступает строительная организация в процессе выполнения строительных работ. Однако природа организационных отношений предопределяет их правовое регулирование посредством обязывающих предписаний, опирающихся на властные полномочия органа государственного управления. Поэтому складывающиеся в различных сферах деятельности человека организационные отношения, как бы тесно они ни были связаны с имущественно-стоимостными отношениями, регулируются нормами административного права, в котором применяется метод власти-подчинения. Так, нормами административного права регулируются отношения между соответствующими комитетами по управлению государственным имуществом и находящимися в их ведении государственными учреждениями по наделению последних необходимым имуществом.

Дискуссия о семейном праве. Семья представляет собой экономическую ячейку общества. Поэтому между членами семьи не могут не устанавливаться имущественные отношения. Однако характер этих отношений получил различную оценку в литературе. В условиях социалистического общества большинство авторов пришло к выводу о том, что складывающиеся между членами семьи имущественные отношения в силу их сугубо личного характера утрачивают стоимостный признак и поэтому должны регулироваться не гражданским правом, а особой самостоятельной отраслью - семейным правом.

Во многом данный вывод был предопределен стремлением подчеркнуть качественное различие между семейными отношениями в социалистическом и буржуазном обществе.

По мере перехода к рыночной экономике характер имущественных отношений, возникающих между членами семьи, меняется. В условиях рыночной экономики имущественно-стоимостные отношения устанавливаются между всеми участниками гражданского оборота. Не составляют исключения и имущественные отношения между членами семьи. Личный характер взаимоотношений между членами семьи действительно накладывает особый отпечаток на возникающие между ними имущественные отношения, но не меняет их природы, предопределенной товарным характером производства. В противном случае семья не может выполнять функцию экономической ячейки общества, основанного на товарном производстве.

Имущественные отношения, складывающиеся внутри экономической ячейки общества, не могут качественно отличаться от имущественных отношений, господствующих в данном обществе. Поэтому имущественные отношения между членами семьи в условиях рыночной экономики неизбежно приобретают стоимостный характер. Подтверждением тому служат последние изменения в семейном законодательстве, связанные с расширением сферы гражданско-правового инструментария в регулировании семейных отношений. Взаимооценочный характер носят и личные неимущественные отношения с участием членов семьи.

Наличие в отношениях между членами семьи и с их участием предметного признака гражданского права (взаимооценочный характер отношений) неизбежно предопределяет необходимость применения к ним общих норм гражданского права.

С учетом изложенного предпочтительнее в настоящее время позиция тех авторов, которые рассматривают семейное право как внутреннее структурное подразделение гражданского права. При этом по своему логическому объему и специфике семейное право образует наиболее крупное структурное подразделение гражданского права, именуемое подотраслью гражданского права.

Разграничение вышеуказанных отношений с гражданскими не представляет большой трудности, так как в одних случаях они разграничиваются по предмету, в других случаях по методу правового регулирования, а в третьих - требуется их совокупность. Таким образом, гражданским законодательством не регулируются имущественные отношения, основанные на каком-либо властном подчинении одной стороны другой. Это исключает из ведения гражданского законодательства административные (в том числе налоговые) и другие отношения.

Заключение

Наконец подытожив свою курсовую работу можно сделать из этого заключение рассмотрев и суммировав все основные характеристики гражданского права. И так, можно дать следующее его определение, и, на этом определении, закончу работу.

Гражданское право -- система правовых норм, составляющих основное содержание частного права и регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на независимости и имущественной самостоятельности их участников, методом юридического равенства сторон в целях наделения частных лиц возможностями самоорганизации их деятельности по удовлетворению своих потребностей и интересов.

В заключение хотелось бы отметить, что для любого юриста гражданское право актуально, т.к. мы, как уже говорилось ранее, живем в период перехода к рыночной экономике и кто, как ни юристы, должны уметь помогать, разъяснять, а в некоторых случаях удостоверять и свидетельствовать при заключении различных договоров.

Список использованной литературы

1. Конституция РК от 30.08.95г.

2. Гражданский Кодекс РК от 27.12.94г.

3. Гражданский Кодекс КазССР от 28.12.63г. (вступил в силу 1.07.64г.)

4. Гражданское право РК. Уч.пособие (часть общая) 2-ое издание, дополненное и измененное. - Алматы: Институт международного права и международного бизнеса «Данекер», 1999.-468с.

5. Гражданское право. Учебник. Часть 1. издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 1998.-632с.

6. Гражданское право том 1-й, 2-е издание, доктора юридических наук, профессора Е. А. Суханова. Москва 1998год.

7. Ответственность за нарушение общественного порядка. Бахрах Д. Н. Сергеин А. В.

8. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972 год.

9. Егоров Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. Л. 1988год.

Размещено на Allbest.ru