Проблема дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за грабеж

В постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»  Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.03.1966 N 31  "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" "Бюллетень Верховного Суда РСФСР", N 6, 1966 утратил силу специально подчеркивается, что суды должны применять предусмотренные законом строгие меры уголовного наказания в отношении лиц, совершивших разбой или грабеж при отягчающих обстоятельствах, а также организаторов преступления и лиц, вовлекающих в совершение преступлений несовершеннолетних.

Учет характера преступлений крайне важен для оценки судом личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание.

Состав грабежа имеет альтернативные и дополнительные санкции -- исправительные работы, принудительные работы, штраф. В силу этого большое значение имеет указание в законе о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Поэтому суды при назначении этих альтернативных и дополнительных мер наказания должны учитывать все требования уголовного закона.

Разноречиво на практике решается вопрос о применении или неприменении положений ч.2 ст.68 УК РФ, когда лицом после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершается новое преступление, квалифицируемое по признаку неоднократности в связи с наличием у него судимости. Одни суды наказание по последнему приговору назначают по правилам ч.2 ст.68 УК, другие без их учета, поскольку считают, что судимость уже учтена при квалификации. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении « О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г. в п.11 высказался следующим образом: «Правила, изложенные в ч.З ст.68 УК РФ применяются лишь в случаях, когда статья ( или часть статьи) Особенной части УК РФ содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак при совершении нового преступления ( например, п. «в» ч.З ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст.159УК РФ, п. «в» ч.2 ст.213 УКРФ). На другие квалифицирующие признаки, например, неоднократность, правила ч.З ст.68 УК РФ не распространяются». Российская юстииия. 1999, №9. С.55

Владимиров В.А и Холостов В.И, исследуя отношение самих грабителей к назначенному наказанию, обоснованно считали, что изучение этого вопроса имеет важное практическое значение для профилактической деятельности правоохранительных органов. Авторы при этом отмечают, что многие грабители не считают грабеж опасным преступлением и « многие из них переоценивают значение чистосердечного раскаяния и признания своей вины, полагая, что в этом случае они не подлежат наказанию и поэтому примененное к ним лишение свободы воспринимают как несправедливое и необоснованно строгое». Владимиров В.А, Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя. - М., 1976. С. 253.

Заключение

Подводя итог дипломной работы можно сделать следующие выводы: Объектом состава грабежа являются общественные отношения собственности. Относительно непосредственного объекта грабежа в уголовно - правовой науке имеются различные подходы по его определению - данное преступное посягательство в случае применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (или угрозы такового), посягает не на один, а сразу на два непосредственных объекта, и, таким образом, грабеж при определенных обстоятельствах имеет двойной непосредственный объект. Данный аспект представляется важным, поскольку значительная часть грабежей совершается с применением насилия. Таким образом, когда речь идет о квалифицированном грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, появляется дополнительный (факультативный) непосредственный объект, в качестве которого выступает здоровье гражданина, подвергшегося грабежу. В этой связи возникает вопрос о делении непосредственного объекта на основной и дополнительный.

Итак, основным непосредственным объектом при грабеже является материализованная собственность конкретного ее владельца, пользователя и (или) распорядителя. В этой конкретности проходит различие между видовым объектом грабежа (тоже собственность, но собственность в абстрактном виде) и основным непосредственным объектом этого вида преступного посягательства, против собственности, где эта собственность выражена в форме конкретных предметов материального мира. Дополнительным непосредственным объектом грабежа (он присущ только квалифицированному составу этого общественно опасного посягательства против собственности) является здоровье человека и неприкосновенность жилища. По этому поводу в современной уголовно-правовой литературе дискуссий не возникает. В большинстве случаев предметом преступлений против собственности является имущество, имеющее "определенную натуральную (физическую) форму". Оно может выступать как в виде вещей и предметов, удовлетворяющих потребности собственника (личные, производственные, духовные, физические), так и в виде их эквивалентов (деньги, ценные бумаги и т.п.), но только в виде различных предметов объективного мира, находящихся в любом физическом состоянии.

Объективная сторона грабежа предусматривает деяние в форме действия - открытого хищения, совершенного против воли граждан. Грабеж невозможно совершить в форме бездействия, поскольку необходимо изъятие имущества у потерпевшего. Необходимо учитывать, что изъятие должно быть безвозмездным, то есть без предоставления эквивалентного стоимостного возмещения собственнику. Объективная сторона грабежа сформулирована законодателем как материальный состав преступления, то есть состоит из общественно опасного действия и наступившего преступного результата, а также причинной связи между ними. Это обязательные признаки рассматриваемого состава преступления.

Открытость хищения чужого имущества определяют три основных момента:1) хищение всегда совершается в присутствии потерпевшего или третьих лиц, посторонних по отношению к изымаемому имуществу; 2) преступник сознает, что он действует открыто, то есть он понимает, что вся ситуация совершения преступления дает возможность потерпевшему или третьим лицам не только осознать противоправный характер его действий, но и воспрепятствовать хищению имущества, даже задержать его, однако игнорирует это; 3) потерпевший или третьи лица, посторонние по отношению к изымаемому имуществу и не являющиеся соучастниками преступника, укрывателями или лицами, обещавшими не донести о преступлении, осознают, что имущество похищается. Грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения преступником реальной возможности распоряжаться им как своим собственным. Если виновному не удалось завладеть имуществом или оно у него отобрано до завершения изъятия (непосредственно на месте преступления, во время борьбы за удержание похищаемой вещи, во время бегства с места преступления), то содеянное квалифицируется как покушение на грабеж. Реальная тяжесть последствий, т.е. ущерба, причиненного преступлением, что также характеризует объективную сторону грабежа, представляется одним из важных факторов, обусловливающих общественную опасность преступления, и, следовательно, степень суровости наказания за него. Уровень общественной опасности рассматриваемого преступления при этом во многом определяется реальной возможностью применения насилия. Однако насилие или угроза его применения осуществляется далеко не всегда. Насилие применяется грабителем, как правило, для преодоления сопротивления жертвы, как свидетельствует следственно-судебная практика, путем физического либо психического воздействия на потерпевшего или иных лиц. Насилие, применяемое при совершении насильственных грабежей не должно быть опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение физической боли, ограничение свободы и другие насильственные действия, не причинившие вреда здоровью и не представлявшие в момент применения реально опасности их наступления. Субъектом грабежа может быть лицо, достигшее на момент совершения преступления 14-летнего возраста.

Мотивы данного преступления далеко не всегда в полной мере осознаются виновным. Большинство обосновывали свое поведение состоянием алкогольного опьянения. Истинные же мотивы кроются глубоко в психике человека и часто их довольно сложно выявить.По преступной мотивации грабителей можно условно разделить на две категории:

1. совершающие грабежи в целях приобретения средств на необходимые нужды, предметы первой необходимости; 2. совершающие грабежи в целях приобретения средств для удовлетворения своих узкоэгоистических интересов, например, таких как приобретение денег на спиртные напитки, игровые автоматы и так далее.

Рассматривая преступление, предусмотренное ст. 161 УК РФ, нельзя обойти вниманием и такой немаловажный аспект, как субъективная сторона преступления, так как освещение такого вопроса позволяет понять, что лежит в основе преступного поведения.

В случае с грабежом виновный вполне понимает, что открыто и противоправно изымает чужое имущество, понимает, что тем самым он не может не приносить ущерб имущественному положению потерпевшего, а в случае квалификационного состава и здоровью человека.

Осознание общественной опасности деяния и предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий при реализации объективных признаков грабежа образуют интеллектуальный элемент умысла. В решении вопроса об установлении умысла на совершение грабежа важно выяснить вопрос о том, охватывался ли умыслом открытый характер хищения или виновный полагал, что совершает его тайно. В зависимости от этого хищение может быт квалифицированно либо как грабеж (открытое хищение), либо как кража (тайное хищение) чужого имущества.

Следует также отметить, что при совершении грабежа умысел может быть как внезапно возникшим, так и заранее обдуманным. Внезапно возникший умысел характерен для подавляющего большинства изученных грабежей. Грабеж обладает двумя отличительными признаками, которые выделяют его в разряд самостоятельных видов преступной деятельности. Во-первых, основной движущей силой, побуждающим мотивом, целями этого преступления являются корысть, стяжательство, эгоистические, собственнические интересы. Они настолько сильны, настолько сконцентрированы у лиц, совершающих подобные действия, что для их достижения используются дерзкие, циничные, общественно опасные средства. Вторым отличительным признаком следует считать то, что рассматриваемое деяние совершается агрессивно, с грубостью, нередко с физическим насилием. Слияние этих признаков дает представление о сущности и основных детерминантах грабежа.

Таким образом, грабеж является таким умышленным преступлением, при совершении которого вина преступника выражается только в виде прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Квалифицирующие признаки грабежа предусмотрены ч.ч. 2-3 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривается грабеж, совершенный при отягчающих обстоятельствах. Ч. 3 ст. 161 - при особо отягчающих обстоятельствах. К отягчающим обстоятельствам относятся следующие признаки: грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в крупном размере. К грабежу при особо отягчающих обстоятельствах относится: грабеж совершенный организованной группой; в особо крупном размере.

Размещено на Allbest.ru