Применительно к отдельным хозяйствующим субъектам внешние признаки банкротства отличаются. Так, например, для субъектов естественных монополий установлены такие признаки, как задолженность на сумму не менее чем 500 тысяч рублей, просроченных к оплате свыше шести месяцев, для гражданина не менее 10 тысяч рублей, просроченных свыше трех месяцев.

Следует отметить, что состояние неплатежеспособности должника трансформируется в несостоятельность (банкротство) только после того, как арбитражный суд констатирует наличие признаков неплатежеспособности должника, являющихся достаточным основанием для применения к нему процедур, предусмотренных Законом о банкротстве.

К таковым процедурам относятся: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное управление, мировое соглашение.

Наблюдение - одна из процедур банкротства, которая вводится арбитражным судом по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом и прекращается с принятием решения арбитражного суда по существу дела: о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо об отказе в удовлетворении заявления о признании должника банкротом, или - определения арбитражного суда о введении финансового оздоровления, внешнего управления, или - определения о прекращении производства по делу, в том числе в связи с заключением мирового соглашения.

Введение процедуры наблюдения преследует две цели: обеспечить сохранность имущества должника до рассмотрения дела арбитражным судом и определить (в предварительном порядке) финансовое состояние должника с точки зрения наличия шанса восстановить его платежеспособность.

Финансовое оздоровление представляет собой реабилитационную процедуру банкротства, имеющую своей целью восстановление платежеспособности должника путем осуществления фактических расчетов с кредиторами на основе графика погашения задолженности в пределах срока, на который введена указанная процедура.

Внешнее управление - реабилитационная процедура банкротства, в рамках которой осуществляются меры по восстановлению платежеспособности должника: перепрофилирование производства, закрытие нерентабельных производств; ликвидация дебиторской задолженности, продажа части имущества должника; исполнение обязательств должника третьими лицами и т.д.

Конкурсное производство - наиболее традиционная процедура банкротства, в рамках которой осуществляется ликвидация должника - юридического лица, а также производится распределение имущества всякого должника среди его кредиторов в порядке очередности удовлетворения их требований, установленной Законом о банкротстве.

Мировое соглашение - это соглашение, заключаемое между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченными органами на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, которое после утверждения его арбитражным судом служит основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника. О мировом соглашении как процедуре банкротства можно говорить лишь в том смысле, что его заключение преследует ту же цель, что и иные реабилитационные процедуры банкротства (финансовое оздоровление и внешнее управление): восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов на условиях, приемлемых для должника. Однако в случае с мировым соглашением фактические расчеты с кредиторами производятся уже за рамками дела о банкротстве.

Что касается проблем, рассмотренных в курсовой работе, то акцент был поставлен на недостатках в определении банкротства, его критериев как одной из основных проблем всей системы регулирования в области банкротства. Необходимо, главным образом, внести изменения в определение критерия «неплатежеспособность». Одно из альтернативных предложений состоит том, чтобы охарактеризовать неплатежеспособность должника - юридического лица как невозможность в течение трех месяцев погасить определенную в зависимости от категории юридического лица сумму задолженности, которая кратна минимальному размеру оплаты труда.

Список использованной литературы

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Часть вторая // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 2002 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222; 2002. № 12. Ст. 1093 (утратил юридическую силу)

О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций: Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 9. Ст. 1097.

Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса: Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3179.

О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 30. Ст. 3431.

Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 6

По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б.Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация: Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 14-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2003 г. - №5.

Письмо Федеральной налоговой службы от 18 августа 2004 г. №САЭ-3-19/2@ (с изменениями и дополнениями от 28 декабря 2004 г. №САЭ-3-19/179@).

Белова Т. Новые правила банкротства // Парламентские новости. Выпуск от 28 октября 2002 г. //[WWW документ] URL http://lawmix.ru/comm.php?id=6920

Белых С.В., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие / Под ред. В.С. Якушева. М.: Норма, 2001. 154 с.

Воякин Д.Н. Понятие должника - юридического лица, признанного арбитражным судом банкротом // Юрист. 2006, №11, с.14-17.

Дубинчин А. Дифференциация условий для объявления юридического лица банкротом // Хозяйство и право. 2003, №11, с.23-26.

Ермоленко А.С. «О банкротстве юридических лиц» // Налоговый вестник. 2004, № 1 // СПС КонсультантПлюс, 2007 г.

Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. Залесского В.В. - М.: Издательство г-на Тихомирова М.Ю., 2003. 129 с.

Мангул Г.А. Ограничение дееспособности юридического лица при введении процедуры наблюдения // Юрист. 2006, №8, с.38-42.

Мурзин В.Е. Комментарий к ФЗ от 05.01.2006 № 7-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты РФ" // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. 2006, № 7 // СПС КонсультантПлюс, 2007 г.

Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» под ред. В.В. Витрянского // СПС КонсультантПлюс, 2007 г.

Судебная практика по гражданским делам / под ред. А.Н. Долженко, В.Б. Резникова, Н.Н. Хохловой. М., «Проспект», 2001. 1144 с.

Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Законодательство и экономика. - 2003. - №3-12, с.67-72.

Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. - №3. - март 2003 г., с.35-39.

Размещено на Allbest.ru