Понятие доказательства и судебные доказательства в арбитражном процессе

Размещено на http://allbest.ru/

Размещено на http://allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Филиал Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета в г. Пскове

Кафедра гуманитарных и естественных наук

РЕФЕРАТ

Дисциплина: Арбитражное право

Тема: Понятие доказательства и судебные доказательства в арбитражном процессе

Выполнила студентка: Гр.7210 Михеева В.А.

Руководитель: Егоров В.Е.

Псков 2010

Содержание

Введение

1. Доказательства в арбитражном процессе

2. Оценка судом доказательств

3. Практика о применении диктофона в суде

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность данной темы обусловлена тем, что на современном этапе арбитражный процесс представляет собой сформировавшуюся отрасль права. С достаточно четко очерченными границами своей компетенции и строго регламентированной внутренней структурой. Центральным вопросом правосудия является вопрос об истине. Необходимое условие достижения истины при осуществлении правосудия - полное и объективное выяснение всех обстоятельств, связанных с конкретной правовой ситуацией. Средством установления действительных фактических обстоятельств дела являются доказательства. Доказательства и процесс доказывания как способ предоставления доказательств преследует арбитражный процесс на всех ее этапах от самого начала подготовки иска в арбитражный суд и до момента вынесения решения по делу, когда все доказательства сопоставляются и взвешиваются. Доказательства являются основой нахождения истины и правильного разрешения дела.

Поэтому тема "Понятие доказательства и судебные доказательства в арбитражном процессе" является наиболее важной. Доказательство играет одну из ключевых ролей в арбитражном процессе, так как при его отсутствии невозможно правильно разрешить дело.

Цель работы - дать определение понятию доказательства и исследовать судебные доказательства в арбитражном процессе. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- раскрыть понятие и предмет судебного доказывания;

- рассмотреть классификацию доказательств и их оценку.

При написании данной работы были исследованы труды авторов М.К. Треушникова, Р.Е. Гукасяна, А.А. Травкина и В.В. Яркова. В работе так же использован основной нормативный акт в области арбитражного процесса, - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, который введен в действие с 24 июля 2002 г. Центральным разделом кодекса является глава 7 "Доказательства и доказывание" (ст.64-89). С помощью этих статей рассматриваются экономические и иные споры, принимаются соответствующие решения.

Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

В первой главе данной работы рассмотрены общие положения о доказательствах в арбитражном процессе, предмет доказывания, классификация доказательств и их оценка.

Вторая глава включает в себя оценку судом обстоятельств и этапы оценки.

Третья глава посвящена практике о применении диктофона в суде.

1. Доказательства в арбитражном процессе

Работать с доказательствами всегда трудно, и всегда это требует креативного мышления, знаний и опыта, но работать с доказательствами в споре, где одной из сторон является государство в лице органов власти и спор прямо или косвенно затрагивает государственные имущественные интересы, трудно вдвойне [5, с. 17].

Доказывание - это деятельность участвующих в деле лиц, а также арбитражного суда в установленной законом процессуальной форме, направленная на получение знания относительно обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, осуществляемая путем подтверждения этих обстоятельств лицами, участвующими в деле, при непосредственном содействии арбитражного суда.

В соответствии с ч.1 ст.64 АПК «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела» [1, с. 29].

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. [3,149] Также в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

Доказательства могут быть классифицированы по различным основаниям.

В зависимости от источника получения доказательств:

1) личные -- это объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов и др.;

2) предметные -- вещи, документы, иные предметы материального мира.

По способу образования выделяют доказательства:

1) первоначальные -- подлинные документы, показания свидетеля-очевидца и т.п.;

2) производные -- доказательства, которые получены из источника, который воспринимал информацию «из вторых рук», например, копии документа, показания свидетеля «с чужих слов».

В зависимости от отношения к предмету доказывания доказательства могут быть:

1) прямые -- доказательства, непосредственно указывающие на искомое обстоятельство либо его отсутствие;

2) косвенные -- доказательства, допускающие возможность сделать предположительные выводы о существовании факта, который подлежит доказыванию; достоверный вывод о существовании определенного факта можно сделать лишь при наличии совокупности косвенных и прямых доказательств.

Доказательства в арбитражном процессе должны обладать свойствами относимости и допустимости. Относимость доказательств - это требование о наличии логической связи между доказательством и доказываемым фактом, включенным в пределы доказывания. Допустимость доказательств понимается в узком и широком смыслах. Допустимость в узком смысле установлена в ст. 68 АПК РФ: обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В широком смысле слова допустимость доказательств означает, что судебными доказательствами в арбитражном процессе являются только доказательства, полученные в порядке и форме, установленными арбитражным процессуальным законодательством. Процессуальный порядок получения доказательств обеспечивает достоверность доказательств и, как следствие, -- доверие к судебному решению и судебной власти. В соответствии с ч. 3 ст. 64 АПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Цель оценки доказательств - установить их допустимость, относимость, достоверность и достаточность. Результаты оценки в соответствии с ч. 4 ст. 67 АПК РФ отражаются в решении суда, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Оценка осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом [2, с. 340].

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Ч. 6 ст. 67 АПК РФ содержит специальное правило оценки доказательств в случае возникновения спора о достоверности доказательства при отсутствии заявления о его подложности.

2. Оценка судом доказательств

доказательство судебный разбирательство арбитражный

Полная и всесторонняя оценка арбитражным судом существующих в деле доказательств имеет важнейшее значение для вынесения законного и обоснованного решения. Законодатель предписывает арбитражному суду оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 4, 5 ст. 71 АПК РФ). Результаты оценки суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств (ч. 7 ст. 71 АПК РФ).

Оценка судом доказательств происходит в три этапа:

1) предварительная оценка - при подготовке дела к судебному разбирательству и в предварительном судебном заседании;

2) текущая оценка - в процессе доказывания в судебном заседании;

3) окончательная оценка - при вынесении решения арбитражным судом [5, с. 218].

Предварительная оценка доказательств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ судья при проведении собеседования со сторонами предлагает им раскрыть доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения, а также представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок. При подготовке дела к судебному разбирательству судья оказывает также содействие сторонам в получении необходимых доказательств, в том числе истребует по ходатайству стороны необходимые доказательства у государственных органов и (или) другой стороны.

Однако это не означает обязанность сторон представить в предварительном судебном заседании все имеющиеся у них доказательства своей правовой позиции. Это всего лишь право стороны, не более того (ч. 3 ст. 136 АПК РФ). Поэтому на практике стороны не спешат раскрыть суду все доказательства, приберегая их к судебному разбирательству.

Такая тактика поведения в суде не всегда приводит к желаемому результату. Другая сторона вправе обратиться к суду с ходатайством об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Подготовка дела к судебному разбирательству завершается проведением предварительного судебного заседания. Здесь арбитражный суд определяет достаточность представленных доказательств и доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле.

Текущая оценка доказательств. Данный этап является самым важным для лиц, участвующих в деле, в процессе представления и истребования доказательств, обоснования с их помощью своей правовой позиции.

Суд не изучает, да и не может изучить действительное положение дел. Он оценивает состязание сторон в доказывании. Доказать то или иное утверждение сторона может, только предъявив суду соответствующие документы. Если истец утверждает о законности исковых требований, он должен, сославшись на закон, это доказать. Если ответчик, в свою очередь, утверждает об их незаконности, он тоже должен это доказать опять же со ссылкой на закон. Суд определяет не справедливость иска, а его законность. Арбитражный процесс -- это работа с документами и посредством документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Сомнения в достоверности могут возникнуть при наличии некоторых обстоятельств. Например, дефекты в оформлении письменных доказательств, в частности, отсутствие необходимых реквизитов в официальных документах, или при нарушении порядка составления соответствующих документов, или его несоответствие установленной форме и т.п.

При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу (ч. 1 ст. 162 АПК РФ).

После изучения всех ранее представленных доказательств у лиц, участвующих в деле, может возникнуть потребность в дополнительных объяснениях, замечаниях, ходатайствах и иных процессуальных действиях, в том числе по предоставлению иных доказательств и повторному исследованию уже ранее изученных. В связи с этим судья опрашивает лиц, участвующих в деле, относительно возможных дополнений материалов дела.

Необходимость в использовании возможности дополнений материалов дела очевидна, если иметь в виду то, что в прениях, которые следуют за рассмотрением дела по существу, не допускаются ссылки на доказательства, которые в судебном заседании не исследовались (ч. 4 ст. 164 АПК РФ).

Окончательная оценка доказательств. Достаточность доказательств -- понятие, относящееся к заключительному этапу судебного доказывания.

Вывод арбитражного суда о достаточности -- итог исследования и окончательной оценки доказательств, итог, венчающий доказательственную деятельность. Доказательства, составляющие достаточность, отбираются из всего объема доказательственного материала, используемого в процессе судебного доказывания. Наличие необходимых качественных характеристик доказательств устанавливается судом в судебном заседании, и на основании данных доказательств всем составом суда достигается окончательный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

При принятии решения арбитражный суд должен провести большую работу по оценке всех имеющихся в деле письменных доказательств. Итогом этой деятельности являются его выводы о том, какие доказательства относимы и допустимы, а какие -- нет, о достаточности собранных доказательств и их достоверности. Неотносимые, недопустимые и недостоверные доказательства должны быть отвергнуты судом, а мотивы подробно изложены в решении.

Оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, арбитражный суд должен окончательно установить круг фактов, имеющих значение для правильного разрешения данного дела, и на основе достоверных доказательств определить, какие из них следует считать установленными, а какие -- неустановленными. При этом суд не может ограничиться в решении только перечислением доказательств, которые подтверждают те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, он должен изложить содержание этих доказательств.

Ввиду сложности многих экономических споров и большого объема имеющихся в деле письменных доказательств законодатель предоставил суду возможность изготавливать решения в полном объеме в течение пяти дней с даты объявления его резолютивной части.

Таким образом, судебное решение по конкретному спору во многом зависит от качества подготовки и представления стороной в арбитражный суд письменных доказательств, связанных с существом спора. На положительный исход судебного разбирательства может рассчитывать только та сторона, которая активно участвовала в собирании и исследовании доказательств как на стадии подготовки, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства.

3. Практика о применении диктофона в суде

Рассмотрим пример из судебной практики. При подаче кассационной жалобы, ООО «Торговый дом «Обувь» заявило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве доказательств по делу аудиозаписи судебного заседания апелляционной инстанции на CD-диске и копии заявления от УМНС РФ по Челябинской области в арбитражный суд Челябинской области. Налоговые органы возразили против удовлетворения ходатайства и заявили, что указанный диск с аудиозаписью и копия заявления по другому делу не являются относимыми и допустимыми доказательствами по рассматриваемому спору, ссылаются также на отсутствие у кассационной инстанции полномочий на приобщение к делу новых доказательств, которые не были предметом исследования в ходе рассмотрения спора по существу. Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 67, 68, 286, 290 АПК РФ определил: отказать ООО ТД "Обувь" в приобщении аудиозаписи судебного заседания апелляционной инстанции на CD-диске и копии заявления от УФНС РФ по Челябинской области 17.11.04 г. N 07-14\002450 в арбитражный суд Челябинской области и вернуть указанные документы представителю Общества в настоящем заседании. (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2005 г. N Ф09-56/05АК.)

Для того чтобы аудиозапись была принята судом в качестве доказательства, она должна отвечать определенным законом требованиям. В соответствии с ч.2 ст. 89 АПК РФ «Иные документы и материалы» доказательствами являются аудионосители информации полученные, истребованные или представленные в порядке АПК РФ. Однако закон не содержит процессуальных условий, соблюдение которых гарантирует допустимость «иных документов и материалов» в рамках арбитражного процесса. Ст. 77 ГПК РФ прямо посвящена аудио- и видеозаписям, как отдельному виду доказательств. В частности, к аудиозаписям предъявляются три обязательных требования, которые лицо, желающее представить или ходатайствовать через суд об истребовании доказательств должно сообщить: дата произведения записи, кто производил запись и в каких условиях осуществлялась запись. Эти данные должны быть достоверны и не вызывать у суда сомнения. Обратимся к позиции судебных органов. Показательным является следующий вывод суда: «прослушивание звукозаписи судебного заседания не является обязательным для арбитражного суда, поскольку в ходе рассмотрения дела велся протокол судебного заседания, в котором отражены все необходимые для рассмотрения дела сведения». (Постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 26 ноября 2003 г. NА33-2388/02-С2-Ф02-4046/03-С2.)

Обстоятельства, заявления и ходатайства необходимые для отражения в протоколе решает суд. Нецелесообразно лицам, участвующим в деле, специально обращать внимание и говорить суду «Прошу мои слова отразить в протоколе», поскольку протокол должен содержать все существенные сведения о разбирательстве дела, в том числе и возражения на действия председательствующего судьи.

Заключение

Таким образом, в ходе раскрытия темы "Понятие доказательства и судебные доказательства в арбитражном процессе" можно прийти к выводу о значимости доказательств в арбитражном суде. В каждом конкретном случае вопросы, касающиеся аудиозаписи судебных заседаний, решаются индивидуально. Но, несмотря на это, предписания закона должны исполняться всеми неукоснительно, иначе правовые нормы теряют свой практический и социально значимый смысл.

Ряд практических советов для применения диктофона в суде:

1. Перед применением диктофона необходимо заявить ходатайство о применении диктофона (указать конкретную марку) в суде. Свою просьбу мотивировать необходимостью более точной фиксации объяснений сторон, а также процесса исследования доказательств судом. Хотя этого закон не требует, такое действие окажет существенное психологическое воздействие на суд и лиц, участвующих в деле и предупредит возможные процессуальные препятствия и нарушения.

2. Убедиться, чтобы это ходатайство занесли в протокол судебного заседания, чтобы в последствии на это обстоятельство можно было ссылаться.

3. Запись лучше вести на двух носителях, один из которых кассетный. По окончанию записи кассету приложить к протоколу судебного заседания.

4. Если судья прямо возражает на использование диктофона, то возможно поднять вопрос об отводе судьи. Оснований может быть два: либо судья в силу незнания закона не обладает достаточной квалификацией, либо, игнорируя предписания закона, судья каким - либо образом заинтересован в деле.

5. При приобщении в качестве доказательства аудиозаписи, произведенной на диктофон, обратить внимание на то, что проверка судом допустимости, относимости и достоверности аудио информации невозможна без ее прослушивания.

В настоящее время в ряде судов Свердловской, Челябинской и Новгородской областей введена аудиозапись судебных процессов. Это сделано в рамках развития судебной системы (постановление Правительства РФ от 21.09.06 № 583 «О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007-2011 годы»). Но в остальных ход разбирательства протоколируют пока на бумаге, что дает возможность вносить задним числом исправления.

В арбитражном процессе на аудиозапись открытого заседания не нужно даже согласия суда (ч. 7ст. 11 АПК РФ). Но вот в других случаях оно необходимо. В частности, при ведении фото- и видеосъемки, а также аудиозаписи закрытых заседаний.

Нередко судьи заявляют, что съемка мешает судебному заседанию. Хотя на самом деле записывающая аппаратура компактна, в ней нет ни вспышек, ни ламп освещения, ни других неудобных факторов. В этом случае можно поднять вопрос об отводе судьи. Оснований может быть два: либо судья в силу незнания закона не обладает достаточной квалификацией, либо судья заинтересован в исходе дела.

Несомненно, аудиозаписи судебного процесса существенно упрощают и вносят объективную ясность в судебный процесс. Об этом свидетельствует Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2011 годы», где сказано, что в целях ускорения судопроизводства, минимизации потерь времени и финансовых ресурсов суда и сторон по делу, предотвращения нарушений порядка ведения протоколов судебных заседаний и подачи в связи с этим жалоб необходимо законодательно закрепить обязательность ведения аудиозаписи судебного заседания.

Список литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: ТК Велби, 2004. - 176 с.

2. Гукасяна Р.Е. Арбитражный процесс: Учебник.- 2-е изд., перераб. и доп. -- М.: Проспект, 2008. -- 448 с.

3. Травкин А.А. Арбитражный процесс. Учебное пособие. - Волгоград: Издательство Волгоградского ГУ, 2003. -- 348 с.

4. Треушникова М.К. Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. -- М.: Городец, 2008. -- 672 с.

5. В.В.Ярков. Арбитражный процесс. Учебник для вузов. - М.: Юрист, 2005. - 480 с.

6. www.insk.ru

Размещено на Allbest.ru