Ничтожные и оспоримые сделки

Размещено на http://www.allbest.ru/

25

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа. Гражданское право

Тема. Ничтожные и оспоримые сделки

Содержание

Введение

1. Понятие и виды недействительных сделок

2 Последствия недействительности сделок и сроки исковой давности по недействительным сделкам

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Введение

В настоящее время гражданско-правовые сделки широко распространены и обслуживают все сферы деятельности человека. Ежедневно люди совершают и исполняют множество различных сделок, начиная от покупки продуктов в магазине и заканчивая договорами на строительство сложных технических объектов. Российское законодательство, регулирующее данную сферу правоотношений основано на принципах свободы договора и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, что означает, что граждане и юридические лица могут совершать сделки как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, в том числе содержащие элементы различных типов сделок, однако, данные сделки должны отвечать условиям действительности. Нарушение указанных условий является основанием для признания той или иной сделки недействительной. Основания недействительности сделки могут быть связаны с нарушением законности содержания сделки, с нарушением воли и волеизъявления стороны сделки, с нарушением требуемой по закону формы сделки, с совершением сделки лицом, не обладающим необходимой дееспособностью.

Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки является важным способом защиты гражданских прав, в связи с чем, выбранная тема для исследования является актуальной на сегодняшний день.

Предметом исследования в данной работе являются гражданские сделки, не создающие соответствующих прав и обязанностей, к которым стремились стороны, то есть недействительные сделки. В работе будут исследоваться оба вида данных сделок: оспоримые и ничтожные.

Задачами написания данной работы является: ознакомление с различными нормативными документами, разнообразной научной литературой, статьями разных авторов, которые представляют свои взгляды по рассматриваемой проблеме, систематизация изученных материалов, их правильное и уместное использование, выделение главного в изученном материале.

В работе я буду опираться, на соответствующие научные работы отечественных ученых, таких как Е.А. Суханов, И.Б. Новицкий, О.Н. Садиков и других, анализ действующего законодательства Российской Федерации по рассматриваемой проблеме, а также, по мере возможности, на судебную практику Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

Выполнение поставленных задач зависит от правильного выбора методики исследования.

Методологической основой данной работы являются общефилософские законы. В работе применены формально-логические методы и приемы, что составляют основу методологии в любой сфере познания.

Данные методы сочетаются с приемами диалектического метода, такими как: восхождение от единичного к общему; индукция и дедукция; анализ и синтез; восхождение от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному и т.д.

С помощью логического метода выявляется соответствие основных гражданско-правовых понятий объективной реальности.

Написание работы не обошлось без использования системного метода исследования, поскольку как уже было сказано выше, закон различает две большие группы недействительных сделок: ничтожные и оспоримые.

Исследование производится так же с применением таких методов как описание и объяснение.

Основная часть

1. Понятие и виды недействительных сделок

Основные положения законодательства о признании гражданских сделок недействительными содержится в параграфе 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом - оспоримая сделка, либо независимо от такого признания - ничтожная сделка.

Сущность недействительность сделки состоит в том, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, к которым стремились субъекты.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Настоящее законодательство различает две большие группы недействительных сделок: ничтожные и оспоримые.

Вместе с тем данная классификация недействительных сделок на протяжении веков была предметом жестких теоретических дискуссий. Уже в конце ХIХ века один из классиков немецкой цивилистики Г. Дернбург констатировал: «Еще недавно в резком разграничении ничтожности и оспариваемости усматривали новое доказательство величия римского права. Однако в настоящее время многие отрицают внутреннее юридическое значение такого противоположения». Дернбург Г. Пандекты. Т. 1. Общая часть / Пер. Г. Фон Рехенберга под рук. и ред. П. Соколовского. М., 1906. С. 331.

По настоящее время противники классификации недействительных сделок на ничтожные и оспоримые считают такую классификацию уязвимой как логически, так и по существу. «Противопоставление ничтожным сделкам оспоримых сделок не покоится на принципиальной основе: если оспаривание осуществляется, оно приводит к «ничтожности» сделки, притом не с момента оспаривания, а, по общему правилу, с момента совершения сделки, т.е. с обратной силой» Сделки. Исковая давность. [Текст]: ИБ. Новицкий. М., 1954. С. 70. -- писал видный российский цивилист И.Б. Новицкий. Он предложил подразделять недействительные сделки на абсолютно недействительные, то есть недействительные в силу закона, и относительно недействительные, которые становятся недействительными в силу признания суда по специальному заявлению заинтересованного лица. При этом автор к абсолютно недействительным сделкам относит те, которые именуются настоящим законом ничтожными, а к относительно действительным сделкам -- оспоримые. Однако, термин «относительная недействительность сделки» также был подвергнут критике в литературе, например, Д.О. Тузов пишет: «Термин «относительная недействительность», означает, что сделка изначально не имеет юридической силы в отношении конкретных лиц, для всех же она действительна. При оспоримости ситуация иная: сделка в зависимости от того, была она аннулирована судом или нет, либо действительна, либо недействительна, но в обоих случаях действительность или недействительность является абсолютной, устанавливается в отношении всех и каждого». Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики [Текст]: Д.О. Тузов // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. М., 2002. С. 150--151.

В данной работе, как было указано выше, будет рассмотрена классификация недействительных сделок на ничтожные и оспоримые.

Ничтожная сделка.

Ничтожная сделка, как вид недействительных сделок связана с наиболее существенными нарушениями условий их действительности, в связи с чем, закон делает максимально простым и доступным признание их недействительными, так, ничтожные сделки считаются недействительными с момента их совершения независимо от признания их таковыми судом.

Вообще основания, по которым сделка является ничтожной можно разделить на общие и специальные. Общие основания закреплены в главе 9 ГК РФ. Рассмотрим их более подробно.

Наиболее часто встречающимся основанием ничтожности является несоответствие сделки закону или иным правовым актам. Такое общее правило о ничтожности сделок сформулировано в статье 168 ГК РФ, которая гласит: сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Указание законодателем на данное правило является, на мой взгляд, необходимым и объективным, поскольку предусмотреть все виды и возможные случаи совершения ничтожных сделок невозможно.

При этом под требованиями законодательства подразумевается не только акт гражданского законодательства, но и любой другой закон, устанавливающий определенные обязательные правила или запреты. Сделка может не соответствовать закону по содержанию или по форме. При этом ничтожность сделки, совершенной с нарушением формы, основывается на том, что сделке не придана необходимая с точки зрения закона или соглашения между сторонами форма, дающая возможность правильного восприятия воли субъектов.

Следующим основанием ничтожности является совершение сделки с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Данные сделки носят антисоциальный характер и посягают на существенные государственные и общественные интересы.

Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах российской федерации [Текст]: Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 226-О// Справочная система «Констультант Плюс».

На практике, совершение сделок, имеющих явную антисоциальную направленность, часто является преступными действиями, и ответственность за их совершение предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации.

Еще одним основанием ничтожности сделки является ее мнимость и притворность.

При совершении мнимой или, так называемой, фиктивной сделки отсутствует направленность на действительное создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей ее сторон, она совершается только для вида, без намерения создать юридические последствия.

Притворная сделка заключается также только для вида, но, в отличие от мнимой, прикрывает другую сделку, которую стороны в действительности хотели заключить. Действительная воля субъектов получает иное выражение, в связи с чем, притворная сделка сама по себе всегда признается ничтожной, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа применяются относящиеся к ней правила. Прикрываемая сделка, в свою очередь, тоже может быть действительной или недействительной. Чаще всего прикрывается незаконная сделка, поэтому, как и притворная, она признается недействительной.

Совершение сделок недееспособными и малолетними гражданами также является основанием их ничтожности.

Так, совершение любых сделок, включая мелкие бытовые, лицами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства, ничтожны потому, что у таких лиц отсутствует способность к самостоятельной, целенаправленной деятельности и оценке ее последствий. И лишь в случаях, когда данная сделка совершена к выгоде недееспособного и в его интересах, она может быть по требованию его опекуна признана действительной (п. 2 ст. 171 ГК РФ). Так, например, недееспособным лицом была совершена сделка по покупке квартиры а затем вследствие изменения ситуации на рынке сделка теряет экономическую привлекательность для продавца и он «вспоминает» о ее ничтожности и требует возврата квартиры. В этом случае опекун недееспособного лица может в противовес требованиям продавца предъявить иск о признании сделки по покупке квартиры действительной как совершенной к выгоде опекаемого им гражданина. Гражданское право, в 4-х томах. Том I. Общая часть. Учебник [Тескт]: Под ред. Суханова Е.А. 3-е издание, переработанное и дополненное - М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 240.

Сделки, совершенные несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет, по общему правилу п. 1 ст. 172 ГК РФ также ничтожны, поскольку несовершеннолетние дети неспособны в полной мере самостоятельно оценивать свои действия и их последствия. Все сделки за малолетних детей, не достигших шести лет, могут совершать от их имени только родители, усыновители или опекуны. Малолетние дети в возрасте от шести до четырнадцати лет могут совершать только сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 ГК РФ. Однако, согласно п. 2 ст. 172 ГК РФ, в интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, в том случае, если она совершена к выгоде малолетнего.

Выше были рассмотрены только общие основания признания сделки недействительной. Специальные же основания ничтожности могут быть закреплены как в нормах гражданского, так и в нормах иного законодательства. Так, например, в п. 3 ст. 39 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» установлено, что «единоличный исполнительный орган открытого акционерного общества, включенного в перечень стратегических акционерных обществ, не вправе совершать сделки, связанные с отчуждением акций, внесенных в соответствии с решением Правительства Российской Федерации в уставный капитал общества, а равно сделки, влекущие за собой возможность отчуждения или передачи их в доверительное управление без согласия Правительства Российской Федерации или уполномоченного федерального органа исполнительной власти. Сделка, совершенная без такого согласия, ничтожна».

Подводя итог данной главе, следует отметить, что согласно закону, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия и по собственной инициативе.

Оспоримая сделка.

Оспоримость сделки означает, что действия, совершенные в виде сделки, признаются судом недействительными при наличии предусмотренных законом оснований только по иску управомоченных лиц, указанных в законе. Иначе говоря, если ничтожная сделка недействительна из самого факта ее совершения независимо от желания ее участников, то оспоримая сделка, не будучи оспоренной по воле ее участника или иного лица, управомоченного на это законом, действительна и порождает правовые последствия, к которым стремились ее участники. Гражданское право, в 4-х томах. Том I. Общая часть. Учебник [Тескт]: Под ред. Е.А. Суханова, 3-е издание, переработанное и дополненное - М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 238.

Основания оспоримости сделок можно также разделить на общие и специальные.

Рассмотрим более подробно общие основания оспоримости сделок указанные в нормах главы 9 ГК РФ. Анализ данных оснований дает выводы о том, что они, как правило, связаны с тем или иным нарушением воли лица, заключающего сделку, или третьего лица, чья воля в силу закона имеет значение для действительности сделки. Так как распознать факт нарушения внутренней воли лица достаточно сложно, оспоримая сделка остается действительной до тех пор, пока ее недействительность не будет установлена судом. Гражданское право: Учебник. Том I [Текст] Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. -- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006. С. 220.

Недействительность оспоримых сделок, совершенных с пороками воли сторон, связывается с отсутствием, неправильным формированием или несоответствием волеизъявлению внутренней воли одной из сторон. При этом причины пороков воли могут быть заключены как в самом лице, совершающем сделку, так и вызваны внешним воздействием на лицо, совершающее сделку.

К случаям, когда пороки воли заключаются в самом лице, совершающем сделку, например, относятся: совершенные сделки лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить и совершение сделки под влиянием заблуждения.

О возможности признания сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, недействительной, указано в статье 177 Гражданского кодекса РФ. В данном случае речь идет о состоянии дееспособного лица, которые временно лишают его возможности выражать свою волю осознанно. Данное состояние может быть вызвано болезнью, состоянием опьянения, состоянием аффекта и др. При этом Верховным Судом РФ давались указания о том, что по всем делам, когда требуется выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна назначаться судебно-психиатрическая экспертиза. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству [Текст] Постановление Пленума ВС РФ от 14 апреля 1988 г. № 2, п. 18 // Бюллетень ВС РСФСР. 1988. № 7.

По рассмотренному основанию сделка может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ, может быть признана недействительной сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. В данном случае возникают иные последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Исследуя данное основание признания сделки недействительной необходимо отметить, что, как указано в приведенной выше норме закона, заблуждение в данном случае должно иметь существенное значение. Это, прежде всего, означает, что заблуждение должно касаться таких главных элементов сделки как ее природа, предмет, характер возникающих прав и обязанностей и т.д. Мелкие ошибки и незначительные расхождения между желаемыми и действительными последствиями, возникшими в результате сделки, не могут служить основанием для признания недействительности сделки. Причины и мотив (за исключением когда он включен в сделку в качестве условия) заблуждения также значения не имеют.

Вопрос о том, является заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, применительно к конкретному участнику сделки. Оспорить сделку по данному основанию может только сторона, действовавшая под влиянием заблуждения.

Согласно ст. 175, 176 ГК РФ, сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия их родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется (за исключением тех случаев, когда несовершеннолетний является полностью дееспособным), а также сделки по распоряжению имуществом, совершенные без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, также могут быть признаны судом недействительными соответственно по иску родителей, усыновителей или попечителя.

К категории оспоримых сделок с пороками воли, вызванными внешним воздействием, относятся сделки, предусмотренные статьей 179 ГК РФ: совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств (кабальные сделки). Причиной неправильного формирования или несоответствия воли волеизъявлению в данных случаях является неправомерное поведение другой стороны сделки или ее представителя.

Как насилие необходимо расценивать причинение физических и душевных страданий лицам, близким участнику сделки. Разновидностью насилия является воздействие на волю контрагента посредством использования служебной зависимости или служебного положения.

Угроза представляет собой воздействие на психику лица с целью деформирования его воли посредством заявления о причинении ему или его близким имущественного, физического или морального вреда в будущем, если он не совершит сделку. Но основанием для признания сделки недействительной может служить не всякая угроза, а лишь реальная и исполнимая, вопрос об этом решается судом, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Угрозу необходимо отличать от насилия. Во-первых, она представляет собой только психическое воздействие, насилие же, кроме того, сопровождается и физическим воздействием на потерпевшего, во-вторых, она может состоять как в возможности совершения правомерных действий, например, сообщение в правоохранительные органы о преступной деятельности лица, так и в возможности совершения неправомерных действий, например, уничтожении имущества.

При совершении сделки под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, лицо, представитель, совершающий сделку от имени одной из сторон в силу отношений представительства, умышленно вступает в сговор с другой стороной и заключает сделку в ущерб интересам той стороны, от имени которой действует. Умышленное и злонамеренное искажение воли представляемого лица представителем является основанием для признания такой сделки недействительной. Данные сделки необходимо отличать от заключенных представителем в связи с его небрежностью, недостатком опыта или злонамеренными действиями, никак не связанными с другой стороной по сделке. В этом случае сделка не может быть признана недействительной, а потерпевший вправе требовать с представителя возмещения убытков, причиненных неправомерными действиями, если они будут доказаны.

Оспоримыми вследствие пороков воли являются и так называемые кабальные сделки. Кабальной называется сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Причем каждый из этих факторов, взятых в отдельности, не может породить недействительность сделки. Под тяжелыми обстоятельствами могут пониматься любые чрезвычайные причины, например, крайняя необходимость, тяжелая болезнь и др. Явная невыгодность условий заключенной сделки означает очевидную неравноценность получаемых по сделке благ и встречного удовлетворения за них. Между стечением тяжелых обстоятельств и заключением сделки на кабальных условиях должна быть причинноследственная связь: обстоятельства должны влечь за собой необходимость заключения сделки на кабальных условиях. Следовательно, необходимо доказать наличие виновного поведения контрагента, намеренно использующего сделку в своих интересах.

Совершенными под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя, а также кабальными могут признаваться как сделки с участием граждан, так и сделки с участием юридических лиц.

При рассмотрении дел данной категории судами учитывается тот факт, что если обман, насилие и т.п. совершаются третьими лицами без ведома другой стороны сделки и не в ее интересах, то соответствующую сделку нельзя признать недействительной на основании ст. 179 ГК ГФ. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2003 г. № 48-В03-5.

Одним из общих оснований оспоримости сделки является также совершение ее юридическим лицом с выходом за пределы его правоспособности. Недействительные сделки данной категории подразделяется на два самостоятельных вида. К первому виду сделок относятся сделки, совершенные юридическим лицом в противоречии с целями его деятельности. Определение предмета и цели деятельности организации предусмотрено в учредительных документах. Совершение сделок, противоречащих целям деятельности юридического лица, определенным образом ограниченным в его учредительных документах, когда по закону это не является обязательным, может затронуть существенные публичные интересы, интересы третьих лиц, интересы самого юридического лица или его учредителей, в связи с чем, закон определяет, при каких условиях подобные сделки могут быть оспорены заинтересованными лицами. Следует учитывать, что в отличие от этого любая сделка, совершенная юридическим лицом с нарушением его специальной правоспособности, является ничтожной.

Ко второму виду сделок, совершенных с выходом за пределы правоспособности юридического лица, относятся сделки, совершенные юридическим лицом без лицензии на занятие соответствующей деятельностью. Лицензия для осуществления того или иного вида деятельности может быть необходимой как для юридических лиц, обладающих общей правоспособностью, так и для юридических лиц, имеющих специальную правоспособность.

Совершение сделок с выходом за пределы правоспособности юридического лица по общему правилу оспоримы, поскольку признание их ничтожными означало бы освобождение недобросовестных юридических лиц, действующих без лицензии, от обязательств перед добросовестной стороной. Но, необходимо учитывать, что в случаях, предусмотренных законом, сделки, совершенные юридическим лицом с лицом, не имеющим лицензии, являются ничтожными. Например, согласно п. 2 ст. 835 ГК РФ, если банковский вклад принимается от гражданина лицом, не имеющим на это права, или с нарушением порядка, установленного законом или принятыми в соответствии с ним банковскими правилами, в случае, когда вкладчиком является гражданин, сделка банковского вклада презюмируется как действительная, а в случае, когда вкладчиком является юридическое лицо, объявляется ничтожной. Гражданское право, в 4-х томах. Том I. Общая часть. Учебник [Тескт]: Под ред. Суханова Е.А. 3-е издание, переработанное и дополненное - М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 242.

Иск о признании недействительной сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности, может предъявить само юридическое лицо, его учредители (участники) или государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица.

Следует отметить, что одного факта совершения каких-либо из двух указанных выше видов сделок, выходящих за пределы правоспособности юридического лица, недостаточно для признания их недействительными. Для этого необходимо дополнительное условие, а именно то, что другая сторона в таких сделках знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. В качестве такой стороны может выступать как гражданин, так и юридическое лицо.

Подводя итог данной главе, необходимо подчеркнуть, что главное отличие оспоримой сделки от ничтожной состоит в том, что до тех пор, пока суд не вынесет решение о признании такой сделки недействительной, она будет считаться действительной и порождать гражданские права и обязанности. Кроме того, в отличие от ничтожных сделок, всегда недействительных с момента их совершения, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГК РФ оспоримые сделки могут быть признаны недействительными на будущее время.

2. Последствия недействительности сделок и сроки исковой давности по недействительным сделкам

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, основным последствием недействительных сделок является отсутствие правового результата, то есть тех прав и обязанностей, на которые они были направлены с момента их совершения.

В порядке исключения суду предоставлена возможность прекращать действие сделки не с момента ее совершения, а на будущее время -- с момента вынесения судом решения о признании сделки недействительной в случаях, если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время (п. 3 ст. 167 ГКРФ).

Другим важным последствием недействительности является реституция (от лат. restituere -- восстанавливать, возмещать, возвращать, приводить в порядок). Данный институт права известен еще со времен римского права, когда какое-нибудь событие (например, истечение срока давности, сделка) могло обладать юридической силой по действующим нормам, но претор находил, что несправедливо в данном случае оставить за ним эту силу, то он по ходатайству потерпевшего восстанавливал его в первоначальное состояние, т.е. отменял полностью или отчасти юридические последствия этого события, возвращая просителю утраченный иск или утраченное право. Гражданское право Древнего Рима. [Текст]: Муромцев С.А. М., 2003. С. 354.

Римская реституция (restitutio in integrum) обладала преобразовательным характером, так как являлась средством аннулирования правового эффекта различных юридических фактов, в том числе и сделок. В современном российском праве понятие реституции изменилось, она направлена не на анулирование сделки, а на возврат имущества, переданного по недействительной сделке. При этом предусмотрено два механизма реализации прав и обязанностей сторон недействительной сделки по возврату имущества, служившего предметом исполнения по такой сделке, это механизм возврата индивидуально-определенных вещей, переданных во исполнение недействительной сделки, и механизм возврата вещей, определенных родовыми признаками.

При осуществлении права требования возврата индивидуально-определенной вещи и исполнении одноименной обязанности сторона недействительной сделки не только не должна доказывать своего права на переданную вещь, но может и не иметь такого права. В данном случае индивидуально-определенная вещь, переданная по недействительной сделке, возвращается лицу, ее передавшему, только потому, что сделка оказалась недействительной, добросовестность лица, получившего вещь по недействительной сделке не берется во внимание. В данном случае закон учитывает, что у лица, получившего индивидуально-определенную вещь по недействительной сделке, не возникает никакого права на нее.

Однако, следует отметить, что правила п. 2 ст. 167 ГК РФ не могут использоваться для возврата индивидуально-определенной вещи, переданной во исполнение недействительной сделки, но отчужденной третьему лицу до момента предъявления требования о применении последствий недействительности сделки. По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева [Текст]: ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П, п. 3. 1 // Собрание законодательства РФ", 28.04.2003, N 17, ст. 1657.

Механизм же возврата вещей, определенных родовыми признаками используется в случае, когда во исполнение недействительной сделки передаются вещи, определяемые родовыми признаками, деньги или ценные бумаги на предъявителя, происходит обезличивание указанных видов имущества, потеря приданной им индивидуализации.

Реституция может быть как двусторонней, так и односторонней.

Двусторонняя реституция означает обязанность каждой из сторон вернуть другой стороне полученное по соответствующей сделке, согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны иные имущественные последствия. В частности, она предусмотрена для случаев недействительности сделок, совершенных:

а) с нарушением формы;

б) с нарушением правил о государственной регистрации сделки;

в) с выходом за пределы правоспособности юридического лица;

г) с выходом за пределы ограничений полномочия на совершение сделки;

д) сделок, совершенных недееспособными гражданами; малолетними, не достигшими четырнадцатилетнего возраста; несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; гражданами, ограниченными в дееспособности; гражданином, не способным понимать значения своих действий и руководить ими; под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение.

Наконец, указанные последствия наступают при признании сделки недействительной, как совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла. Гражданское право, в 4-х томах. Том I. Общая часть. Учебник [Тескт]: Под ред. Суханова Е.А. 3-е издание, переработанное и дополненное - М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 250.

В некоторых случаях, установленных законом, исполненное обратно получает только одна сторона сделки, являющаяся добросовестной, таким образом, в данном случае применяется односторонняя реституция. Так, при признании недействительными сделок, заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или при стечении тяжелых обстоятельств, потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Недобросовестной стороне в данном случае не возвращается ничего, а все то, что ею исполнено или подлежит исполнению, взыскивается в доход государства. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах.

Специальным гражданско-правовым последствием недействительности сделки является мера конфискационного характера, установленная ст. 169 ГК РФ: «при наличии умысла у обеих сторон на совершение сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в том случае, если ее исполнение произведено обеими сторонами, в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного». При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки применяется односторонняя реституция.

Кроме указанных выше последствий, недействительность некоторых сделок вызывает еще одно последствие: обязанность недобросовестной стороны возместить потерпевшей стороне реальный ущерб. Такая обязанность возникает у дееспособной стороны в сделках, совершенных недееспособными или не полностью дееспособными, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности (ограничении дееспособности) другой стороны. Данное правило применяется к сделкам граждан, признанных судом недееспособными вследствие психического расстройства, ограниченных судом в дееспособности, совершивших сделку в фактически недееспособном состоянии либо к сделкам несовершеннолетних. Реальный ущерб также возмещается виновной стороной потерпевшему в сделках, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, в кабальных сделках. Особенность имеют правила о возмещении реального ущерба в сделках, совершенных под влиянием заблуждения. Обязанность возместить ущерб в данном случае ложится либо на заблуждавшуюся сторону, либо на ее контрагента в зависимости от того, имелась ли вина другой стороны сделки во введении потерпевшего в заблуждение (п. 2 ст. 178 ГК РФ).

В целях защиты публичных интересов и существенных интересов участников гражданского оборота законодательством могут вводиться ограничения применения общих правил о последствиях недействительности сделок. Так, при признании недействительным договора купли-продажи предприятия общие нормы о последствиях недействительности сделок, предусматривающие возврат или взыскание в натуре полученного по договору с одной стороны или с обеих сторон, применяются, если такие последствия существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов продавца и покупателя, других лиц и не противоречат общественным интересам (ст. 566 ГК РФ).

В отдельных случаях признание недействительности сделки вообще исключает возможность применения общих правил о последствиях недействительности сделки. Так, при признании недействительным учредительного договора о создании общества с ограниченной ответственностью, незаконные положения которого вызвали неустранимые нарушения при его регистрации, общество подлежит ликвидации по правилам ст. 61 ГК РФ. Поэтому последствием этого будет ликвидационная процедура, в силу чего участники учредительного договора могут претендовать только на ликвидационную квоту (п. 7 ст. 63 ГК РФ). Причем признание судом недействительной регистрации общества вследствие недействительности его учредительного договора само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого общества, совершенные до признания его регистрации недействительной. Гражданское право, в 4-х томах. Том I. Общая часть. Учебник [Тескт]: Под ред. Суханова Е.А. 3-е издание, переработанное и дополненное - М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 252.

Рассматривая вопрос о последствиях недействительных сделок нельзя не затронуть вопрос о недействительности части сделки, поскольку ничтожными или оспоримыми могут быть признаны как сделки в полном объеме, так и отдельные условия сделки. Основанием недействительности отдельных условий сделки могут быть их противоречие требованиям, установленным законом, а также пороки содержания, вызванные пороками воли.

При этом, в соответствии со статьей 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Так, например, кассационный суд, признав незаконным использование без разрешения Банка России иностранной валюты в качестве платежа при оплате строительных услуг нерезидента, констатировал, что это не влечет недействительности договора подряда в целом и не освобождает его стороны от выполнения иных, соответствующих законодательству условий такого договора. Гражданское право, в 4-х томах. Том I. Общая часть. Учебник [Тескт]: Под ред. Суханова Е.А. 3-е издание, переработанное и дополненное - М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 238.

Важным также является вопрос о «реанимации», недействительной сделки, то есть вопрос о признании ее действительной.

Основные положения классической теории гражданского права состоят в том, что любой субъект вправе игнорировать ничтожную сделку, суд или иной орган обязаны принять во внимание ничтожность, ничтожность имеет необратимый характер. Так, по мнению В.М. Хвостова, при ничтожности сделки последующее устранение основания ее ничтожности обыкновенно не придает сделке действительности; ничтожная сделка уже не может получить силы. Что касается оспоримых сделок, то они получают полную силу, т.е. способны произвести свой нормальный эффект, если управомоченное лицо откажется от оспаривания или если право на оспаривание будет погашено давностью, наконец, если они будут подтверждены сторонами. Система римского права. Учебник. [Текст]: Хвостов В.М. М.: Спарк, 1996. С. 188.

Однако имеется и противоположное мнение о том, что ничтожная сделка не должна считаться правовым «ничто», безразличным для права явлением. Например, И.А. Данилов считает, что практика решительного аннулирования юридической силы сделок, как только обнаруживаются самые незначительные и формальные для этого основания, имеет множество недостатков и предоставляет большие возможности для злоупотреблений. Указанный выше автор считает, что устранение пороков сделок должно стать альтернативой признания их недействительными. Если договор уже исполнен сторонами, то более правильным будет оставить сделку в силе, устранив ее пороки. Устранение порока сделки в качестве альтернативы признания ее недействительной [Текст]: Данилов И.А. // "Юрист", 2009, N 8 В.В. Артамонов также считает, что бессмысленно требовать применения, например, таких последствий недействительности сделки: продавец возвращает покупателю деньги, чтобы тот мог купить такой же товар, который покупатель, в свою очередь, возвращает продавцу, чтобы тот мог его продать и получить те же самые деньги, которые отдал покупателю. Недействительность сделок и их последствия: некоторые аспекты [Текст]: Артемов В.В. // Юрист. 2002. N 6. С. 11.

Лично я считаю, что вопрос о реанимации ничтожной сделки в настоящее время является очень спорным, поэтому неспроста законодателем, например, в п. 2 - 3 ст. 165 ГК РФ предусмотрена возможность исправления порока сделок, ничтожных вследствие несоблюдения нотариальной формы или требования о государственной регистрации, однако в законе нет указаний на возможность устранения порока сделок, ничтожных вследствие несоблюдения простой письменной формы.

Что касается сроков исковой давности по недействительным сделкам, то они установлены в статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. По ничтожным сделкам он составляет 3 года со дня, когда началось исполнение соответствующей сделки. Ранее срок исковой давности по ничтожным сделкам составлял 10 лет, что затрудняло разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т.п., что в целом усложняло процесс принятия судами объективного решения по делу и тем самым создавало предпосылки к вынесению ошибочных решений со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Применение разумных сроков исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний, одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав и тем самым способствует укреплению финансовой и хозяйственной дисциплины в гражданском обороте. Сроки в гражданском праве. Исковая давность [Текст]: М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников. Книги, "Статут", 2006. С.8.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, либо со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка.

Важно учитывать также, что к срокам исковой давности по недействительным сделкам в части, не противоречащей ст. 181 ГК РФ, в полной мере применяются общие правила об исковой давности, предусмотренные главой 12 ГК РФ, а именно правила о невозможности изменять исковую давность соглашением сторон, о приостановлении и перерыве течения срока исковой давности, о его восстановлении и др. В случае, когда истец заявляет требования применении последствий недействительности ничтожной сделки или о признании оспоримой сделки недействительной за истечением указанных выше сроков исковой давности, это является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске. В качестве одного из примеров данных решений прилагаю к своей работе Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 26.04.2001 по делу № А-11-4870/2010 (Приложение А).

ничтожный оспоримый сделка недействительность

Заключение

В данной работе рассмотрены два вида недействительных сделок, признаваемые российским законодательством: ничтожные и оспоримые. При рассмотрении исследовались как общие, так и специальные основания признания сделок недействительными, последствия совершения недействительных сделок и сроки исковой давности для признания сделок недействительными и применении последствий недействительных сделок.

В процессе написания курсовой работы было использовано законодательство Российской Федерации, регулирующее отношения в рассматриваемой сфере, научная, учебная литература, судебная практика по рассматриваемой проблеме. Рассмотрев и проанализировав их, можно сделать следующие выводы.

Сущность недействительности сделки, как ничтожной, так и оспоримой, состоит в том, что она не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, к которым стремились субъекты. Такая сделка влечет за собой только те юридические последствия, которые связаны с ее недействительностью.

Ничтожная сделка, по сравнению с оспоримой связана с наиболее существенными нарушениями условий действительности, в связи с чем, законом предусмотрен наиболее простой и доступный способ признания ее таковой: она недействительна с момента совершения, независимо от признания ее таковой судом. Оспоримая же сделка, не будучи оспоренной по воле ее участника или иного лица, управомоченного на это законом, действительна и порождает правовые последствия, к которым стремились ее участники.

Основания по которым сделка является ничтожной или оспоримой можно разделить на общие и специальные. Общие основания недействительности содержатся в главе 9 части 1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно общим правилам о последствиях недействительности сделок, недействительные сделки не влекут правового результата, на который они были направлены, совершение их может повлечь двустороннюю, одностороннюю реституцию, меры конфискационного характера, обязанность недобросовестной стороны возместить потерпевшей стороне реальный ущерб. Однако, как уже говорилось выше, в целях защиты публичных интересов и существенных интересов участников гражданского оборота вводятся ограничения применения общих правил о последствиях недействительности сделок.

Кроме того, в ходе подготовки к написанию курсовой работы мной были изучены типичные исковые заявления о признании той или иной сделки недействительной. Копию одного из данных заявлений - о признании сделки, заключенной под влиянием обмана (насилия, угрозы), недействительной, я прилагаю к своей работе (Приложение Б).

Регулирование отношений в области признания гражданско-правовых сделок недействительными имеет важное значение, в связи с чем, оно не утратит актуальности никогда, являясь неизбежным следствием взаимоотношений между людьми в обществе.

Сфера применения законодательства о недействительных сделках постоянно расширяется и приобретает большое значение, так как соблюдение прав, свобод и законных интересов всех участников гражданского оборота еще в течение долгого времени не станет нормой российской правовой действительности.

Теоретическая и практическая значимость исследования в данной сфере объясняется необходимостью дальнейшего совершенствования законодательства в области защиты гражданских прав путем признания оспоримой сделки недействительной, применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Глоссарий

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301

3. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах российской федерации [Текст]: Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 226-О// Справочная система «Констультант Плюс»

4. По делу о проверке конституционности положений п. 1 и 2 статьи 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева [Текст]: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. № 6-П, п. 3. 1 // Собрание законодательства РФ", 28.04.2003, N 17, ст. 1657.

О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству [Текст] Постановление Пленума ВС РФ от 14 апреля 1988 г. № 2, п. 18 // Бюллетень ВС РСФСР. 1988. № 7

5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2003 г. № 48-В03-5

6. Гражданское право, в 4-х томах. Том I. Общая часть. Учебник [Тескт]: Под ред. Суханова Е.А. 3-е издание, переработанное и дополненное - М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 240

7. Гражданское право: Учебник. Том I [Текст] Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. -- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006. С. 220

8. Гражданское право Древнего Рима. [Текст]: Муромцев С.А. М., 2003. С. 354.