Правовой статус сторон в гражданском и арбитражном процессах

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В современных условиях особая роль принадлежит правосудию по гражданским делам. Достаточно сказать, что из общего количества дел, рассматриваемых судами, преобладающее число составляют гражданские дела с тенденцией их дальнейшего увеличения на основе вновь принимаемого законодательства. Рассмотрение и разрешение этих дел затрагивает субъективные права и законные интересы значительной части граждан и организаций как участников гражданского судопроизводства и, главным образом, как сторон гражданского и арбитражного процесса.

Законодательство об арбитражном суде применяет термин «экономические споры» как равнозначный понятию «споры, вытекающие из гражданских правоотношений», что позволяет включить арбитражный процесс в систему гражданского судопроизводства.

В кодексе гражданского и арбитражного процессуального права особое значение приобретает разработка проблемы правового статуса сторон в гражданском и арбитражном процессе. Поэтому задачей данной работы является по возможности выявление сущности процессуального положения истца и ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Некоторые выводы и положения ряда работ, в которых освящены отдельные вопросы правового положения сторон, являющиеся, с моей точки зрения, обоснованными, использованы при написании этой работы, причем сделана еще и попытка дальше развить эти положения, подкрепить их новыми аргументами применительно к современным условиям.

Процессуальное положение сторон необходимо рассматривать в плане общего вопроса о правовом положении личности в нашем обществе. Естественно, что сфера применения процессуальных прав (гражданское судопроизводство) определяет их специфику и содержание. Сторонам в гражданском судопроизводстве было уделено достаточно внимания. Известны работы Д.М. Чечет, М.А. Гуревича, М.С. Шикарян, М. Рене, А.А. Мельникова.

Особенно интересны работы М.А. Викут о сторонах как субъектах гражданского процессуального правоотношения, где убедительно показано, что стороны - необходимые субъекты процессуальной деятельности. Без них немыслимо гражданское дело, а в особенности дело искового производства. Правильное определение понятия сторон, а также разрешение всех вопросов, связанных с их участием в гражданском судопроизводстве, - одна из предпосылок успешного выполнения стоящих перед судом задач по осуществлению правосудия.

сторона гражданский арбитражный

1. Теоретический анализ проблем правового статуса сторон

1.1 Стороны в гражданском процессе

Ученые - процессуалисты по-разному трактуют понятие сторон. По мнению М.А. Викут, истцом является тот, кто обращается в суд с иском о защите своего субъективного права или охраняемого законом интереса, либо тот, в интересах которого предъявлен иск прокурором или органами, государственного управления и лицами, указанными в законе. Ответчиком же выступает лицо, привлеченное к ответу по просьбе истца.

М.С. Шакарян сторонами в процессе считает предполагаемых субъектов спорного материального правоотношения, спор которых о гражданском праве должен разрешить суд.

Следовательно, при определении сторон названные авторы обращают внимание на их материально-правовые и процессуальные признаки.

Но, как справедливо указывает М.С. Шакарян, понятие стороны не может быть сведено только к связи с субъектами материальных правоотношений, хотя в большинстве случаев сторонами в гражданском процессе являются субъекты именно этих правоотношений. Стороны в процессе - институт не материального, а процессуального права. Поэтому здесь должен учитываться процессуальный признак. В противном случае напрашивался бы вывод о том, что при отсутствии материально заинтересованных лиц в процессе нет сторон.

Сторона - основная группа лиц, участвующих в гражданских делах по спорам о праве или охраняемом законе интересе. Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК, сторонами в процессе являются истец и ответчик. По закону ими могут быть граждане и организации, пользующиеся правами юридических лиц.

Истец - лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело. Как правило, заинтересованное лицо само обращается в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса(п.1 ст.4 ГПК). От его имени в суд может обратиться представитель, наделенный соответствующими полномочиями (ст.43, 46, 48 ГПК). По закону гражданское дело может быть возбуждено прокурором, а также органами государственного управления и другими управомоченными лицами (п.2, 3 ст.4 ГПК). Независимо от того, кем возбуждено гражданское дело, истцом является лицо, в интересах которого предъявлен иск (ч. 2 ст. 33 ГПК).

Ответчик - лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом. По утверждению истца, которое нарушило или оспаривает его субъективное право или охраняемый законом интерес.

Таким образом, истец и ответчик - субъекты спорного правоотношения или охраняемого законом интереса, подлежащего судебному рассмотрению. Однако вопрос о том, существует ли спорное право, оспаривается ли оно в действительности и оспаривает ли его оспариваемый истцом ответчик, решит суд в результате рассмотрения дела. Поэтому в момент возбуждения процесса лишь предполагается, что истцу принадлежит определенное право и что данное право (интерес) оспаривается им лицом-ответчиком. Исходя из этого можно сказать, что истец и ответчик - предполагаемые субъектов спорного правоотношения или охраняемого законом интереса.

Сторонами в гражданском процессе являются участвующие в деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом личном интересе суд должен рассматривать и разрешать.

Чтобы быть стороной в гражданском процессе, достаточно обладать гражданской процессуальной правоспособностью (ст. 31 ГПК), а чтобы непосредственно (лично) осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю, нужно обладать и процессуальной дееспособностью (ст. 32 ГПК).

По точному смыслу закона гражданской процессуальной дееспособностью наделены и могут быть стороны в гражданском процессе организации, пользующиеся правами юридического лица. Это положение основано на гражданско-правовой теории субъектов права. Оно не учитывает, что субъектами ряда отраслей права (трудового, административного, государственного) могут быть и коллективные образования, не являющиеся юридическими лицами, которые могут быть сторонами по делам, возникающим из трудовых, административных и государственных правоотношений, отнесенных к ведению суда (п.п. 1, 3, ст. 25, ст. 231 ГПК). Кроме того, даже в гражданском праве круг коллективных субъектов не ограничивается юридическими лицами.

Стороны в гражданском процессе пользуются равными процессуальными правами (ч. 3 ст. 33 ГПК). Так, праву истца предъявить иск соответствует право ответчика на защиту от иска путем возражений или предъявления встречного иска.

Объем процессуальных прав и обязанностей сторон значительно шире, чем у других лиц, учитывающих в деле, что определяется принципами диспозитивности и состязательности. Наряду с теми правами, которые принадлежат им, как и всем лицам, участвующим в деле (ст. 30 ГПК), стороны вправе распоряжаться своими субъективными правами как материальными, так и процессуальными, поскольку они являются субъектами спорного правоотношения. Только стороны могут распоряжаться объектом процесса: истец вправе отказаться от иска, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Ответчик может признать иск. Стороны вправе прекратить спор мировым соглашением, в пользу которой вынесено решение, вправе требовать принудительного исполнения решения, присутствовать при действиях судебного пристава-исполнителя по исполнению решения и совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

С процессуальными правами сторон связана их процессуальная обязанность. Стороны обязаны добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности. Они несут бремя утверждения фактов, на которые ссылаются в обосновании своих требований и возражений, и обязанность доказывания этих фактов путем предоставления необходимых документов (ст. 50, ч. 3 ст. 61,. Ч. 1 ст. 64, п. 4 ч. 126 и др. ГПК).

Стороны обязаны сообщать суду о перемене своего места жительства и являться в суд; они несут судебные расходы и ряд других обязанностей, предусмотренных законом (ст. 82, 88, 90, 95, 11 и другие ГПК).

Недобросовестное использование процессуальных прав или неисполнение процессуальных обязанностей может иметь для сторон неблагоприятные (невыгодные) последствия (возврат искового заявления, оставления заявления (иска) без рассмотрения, отложения дела, рассмотрение дела в отсутствие стороны, вынесение заочного решения).

В предусмотренных законом случаях за неисполнение процессуальных обязанностей виновная сторона привлекается к ответственности. Так, согласно ст. 92 ГПК, на сторону, недобросовестно заявившую необоснованный иск или спор против иска или систематически противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю времени.

Согласно ст. 35 ГПК, иск может быть предъявлен совместно нескольким истцам или нескольким ответчикам.

В литературе нередко соучастие на стороне истца называют активным, а на стороне ответчика - пассивным, исходя из того, что возбуждается дело и к участию в нем привлекаются ответчики по инициативе истца. Наименование это условно и не означает пассивности ответчиков. Стороны в процессе равноправны и наделены равными возможностями активно пользоваться всеми предоставленными им законом процессуальными средствами для защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Соучастие может возникнуть и в случае предъявления иска несколькими истцами (соистцами) к нескольким ответчикам (соответчикам). Соучастие на обеих сторонах называется смешанным. По мнению Юдельсона К.С., структура сторон при множественности лиц не меняется, в процессе меняется только две стороны, являющиеся соистцами или соответчиками. Следовательно, процессуальное соучастие возможно как на стороне истца или ответчика, так и на обеих сторонах одновременно.

Соучастники обычно не спорят друг с другом, но даже если между ними возникают разногласия, то их требования, как правило, совместимы и не исключают друг друга. Эта особенность, с точки зрения Н.А. Громошиной, служит существенным признаком соучастия.

В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия - необходимое (обязательное) и факультативное (возможное).

Необходимое соучастие - обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Оно связано с особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их субъектов. Так, по иску о расторжении договора жилищного найма или о признании ордера недействительным в качестве соответчиков должны привлекаться все члены семьи; иск о выделе доли о разделе общей собственности нельзя рассматривать без участия всех соответчиков; требование о праве на наследство либо о признании завещания недействительным невозможно без участия всех наследников по закону. В ряде разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР указывалось на необходимость привлечения в процессе соответчиков, когда этого требует характер спорного правоотношения.

Несоблюдения в практике требования о привлечении соответчиков приводит к вынесению необоснованных решений и к последующей их отмене.

Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга.

Например, иски родителей к детям о взыскании алиментов могут быть предъявлены как совместно (в одном деле), так и раздельно к каждому из детей либо по всем одновременно.

Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая быстрое и правильное разрешение спора (ч. 4 ст. 128 ГПК).

Основная цель института процессуального соучастия - выявление единообразных решений, их стабильность.

Соучастники пользуются правами и несут обязанности сторон в процессе (ст.30, 33, 34 ГПК). Вместе с тем их положение в процессе регулируется ст. 35 ГПК. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно и в своих действиях не зависит от других соучастников; он может, например, признать иск или отказаться от него, заявить любое ходатайство без согласования с остальными. Соучастники могут поручить ведение дела к одному из них, причем даже в том случае, если соучастники не имеют общего права ведения чужих дел (п. 6 ст. 44 ГПК). Это поручение должно быть надлежащим образом оформлено (ст. ст. 45, 46 ГПК). Практическое значение данного правила состоит в том, что им достигается экономия времени суда и сторон. Но это не значит, что другие соучастники не могут давать объяснения и совершать другие процессуальные действия, если они того пожелают, или если этого потребует суд.

При обжаловании решения суда одним из соучастников другие могут присоединиться к поданной жалобе. Такое заявление государственной пошлиной не выплачивается (ст. 290 ГПК) и может быть подано в любое время до рассмотрения дела в кассационной инстанции.

При процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в котором определяются права и обязанности каждого из соучастников. Это решение объединенное - в нем должен содержаться ответ по каждому требованию (ст. 202 ГПК).

Обращаясь в суд истец должен доказать наличие спорного правоотношения и принадлежность спорного права именно ему («активная легитимация») и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике («пассивная легитимация»). При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения.

Однако иногда в ходе рассмотрения дела, чаще всего в самом начале процесса, исключается само предположение о том, что та, иная или обе стороны являются таковыми субъектами. В этом случае стороны (истец или ответчик, а возможно, что и тот, и другой) признаются ненадлежащими.

Ненадлежащая сторона - лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что она является субъектом спорного правоотношения. И напротив, то лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно - субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной.

В отдельных случаях надлежащая сторона может быть определена на основе нормы материального права. Так, согласно ст. 1068 ГК надлежащий ответчик по иску о возмещении вреда, причиненного по вине работников при исполнении ими трудовых обязанностей, - организация. Аналогичные выводы можно сделать из статей 301, 302, 305, 1068-1071, 1079-1080 ГК, ч. 3 ст. 429 ГПК и другие.

В.В. Блажеев считает, что ненадлежащая сторона - процессуально правоспособное лицо. Думаю, что его мнение обосновано по той причине, что ненадлежащая сторона обладает присущими стороне процессуальными правами и обязанностями, так как является субъектом процесса. Иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею. Закон установил, что если во время разбирательства дела будет установлено, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, то суд может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену выбывшего из дела первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком (ст. 36 ГПК).

Согласие ответчика на его замену или на замену истца по закону не требуется, так как у него отсутствует интерес в недопущении замены.

Ненадлежащая сторона заменяется надлежащей определением суда. Согласие ненадлежащего истца на свою замену означает его отказ от иска и выбытие из процесса. Но для замены ненадлежащего истца необходимо также согласие предполагаемого надлежащего истца на вступление в процесс.

Если первоначальный истец не согласен на замену ненадлежащей стороны или надлежащий истец не согласен на вступление в процесс, то замена ненадлежащей стороны невозможна. Последствия этого различны в зависимости от того, какая из сторон является ненадлежащей - истец или ответчик.

При несогласии первоначального ненадлежащего истца на выбытие из процесса возможны две ситуации:

1. предполагаемый надлежащий истец не согласен вступить в процесс; в этом случае суд рассматривает иск ненадлежащего истца и выносит решение об отказе в иске;

2. предполагаемы надлежащий истец вступает в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (ч. 2 ст. 36 ГПК).

Если ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий не вступает в процесс, суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа первоначального истца от иска (п. 4 ст. 219 ГПК).

Замена ненадлежащего ответчика, невозможна без согласия на то истца. Если истец не согласен, суд вправе привлечь лицо, которое он считает надлежащим ответчиком к участию в деле в качестве второго ответчика (ч. 3 ст. 36 ГПК). Удовлетворив исковые требования, суд возложит ответственность на надлежащего ответчика; ненадлежащий ответчик от ответственности будет освобожден. Поэтому ненадлежащий и ненадлежащий ответчики, участвуя в одном деле, не являются соответчиками. В отличие от соответчиков они - два субъекта процесса, и связанные спорным правоотношением; их интересы противоречивы и несовместимы.

Для надлежащей стороны процесс начинается с начала, независимо от того, на какой стадии процесса будет установлена необходимость замены ненадлежащей стороны; в этом случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащей стороны.

Статья 36 ГПК предоставляет суду право заменить ненадлежащую сторону. Однако в судебной практике выполнение этого требования считается обязательным. Невыполнение требований о замене ненадлежащей стороны рассматривается как существенное нарушение закона, влекущее за собой обязательную отмену решения суда.

Институт замены ненадлежащей стороны позволяет быстро рассмотреть спор и принять правильное решение, соответствующее действительным отношениям участников спорных правоотношений.

Это - одна из форм помощи истцу в исправлении допущенной им ошибки без особых формальностей, а при замене ненадлежащего ответчика - и без дополнительных расходов. Целью данного института является установление объективной истины по делу и защита субъективного права заинтересованного лица.

Существенно отличается от замены ненадлежащей стороны процессуальное правопреемство - как по основаниям, так и по процессуальным последствиям. Если основанием процессуального правопреемства служит преемство в материальных правах и обязанностях стороны, то замена в порядке ст. 36 ГПК никакой материально-правовой связи между лицами, заменяющими друг друга, не предполагает. Из этого вытекают соответствующие процессуальные последствия: в первом случае процессуальное правоотношение сохраняется, процесс продолжается, а во втором оно прекращается и заменяется новым, хотя и в том, и в другом случае производство по делу (процесс) не прерывается.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскание алиментов, восстановлении на работе и др.), а также тогда, когда преемство противоречит закону или договору, например, ст. 383, ч. 2 ст. 388 ГК Российской Федерации).

Процессуальное правопреемство возможно в любой ситуации процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется определением суда. Определении о допущении в процесс правопреемника не может быть обжаловано (опротестовано); на определение суда об отказе в допущении в процесс правопреемника может быть подана частная жалоба (протест), согласно п. 2 ст. 315 ГПК.

Действующее гражданское процессуальное законодательство четко определило процессуальное положение сторон - заинтересованность конкретного лица в деле обусловливает и его процессуальное положение, которое применительно к той или иной стороне гражданского судопроизводства является определенной спецификой общего правового состояния лица в обществе.

1.2 Стороны в арбитражном процессе

Сторонами в арбитражном процессе могут быть различные лица. Правовое положение сторон определяется целью их участия. В любом споре имеются, как правило, две стороны. Одна из них - организация, гражданин, то есть лицо, обратившееся в арбитражный суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что его права и интересы оспариваются другим лицом. Из этого мнения В.Н Аргунова можно сделать вывод, что указанная сторона - истец - лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса, предъявившее иск в своих интересах или в интересах которого предъявлен иск. Вторая сторона, с точки зрения Аргунова, это лицо, к которому предъявлены требования (ст. 34 АПК). Таким образом, ответчик - это лицо, к которому предъявлено исковое требование и которое предположительно является носителем обязанностей по отношению к истцу. Обе стороны выступают как предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения.

В большинстве случаев сторонами арбитражного процесса выступают организации, являющиеся юридическими лицами. Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может требовать, от своего имени, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ст. 48 ГК Российской Федерации). Правоспособность юридического лица возникает с момента его создания, то есть государственной регистрации, и прекращается с момента его ликвидации (п. 8 ст. 53 ГК). Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету. Таким образом, статус юридического лица позволяет организации выступать в арбитражном суде либо истцом, либо ответчиком.

Сторонами арбитражного процесса могут быть и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законе порядке.

Вместе с тем арбитражному суду подведомственны дела с участием образований, не являющихся юридическими лицами, и граждан, не имеющим статус индивидуального предпринимателя (п. 4 ст. 22 АПК Российской Федерации). Однако в последнем случае на это должно быть специальное указание закона.

Сторонами в арбитражного процесса могут быть также иностранные организации, организации с иностранными инвестициями, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность (п. 6 ст. 22, ст. 210 АПК Российской Федерации). Судопроизводство в арбитражных судах по делам, в которых участвуют иностранные лица, осуществляется в соответствии с действующим законодательством. То есть лицами, участвующими в деле со всеми принадлежащими им правами и обязанностями (ст. 211 АПК Российской Федерации).

Закон предусматривает возможность участия в арбитражном процессе таких участников, как государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, которые могут участвовать в процессе путем предъявления иска в защиту государственных и общественных интересов (п. 1 ст. 42 АПК).

Орган, предъявивший исковое требование в защиту других лиц, несет все процессуальные права и обязанности стороны (истца) и является процессуальным истцом. Однако он лишен права на заключение мирового соглашения. Истец в материально-правовом смысле - то лицо, в защиту интересов которого предъявлен иск. Поэтому отказ этого органа от иска не мешает права истца требовать рассмотрения дела по существу, поскольку именно о его правах и обязанностях идет речь в процессе. Отказ же истца от иска, который был предъявлен в его интересах, влечет оставление иска от рассмотрения, так как он может использовать свое диспозитивное право и реализовать его в виде отказа иска (ст. 42 АПК Российской Федерации).

Таким образом, предъявление иска со стороны этих органов может последовать в тех случаях, когда заинтересованные лица по различным причинам не могут сами обратиться в суд за защитой своих прав. Тогда обращение в суд может последовать со стороны тех лиц, которые не являются субъектами спорного материального правоотношения.

Стороны при рассмотрении дела пользуются равными процессуальными правами (п. 4 ст. 34 АПК Российской Федерации).

Закон устанавливает, что лица, участвующие в деле, а следовательно и стороны, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснение в арбитражному суду, представлять свои доводы и всем возникающим в ходе расследования вопросам, возражать против ходатайствовать, доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты.

К числу прав, принадлежащих только сторонам и связанных с распоряжением или процессом, относятся такие важные диспозитивные права, как право истца до принятия решения арбитражного суда изменить предмет или основание иска, увеличить, уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от него.

В свою очередь, ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Стороны могут закончить дело мировым соглашением в любой инстанции.

Вместе с тем в арбитражный суд не принимает отказа от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мирового соглашения, если это противоречит законам и иным нормативным актам или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 37 АПК Российской Федерации).

С процессуальными правами сторон тесно связаны и их обязанности. Поэтому закон, предоставляя сторонам достаточно широкие процессуальные права, вместе с тем указывает на то, что лица, участвующие в деле (а следовательно и стороны), несут обязанности, предусмотренные законом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п. 2 ст. 33 АПК Российской Федерации).

Стороны не могут совершать действий, противоречащих закону и нарушающих чьи-либо права и интересы. Арбитражный суд не только не санкционирует таких действий, но, принимая решение в целях обеспечения законности в экономических отношениях, применяет в необходимых случаях санкции. Так, если дело возникла из-за неправильных действий стороны, например, вследствие нарушения его досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом для данной категории дел или договором (оставление претензии без ответа, невысылка истребованных документов), арбитражный суд вправе отнести на это лицо судебные расходы независимо от исхода дела (п. 3 ст. 95 АПК Российской Федерации).

Некоторые права сторон - это одновременно и их обязанности. Так, например, сторона имеет право давать объяснения по иску по поводу своих исковых требований, но это право является и ее обязанностью.

Возможны случаи, когда в качестве истца в процессе участвует лицо, которому спорное право не принадлежит, а в качестве ответчика привлекается то лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску.

В подобных случаях в процессе участвуют ненадлежащие стороны, ненадлежащий истец или ненадлежащий ответчик.

Ненадлежащим истцом называется лицо, в отношении которого исключено существовавшее предположение в момент возбуждения дела о принадлежности ему спорного права или охраняемого законом интереса при наличии предположения о нарушении ответчиком спорного права.

Ненадлежащий ответчик - это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела о его юридической ответственности перед истцом.

Институт замены ненадлежащей стороны в арбитражном процессе однороден с институтом замены ненадлежащей стороны в гражданском процессе.

Ненадлежащая сторона может быть определена судом на основании прямого указания закона, содержащегося в нормах материального права. Так, например, надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих, являются юридические лица и граждане (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств).

Замена ненадлежащей стороны предполагает разрешение дела, но с участием надлежащей стороны.

Замена ненадлежащего истца или ответчика происходит при соблюдении определенных условий, различных для замены каждого из них. Замена ненадлежащего истца может произойти по инициативе самого в арбитражного суда. Однако в любом случае на замену требуется согласие ненадлежащего истца, не дающего согласия выйти из процесса, а согласие надлежащего истца вступить в процесс.

Для замены ненадлежащего ответчика закон не требует его согласия на замену, но требует согласие истца. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд освобождает его от участия в деле и привлекает нового надлежащего ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, то суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика (п. 3 ст. 36 АПК Российской Федерации), не являющегося соответчиком.

После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится с самого начала (п. 4 ст. 36). При этом все действия, совершенные в процессе ненадлежащей стороной, не имеют никаких правовых последствий для надлежащей стороны, и в этом как раз состоит отличие института замены ненадлежащей стороны от процессуального правопреемства.

Замена ненадлежащей стороны может иметь место только при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Замена ненадлежащей стороны в арбитражном процессе имеет важное практическое значение, поскольку позволяет рассмотреть гражданское дело и разрешить спор сторон по существу с наименьшей затратой процессуальных средств, позволяя сократить время проведения процесса, что показательно и при замене ненадлежащей стороны в гражданском процессе.

В процессе рассмотрения спора права или обязанности субъектов спорного материального правоотношения еще до завершения процесса в силу тех или иных обстоятельств могут перейти к другому лицу, которое не участвует в деле. В этом случае происходит процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником. Замена выбывшей стороны ее правопреемником может иметь место в результате правопреемства, которое было в материальном правоотношении.

Замена стороны ее правопреемником происходит при уступке требований, переводе долга, смерти гражданина и других случаях.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (ст. 40 АПК Российской Федерации). Для правопреемника все действия, совершенные в процессе его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ст. 40 АПК).

Особую роль играет правопреемство для сторон процесса, поскольку они больше всех заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, стороны в арбитражном судопроизводстве - это основные участники процесса, это лица, возбуждающие процесс в своих собственных интересах или в интересах которых предъявлено исковое требование, а также лица, к которому предъявлено исковое требование.

Необходимо отметить, что в Арбитражный процессуальный Кодекс допускает, так же как и ГПК, участие в деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, каждый из которых вступает в процесс самостоятельно, то есть процессуальное соучастие.

1.3 Состязательность и равноправие сторон

В соответствии с ч. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 14 ГПК ст. 7 АПК правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности.

Процессуальная доктрина России, рассматривая проблему состязательности, ограничивается в основном принципами процесса. Думаю, что такой подход является несколько статичным. Он в значительной степени упускает из виду роль суда, взаимодействие его активности в процессе с состязанием сторон, баланс этих двух составляющих при исследовании фактической стороны дела.

Состязательность основана на противоположности материально-правовых интересов сторон. Данный принцип призван обеспечить полноту предъявления фактического и доказательственного материала, необходимого для полного и правильного рассмотрения гражданских дел, в чем заинтересованы обе стороны.

В соответствии со ст. 50 ГПК (ст. 53 АПК), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо их них не ссылались.

В соответствии с состязательной формой гражданского процесса, стороны процесса, придерживаясь установленного в законе процессуального порядка и используя предоставленные им полномочия и возможности, попытаются в суде отстоять свою позицию. Поэтому все гражданское судопроизводство проходит в форме спора, состязания сторон и других участвующих в деле лиц. Тесно связанный с состязательностью сторон в гражданском процессе, принципы равноправия сторон провозглашен статьей 123 Конституции Российской Федерации, ст. 7 АПК, ст. 14 ГПК. Считаю, что содержание этого принципа можно выразить в следующих положениях:

А) принципы равноправия сторон в гражданском процессе означает закрепление в законе равных процессуальных прав;

Б) возложение сторонам одинаковых возможностей для осуществления процессуальных прав и обязанностей;

Г) непредвзятое, объективное отношение суда к разрешению спора при совершении всех процессуальных действий, направленных на полное, всестороннее выяснение всех обстоятельств дела, субъективных материальных прав и обязанностей сторон.

Принцип процессуального равноправия сторон в тесной связи с принципом состязательности, а также принципами диспозитивности и доступности судебной защиты является действенной гарантией защиты прав и интересов сторон гражданского и в арбитражного процессов.

Процессуальная состязательность и равноправие сторон обеспечивается закреплением в ГПК РСФСР и АПК Российской Федерации равных возможностей использования процессуальных норм для защиты своих прав и интересов.

2. Анализ правового статуса сторон в делах с участием ооо «дальрегиодеталь»

2.1 Особенности положения ООО «Дальрегиодеталь» как истца и как ответчика в гражданском и арбитражном процессах

Четкое определение процессуального положения ООО «Дальрегиодеталь» как истца и ответчика возможно прежде всего при рассмотрении его как стороны в судопроизводстве по исковым делам.

Процессуальные отношения являются властными правоотношениями, поскольку на одной стороне находиться суд, имеющий властные полномочия, а на другой - остальные участники процесса и, главным образом, стороны.

Если материальное равноправие субъектов характерно для взаимоотношений сторон между собой, то равенство сторон в процессе определяет их взаимоотношения между собой, а каждого из них с судом, так как прямых процессуальных связей между сторонами в процессе не существует.

Необходимо обратить внимание не то, что иногда равноправие сторон расценивают как наличие у них одинаковых прав. Поэтому, думаю, следует признать неправильной часто употребляемую формулировку: то, что довольно одной стороне, должно быть довольно другой. Каждая сторона в соответствии с принципом равноправия может пользоваться для защиты своих прав и интересов только теми правами, которые закон предусматривает именно ей как участнице гражданского процессуального правоотношения. Естественно, что ответчик не может отказаться от иска, а истец не может признать иск.

Определение чисто специфических прав для каждой из сторон не исключает наличия у них одинаковых прав, предусмотренных статьей 30 ГПК и статьей 33 АПК Российской Федерации.

Длительное время в нашей стране широко декламируется равенство всех граждан перед законом и судом, а гражданский процессуальный Кодекс специально подчеркивает равноправие сторон по предоставлению доказательств и участию в них исследовании (ст. 14 ГПК РСФСР). Однако в процессуальном законодательстве существуют и процессуальные льготы. Они представляют собой определенные законом исключения из гражданско-правовой формы, имеющие целью обеспечить обращения в суд, ускорить судопроизводство, отличить доказывание заявленных требований и повысить реальность принудительного исполнения актов правосудия. В частности, это освобождение стороны от уплаты судебных расходов; предоставление обращающемуся лицу права выбора места разбирательства дела; освобождения от доказывания презюмируемых общеизвестных, претодициальных и бесспорных фактов и некоторые другие. Все эти льготы установлены процессуальными нормами.

Помимо льгот в судопроизводстве могут встречаться иногда и привилегии. Они представляют собой антипод льгот. Как известно, и льготы, и привилегии в сущности представляют какому-либо лицу преимущества в судопроизводстве. Но, если льготы - это нормативно определенные права, то привилегии не имеют правового обоснования и нередко осуществляются вопреки юридическим установлениям. Привилегии есть, например, там, где судья создает преимущество в доказывании одной стороне: удовлетворяет ходатайства только одной стороны, благосклонно относится к доказательствам, предоставляемым ею и т. п. Привилегии - это извращение начала равноправия сторон. Оно ведет к незаслуженному пользованию процессуальными гарантиями судебной защиты. Как справедливо отмечал И.Я. Дюрягин, привилегии ни что иное, как своеобразное процессуальное уродство, разрушающее справедливость правосудия по гражданским делам и авторитет судей.

Привилегии в судебной практике встречаются не так уж часто, льготы чуть ли не в каждом производстве по гражданскому делу. Льготы действует на разных стадиях гражданского процесса и представляются преимущественно истцу. Именно истец должен платить государственную пошлину при обращении в суд; в котором будет рассматриваться его исковое заявление, в первую очередь, в скорейшем рассмотрении и разрешении своего дела. В исполнительном производстве льготы предоставляются взыскателю, а им в большинстве случаев становится истец. Известно, что свыше 95% исков судами удовлетворяются.

К сожалению, как в теории, так и в практике не всегда четко проводится различие между равенством и равноправием сторон. Надо сказать, что принцип равноправия означает, что суд не может принять решение, не выслушав объяснений по обстоятельствам дела заинтересованных сторон, которым в равной мере должны быть предоставлены процессуальные средства защиты своих прав. Поэтому, в случае рассмотрения судом дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом и времени и месте судебного разбирательства, вынесенный судебный акт будет подлежать отмене исходя из требований п. 2 ст. 308 ГПК РСФСР.

Так, гр. Васильченко обратился в суд Краснофлотского района о взыскании с ООО «Дальрегиодеталь» сумы, составляющей вознаграждение за рационализаторское предложение. Представитель ООО «Дальрегиодеталь» в судебное заседание не явился. Суд посчитал причину неявки неудовлетворительной, решив, что ответчик затягивает разбирательство дела, и вынес решение в его отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение суда первой инстанции, указав, что указанное решение вынесено в нарушение требований п. 2 ст. 308 ГПК, что является безусловным основанием к его отмене.

Также ООО «Дальрегиодеталь» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к ТОО «Региональная компания «Танк» о взыскании долга в размере 306290 рублей.

Ответчик в зал суда не явился. По сведениям почтового ведомства с адреса, указанного истцом, организация выбыла. В силу требований ст. 111 АПК Российской Федерации, стороны обязаны извещать в арбитражный суд о перемене своего адреса. При таких обстоятельствах ответчик считается уведомленным надлежащим образом, дело слушалось в его отсутствие.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд исковые требования удовлетворил.

Руководствуясь ст. ст. 124-127, 134 АПК Российской Федерации, арбитражный суд решил взыскать с ТОО «Региональная компания «Танк» сумму долга в размере 306290 рублей.

Надо заметить, что средством осуществления права, на защиту для истца является иск, а для ответчика - возражение и встречный иск. Встречный иск, как одно из средств защиты прав широко используется и в деятельности ООО «Дальрегиодеталть». Предъявление встречного иска зависит от воли ответчика так же, как предъявление первоначальных исковых требований - от воли истца.

Само название «встречный иск» говорит о том, что он предъявляется в начатом процессе ответчиком по первоначальному иску.

Так ООО «Дальрегиодеталть» предъявило иск к гр. Алексееву о выселении из квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности. Гр. Алексеев, в свою очередь, предъявил встречный иск о праве собственности на ? часть квартиры.

Иск о праве собственности на ? часть квартиры является самостоятельным иском, и ответчик мог предъявить его до предъявления к нему иска о выселении. Ответчик нашел целесообразным предъявить его как встречный иск, посредством которого, по его мнению, суд мог правильно разрешить связанные между собой споры.

Данный встречный иск имел также цель защиты от предъявленного иска о выселении.

При предъявлении встречного иска ответчик по первоначальному иску становится истцом, а первоначальный истец - ответчиком по встречному иску.

Право сторон распоряжаться в процессе своими материальными и процессуальными правами, в частности, путем изменения основания или предмета иска, отказа от иска, признания иска, предъявления встречного иска или заключения мирового соглашения является важнейшим институтом гражданских процессуальных правоотношений.

От правильного определения истцом основания иска зависит в первую очередь и результат рассмотрения судом его требований.

Так, гр. Казаков обратился с иском к ООО «Дальрегиодеталть» о признании права на жилую площадь.

В судебном заседании было установлено, что истец проживает в административно-бытовом корпусе, используемом ООО «Дальрегиодеталть» как помещение для временного проживания своих работников.

Основным аргументом в требованиях истца является то, что он проживал в комнате данного здания весь период работы в ООО «Дальрегиодеталть».

Представитель ООО «Дальрегиодеталть» иск не признала, пояснила, что указанное помещение не относится к разряду жилых, в БТИ и Учреждении юстиции не зарегистрировано. Земельные участки предприятию отводились для строительства производственных помещений. Здание расположено в промышленной зоне и для использования в качестве жилого помещения из-за комплекса вредных факторов, непригодно.

Статус помещения, как жилого дома, не нашел подтверждения в судебном заседании. Суд указал, что в данном случае фактически отсутствует как основание, так и предмет иска.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд счел исковое требование гр. Казакова подлежащими отклонению, решил в иске отказать.

Анализируя правовой статус ООО «Дальрегиодеталть» как истца и как ответчика, можно сделать вывод, что оно в полной мере пользуется всеми предоставленными ему правами как гражданским процессуальным, так и арбитражным процессуальным Кодексом.

Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении №3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» и ходе выполнения судами РСФСР постановления Пленум Верховного Суда СССР от 01.12.1983 г. №10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» обращает внимание судов на выполнение указаний Пленума Верховного Суда СССР о необходимости строгого соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка производства по гражданским делам.

Пленум постановил, что, приступая к судебному разбирательству, необходимо установить, извещены ли не явившиеся лица о времени и месте судебного разбирательства, каковы причины их отсутствия; проверить, своевременно ли вручена копия искового заявления ответчику (ст. 107 ГПК) и извещения всем лицам, участвующим в деле (ст. 106 ГПК), так как это имеет значение для надлежащей подготовки к осуществлению ими своих прав или выполнению обязанностей (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 29.07.1976 г., №2 с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 20.12.1983 г. №1 «О некоторых вопросах применения норм ГПК РСФСР при судебном разбирательстве»). Исходя из содержания п. 3указанного постановления, суды при неявке вызванного и в установленном порядке извещенного ответчика в каждом конкретном случае должны с учтом требований ст. 157-160 ГПК обсуждать вопрос о возможности судебного разбирательства. При этом следует учитывать характер и особенности разрешаемого дела и иметь в виду, что рассмотрение дела в отсутствии вызванного ответчика не должны отражаться на полноте исследования обстоятельств и влечь за собой нарушение прав или охраняемых законом интересов сторон. Если приступив к судебному разбирательству в отсутствие ответчика, суд придет к выводу о необходимости заслушать его личное объяснение, рассмотрение дела откладывается для повторного вызова, независимо от того, присутствует ли его представитель.

Исходя из требований закона о процессуальном равенстве сторон и учитывая обязанность истца и ответчика, подтвердить те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства тщательно исследовать каждое доказательство, представленное как в подтверждение исковых требований, так и в качестве возражений против них, обеспечивая этим установление истины по делу. Суд должен предпринять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, а также содействовать в осуществлении их прав (ст. 14ГПК РСФСР). При недостаточности доказательств для правильных выводов о действительных обстоятельствах дела суд должен предложить сторонам представить дополнительные доказательства, а если они не смогут этого сделать, собрать их по собственной инициативе.

После вынесения решения истец и ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об исправлении ошибок и явных арифметических ошибок в решении (ст. 204 ГПК), о разъяснении решения (ст. 206 ГПК) или о вынесении дополнительного решения (ст. 205).

Ответчик вправе просить суд об отсрочке и рассрочке исполнения решения, а также об изменении способа и порядка исполнения решения. Истец и ответчик, как и все лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и просить в установленный (трехдневный) срок со дня его подписания письменные замечания с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту (ст. 229 ГПК). Сторонам предоставлено равное право на обжалование решения в кассационном порядке (ст. 282 ГПК), на извещение о времени и месте рассмотрения жалобы (протеста), на получение копии жалобы или протеста и приложенных к ним письменных материалов, если кассационное производство возбуждается истцом, или другими лицами участвующими в деле (ст. 289 ГПК). Ответчик вправе представить объяснения на жалобу или протест с приложением документов, подтверждающих эти объяснения. Он может отказаться от кассационной жалобы (ст. 292 ГПК), однако суд вправе отклонить такой отказ, если последний противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ч. 2 ст. 34 ГПК). Стороны могут участвовать в рассмотрении дела в кассационной инстанции, делать заявления и ходатайства, давать объяснения, а также вправе приводить доводы, не указанные в кассационной жалобе (протесте), и представлять дополнительные материалы (ст. 302 ГПК).

Ответчик, как и истец, не вправе возбудить надзорное производство. Однако он может направить жалобу (ходатайство) о пересмотре дела в порядке надзора соответствующему должностному лицу.

В случае извещения о месте и времени рассмотрения дела в порядке надзора истец и ответчик (их представители) могут принимать участие в рассмотрении дела и давать объяснения.

Осуществляя свое право на пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам, стороны пользуются всеми процессуальными правами, какими их наделяет закон при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Поскольку основная процессуальная обязанность истца, ответчика и других лиц, участвующих в деле - это добросовестное пользование всеми принадлежащими им правами (ч. 2 ст. 30 ГПК, п. 2 ст. 33 АПК), то такая обязанность, как юридическая, выступает по отношению именно к сторонам, так как санкции за недобросовестное пользование процессуальными правами установлены законом лишь в отношении сторон.

Необходимо отметить, что развитие института собственности неизбежно повлекло расширение как объема совершаемых сделок, так и круга участников хозяйственного оборота. Усложнился характер взаимоотношений между субъектами рынка, появились новые сферы экономики, требующие специальных познаний, что в свою очередь, послужило основанием для активного использования ООО «Дальрегиодеталь» такого правового инструмента, как договор предприятия, а в особенности его разновидности - коммерческого представительства. С его помощью ООО «Дальрегиодеталь», в частности, приобрело возможность профессионально через представителей реализовать свои имущественные интересы, поэтому хотелось бы остановиться на правовом статусе сторон в договоре поручения.

Договор поручения, являясь по своей природе двусторонней сделкой, создает корреспондирующие права и обязанности у поверенного и доверителя, поименованных таким образом в ст. 971 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Стороны в этом договоре могут быть названы и иначе: поверенного иногда именуют представителем, а доверителя - представляемым, исходя их соответствующих формулировок, используемых в главе 10 ГК, посвященной институту представительства.

Один из наиболее проблемных и вместе с тем значимых вопросов, относящихся к сторонам данного договора - о дееспособности и правоспособности сторон. Сложность здесь состоит в том, что поверенный действует как бы взамен доверителя, исходя из его право - и дееспособности, что эти требования необходимы для поверенного.