Установление отцовства

Сущность и порядок установления отцовства. Перечень лиц, которые могут предъявить иск об установлении отцовства. Основания установления отцовства в судебном порядке, проведение экспертизы, перечень доказательств. Установление происхождения ребенка.

Рубрика Государство и право
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 14.04.2012
Размер файла 34,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Сущность и порядок установления отцовства

Установление отцовства влечет необходимость несения отцом определенных законом обязанностей, возникающих в связи с рождением ребенка. Поэтому далеко не все лица при рождении ребенка у не состоящей с ними в браке женщины добровольно признают свое фактическое отцовство, уклоняясь от его оформления путем подачи соответствующего заявления в орган записи актов гражданского состояния. Это нередко приводит к установлению происхождения ребенка от конкретного мужчины (отцовства) в судебном порядке по требованию заинтересованных лиц Хазова О.А. Установление отцовства // Закон. -1997. -№11.- С. 80 - 84..

В законе предусмотрены основания для установления отцовства в судебном порядке:

1) отсутствие зарегистрированного брака между родителями ребенка и отсутствие совместного заявления родителей или отца ребенка в орган записи актов гражданского состояния об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ);

2) отсутствие зарегистрированного брака между родителями и отсутствие согласия органа опеки и попечительства на установление отцовства по заявлению отца ребенка в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения её родительских прав (п. 3 ст. 48 СК РФ).

В ст. 49 СК РФ указан перечень лиц, которые могут предъявить иск об установлении отцовства:

- мать ребенка. Несовершеннолетняя мать ребенка также вправе самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением об установлении отцовства с четырнадцатилетнего возраста (п. 3 ст. 62 СК РФ).

- опекун (попечитель) ребенка, если над ним была установлена опека (попечительство), а также лицо, на иждивении которого находился ребенок (орган опеки и попечительства вправе быть истцом в случаях, когда на этот орган в соответствии с п. 2 ст. 123 СК РФ возлагаются функции опекуна или попечителя).

- обратиться в суд с исковым заявлением об установлении отцовства вправе и сам ребенок по достижении им совершеннолетия.

- суд обязан принимать исковые заявления об установлении отцовства не только от матери, но и от отца ребенка. На практике такое может быть в случаях, если мать ребенка: а) отказалась подать совместное с отцом ребенка заявление в орган загса об установлении отцовства (ч. 1 п. 3 ст. 48 СК), б) если мать умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее нахождения либо она лишена родительских прав, а орган опеки и попечительства не дал согласие на установление отцовства в органе загса только на основании заявления отца ребенка.

- дело об установлении отцовства может быть возбуждено и прокурором (ст. ст. 4, 45 ГПК РФ).

«Следует обратить внимание на то, что не требуется согласия ребенка, не достигшего совершеннолетия, на установление отцовства как в добровольном, так и в судебном порядке. Это объясняется тем, что установление отцовства по-прежнему рассматривается как констатация биологического факта, что в настоящее время не совсем справедливо. Социальная сторона этого акта отодвигается на второй план, поэтому ни согласие самого ребенка, ни соображения защиты его интересов не принимаются во внимание» О.Ю. Логинова «Судебный порядок установления отцовства» - Вестник Удмуртского Университета, Экономика и право, 2009. Вып. 2,230 - С. 229..

Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство лица может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в соответствии с п. 4 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным - с согласия органа опеки и попечительства.

Основания установления отцовства в судебном порядке

экспертиза судебный установление отцовство

Установление происхождения ребенка от отца осуществляется судом в порядке искового производства (ч. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ).

Дела об установлении отцовства рассматриваются судами в порядке искового производства. Одновременно с иском об установлении отцовства может быть предъявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. С иском об установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка истец вправе по своему выбору обратиться в суд по месту жительства ответчика или в суд по своему месту жительства. В случаях, если место пребывания лица, к которому предъявлен иск об установлении отцовства и взыскании алиментов, неизвестно, то судом в соответствии со ст. 120 ГПК может быть объявлен его розыск.

К заявлению следует приложить следующие документы: копию иска для ответчика, квитанцию об оплате государственной пошлины, копию свидетельства о рождении ребенка (оригинал нужно принести в суд), справку с места жительства ребенка, если иск подает мать по своему месту жительства, доказательства, подтверждающие отцовство ребенка с копиями для ответчика и лиц, участвующих в деле Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. - 2000. - №6. - С.34-37.

Далее суд рассмотрит поданные документы и в течение 5 дней должен назначить дату предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

На предварительном судебном разбирательстве будут решаться вопросы о необходимости получения новых доказательств, назначения экспертизы. Если истцу или ответчику трудно представить доказательства, то следует составить ходатайства об истребовании доказательств, указать, какие именно обстоятельства может подтвердить или опровергнуть данное доказательство, где оно находится. Также на этом заседании можно ходатайствовать о назначении экспертизы для установления отцовства. После проведения предварительного заседания назначается дата судебного рассмотрения дела по существу.

Действующее семейное законодательство не содержит перечня обстоятельств, принимаемых во внимание судом при установлении отцовства. В каждом конкретном случае решение по исковому заявлению об установлении отцовства принимается судом с учетом любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица (ст. 49 СК РФ). Таким образом, суд должен установить один-единственный факт - действительное происхождение ребенка.

«В КоБСе РСФСР 1969 г. предусматривалась возможность судебного установления отцовства при наличии определенных обстоятельств, а именно:

1) совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка. Если такие отношения имели место, бремя доказывания того, что он не является отцом ребенка, перелагалось на предполагаемого отца.

В настоящего время сожительство отца и матери ребенка также будет принято судом во внимание. Это имеет в нашей стране особое значение, так как российское семейное законодательство не признает никаких правовых последствий за фактическими брачными отношениями, в том числе и при установлении отцовства» О.Ю. Логинова «Судебный порядок установления отцовства» - Вестник Удмуртского Университета, Экономика и право, 2009. Вып. 2,230 - С. 230..

Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка до его рождения как основание установления отцовства по ч. 2 ст. 48 КоБС в отношении детей, родившихся до введения в действие СК, может подтверждаться наличием обстоятельств, характерных для семейных отношений: проживание матери и предполагаемого отца ребенка в одном жилом помещении, совместное питание, взаимная забота друг о друге, приобретение имущества для совместного пользования и т. п. Характерно, что при ведении общего хозяйства затраты средств и труда обоих или одного из совместно проживающих лиц направлены на удовлетворение общих семейно-бытовых потребностей (приготовление пищи, стирка, уборка, закупки продуктов питания и предметов первой необходимости). Таким образом, речь идет о наличии устойчивых, фактических семейных отношений между матерью ребенка и ответчиком. Закон не требует, чтобы их совместное проживание и ведение общего хозяйства продолжались до самого рождения ребенка, не установлена законом и длительность подобных отношений. Прекращение таких отношений сторон до рождения ребенка само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска об установлении отцовства, за исключением случаев, когда они были прекращены до начала беременности матери. Отсюда следует, что главным здесь является установление факта семейных отношений на протяжении какого-то времени между матерью ребенка и ответчиком от момента зачатия ребенка до рождения ребенка. Не исключено также, что отцовство по данному основанию может быть установлено в случаях, когда мужчина и женщина не проживали совместно по объективным причинам (отсутствие собственного жилья, проживание в разных общежитиях), но фактически семья сложилась и они вели общее хозяйство в специфических условиях и формах. Так, если будет доказано, что ответчик регулярно приходил к истице, ночевал у нее (или наоборот), они вместе питались, приобретали вещи для совместного пользования, ответчик высказывал намерение "узаконить" фактически сложившиеся семейные отношения.

Суд вправе сделать вывод о наличии оснований для установления отцовства. Что же касается фактов взаимных посещений сторонами друг друга в целях проведения досуга (про­смотр видеофильмов, компьютерные игры и т. п.), совместного питания (но не за счет общих средств, а на долевых началах), или случаев интимной близости истицы и ответчика, то они не могут являться основанием установления отцовства, так как не свидетельствуют об их совместном проживании и ведении общего хозяйства в том смысле, который вкладывает в это понятие закон.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства ответчиком с матерью ребенка до его рождения может быть подтверждено как свидетельскими показаниями, так и другими доказательствами.

«2) совместное воспитание или содержание ребенка его матерью и предполагаемым отцом. Это также создавало лишь предположение отцовства. На предполагаемом отце лежало бремя доказывания того, что воспитание или содержание было связано не с происхождением ребенка от него, а обусловливалось иными причинами.

После принятия СК РФ 1995 г. суды по-прежнему принимают эти факты во внимание. Они не могут быть признаны доказательствами, с достоверностью подтверждающими отцовство, но, безусловно, должны приводить к перераспределению бремени доказывания» О.Ю. Логинова «Судебный порядок установления отцовства» - Вестник Удмуртского Университета, Экономика и право, 2009. Вып. 2,230 - С. 230..

Совместное воспитание ребенка имеет место, когда ребе­нок проживает с матерью и ответчиком (то есть предполагаемым отцом) или ответчик общается с ребенком, проявляет о нем родительскую заботу и внимание (совместный отдых, игры; ответчик приводит или забирает ребенка из детского сада, встречает его при возвращении из школы, организует ребенку летний отдых и другие подобные факты). Под совместным содержанием ребенка матерью и ответчиком следует понимать нахождение ребенка на их иждивении или оказание ответчиком систематической помощи в содержании ребенка, независимо от размера этой помощи. Материальная помощь ответчика должна быть постоянной, а не носить эпизодический или единичный характер. Возможно и ее оказание родственниками предполагаемого отца (бабушкой, дедушкой ребенка и т. д.), если сам отец не имеет такой возможности по каким-либо причинам (безработный, болезнь, нахождение за рубежом, призыв на военную службу и т. д.). Содержание ответчиком ребенка может быть подтверждено как письменными доказательствами (квитанции о переводе денег, справки и счета об оплате товаров и услуг и т. п.), так и иными доказательствами, включая свидетельские показания.

«3) доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком своего отцовства, то есть необходимо было представить неоспоримые свидетельства того, что ответчик сам признавал себя отцом ребенка. В отличие от первых двух, третье положение имело четко выраженный субъективный характер, и необходимо было представить неоспоримые свидетельства о том, что ответчик сам признавал себя отцом ребенка.

Перечень доказательств, которые могут быть использованы в процессе об установлении отцовства, не ограничен. Это могут быть письма, дневники, официальные документы, подтверждающие признание ответчиком своего отцовства. Они также не являются стопроцентным доказательством происхождения ребенка. Предполагаемый отец может заявить, что в момент написания письма он считал себя отцом ребенка, но в дальнейшем выяснил, что таковым не является. При установлении отцовства возможно использование и свидетельских показаний. Однако к ним суды традиционно подходят весьма осторожно. Чаще всего в процессе приходится иметь дело с двумя группами свидетелей, вызванных по инициативе спорящих сторон, каждая из которых интерпретирует факты в интересах той или другой стороны. Тем не менее, определенных свидетелей трудно заподозрить в предвзятости. Если, например, родители предполагаемого отца ребенка заявляют, что он признавал ребенка своим в беседах с ними, это, как правило, заслуживает доверия» О.Ю. Логинова «Судебный порядок установления отцовства» - Вестник Удмуртского Университета, Экономика и право, 2009. Вып. 2,230 - С. 230..

Сами по себе рассмотренные обстоятельства (совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, или совместное воспитание либо содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства) не всегда могут послужить основанием для безусловного и бесспорного вывода об отцовстве лица. Судом должны быть приняты во внимание и обязательно проверены те или иные доводы ответчика, опровергающие сведения о его отцовстве (неспособность к оплодотворению по состоянию здоровья, отсутствие ответчика в месте совместного проживания с матерью ребенка на момент зачатия ребенка и т п.). Поэтому, если в процессе рассмотрения спора об установлении отцовства подтверждается одно из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 48 КоБС, но ответчик не признает себя отцом ребенка, суд для выяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, может назначить судебно-медицинскую экспертизу (с целью определения времени зачатия ребенка; установления того, способен ли ответчик иметь детей, если он ссылается на неспособность к деторождению; с целью исключения отцовства ответчика по признакам крови матери, ребенка и ответчика) данные экспертизы могут быть использованы судом с целью исключения отцовства ответчика Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов // БВС РФ. - 1998. № 1.- С. 13 - 18..

Рассмотренные основания установления отцовства в судебном порядке применяются в отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 г., но они могут быть приняты во внимание судом и в отношении детей, родившихся после 1 марта 1996 г. Однако при этом они уже не будут иметь обязательного характера для суда по сравнению с иными доказательствами, то есть они не могут быть признаны доказательствами, с достоверностью подтверждающими отцовство.

При установлении отцовства в отношении детей, родившихся после 1 марта 1996 г., суд принимает во внимание любые доказательства (фактические данные), достоверно подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Проведение экспертизы установления отцовства

Теперь подробнее остановимся на таком виде доказательства как судебная экспертиза.

По делам об установлении отцовства ни один вид экспертизы не может быть принудительно осуществлен. На практике до недавнего времени возникало много проблем, связанных с уклонением сторон (или одной из них) от участия в экспертизе. Это приводило к многократному отложению рассмотрения дела и нарушению прав добросовестных участников процесса.

В случае неявки стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования, то сами по себе они не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).

«Установление отцовства и материнства методом анализа ДНК - это генетический ДНК анализ, позволяющий определить биологическое родство между предполагаемым отцом и ребенком или предполагаемой матерью и ребенком, на основе сопоставления участков ДНК. Генетическая экспертиза также проводится для оспаривания отцовства или материнства в судах. Для проведения анализа сравниваются ДНК локусы (участки ДНК цепочек) ребенка и предполагаемого отца или матери. Заключение содержит информацию о методах генетического исследования, а также результаты проведенного анализа ДНК» Установление отцовства. Установление отцовства методом анализа ДНК. Лаборатория генетической экспертизы ДНК // Режим доступа: WWW. URL: http://medre.ru/father..

Вначале суды использовали экспертизу сходства между ребенком и ответчиком. Проводилась она без достаточных оснований врачом и художником. Так, одни врачи-эксперты совместно с художниками говорили: «Да, ребенок похож на ответчика; у ребенка с ним имеется 50% сходства». При этом часто считалось, что «если имеется 10% сходства, то отрицать отцовство нельзя». Были и такие заключения: «Установить отцовство не представляется возможным, так как в этом возрасте главные органы для сравнения: голова, уши, нос, руки, а также выражение лица, еще не оформлены.

Впервые об экспертизе крови в делах о спорном отцовстве было сказано в Циркуляре НКЮ (народный комиссариат юстиции) от 24 июня 1925 г., в котором разъяснялось о преждевременности введения метода установления отцовства путем исследования крови. Объяснялось это отсутствием специальных лабораторий и специалистов. В дальнейшем экспертиза крови стала применяться в судебной практике. Через институт судебной медицины Наркомздрава РСФСР прошло в 1936 г. 20 дел с исследованием крови по поводу спорного отцовства, в 1937 г. - 239 экспертиз.

Однако она получила развитие только в больших городах. Значение экспертизы крови заключалось в том, что она в некоторых случаях могла исключить отцовство ответчика. В литературе высказывались предложения по подготовке специалистов-экспертов, которые могли бы с большей авторитетностью дать заключение по тому или иному вопросу, поставленному судом в связи с определением отцовства.

В некоторых случаях может назначаться медицинская экспертиза, которая способна определить момент зачатия ребенка или установления способности ответчика к зачатию ребенка, что бывает особенно важно в тех случаях, когда ответчик оспаривает отцовство, но не отрицает совместного проживания с истицей в определенный отрезок времени.

Экспертиза могла в то время исключить, но не подтвердить отцовство, так как вывод основывается не на индивидуальных свойствах крови, тканей, жидкости, а на групповых свойствах. При проведении судебно-медицинской экспертизы могут быть применены традиционные методы судебной биологии (серологические, цитологические), основанные на совмещении показателей крови, как и генетический анализ.

До внедрения методов генетического анализа ДНК в экспертную практику вопросы спорного отцовства решались только на основе серологических исследований групповых характеристик эритроцитарных, сывороточных, ферментативных и лейкоцитарных систем крови. Несмотря на сложность проведения подобных исследований получаемые результаты имеют низкое доказательственное значение. Это объясняется тем, что количество людей, имеющих одну и ту же группу крови, очень велико. Результаты такой экспертизы позволяли однозначно лишь исключить ответчика, предполагаемого отца. На практике же исключить ложно указанного отца удается далеко не во всех случаях, что обусловлено низкой дискриминирующей способностью (относительно невысоким полиморфизмом) групп крови.

Развитие медико-биологических методов, и в частности метода «геномной дактилоскопии», позволяет устанавливать происхождение ребенка от определенного человека практически безошибочно.

Ученые обнаружили, что в ДНК - дезоксирибонуклеиновой кислоте, которая является носителем наследственной информации, есть индивидуальные участки, служащие как бы личным знаком человека. Иными словами, они неповторимы, у разных людей они разные. В литературе можно встретить такие термины, как «молекулярно-генетическая индивидуализация», «геномная дактилоскопия», «ДНК-дактилоскопия», «криминалистический ДНК-анализ», «генотипоскопия».

Важно, что у одного и того же человека во всех клетках любых его органов - мозга, сердца, легких, кожи - эти участки ДНК абсолютно одинаковы. Это означает, что человек может постареть, измениться внешне, но каждая его клетка, начиная с внутриутробного развития и до самой смерти, будет сохранять свой, присущий только ей неизменный вид индивидуальных элементов ДНК. Следовательно, участки ДНК могут служить безошибочным средством, позволяющим отличить одного человека от другого: достаточно иметь для это каплю крови, спермы, небольшой кусочек кожи.

А.Джеффрису удалось выявить особое семейство гипервариабельных по длине участков молекулы ДНК, общая структурная организация которых обладает индивидуализирующими свойствами. Данное открытие послужило научной основой для внедрения методов молекулярной генетики в судебную биологию.

Экспертиза проводилась путем анализа длины определенных участков ДНК. Для исследования нужные участки вырезали из цепочки ДНК с помощью специальных ферментов, поэтому метод получил название анализ полиморфизма длин рестрикционных фрагментов (ПДРФ-анализ).

Установление кровного родства молекулярно-генетическими методами основано на сравнительном анализе полиморфных локусов ДНК ребенка и предполагаемых родителей.

Родительство не исключается при наличии совпадений признаков ДНК (аллелей) ребенка по всем исследованным локусам. Несмотря на то, что генетические признаки, изучаемые методами анализа ДНК, высокополиморфны (высокоинформативны), они также являются групповыми. Поэтому существует вероятность случайного их совпадения у неродственных лиц. Но чем большее число локусов ДНК изучено и чем более редкие признаки установлены, тем меньше вероятность случайного совпадения.

Для оценки такой вероятности прибегают к математическим расчетам. Современные математические подходы к оценке вероятности отцовства и вероятным расчетам в области идентификации личности сильно усложнены и зачастую на практике могут быть осуществлены лишь с помощью ЭВМ.

При наличии образца генетического материала для проведения экспертизы достаточно изучить в среднем 13 участков ДНК. Возможны случаи, когда для экспертизы недоступен генетический материал одного или даже обоих предполагаемых родителей. В такой ситуации анализ только ядерной (хромосомной) ДНК оказывается малоэффективным.

Помимо генетического кода, носителем которого является ядерная ДНК, существует генетический код, содержащийся в ДНК митохондрий (мтДНК) - особых внутриклеточных образований. Митохондриальный ген хоть и считается более примитивным по сравнению с ядерным, но благодаря своему уникальному способу наследования (по женской линии), широкому представительству в клетках и другим особенностям дает дополнительные возможности в области ДНК-идентификации.

В судебной биологии и судебной медицине в целом данное направление исследований заняло столь значительное место, что стало фактически самостоятельным видом экспертизы в рамках судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. Во многом это обусловлено тем, что ДНК обладает уникальными свойствами:

1) строго специфична для индивида (исключение составляют лишь однояйцевые близнецы);

2) не изменяется в течение всей жизни;

3) присутствует практически в любой клетке организма;

4) для дальнейшего исследования в необходимом количестве ДНК может быть выделена из микроколичеств биоматериала (теоретически даже из одной клетки);

5) с помощью современной технологии легко копируется и накапливается в необходимых для анализа количествах при полном сохранении свойств матрицы;

6) в замороженном состоянии может храниться практически неограниченное время и при необходимости подвергаться исследованию;

7) данные расшифровки гипервариабельных участков ДНК могут быть легко записаны в виде последовательности букв и цифр по типу государственного регистрационного номера автотранспортных средств, что позволяет создавать электронные базы данных ДНК и использовать их в идентификационных целях.

Результаты исследования представляются в виде заключения, которое содержит подробное описание использованных методов, расчетную часть и выводы.

Единственной экспертизой, позволяющей установить происхождение, является генетическая дактилоскопия. Однако в Россия она по-прежнему является дорогостоящей и малодоступной. К ней прибегают в тех случаях, когда установление отцовства с помощью иных доказательств не позволило устранить обоснованные сомнения, и ответчик настаивает на проведении экспертизы. Несмотря на то, что формально генетическая дактилоскопия, как и всякая экспертиза, не имеет для суда заранее установленной силы, положительное заключение такой экспертизы должно вести к удовлетворению иска О.Ю. Логинова «Судебный порядок установления отцовства» - Вестник Удмуртского Университета, Экономика и право, 2009. Вып. 2,230 - С. 230-237..

Список литературы

Официальные документы

1. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) // Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16, "Российская газета", N 17, 27.01.1996.

2. Федеральный закон РФ от 15 ноября 1997 г. N 143 «Об актах гражданского состояния» (принят ГД ФС РФ 22.10.1997) // Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 224, 20.11.1997.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) // Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 212, 05.11.1996.

4. Закон РСФСР от 30.07.1969 "Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР" (вместе с "Кодексом о браке и семье РСФСР") Утратил силу в связи с принятием Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ и Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ // "Свод законов РСФСР", т. 2, с. 43, 1988 г.

Книги 1, 2, 3 авторов

1. Семейное право: Учебник / Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А.; Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2008.- 302 с.

2. Семейное право России: Учебник для вузов. -- 3-е изд., перераб. и доп./ Пчелинцева Л. М. -- М.: Норма, 2004. -- 688 с.

3. Семейное право Российской Федерации : учебное пособие / Л.В. Воробьева. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. - 84 с.

4. Семейное право: Учебник. -- Изд. 2-е, перераб. и доп. / Антокольская М.В. -- М.-Юристъ, 2002. - 336 с.

5. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "Об опеке и попечительстве". - 2-е издание, переработанное и дополненное /под ред. П.В. Крашенинникова - "Статут", 2010 - 678 с.

Научные статьи

1. О.Ю. Логинова «Судебный порядок установления отцовства» - Вестник Удмуртского Университета, Экономика и право, 2009. Вып. 2,230.

2. Беспалов Ю. «Разбирательство дел об установлении отцовства» - Российская юстиция. - 2000. - №6.

3. Хазова О.А. «Установление отцовства» - Закон. -1997. -№11.

4. Евдокимова Т.П. «О некоторых вопросах применения Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов» - БВС РФ. - 1998. № 1.

Электронные ресурсы

1. Установление отцовства // Режим доступа: WWW. URL: http://www.pravanet.ru/content/view/388/96/1/1/.

2. Комментарий к Семейному кодексу РФ // Режим доступа: WWW. URL: http://www.jursites.ru/kommentarii_k_semeinomu_kodeks.html.

3. Установление отцовства. Установление отцовства методом анализа ДНК. Лаборатория генетической экспертизы ДНК // Режим доступа: WWW. URL: http://medre.ru/father.

4. Установление отцовства. Определение родства. Оспаривание отцовства на основании генетического исследования // Режим доступа: WWW. URL: http://geno-code.com/ustanovlenie-otcovstva.html.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Установление происхождения ребенка от отца, осуществляемое судом в порядке искового производства, его основания. Перечень доказательств, которые могут быть использованы в процессе об установлении отцовства. Особенности установления отцовства в суде.

    контрольная работа [56,8 K], добавлен 03.05.2013

  • Основания возникновения прав и обязанностей родителей и детей. Установление отцовства. Порядок государственной регистрации рождения ребенка. Сущность и порядок установления отцовства. Основания установления отцовства в судебном порядке и его особенности.

    реферат [50,6 K], добавлен 09.02.2009

  • Оформление отцовства ребенка. Различия в установлении отцовства в исковом порядке и в порядке особого производства. Общие особенности дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Сущность и процедура установления факта признания отцовства.

    контрольная работа [39,1 K], добавлен 20.04.2012

  • История развития законодательства о судебном установлении отцовства. Сущность, порядок, основания и особенности установления отцовства в судебном порядке, исковое производство. Порядок государственной регистрации рождения ребенка. Экспертиза крови.

    контрольная работа [585,6 K], добавлен 21.03.2009

  • Основные этапы развития законодательства РФ об установлении отцовства. Правовое регулирование судебного установления отцовства. Виды и порядок установления отцовства в суде. Рассмотрение и разрешение исков об установлении или оспаривании отцовства.

    дипломная работа [76,4 K], добавлен 23.09.2011

  • Предмет и цели института доказывания, участники доказательного процесса. Установление отцовства внебрачных детей. Судебное установление отцовства. Бремя доказывания и виды доказательств. Анализ правоприменительной практики по делам установления отцовства.

    курсовая работа [68,9 K], добавлен 16.04.2011

  • Порядок установления происхождения ребенка, способы, процедура определения отцовства. Лица, наделенные правом обращения в суд с иском об установлении отцовства, порядок рассмотрения. Статистика в целевой политике (биологическая, генетическая экспертиза).

    курсовая работа [29,9 K], добавлен 05.10.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.