Общая характеристика преступлений против здоровья

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Объектом любого преступления выступают общественные отношения, в которых опосредуются определенные блага, интересы людей, а также общественные и государственные интересы. Субъектами этих отношений всегда являются люди, поэтому можно считать, что любое преступление затрагивает те или иные интересы конкретных людей. Вместе с тем существует достаточно обширный круг преступлений, при совершении которых непосредственно человек (личность) становиться главным (основным) объектом посягательства. Именно эти преступления и предусмотрены в разделе VII Особенной части УК РФ.

Конституция РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом конкретно провозглашается право каждого человека на жизнь, охрану и личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени человека. УК РФ в качестве одной из важнейших задач предусматривает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. На первое место поставлена защита общечеловеческих ценностей - личности, прав и свобод человека и гражданина, а затем уже и других интересов гражданина, общества и государства.

Целью исследования является разрешение уголовно-правовых проблем, связанных с теоретическими и практическими вопросами квалификации преступлений против здоровья. Названная цель предопределила постановку и решение следующих задач:

- исследование историко-правовых аспектов преступлений против здоровья и ответственности за них в российском законодательстве; - разработка признаков разграничения преступлений против здоровья и иных, граничащих с ними, квалифицированных и привилегированных обстоятельств; - разрешение спорных теоретических и практических вопросов, относящихся к квалификации преступлений против здоровья. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правовой охраны права человека на жизнь и здоровье при совершении преступлений против здоровья граждан. Предметом исследования послужили уголовно-правовые нормы, содержащиеся в действующем российском уголовном законодательстве, регламентирующем ответственность за преступления против здоровья граждан, материалы судебной и следственной практики, литературные источники, посвященные исследуемой проблеме. А так же умышленные преступления против здоровья, судебно-следственная практика по делам об умышленном причинении тяжкого, средней тяжести и лёгкого вреда здоровью, побоев, истязаний; статистические данные различных ведомств, характеризующие состояние и динамику преступлений против здоровья.

Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, Уголовное законодательство РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данной проблеме. А так же в данной курсовой работе использовались труды: Н.Г.Иванова, А.В. Наумова, И.А. Пикалова.

Основные задачи исследования:

- выделение группы преступлений против здоровья и их определение;

- анализ соотношения уголовно-правовой и судебно-медицинской оценки вреда здоровью;

- криминологическая характеристика преступлений против здоровья, их состояние, структура, динамика, тенденции;

- криминологическое изучение лиц, совершающих рассматриваемые преступления;

- анализ детерминант преступлений против здоровья;

- оценка состояния и эффективности борьбы с преступлениями против здоровья;

- пути повышения эффективности борьбы с изучаемыми посягательствами в современных условиях.

Методологическую основу исследования составили следующие из методов: логический, системно-структурный, сравнительного анализа; частно-научные методы: статистический, социологический - опрос, анкетирование, изучение и анализ документов. Данное исследование базируется на основных положениях криминологии и уголовного права в сочетании с достижениями научной мысли в юридических, социологических, медицинских, философских, психологических областях знаний.

Эмпирическую базу исследования составили: статистические данные: ГИЦ МВД России, ИЦ ГУВД РО, Управления Судебного Департамента при Верховном суде в РО, Бюро судебно-медицинской экспертизы по РО, Главного Управления федеральной службы исполнений наказаний России по РО.

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

преступление вред здоровье

Право на здоровье является неотъемлемым и неотчуждаемым. Уже в процессе рождения человек приобретает определённые социальные свойства, становится правоспособным. Эти свойства сохраняются у человека на протяжении всей жизни.

Под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целости органов и тканей, или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.

Длительность расстройства здоровья определяют по продолжительности временной утраты трудоспособности (временной нетрудоспособности). При экспертизе тяжести вреда здоровью учитывают как временную, так и стойкую утрату трудоспособности.

С судебно-медицинской точки зрения стойкой следует считать утрату общей нетрудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК).

Объективная сторона этого преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, или выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. В соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния.

Опасными для жизни повреждениями являются повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти.

К опасным для жизни повреждениям относятся, в частности, следующие:

проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга;

открытые и закрыты переломы костей свода и основания черепа, за исключением переломов костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа; проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга; вывихи шейных позвонков; ранения, проникающие в просвет глотки, гортани, трахеи, пищевода, а также повреждения щитовидной железы и вилочковой железы; ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда или в клетчатку средостения, в том числе и без повреждения внутренних органов; ранение живота, проникающее в полость брюшины; ранения, проникающие в полость мочевого пузыря или кишечника (за исключением нижней трети прямой кишки); открытые ранения органов забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной железы). А так же открытые переломы длинных трубчатых костей -- плечевой, бедренной и большеберцовой, открытые повреждения тазобедренного и коленного суставов; повреждение крупного кровеносного сосуда; термические ожоги третьей-четвертой степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела; ожоги третьей степени более 20% поверхности тела; ожоги второй степени, превышающие 30% поверхности тела.

Не опасным для жизни вредом здоровью, тяжким по последствиям, является: вред здоровью, приводящий к потере зрения, под которой понимают полную стойкую слепоту на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощущения). Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и относится к тяжкому вреду здоровью. Потеря одного глазного яблока представляет собой потерю органа. Потеря слепого глаза квалифицируется по длительности расстройства здоровья; вред здоровью, приводящий к потере речи, под которой понимают потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо в результате потери голоса; вред здоровью, приводящий к потере слуха, под которой понимают полную глухоту или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3--5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо, как утрата органом его функций, относится к тяжкому вреду здоровью.

Потеря какого-либо органа либо утрата органом его функций, под которыми следует понимать: потерю руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность). Потерю наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы) приравнивают к потере руки или ноги. Кроме того, потеря кисти или стопы влечет за собой стойкую утрату трудоспособности более одной трети и по этому признаку также относится к тяжкому вреду здоровью; повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности, под которой понимают потерю способности к совокуплению, зачатию, вынашиванию и деторождению; потерю одного яичка, являющуюся потерей органа.

Установление неизгладимого обезображения лица не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, так как это понятие не является медицинским. Эксперт дает заключение, изгладимо или неизгладимо нехирургическими методами причиненное повреждение. А обезображивает или не обезображивает это повреждение лицо, решает суд. Если суд придет к выводу, что повреждение придает лицу (и только лицу) отталкивающий, безобразный, уродливый вид, он может сделать и соответствующее заключение.

Расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, имеет место тогда, когда общая трудоспособность утрачена постоянно или на неопределенный срок в размере 33% и более.

Под общей трудоспособностью понимается способность к выполнению любой неквалифицированной работы. Причинением тяжкого вреда здоровью является и причинение повреждения, повлекшего заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Тяжкий вред здоровью может быть причинен и прерыванием

беременности, независимо от ее продолжительности, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма, а стоит в прямой причинной связи с повреждением.

Признаком тяжкого вреда здоровью является и психическое расстройство. Его диагностика, причинная связь с полученной травмой и оценка степени тяжести производятся экспертом.

Тяжким вредом здоровью признается и заболевание наркоманией или токсикоманией. Это заболевание могло быть вызвано, например, применением при совершении преступления наркотических или токсических веществ или, например, насильственным введением наркотических веществ в организм потерпевшего. Преступление имеет материальный состав, окончено с момента причинения тяжкого вреда здоровью.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в формеумысла, прямого или косвенного. Виновный осознает, что посягает на здоровье потерпевшего, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью в виде одного из указанных выше последствий и желает их (при прямом умысле) или не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично (при косвенном умысле).

Субъект преступления, предусмотренного ст. 111 УК, -- лицо, достигшее четырнадцати лет.

В ч. 2 ст. 111 УК предусмотрен квалифицированный состав преступления. Он имеет место тогда, когда умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего совершено:

а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

в) общеопасным способом;

г) по найму;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;

ж) с целью использования органов или тканей потерпевшего.

В ч. 3 ст. 111 УК предусмотрено совершение этого преступления (изложенного в ч. 1 или в ч. 2 данной статьи), если оно совершено приособо квалифицирующих обстоятельствах:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц;

В) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 Уголовного кодекса.

Характеристика квалифицирующих признаков, предусмотренных в ч. 2 и ч. 3 ст. 111 УК, совпадает с характеристикой этих же признаков, предусмотренных в ч. 2 ст. 105 УК, при анализе состава которой и раскрывалось их содержание.

В ч. 4 ст. 111 УК предусмотрен также особо квалифицированный вид этого преступления: умышленное причинение тяжкого вреда потерпевшему, повлекшее по неосторожности его смерть. В качестве примера можно привести случай, когда виновный с целью неизгладимого обезображения лица потерпевшей нанес ей бритвой несколько ножевых ранений лица. Потерпевшая умерла от большой потери крови. Виновный здесь тяжкий вред здоровью причинил умышленно, а по отношению к факту причинения смерти вина была неосторожной, т.е. он не предвидел возможности наступления смерти от своих действий, хотя должен был и мог предвидеть.

2. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Уголовный кодекс предусматривает причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Признаками вреда здоровью средней тяжести являются:

-отсутствие опасности для жизни;

-отсутствие последствий, указанных в ч. 1 ст. 111 УК;

-длительное расстройство здоровья;

-значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30%.

В ч. 2 ст. 112 УК предусмотрен квалифицирующий вид этого преступления, то же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;

ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное ст. 105УК. Характеристика указанных признаков дана выше. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной (умысел может быть как прямым, так и косвенным). Субъект преступления - лицо, достигшее четырнадцати лет.

Уголовный кодекс предусматривает умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего или иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Рассматривая отечественное законодательство в области уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта, необходимо отметить, что, по существу, со времени написания Уложения 1903 г. значение термина "сильное душевное волнение" в науке уголовного права существенно не изменилось. По данным профессора Б.А. Спасенникова, в изученных им материалах судебной практики не встретилось ни одного случая экспертизы аффекта у ранее судимого за хулиганство, кражу, вымогательство. Зато попытки обоснованного, а чаще необоснованного поиска совершения деяния в состоянии аффекта часто отмечались, если на скамье подсудимых оказывались "рафинированный" интеллигент, жена алкоголика, оскорбленный супруг и другие«жертвы". Таким образом, концепция аффекта в УК РФ - это, возможно, попытка гуманизации уголовной ответственности и наказания за насильственные преступления лиц без антисоциальных установок, криминальной направленности, уголовного прошлого. Среди лиц, осужденных за совершение преступлений в состоянии аффекта, 89,3% мужчин и только 10,7% женщин, хотя последние по структуре своей эмоционально-волевой сферы, казалось бы, должны быть более легкими жертвами аффекта. Возникает вопрос: почему склонные к эмоциональным расстройствам женщины реже дают аффективные взрывы с общественно опасными последствиями, нежели эмоционально скупые мужчины? Напрашивается вывод, что мужчины склонны к совершению насильственных действий с последующей их маскировкой под состояние аффекта. Это требует коренного пересмотра, реформирования концепции аффекта в российской уголовно-правовой науке, повышения эффективности правотворчества и правоприменения.

У 60,2% осужденных аффект возник в состоянии алкогольного опьянения, что позволяет нам также сомневаться в его генезе. Положение римского права - "Maximum remedium irae mora est" ("Промедление - лучшее лекарство от гнева") опровергает взгляды на так называемый отсроченный аффект, который определяется у 80% осужденных по данной категории дел. Аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст. 113 УК РФ) является центральным звеном, определяющим содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Особо такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления. Прежде всего эмоциональное состояние сказывается на формировании и реализации преступного умысла. В ст. 113 УК РФ прямо определена форма вины - умысел. Некоторые криминалисты характеризуют его как аффектированный. Умысел на убийство возникает в тот момент, когда субъект уже находится в состоянии аффекта. Умысел возникает в аффекте и изживает себя вместе с ним.

Остается проблематичным вопрос о характере мотива аффективного преступления. Т.Г. Шавгулидзе считает мотивом этих действий месть. По мнению Б.В. Сидорова, мотивом преступного поведения является обида . Однако, обиду нельзя считать мотивом преступления, поскольку это чувство, эмоция. Такие эмоции, как радость, страх, обида, гнев и т.д., определяют эмоциональное состояние субъекта и в этом качестве составляют "фон" мотивации. "Оказывая сильное влияние на процесс мотивации, эти "фоновые" эмоции сами мотивами не являются, поскольку не отражают интересы действующего лица. Убийство в состоянии сильного душевного волнения совершается не по мотиву гнева, а из мести в гневе". Таким образом, основным доминирующим мотивом аффективного преступления является месть. Месть за причиненную обиду, зло.

Объективная сторона данного преступления характеризуется деянием, причинившим тяжкий или средней тяжести вред потерпевшему при смягчающем обстоятельстве, коим является аффект, вызванный указанными выше причинами. Его характеристика дана при анализе убийства в состоянии аффекта. Выше дана и характеристика тяжкого и средней тяжести вреда, причиняемого здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной (прямой или косвенный умысел). Субъект преступления - лицо, достигшее шестнадцати лет.

Уголовный кодекс объединяет два разных преступления в связи с их значительным сходством. Во-первых, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114) и, во-вторых, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 114).

Объективная сторона преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Понятие причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны рассматривалось при анализе убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Субъективная сторона преступления выражена умышленной виной (умысел может быть как прямым, так и косвенным). Субъект преступления - лицо, достигшее шестнадцати лет. Объективная сторона второго преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий или средней тяжести вред здоровью, совершенном при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Характеристика понятия превышения пределов дана при анализе состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 107 УК. Субъективная сторона преступления - умышленная вина (прямой или косвенный умысел). Субъект преступления - лицо, достигшее шестнадцати лет.

3. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Объективная сторона преступления выражена в деянии, причинившем легкий вред здоровью.

Признаками легкого вреда здоровью являются:

-кратковременное расстройство здоровья;

-незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Под кратковременными расстройствами здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель, до 21 дня включительно.

Под незначительной стойкой утратой трудоспособности следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности от 5 до 10%.

Субъективная сторона преступления выражена умышленной виной (прямой или косвенный умысел). Субъект преступления - лицо, достигшее шестнадцати лет.

В ст. 116 предусмотрено нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не вовлекших последствий, указанных в ст. 115 УК. Побои не составляют особого вида телесных повреждений и не связаны с причинением вреда здоровью. Побои (ст. 116 УК) -- это нанесение потерпевшему многократных ударов, следствием которых могут быть царапины, поверхностные ссадины на коже, небольшие ранки, кровоподтеки. Они причиняют физическую боль, но не влекут последствий.

Побои следует понимать как насилие не опасное для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Объектом преступного посягательства при побоях является здоровье человека. Причинение физической боли представляет большую опасность для организма, нарушает его нормальную деятельность и даже может вызвать смерть от так называемого болевого шока.

Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит, во-первых, в нанесении побоев, а во-вторых, в совершении иных противоправных насильственных действий, которые причиняют физическую боль, но не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК, т.е. кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Отличительным признаком этого преступления является причинение физической боли без видимого (очевидного) причинения вреда здоровью человека, т.е. без телесных повреждений и других признаков, констатируемых при наблюдении потерпевшего. Этот признак не только анатомический признак побоев, но и показатель характера вреда, причиненного здоровью, а, следовательно, свидетельство степени общественной опасности преступного деяния и личности преступника.

Медицинская наука определяет боль как "своеобразное психическое состояние человека, определяющееся совокупностью физиологических процессов центральной нервной системы, вызванных к жизни каким-либо сверхсильным или разрушительным раздражением.

Истязание - это причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 уголовного кодекса РФ. При квалификации данного деяния необходимо установить является ли оно преступлением, т. е. установить признаки преступления - общественную опасность, виновность и наказуемость (ст.14 УК РФ).Общественная опасность данного деяния заключается в том, что причиняется вред охраняемым законом общественным отношениям, а именно отношениям, охраняющим права и свободы граждан.

Противоправность данного деяния определяется тем, что конкретное действие - систематическое нанесение побоев - запрещено законом под страхом наказания, и совершение такого деяния всегда нарушает норму Уголовного кодекса. В данном деянии на лицо и виновность, т. к. действие происходит умышленно, субъект понимает противоправность своих действий, но, несмотря на угрозу.

На данном этапе установлены все признаки преступления, виновное,

противоправное, общественно опасное, наказуемое деяние. Для привлечения

виновного к уголовной ответственности необходимо основание, то есть данное

деяние должно содержать все признаки состава преступления - объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект преступления. Статья 117 входит в главу 16 Уголовного кодекса, которая называет общий объект преступлений, уголовно - правовых норм, входящих в эту главу, - это общественные отношения, охраняющие права и свободы личности. Родовым объектом истязания является жизнь и здоровье человека, а непосредственно - здоровье.

Объективная сторона данного преступления выражается в причинении физических или психических страданий потерпевшему путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.

Истязания могут быть выражены в систематическом, то есть многократном нанесении побоев, причиняющих физическое либо психическое страдание потерпевшему, иные насильственные действия могут быть выражены в лишении пищи, питья или тепла и т. д. с причинением боли. Например, удары различными предметами, воздействие огня, уколов, резанием тела и т.п., которые, однако, не причиняют тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, предусмотренного ст.ст.111 и 112 УК РФ. Из этого следует, что в результате истязания могут наступать только последствия указанные в статье 115 УК РФ, при наступлении последствий истязания перечисленных в ст. ст.111 и 112 УК РФ, преступление квалифицируется по этим статьям.

Для признания действий виновного истязанием необходимо установить систематический характер таких действий.

По мнению Верховного Суда РФ, совершение трех и более преступных действий при истязании следует считать систематическими. Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 21.12.93 г. разъяснил, что неоднократное нанесение легких телесных повреждений или побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам обвинения, дающим право для квалификации действий лица как систематических, истек срок давности для привлечения к уголовной ответственности, либо лицу за эти действия ранее уже были применены меры административного взыскания и постановления о применении этих мер не отменены.

Заключение

Большинство граждан не совершает преступлений в силу совпадения их моральных взглядов и направленности деятельности с требованиями уголовного законодательства. Однако для общего предупреждения этого недостаточно, необходимо реальное применение принуждения или наличие угрозы применения такого принуждения.

Вероятность применения государственного принуждения порождает эмоцию страха перед неблагоприятными последствиями которые могут наступить в случае совершения преступления.

Возможность привлечения к уголовной ответственности выступает в качестве субъективной опасности для личности. Борьба с преступлениями граждан это основная задача любого государства.

Здоровье, общее положительное состояние, рассматривается как естественное, дарованное природой каждому человеку.

Личность в современном обществе выступает в качестве главного социального блага. Задача государства - защищать личность от незаконных посягательств.

Данное понятие сформулировано наукой уголовного права с учетом медицинских аспектов, согласно которым причинение вреда здоровью (как уголовно-наказуемое деяние) - это противоправное, совершенное виновно, причинение вреда здоровью другого человека, выразившееся в нарушении анатомической целостности его тела либо в нарушении функций органов человека или организма в целом.

При изложении понятий преступлений против здоровья рассмотрены признаки характеризующие здоровье человека, отмечены составы данных преступлений.

Из ранее изложенного материала можно выделить сделать следующие выводы:

1) Нужно устранить пробел в законодательстве, связанный со статьей 107 УК квалифицирующим признаком преступления названо убийство в состоянии аффекта двух и более лиц.

В ст. 108 УК, предусматривающей ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, такого квалифицирующего признака нет, хотя на практике подобные случаи бывают.

2) При оценке преступлений, посягающих на здоровье человека, следует помнить, что уголовный закон не раскрывает понятие «вред здоровью».

3) Право на охрану здоровья закреплено и охраняется Конституцией РФ, и другими правовыми документами.

4) На первое место поставлена защита общечеловеческих ценностей - личности, прав и свобод человека и гражданина, а затем уже и других интересов гражданина, общества и государства.

Список использованных источников:

1. Российская Федерация (1993). Конституция [Текст]: офиц. текст. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во,2009г-48с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ с изм. 13.05.2008 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 17.05.2008

3. Авдийский В.И., Трунцевский Ю.В. Уголовное право. Общая часть [Текст] / В.И. Авдийский, Ю.В. Трунцевский. - М.: бухгалтерский учет, 2009. - 240с.

4. Колодкин А.М. Практикум по курсу «Уголовное право» [Текст] / А.М. Колодкин. - М.: ЮрИнфоР - МГУ, 2008. - 128с.

5. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и особенная части. Краткий курс [Текст] / С.М. Кочои.- М.: Контракт, 2010. - 404с.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право. 1том [Текст] / А.В. Наумов. -М.: Юрайт, 2008. - 736с.

7. Незнамова З.А., Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть [Текст] / З.А. Незнамова, И.Я. Козаченко. - М .: Норма, 2008. - 1008с.

8. Пикалов И.А. Уголовное право. Общая и особенная части в схемах и таблицах [Текст] / И.А. Пикалов. - М.:Эксмо, 2010. - 672с.

9. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. - СПб.: Питер, 2006. - 560с.

10. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и особенная части [Текст] / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2011. - 608с.

11. Хапаев А.О., Мирошниченко Е.С. Уголовное право в вопросах и ответах [Текст] / А.О Хапаев, Е.С. Мирошниченко. - М.:Флинта, 2007. - 392с.

Размещено на Allbest.ru