Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

уголовная ответственность несовершеннолетний

Введение

Основная часть

1. Уголовная ответственность несовершеннолетних

1.1 Криминологическая характеристика преступности в Российской Федерации и меры её предупреждения

1.2 Реализация уголовной ответственности несовершеннолетних по УК РФ 1996 г.

1.3 Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности по УК РФ 1996 .

2 Особенности наказания несовершеннолетних по действующему законодательству Российской Федерации

2.1 Сущность и цели наказания, назначаемого несовершеннолетним по УК РФ 1996 г.

2.2 Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним по УК РФ 1996г.

2.3 Назначение наказания несовершеннолетним по УК РФ 1996 г.

2.4 Освобождение несовершеннолетних от наказания по УК РФ 1996 г.

Заключение

Список использованных источников

Введение

Цель исследования обусловлена, с одной стороны, существенной ролью, занимаемой подростковой преступностью в общей структуре преступности, с другой - необходимостью выявления особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

В Уголовном Кодексе РФ (далее УК РФ) нормы, предусматривающие ответственность за преступления против несовершеннолетних и семьи, выделены в главу 20 “Преступления против семьи и несовершеннолетних”, а особенности уголовной ответственности несовершеннолетних - в главу 14.

Наличие самостоятельной главы об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних должно привлечь внимание правоохранительных органов к этим особенностям и способствовать правильному разрешению дел в отношении этой категории лиц.

Своевременное выявление и привлечение к уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших преступления, а также лиц, виновных в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность, является одним из важнейших условий действительно эффективной борьбы с подростковой преступностью.

Поскольку определение особенностей уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних широко обсуждаемы, количество литературы по теме велико. В курсовой работе было использовано действующее законодательство, а также книги последних лет, статьи и монографии юристов.

Целью исследования является: выявление особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Исходя из цели, задачи работы следующие: провести анализ понятий уголовной ответственности, наказания, изучить правоприменительную практику и действующее законодательство, а также сделать выводы о действенности указанного законодательства применительно к несовершеннолетним правонарушителям в нынешних условиях.

Основной упор при написании работы, сделан на толкование отдельных положений УК РФ и другого федерального законодательства, регулирующего смежные вопросы. Наряду с источниками материального права, при проведении данного исследования мы использовали и нормы процессуального права.

В настоящее время в Российской Федерации число расторгнутых браков значительно превышает число заключённых. Многие дети рождаются вне брака и с самого начала жизни находятся в неудовлетворительных материально-бытовых и духовно-нравственных условиях. Что отрицательно сказывается на их моральном воспитании.

Конституция РФ установила, что материнство, детство и семья находятся под защитой государства. Защита интересов несовершеннолетних и семьи, борьба с преступлениями несовершеннолетних осуществляется, в том числе, и уголовно-правовыми средствами.

Однако, криминогенная обстановка последних десяти лет имеет устойчивую тенденцию к увеличению общего количества преступлений, в том числе преступлений несовершеннолетних. В подростковой среде получили распространение совершенно новые для них преступления: торговля оружием, похищение людей и мошеннические действия с валютой, компьютерные преступления.

Изучение особенностей уголовной ответственности, равно как и особенностей наказаний несовершеннолетних правонарушителей, требует учета конкретной политической и социально-экономической ситуации, на фоне которой формируются и развиваются криминогенные процессы.

Вместе с использованием нормативно-правовых источников был проанализирован ряд научной литературы и сборников обобщения практики судов общей юрисдикции, касающихся регулирования данного вопроса. На основании мнений различных ученых сделано несколько самостоятельных выводов по обозначенной проблеме, хотя вынуждена подчеркнуть, что взгляды определенных авторов - не разделяю.

Для наиболее полного и всестороннего рассмотрения заявленной темы, а также решения указанных выше задач, были проанализированы примеры конкретных уголовных дел, и сделаны акценты на наиболее спорные положения в правоприменительной практике.

1 Уголовная ответственность несовершеннолетних

1.1 Криминологическая характеристика преступности в Российской Федерации и меры её предупреждения

Состояние подростковой преступности свидетельствует о глубоких провалах в социальной политике и воспитательной работе с подрастающим поколением.

Преступность - это форма социального поведения людей, нарушающая нормальное функционирование общественного организма.

Необходимость выделения для самостоятельного криминологического исследования преступности несовершеннолетних объясняется многими причинами.

Эмоцианальная неуравновешенность, тщеславие, упрямство, не чувствительность к страданиям других, агрессивность можно отнести к наиболее распространенным характерологическим чертам несовершеннолетних преступников. При этом речь идет не о возрастных особенностях, которые были бы присущи основной массе подростков вообще, а именно о криминогенных сдвигах, деформациях в морально-эмоцианальной, нравственной сферах, характерных именно для лиц, совершающих преступления.

Основной причиной более интенсивного возникновения и развития, психогеннообусловленных аномалий у несовершеннолетних правонарушителей являются неблагополучные условия их семейного воспитания, выражающиеся, в том числе и в наличии различных нервно-психических заболеваний у родителей, в их алкоголизме, противоправном и аморальном образе жизни, жестокости в семьях.

Криминология несовершеннолетних - важное направление криминологической науки. Наиболее сложной и вместе с тем наименее разработанной в этом направлении является проблема контроля государства и общества над преступным поведением подростка.

Политика предупреждения преступности формируется с учетом:

социально-экономического состояния общества, его позитивных и негативных тенденций с выделением факторов, тесно связанных с преступностью несовершеннолетних;

социально-психологического состояния общества, его позитивных и негативных тенденций на основе факторов, связанных с преступностью несовершеннолетних;

криминогенной ситуации и её прогноза с выделением факторов, влияющих на прогнозные оценки; социально-психологического состояния общества, его позитивных и негативных тенденций на основе факторов, связанных с преступностью несовершеннолетних;

социального контроля (формального и неформального, внутреннего и внешнего) и тенденции его развития с выделением факторов, влияющих на дисфункцию социальных институтов и дезорганизацию социальных общностей;

инфраструктуры профилактики и реабилитационного пространства и возможностями (финансовыми, организационными, правовыми) её реформирования и развития.

Сегодня нам необходимо объединить усилия всех заинтересованных государственных и общественных структур, правозащитных организаций и граждан в решении данной проблемы.

Немаловажную роль в преодолении негативных процессов в подростковой среде играет система военно-учебных заведений, сеть спортивных центров, где дет приобретают навыки начальной военной подготовки, воспитательный процесс в которых направлен на избавление от вредных привычек, отрицательных качеств, преодоление агрессии и формирование самостоятельной личности.

Также сегодня назрела необходимость совершенствования законодательства по защите прав и здоровья несовершеннолетних, профилактике безнадзорности и преступлений среди молодёжи.

Первоочередными мерами здесь должны стать ужесточение ответственности родителей, не исполняющих обязанности по воспитанию и содержанию детей, принудительного лечения подростков, злоупотребляющих спиртным или наркотиками.

Разработкой соответствующих предложений поручено заняться секции по совершенствованию законодательства в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защите их прав и общим вопросам.

1.2 Реализация уголовной ответственности несовершеннолетних по УК РФ 1996 г.

Ответственность играет регулирующую и оценочную роль в поведении человека.

Уголовная ответственность представляет собой возложение на правосубъектных лиц обязанности не совершать деяния, признаваемые уголовным законом как преступные, а в случае нарушения ими этой обязанности - привлечение их к ответу перед органами правосудия посредством вменения в вину совершённого преступления и применения соответствующих санкций.

Социально-психологический аспект уголовной ответственности несовершеннолетних предполагает выяснение, на каком этапе своего развития личность приобретает способность нести эту форму ответственности с точки зрения уголовного закона.

Существует два возрастных уровня наступления уголовной ответственности.

По общему правилу уголовная ответственность наступает с шестнадцати лет. А за некоторые преступления (20 статьёй УК РФ) уголовная ответственность наступает по достижении 14-летнего возраста.

Содержащийся в ч.2 статьи 20 УК РФ перечень преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет, является исчерпывающим. Вместе с тем необходимо учитывать, что некоторые преступления, уголовная ответственность, за которые наступает только с шестнадцати лет, могут содержать элементы других преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцати лет.

Например, за бандитизм (ст.209 УК РФ) уголовная ответственность наступает только с шестнадцати лет. Однако бандитизм может включать и кражи, и грабеж, и убийства и т.п. В этом случае подростки, достигшие четырнадцати лет и принимавшие участие в бандитском нападении, подлежат уголовной ответственности за другие составляющие преступления, кроме бандитизма.

При привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетнего большое значение придаётся точному установлению возраста виновного. Лицо считается достигшим определённого возраста не в день его рождения, а начиная со следующих суток. Общественно опасные действия, совершённые в день 14-летия, не могут рассматриваться как преступление и не влекут уголовной ответственности. Если судебно-медицинская экспертиза установила возраст виновного с точностью до года, то днём его рождения следует считать 31 декабря этого года. Если возраст определён минимальным и максимальным количеством лет, следует исходить из предполагаемого минимального возраста.

Безусловно, решающее значение отдаётся при определении границы возраста уголовной ответственности несовершеннолетних психологическим особенностям, свойственным несовершеннолетним соответствующего возраста, степени возможности или способности осознания ими общественной опасности деяний, образующих преступления определённого вида.

В соответствии со ст.96 УК РФ уголовно-правовые нормы, устанавливающие особенности ответственности несовершеннолетних, в исключительных случаях с учетом характера совершённого деяния и личности могут быть применимы судом к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. Эти нормы используются в случаях, когда лицо, достигшее 18-летнего возраста, не достигло обычного для этого возраста уровня психической и социальной зрелости. Суд может применить к виновному вместо уголовного наказания принудительные меры воспитательного воздействия, кроме помещения в специальное воспитательное и лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.

В УК РФ имеются также преступления, которые в силу особых признаков субъекта или особенностей объективной стороны могут быть осуществлены лишь совершеннолетними.

При определении особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних необходимо выделить критерий, который, отражая уровень сознания личности, степень её социализации, одновременно служил бы предпосылкой этой ответственности. В качестве такого критерия в уголовном праве выделяют понятие «вменяемость».

Законодатель установил, что при наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, в силу гл.27 Уголовно-процессуального Кодекса РФ назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетних отставания в психическом развитии. При этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту. Возникновение уголовной ответственности несовершеннолетнего правонарушителя всегда связано с фактом совершения им преступления.

Уголовная ответственность несовершеннолетних реализуется в формах, соответствующих определённым стадиям процесса её реализации.

Так, на стадии привлечения к уголовной ответственности она может реализоваться:

а) в форме ограничений уголовно-правового характера, применяемых к несовершеннолетнему лицу, совершившему преступление (например, меры уголовно-процессуального принуждения);

б) в форме безусловного освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности (истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и др.).

Принудительные меры воспитательного воздействия являются формой реализации уголовной ответственности только в том случае, если они применяются вместо наказания на основании обвинительного приговора суда. В том случае, когда они применяются по решению правоохранительного органа при освобождении от уголовной ответственности, то формой реализации уголовной ответственности они не являются. Таким образом, анализ всего комплекса законодательных норм об уголовной ответственности несовершеннолетних доказывает, что нормы создают для подростков режим ответственности, существенно более льготный, чем взрослым преступникам при равных обстоятельствах.

1.3 Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности по УК РФ 1996 г.

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самой уголовной ответственностью.

Определяя понятие освобождения через уголовную ответственность, можно сделать вывод что, освобождение является отказом суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и от применения к нему уголовно-правовых санкций.

При рассмотрении института освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности необходимо четко разделить освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Правовые институты освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания разграничиваются:

- по стадиям уголовного судопроизводства;

- по кругу лиц и органов, уполномоченных принимать такие решения.

Так, освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности возможно как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства. Освобождение же от уголовного наказания возможно лишь на стадии судебного разбирательства.

Освободить от уголовной ответственности могут: следователь, прокурор, дознаватель с согласия прокурора и суд. Освобождение от уголовного наказания - прерогатива только суда.

Глава 11 Общей части УК РФ, предусматривает общие основания от освобождения:

освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ);

освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ);

освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.78 УК РФ).

Так, в соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления; п.2 названной статьи закрепляет, что лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Большинство исследователей придерживаются точки зрения, что в условиях, когда «заглаживание вреда» из уголовного наказания превратилось в основание освобождения от уголовной ответственности, нет юридических препятствий к тому, чтобы допускать при применении ст.76 УК РФ возможность возмещения вреда в материальной форме с помощью третьих лиц, то есть по общим правилам деликтных обязательств.

Наиболее часто встречающимся основанием отмены судебных решений, влекущим прекращение производства по делу, является истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Так, рассмотрев в порядке надзора уголовное дело в отношении несовершеннолетних Арзуманова и Елютина, осужденных за совершение разбойного нападения, Судебная коллегия указала следующее: деяние, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст.78 и ст.94 УК РФ несовершеннолетнее лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, истёк один год. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку на момент вступления приговора в законную силу со дня совершения осужденными преступления прошло более одного года, уголовное дело в отношении них по ч.4 ст.222 УКРФ подлежит прекращению. Часть вторая статьи 90 УК РФ предусматривает следующие виды принудительных мер воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причинённый вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Применение мер воспитательного воздействия допускается при непременном условии, что исправление виновного может быть достигнуто путём применения к нему именно этих мер. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит распространительному толкованию. По своему содержанию эти меры носят воспитательный характер. При их применении воздействие на несовершеннолетнего оказывается, прежде всего, путём убеждения, доведения до сознания отрицательной оценки его поступка, недопустимости общественно опасного поведения. Цель исправления достигается без привлечения подростка к уголовной ответственности.

Основное содержание предупреждения как принудительной меры воспитательного воздействия - разъяснение несовершеннолетнему правонарушителю правовых последствий повторного совершения запрещённого Уголовным кодексом деяния, ознакомление с диспозициями и санкциями соответствующих статей УК РФ. При этом лицу показывается, в чём состоят общественная опасность совершенного им деяния и его конкретные вредные последствия. Закон предусматривает двух субъектов, которым возможно поручение надзора:

родители или лица, их заменяющие;

специализированные государственные органы.

Обязанности родителей или лиц, их заменяющих, возникают из семейного права. Если указанные лица в силу ряда причин не имеют возможности осуществлять контроль за поведением подростка, не способны обеспечивать должное воспитание, несовершеннолетнего целесообразно передавать под надзор государственному органу. Им в настоящее время является комиссия по делам несовершеннолетних при соответствующем местном органе самоуправления. Гражданское законодательство предусматривает имущественное возмещение морального вреда, однако, в некоторых случаях с согласия потерпевшего моральный вред может быть заглажен извинением нарушителя. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности заключается в недопущении фактического применения мер уголовной ответственности и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно.

2 Особенности наказания несовершеннолетних по действующему законодательству Российской Федерации

2.1 Сущность и цели наказания, назначаемого несовершеннолетним по УК РФ 1996 г. Наказание в уголовном праве явление социально-правовое

Социальная сущность назначения наказания состоит в том, что наказание рассматривается как одно из средств борьбы с преступностью, является регулятором поведения людей, которые вступают в противоречие с уголовным законом. С помощью уголовного наказания государство пытается решить важнейшую задачу - защитить общество от преступных посягательств на социальные ценности охраняемые уголовным законом.

Согласно ст.43 УК РФ, наказание - это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Содержанием наказания являются предусмотренные уголовным законом лишения или ограничения прав и свобод лиц, признанных виновными в совершении преступления. Лишения и ограничения прав и свобод могут быть личного или имущественного характера. Они вытекают из приговора суда и установленного законом порядка исполнения наказания соответствующего вида.

Уголовное наказание должно отвечать всем принципам уголовного права.

Принцип законности реализуется в наказании, прежде всего тем, что виды наказаний предусмотрены исключительно в УК РФ. Так же основанием применения уголовного наказания может быть лишь факт совершения преступления.

Принцип равенства применительно к наказанию означает, что санкции за совершение преступления применяются к осужденным независимо от пола, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Принцип вины в наказании воплощается таким образом, что наказание за невиновное причинение вреда не допускается и наказание носит всегда личный характер, то есть несёт в себе лишение и ограничение прав и свобод только осужденному.

Принцип справедливости требует точной соразмерности наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Не допускается двойное наказание за одно и то же преступление. Нарушение принципа справедливости наказания является основанием для отмены или изменения приговора в отношении осужденного.

Гуманизм наказания как принцип его назначения требует от суда применения к подсудимому лишь таких мер наказания, которые в данном случае действительно необходимы. Принцип гуманизма наказания означает помощь в трудовом и бытовом устройстве после отбытия наказания.

Цель общего предупреждения заключается в предупреждении совершения преступлений иными лицами.

Следовательно, уголовное наказание является важным средством для укрепления существующего правопорядка и предупреждения совершения преступлений несовершеннолетними в будущем.

2.2 Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним по УК РФ 1996 г.

Уголовное наказание является крайней, вынужденной мерой в отношении несовершеннолетних и применяется в случае, когда иными средствами достичь целей наказания невозможно.

Учитывая социально-психологические особенности подростков, уголовный закон ограничивает круг наказаний, применяемых к несовершеннолетним.

Таким образом, видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:

а) штраф;

б) лишение права заниматься определённой деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) арест.

Исходя из общих видов наказаний, к несовершеннолетним независимо от тяжести и количества, совершённых ими преступлений, не могут применяться такие виды наказания, как смертная казнь, пожизненное лишение свободы и др.

Такие виды наказания, применяемые к несовершеннолетним правонарушителям, как обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы, являются основными. В то время как штраф и лишение права заниматься определённой деятельностью, могут назначаться в качестве, как основного, так и дополнительного вида наказания. Так, по приговору суда постановлено взыскать с несовершеннолетнего осужденного Белоглазова денежные суммы в качестве компенсации морального вреда в пользу потерпевших. В случае недостаточности средств у несовершеннолетнего осужденного взыскать эту сумму с родителей Белоглазова.

Родители осужденного обратились в суд с заявлением об освобождении их от обязанности по возмещению ущерба потерпевшим в связи с достижением их сыном совершеннолетия.

Постановлением судьи родители Белоглазова освобождаются от обязанности по возмещению морального вреда потерпевшим.

В кассационной жалобе потерпевшие просили постановление судьи отменить и возобновить исполнительное производство. Указывали на то, что они, по существу, лишены возможности получать денежные средства в счет компенсации морального вреда, поскольку у осужденного по месту отбывания наказания фактически нет заработка, а также личного имущества, на которое можно было обратить взыскание.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала постановление судьи законным и обоснованным.

Суд обоснованно освободил законных представителей осужденного Белоглазова от обязанности компенсации морального вреда потерпевшим, поскольку осужденный Белоглазов достиг совершеннолетия.

В соответствии с п.6 ст.88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, на срок не свыше шести лет. В случае совершения данной категорией несовершеннолетних особо тяжких преступлений, а также остальными несовершеннолетним наказание в виде лишения свободы назначается на срок не свыше десяти лет и подлежит отбытию в воспитательных колониях.

Таким образом, предельный срок лишения свободы для несовершеннолетних не может превышать десяти лет, минимальный два месяца.

2.3 Назначение наказания несовершеннолетним по УК РФ 1996 г.

При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обращать внимание на применения наказания, не связанного с лишением свободы. Наказания в виде лишения свободы применяется исключительно в случае, когда исправление несовершеннолетнего правонарушителя невозможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст.89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему следует учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Согласно ст.60 УК РФ можно выделить общие условия при назначении наказания. К ним относятся характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

Справедливое наказание может быть назначено виновному лишь после всестороннего выяснения и учета судом обстоятельств, характеризующих его личность. Наказание всегда конкретно и индивидуально. Так же, как и личность, к которой применяется наказание, тоже конкретна и индивидуальна. Без учета личности виновного невозможно эффективно воздействовать на социальные свойства лица, совершившего преступление, изменить их в нужном направлении.

Перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, определяется в ст.61 и ст.63 УК РФ.

Уголовный Кодекс РФ предусматривает два способа смягчения наказания:

назначение судом наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией (ст.64 УК РФ);

установление меньшего верхнего предела более строгого наказания, чем указывает санкция (ст.62, ст.65, ст.66 УК РФ).

Ст. 62 УК РФ устанавливает, что при наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также оказания медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией.

В ст.66 УК РФ предусмотрены правила назначения наказания за неоконченное преступление. Так, суд при назначении наказания учитывает те обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ за оконченное преступление. А срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за оконченное преступление.

Также Уголовный Кодекс РФ предусматривает обязательное усиление наказания для несовершеннолетних правонарушителей:

назначение наказания за преступление, совершённое в соучастии;

назначение наказания по совокупности преступлений;

назначение наказания по совокупности приговоров.

Понятие совокупности преступлений дано в ст.17 УК РФ. Так, под совокупностью преступлений подразумевается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Исключение составляют случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Например, убийство несовершеннолетним двух и более лиц является в соответствии с п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ квалифицирующим признаком убийства, а не совокупностью преступлений.

Правила назначения наказания при совокупности преступлений предусмотрено ст.69 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ наказание должно быть назначено отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность. Если все преступления, совершённые несовершеннолетним по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то суд назначает наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При этом наказание не может быть больше половины максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Если же хотя бы одно из преступлений является тяжким или особо тяжким преступлением, то наказание назначается только путём частичного или полного сложения наказаний. При этом наказание в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений.

Также судом при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные. При этом дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотреннного санкцией для данного вида наказания.

Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что несовершеннолетний осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, то здесь также применяются правила назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Ст. 70 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного санкцией для данного вида наказания. Также оно должно быть больше как наказание, назначенного за вновь совершённое преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания, в том числе при сложении наказаний, как при совокупности преступлений, так и при совокупности приговоров суд руководствуется правилами, изложенными в ст.71 и ст.72 УК РФ.

В ст.71 УК РФ сказано, что при сложении наказаний несовершеннолетнему надо исходить из того, что одному дню лишения свободы соответствует:

а) один день ареста;

в) три дня исправительных работ;

г) восемь часов обязательных работ.

Ст.72 УК РФ устанавливает, что сроки лишения права заниматься определённой деятельностью, исправительных работ, ареста, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах. При замене или сложении наказаний, а также при зачёте наказания сроки могут исчисляться в днях.

Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и ареста из расчёта один день за один день, исправительных работ - один день за три дня, а срок обязательных работ - из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Время содержания несовершеннолетнего лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершённое вне пределов Российской Федерации, засчитываются из расчёта один день за один день. При назначении несовершеннолетнему осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа или лишения права заниматься определённой деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Максимальный срок лишения свободы при назначении несовершеннолетнему наказания по совокупности преступлений и приговоров составляет 10 лет. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений к несовершеннолетним не применяются, т.к. судимости за преступления совершённые лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений. По той же причине рецидив не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении несовершеннолетним наказания и при решении вопроса об обязательном смягчении наказания в связи с деятельным раскаянием.

2.4 Освобождение несовершеннолетних от наказания по УК РФ 1996 г.

Освобождение от наказания заключается в снятии обязанности подвергаться ограничению в правах и свободах, которые вытекают из наказания.

К несовершеннолетним применяются как общие виды освобождения от наказания, так и специальные освобождения от наказания несовершеннолетних.

Несовершеннолетний может быть освобождён от наказания по общим нормам:

при условном осуждении;

при условно-досрочном освобождении;

при замене не отбытой части наказания более мягким;

при освобождении от наказания в связи с болезнью;

при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей;

при освобождении в связи с истечением сроков давности исполнения приговора;

при освобождении от наказания в связи с изменением обстановки;

амнистия;

помилование.

Основанием условно-досрочного освобождения является убеждённость суда, что лицо для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Необходимо отметить, что ст.81 УК РФ предусматривает условия освобождения от уголовного наказания и различает два вида заболеваний: психическое расстройство, лишающее лицо возможности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими и заболевание иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

В юридической литературе в рассматриваемый перечень освобождения от наказания включает также амнистию и помилование. Это довольно спорно. Амнистия и помилование являются специфическими формами освобождения, как от уголовной ответственности, так и от наказания.

Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Амнистия распространяется на всех лиц, подпадающих под её действие, независимо от того, согласны они с ней или нет.Так, по приговору Сахалинского областного суда от 26 июля 2001 года Гуляев (судимый 31 октября 2000 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ) осужден по п. «в», ч.3 ст. 162 Уголовного Кодекса РФ к 8 годам лишения свободы и по п. «з» ч.2 ст. 105 Уголовного Кодекса РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31 октября 2000 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 31 октября 2000 года и к отбыванию назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об исключении из судебных решений указаний об отмене условного осуждения и назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ протест удовлетворил по следующим основаниям: из материалов дела усматривается, что Гуляев 31 октября 2000 года осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года за преступления, совершенные 11 июня и 5 июля 2000 года. Преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» подлежат освобождению от наказания лица, совершившие преступления в возрасте до 18 лет и осужденные условно.

Гуляев осужден 31 октября 2000 года к условной мере наказания за совершение преступления. Не является ограничением для применения амнистии совершение нового преступления в период испытательного срока, установленного судом.

Гуляеву Южно-Сахалинским городским судом назначено условное наказание с испытательным сроком 2 года. Фактически наказание он не отбывал, и на момент вступления в силу акта об амнистии никаких препятствий к его освобождению от уголовного наказания не имелось.

При таких обстоятельствах несовершеннолетний Гуляев, как условно осужденный, подлежит освобождению от этого наказания, поэтому из приговора и определения следует исключить указание о назначении ему наказания по совокупности приговоров.

Так, отказывая прокурору в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству закона субъекта РФ «О помиловании лиц, осужденных судами», суд исходил из того, что действительно согласно п. «о» ст. 71, п. «в» ст.89 Конституции РФ, п.1т.85 УК РФ вопрос о помиловании находится в ведении РФ и помилование осуществляет Президент РФ.

Однако в соответствии с п. 3 ст. 11 Конституции РФ разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ осуществляется не только Конституцией РФ, но также Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий. На момент принятия оспариваемого закона такой договор имел место. Кроме того, суд указал,что оспариваемый прокурором закон направлен на защиту прав и свобод человека, а защита прав и свобод человека, а защита прав и свобод человека и гражданина в силу п. «б» ст. 72 Конституции РФ находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ, следовательно, поскольку федеральный закон по вопросу помилования не принят, субъект РФ вправе был осуществить собственное правовое регулирование данного вопроса.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила указанное решение и вынесла новое решение об удовлетворении заявленного прокурором требования, указав следующее: действительно, в ст. 11 Конституции РФ установлено правило, предусматривающее возможность разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ на основании договоров.

Вместе с тем ст.11 находится в главе 1 Конституции РФ, которая определяет основы конституционного строя и устанавливает, что суверенитет РФ как демократического федеративного правового государства распространяется на всю её территорию (ст.1, ч.1 ст.4). При этом Конституция РФ имеет верховенство на всей территории РФ (ч.2 ст. 4).

В части 1 ст. 15 также закреплено, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Таким образом, в Конституции РФ установлен принцип, в соответствии с которым конституционные нормы имеют приоритет перед иным нормативным актом и им придан характер прямого действия.

В силу п. «о» ст. 71 Конституции РФ помилование находится в ведении РФ и является её исключительной компетенцией. Следовательно, эти полномочия не могут быть переданы договором между органом государственной власти РФ и субъектом РФ в их совместное ведение или в ведение субъекта РФ.

Правом осуществлять помилование согласно п. «в» ст.89 Конституции РФ наделён Президент РФ.

Для обеспечения надлежащей деятельности по разрешению вопросов о помиловании образована Комиссия по вопросам помилования при Президенте РФ. Право Президента на осуществление помилования не ограничено ни кругом лиц, ни тяжестью преступлений. Помилование может применяться к лицам, осужденным за любые преступления.

П. 5 ст. 92 УК РФ содержит перечень преступлений (21 статья УК РФ), за совершение которых освобождение от наказания и помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления не назначается. Данный перечень является исчерпывающим.

Заключение

В ходе написания данной курсовой работы было проанализировано действующее законодательство.

Были рассмотрены особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних правонарушителей. Давая итоговую характеристику данных особенностей, нужно отметить, что УК РФ 1996 г. содержит пятый раздел, включающем главу 14 об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних , т.е. лиц, которым, как указано в ст. 87 УК РФ, к моменту совершения преступления исполнялось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Эти особенности по существу являются отступлениями от правил Общей части Уголовного Кодекса РФ. Они обусловлены исключительно возрастом субъектов преступления и все исключения направлены на смягчение ответственности и наказания.

Оценивая содержание пятого раздела УК РФ об уголовной ответственности несовершеннолетних, необходимо учитывать, что данный раздел является составным компонентом Общей части, который находится в неразрывной связи с другими её положениями. Эта связь проявляется, прежде всего, в том, что все исходные положения, применяемые к совершеннолетним, в некоторой степени относятся и к несовершеннолетним правонарушителям. иными словами, почти все положения Общей статьи части УК РФ, которые прямо не решают вопросы ответственности, относятся ко всем лицам, совершившим преступления, независимо от возраста виновного. В то же время за рамками раздела об уголовной ответственности несовершеннолетних остались нормы, которые либо непосредственно устанавливают исключения, либо регулируют ответственность несовершеннолетних на общих основаниях.

Например, ст. 20 УК РФ устанавливает и дифференцирует возраст несовершеннолетних, с которого наступает уголовная ответственность; ст. 75-77 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, а также с изменением обстановки - применимы и к несовершеннолетним; ч. 2 и 3 ст. 81 УК РФ об освобождении от наказания по болезни в равной степени относятся и к несовершеннолетним правонарушителям.

В тех случаях, когда возникает конкуренция других норм Общей части УК РФ с нормами раздела об уголовной ответственности несовершеннолетних, всегда подлежат применению нормы этого раздела.

Особенностью ответственности несовершеннолетних за совершённое ими преступление является возможность её реализации или с освобождением от уголовной ответственности и применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ), или с привлечением к уголовной ответственности, но:

- с освобождением от наказания и применением принудительных мер воспитательного характера (ч. 1 ст. 92 УК РФ);

- с применением наказания (ст. 88 УК РФ);

-с освобождением от наказания и помещением виновного в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ч. 2 ст. 92 УК РФ).

Как показало проведённое исследование, уголовный закон ограничивает круг наказаний, применяемых к несовершеннолетним правонарушителям, учитывая социально-психологические особенности подростков. Безусловно, при решении вопроса о назначении наказания суд обращает внимание на применения наказания, не связанного с лишением свободы. Наказания в виде лишения свободы применяется исключительно в случае, когда исправление несовершеннолетнего правонарушителя невозможно без изоляции от общества.

Также предусмотрены условия для освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания.

Важной тенденцией в развитии уголовного законодательства применительно к несовершеннолетним правонарушителям является преимущественное применение правоохранительными органами к несовершеннолетним, совершившим преступление, мер воспитательного характера, а не уголовного наказания.

Конкретным предложением для решения указанных проблем стало бы усиление пропаганды основ правового государства, нравственности. Необходимо активизировать работу инспекций по делам несовершеннолетних в деле превенции преступлений, совершаемых лицами не достигшими совершеннолетия.

Хочется верить, что курс на укрепление материнства и детства, а также постепенное искоренение беспризорности, взятый руководством нашей страны, благоприятно скажется на деле воспитания молодёжи и общества в целом.

Таким образом считаю, что цель и задачи нашей работы - достигнуты.

Список использованных источников:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г.

3. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.

5. Кантерев П.Ф. О семейном воспитании/П.Ф.Кантерев.-М.2002.-С.93

6. Волков Б.С., Волкова Н.В./ Детская психология/Б.С.Волков, Н.В.Волкова.-Смоленск.,2001.-С.64

7. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. Т.1.-Н.Новгород:НОМОС, 1996.-С.219

8. Уголовное право: Общая часть: Учебник / Отв.ред. Л.Д. Гаухман. - М., 2004.-С.61

9. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. Т.1.- Н. Новгород: НОМОС, 1996.-С.214

Размещено на Allbest.ru