Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Информационные технологии в юридических системах

1. Информационные технологии (ИТ) в юридических системах

Поскольку модель конфликта связана с характером доступа к данным и метриками ценностей, в юридической практике конструируются и используются информационные системы поддерживающие оба указанных аспекта. Наиболее важны для юриста следующие разновидности информационных систем:

- системы баз и банков данных, поддерживающие сведения о реальных процессах (натурный эксперимент);

- гипертекстовые системы;

- системы компьютерного моделирования ситуаций и проблем. Поддерживают модельный анализ юридических ситуаций;

- экспертные системы, основанные на базах знаний (искусственный интеллект).

1.1 . ИТ баз данных

Под базами данных понимают хорошо структурированную совокупность данных организованных при помощи специальных средств языка описания данных, для использования в конкретной юридической деятельности.

Пользовательский аспект базы данных отображает язык запросов. База данных должна отличаться полнотой и достоверностью, защищенностью. Это вызывает необходимость осуществлять постоянное обновление (актуализацию) базы данных, их перестроение, что достигается с помощью функционально полного набора процедур, которые описываются с помощью языков манипулирования данных.

Структуры баз данных описываются схемой. Рассмотрим основные разновидности элементарных структур баз данных ориентированных на компьютерное применение.

Очень часто некоторые совокупности данных относят к скалярным, а их объединения - к агрегатным, отдельные свойства объектов базы данных могут характеризовать поля. Данные подразделяются на константы и переменные.

Структурные единицы могут иметь имена. Простейшим типом агрегатных данных являются массивы (объединяют скаляры), входящие в них скаляры-элементы массива, каждый из которых имеет индексы целые числа. Массивы могут быть одномерными и многомерными. Внутри массивов могут различаться и другие структуры, в том числе упорядоченные. Списком - называется одномерный упорядоченный набор переменных одного типа. Список отличается от массива переменным размером с добавлением и устранением элементов в любом месте списка. Каждый элемент списка задается еще и указателем на следующий за ним элемент. Очередь - одномерный упорядоченный набор переменных одного типа с добавлением элементов в конец очереди, выбывает элемент сначала. В зависимости от характера обслуживания различают так же структуры типа стек (последним пришел - первым обслужили). К сложным типам данных относятся запись (структура), в которой объединены различные типы данных. Записи как и массивы обязательно поименованы. Наиболее важным структурным элементом является файл. Файлы в базах данных организуются так, что бы можно было осуществить поиск эффективный данных в файле. Различают файлы с последовательной организацией записи. Для ускорения среди записи поиска организуют индекс на последовательные файлы. При этом каждый такой файл снабжается специальными указателями - индексами, которые указывают области в данном файле, где расположена данная группа записей.

1.1.1 Структура баз данных

Структура связи между структурными элементами в юридических базах данных бывает:

- иерархическая (последовательное соподчинение структурных элементов базы данных);

- сетевая (связи между структурными элементами отражают реальные отношения в юридическом процессе: “изъять” - “добавить”);

- реляционная, табличная (отношения взаимосвязи между элементами юридических баз данных могут изменяться в зависимости от содержания данных);

Такое разнообразие структур БД обеспечивает логическую полноту их построения.

Элементарные структуры юридических данных должны обладать точно выраженной семантикой, которая гарантирует однозначность понятий. При этом возникает модель данных, в которой между юридическими данными устанавливаются определенные виды отношений.

При изменении моделей данных осуществляются типовые операции над данными, связанные с включением, удалением, обновлением объектов, селекцией данных. В результате каждого цикла преобразования модели юридических данных конструируются специальные операции (важнейшие в юридической практике). Данные, отображающие юридические процессы, содержат определенные модели, при любом преобразовании которых сохраняется целостность полного отображения юридического процесса и при использовании которых обеспечивается удобная навигация по всему массиву (файлам) данных. База данных нуждается в постоянной актуализации, в соответствии со структурой юридических данных (иерархической, сетевой, реляционной). Внутри модели данных различают:

- модель данных типа “сущность” - “связь”;

- бинарные модели данных (1 или 0; “да” или “нет”);

- семантические модели;

- мифологические модели данных.

Вся совокупность структур данных и операций над ними должна описываться с помощью единого языка манипулирования с данными.

База юридических данных вместе с системой управления базой данных (СУБД) образуют проблемно-, процедурно- или персонально ориентированные банки юридических данных (БнД). БнД в качестве ключевой рассматривает проблему ценности данных, где выделяют направления персональной, процедурной и фактографической ориентации. В юридической практике используют многочисленные и эффективные системы, данные из которых предоставляются на коммерческой основе. Например, система ЮСИАС, где банками данных юридического характера является БнД более чем пятидесяти рубрикам (например, “Правовое регулирование использования атомной энергии”, “Законодательство внешнеэкономической деятельности”, “Трудовое законодательство”, ”Гражданское законодательство” и т.д. Другим примером является БнД в области криминалистики, БнД по дактилоскопии, БнД по типовым криминогенным ситуациям и т.д.

В настоящее время существуют сети коммерческих баз и банков данных которые предоставляют пользователю платную информацию о действующих нормах права в стране, о консалтинговых услугах и лицах, имеющих лицензию на разрешение такого вида деятельности. Эти услуги предоставляются в режиме, удобном для пользователя-юриста. Такого рода услуги поддерживаются двумя основными типами информационных систем:

- информационно-поисковые системы фактографических событий. В основе поиска нужной юристу информации в этих системах положен набор ключевых слов (дискрипторов);

- документальные информационно-поисковые системы. В таких системах пользователь конструирует поисковый образ, а система ищет максимальное приближение контекста поискового образа и содержание документа.

Глубина юридических познаний позволяет пользователю- юристу конструировать исчерпывающий поисковый образ.

1.1.2  Интегрированные автоматизированные системы управления базами данных юридического назначения

При функционировании БнД юридического назначения должно быть обеспечено своевременное централизованное обновление законов, постановлений, указов, юридических актов, т.е. их актуализация.

В отличие от центральной и локальной юридических баз данных, интегрированная автоматизированная система управления (ИАСУ) юридическими базами носит децентрализованный характер. Децентрализация выражается в организации на разных уровнях ИАСУ независимо от функционирующих локальных БнД. Они приближают хранение данных к рассредоточенным местам их возникновения и обработки, ускоряют доступ к юридической информации и повышают степень надежности всей системы. В то же время она вызывает сложные проблемы согласования и информационного обмена между уровнями, ограничивает выполнение каждой прикладной функции рамками центрального и одного локального БнД и тем самым ограничивает адаптивность информационного обеспечения к потребностям развития ИАСУ как единой системы. Преимущества централизации наиболее рационально сочетаются в распределенных банках данных.

Распределенным банком данных (РБнД) называется совокупность логически связанных баз данных, реализованных на различных пространственно рассредоточенных вычислительных средствах, вместе с организационными, техническими и программными средствами ее создания и ведения. Сами по себе локальные БнД в узлах распределенной системы обработки данных не образуют РБнД до тех пор, пока не обеспечивается их логическое объединение, которое означает наличие глобального описания данных, что отражает глобальная схема, и обеспечение на его основе независимости программ от местоположения данных.

В РБнД технические и программные средства локальных БнД могут строиться на разной основе, что вызывает необходимость их согласования при поиске и передаче, регламентируемого так называемыми сетевыми протоколами.

Создание ИАСУ направлено на наиболее полный экономически и технически обоснованный охват автоматизацией функций управления юридическими процессами для достижения наилучших результатов, оптимизации технологических процессов принятия решений, роста технико-экономических показателей, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Это достигается на основе:

интеграции функций управления взаимосвязанными процессами юридической деятельности;

согласованного взаимодействия всех автоматизированных юридических систем (АС), входящих в ИАСУ;

использования иерархической системы юридических моделей планирования и оперативного управления, процедур оптимизации плановых расчетов и выбора управленческих решений;

развития системы согласованных юридических норм и нормативов;

рационального построения организационной структуры управления юридическими событиями и распределения функций между подразделениями, обеспечивающих комплексность принятия согласованных решений, целевую направленность деятельности подразделений, гибкость .и простоту управления на каждом уровне;

создания замкнутых взаимосвязанных контуров оперативного управления юридическим процессом ;

создания адаптивных систем управления, способных приспосабливаться к изменяющимся условиям;

совершенствования документооборота на основе передачи оперативных данных по каналам связи на устройства отображения и придания юридической силы машинным документам;

автоматизации сбора и первичной обработки юридических данных;

создания распределенной информационной базы данных, однозначно интерпретируемых при совместном функционировании всех АС, входящих в состав ИАСУ;

рационализации и оптимизации информационно-технологических режимов, повышения оперативности и эффективности управления юридическими процессами;

создания автоматизированных рабочих мест юристов.

В процессе создания АС для юриста, входящих в состав ИАСУ, должны быть определены и обоснованы целесообразные состав и уровень автоматизации функций юридической деятельности.

1.2 ИТ гипертекстовых систем. Натурное моделирование

Анализ речевой и мыслительной деятельности при обработке данных показал, что человеческий мозг работает на основе ассоциаций. Задержавшись на одном предмете, он переключается на другой, обусловленный ассоциацией мыслей в соответствии с сложным переплетением процессов, выполняемых нейронными клетками головного мозга. Для отражения в компьютере этого процесса нужны специальные средства.

Когда пользователь устанавливает связь между элементами текста он называет ее конкретным именем. На экран выводятся два объекта в разных позициях. После того как пользователь через определенную клавишу устанавливает между объектами связь, всякий раз, когда рассматривается один из указанных объектов, второй может быть вызван нажатием клавиши.

Была предложена такая форма организации текстового материала, при которой смысловые единицы представляются не в обычной заранее предопределенной линейной последовательности, а в последовательности, установленной пользователем. Эта идея является центральной для всех современных гипертекстовых систем.

Реализация гипертекста потребовала появления и освоения электронных вычислительных машин. Гипертекстовая система позволяет загружать в гипербазу данных большое количество текстовых и графических материалов (спецификаций, планов, проектов, отчетов, памятных записок, библиографий и т.п. документов), необходимых для совместной работы групп проектировщиков или исследователей. Пользователи могут осуществлять коммуникацию через терминалы.

Термин гипертекст был предъявлен руководителем проекта Xanady Т.Нельсоном для обозначения баз данных, позволяющих манипулировать пакетами информации (текстовой, графической, звуковой, видео), связанными многомерными соединениями. Другой проект Hapuy был ориентирован на создание некой глобальной развивающейся информационной среды, по литературе к которой могли бы иметь доступ миллионы людей. Проект предусматривал возможность создавать электронные документы как формы гиперзаписи (видео, звуковые, графические), устанавливать между ними автоматизированные программно-изменяемые связи, осуществлять групповое редактирование, проводить телеконференции, создавать персональные справочные системы, получать через гипертекстовые системы (ГТС) мощную поддержку для генерации и распространения новых знании.

Растущая популярность ГТС объясняется технологическими достижениями последних лет, возможностями ГТС не только осуществлять интерактивный поиск актуальных сведений в текстовых базах данных, но и использовать разнообразные средства обмена информацией в виде отдельных изображений и видеопоследовательностей.

Гипертекстовые электронные книги позволяют параллельно рассматривать рисунки и текст, движущиеся изображения, алгоритмы, слушать речевые аннотации документов, для того, чтобы пользователь или эксперт могли бы обнаружить неполное или неточное представление знаний, лучше их усвоить. Эксперт, конструктор экспертной системы, может объяснить инженеру по знаниям, суть проблемы. Если после нескольких итераций эксперт приходит к заключению, что нужные для экспертной системы знания получить по тем или иным причинам не удается, то время, израсходованное на сбор, анализ и модификацию системы, оказывается затраченным впустую. Использование гипертехнологии ускоряет процесс извлечения знаний и верификация системы заканчивается быстрее.

Применение ГТС позволяет осуществлять сбор и совершенствование базы знаний, исключив многие технические ограничения, связанные с форматами предоставления знаний. Эксперт получает возможность осуществлять навигацию по гипербазе знаний в ее текущем состоянии и вместе с инженером по знаниям своевременно выяснял возникающие проблемы. Если эксперт обладает достаточными навыками в компьютерной технологии, то он может самостоятельно модифицировать гипербазу знаний, поскольку ГТС - оболочка с дружественным интерфейсом, а структура гипертекста адекватна ассоциативной структуре мышления.

При этом знания извлекаемые при помощи гипертекстовой системы, могут непосредственно транслироваться в форматы представления знаний в соответствующей базе.

К 90-м годам сформировался быстрорастущий интерес различных пользователей к гипертексту. Пришло осознание огромных возможностей этой технологии для представления, осмысления и прогнозирования изучаемых объектов. Результаты последних лет превзошли все ожидания. Развитие и использование систем гипермедиа на основе технологии мультимедиа - это качественный скачек в информатике.

Тогда компьютерная гипертекстовая технология в самой общей форме понимается как "поддержка связей", для пользователя при формировании и обработке произвольной сети связей. Прежде всего, речь идет о предоставлении пользователю возможности легко добавлять в базу данных новые текстовые единицы, указывая на связь с уже имеющимися в базе.

Таким образом, связи играют особую роль в гипертексте. Отношения к ним являются одним из основных отличий гипертекстовых баз данных от обычных. В обычных базах данных связи носят чисто служебный характер - организуются для обеспечения доступа к данным по запросам. В ГТС связи сами по себе представляют важную для пользователя специально хранимую и выдаваемую информацию. В зависимости от модели связи в ГТ поддерживаются различными графическими средствами: видом шрифтом, цветом, специальными символами.

Связи могут интерпретироваться как причина и следствие, общее и частное, функция и аргумент, а также, что очень важно, могут задаваться ассоциативные связи, которые видит, устанавливает и именует пользователь. Связь является одним из главных объектов анализа, проектирования и использования. Это послужило основой для вывода, что переход к гипертекстовым системам определяет, по-видимому, переход к новому периоду "связецентрического" подхода. К информационным совокупностям, имея в виду, что в начале (первые двадцать лет информатики, господствовал "алгоцентрический" подход, где в центре внимания находились алгоритмы и языки программирования, а 70-е годы связаны с "инфоцентрического" подходом развития баз данных и СУБД. Наряду с "связецентрическим" можно говорить также об "антропоцентрическом" подходе поскольку основной задачей ГТ является создание дружественной информационной среды для интеллектуальной работы пользователя.

При этом особенно важно, что ГТ служит средством поддержки неформальной интеллектуальной деятельности, так как дает подсказку о связях каждого отдельного аспекта или понятия, чем обеспечивается более легкий доступ и восприятие информационного массива в целом не требуя формализации знаний, а позволяет представить их в виде произвольно задаваемых пользователем некоторых единиц. ГТ имеет практически неограниченную область применения; может быть инструментом анализа и прогнозирования структур изучаемых объектов; организует информацию по чисто семантическим критериям, благодаря чему возникает эффект партнерской информационной среды.

Обобщая разные аспекты ГТС отметим основную идею гипертекста чаще всего, рассматривают как процесс чтение обычной книги, учебника или руководства, где символы, указывающие на наличие взаимно связанной информации даются в сносках, ссылках или комментариях. Информацию пользователь обнаруживает в ее тексте новые ссылки. Прочитать эту дополнительную информацию, если она представляет интерес, пользователь может вернуться к основному тексту. Такое нелинейное чтение линейного основного текста является отправной точкой для концепции гипертекстовых систем.

Компьютерная технология, ориентируясь на процедуры работы с гипертекстами, обеспечивает их интеграцию в специальных гипертекстовых системах.

1.2.1 Организация гипертекстовых систем

К числу наиболее перспективных информационных технологий предвидимого будущего относятся технологии, основанные на интеграции гипертекстовых систем с системами управления базами данных и с экспертными системами.

ГТ технология реализуется в конкретной ГТ системе, которая состоит из двух частей - гипертекста, т.е. информации, записанной в виде гипертекста, и гипертекстовой оболочки - специальной программы, позволяющей осуществлять навигацию по гипертексту.

ГТ система - это программная система высокого уровня, с помощью которой пользователь в интерактивном режиме может исследовать знания нелинейным способом. Такая система содержит средства обработки слов и структур, информационного связывания элементов, а также прокладывание и записывание путей в ГТ.

Конкретные задачи, решаемые на основе гипертекстовых систем, весьма разнообразны. Эти системы установлены и на атомном авианосце, и в университетских аудиториях, они используются проектировщиками, аналитиками, юристами, научными работниками, специалистами по управлению крупными программами, государственными структурами.

В целом гипертекстовые системы позволяют заставить пользователя учитывать, что решаемая им проблема, интересующая его тема может иметь еще какие-то аспекты, кроме тех, которые он имеет в виду в данный момент. Такой учет взаимосвязей тем важнее, чем менее жестки рамки осуществляемой интеллектуальной работы.

В результате, гипертекстовые системы используются как, прежде всего, средство поддержки неформализованной интеллектуальной деятельности, причем эта поддержка тем важнее, чем более творческий характер носит эта деятельность. Она может состоять, например, в поиске решения сложной управленческой проблемы, в разработке некоторой системы идей, в проектировании различного рода сложных объектов.

Когда специалист с высокой ответственностью впервые осваивает какую-то предметную область, ему важна подсказка о связях каждого отдельного аспекта, каждого понятия, каждой альтернативы.

Поэтому гипертексты находят широкое применение и в качестве средств обучения, решению конкретных проблем.

На практике же сложились и продолжают складываться определенные разновидности гипертекстовых систем, способных поддерживать неформализованную интеллектуальную деятельность, приспособленных к тем или иным типовым применениям. С этой точки зрения Дж. Конклин классифицировал гипертекстовые системы следующим образам:

библиотечные макросистемы; средства исследования проблем; система для просмотра баз данных; системы широкого назначения - для экспериментирования на различных направлениях применения гипертекста.

В каждой из таких разновидностей ГТС гипертекстовая технология реализуется, прежде всего, для поддерживания связей, обеспечивая легкое, удобное для пользователя ведение, связей и узлов, наращивание и изменение связи, обработку создаваемых сетей, где имеется большое разнообразие.

Компьютерные информационные системы позволяют пользователю обрабатывать формальные, достаточно строго определенные модели, постепенно осваивая все "хуже" структурированную информацию. Гипертекстовые же системы идут еще дальше, позволяя обрабатывать (анализировать) знание, практически не подвергшееся никакой предварительной формализации, представленное в тех семантических единицах и связях, которыми оперирует мышление пользователя. Они дают возможность пользователю свободно действовать в определенной области, с заранее кем-то (или даже им самим) представленной структурой, изменяя в соответствии и смеющимися связями структуру этой предметной области.

Существующие компьютерные системы реализуют по-разному и в разной степени концепцию гипертекста. Некоторые из них задают пользователю определенные рамки (например, предусматривают только иерархическое построение системы связей, только определенные типы узлов и связей и т.п.). Другие гипертекстовые системы ориентированы на поддержку разнообразных, часто заранее не предусмотренных гипертекстовых пространств и способов движения в этих пространствах. Эти гипертекстовые системы соответствуют перспективным тенденциям, проявляющимся в информационной деятельности.

Важнейшее свойство гипертекстовой технологии - гораздо большая полнота охвата различных аспектов исследуемой проблемы, подходов к 'ее решению, аргументов и факторов, направленных и представленных в их взаимосвязи, независимо от какой-либо априорной, заранее принятой позиции, и исследуемых в их совокупности. Благодаря этому гипертексты могу стать важным инструментом нахождения нетривиальных решений, опирающихся на достаточно полную систему явно представленных и хорошо согласующихся друг с другом оснований (аргументов), базирующихся на взаимосвязях.

Современное поколение компьютеров и сетей больше приспособлены к нуждам индивидуальных пользователей и коллективов при групповой работе в сетях ЭВМ. Дальнейшее развитие ГТС идет в двух направлениях: усиление семантической компоненты обработки информации в гиперсети; интеграция разнотипной информации и форм ее представления.

Системы гипермедиа тесно переплетаются с системами мультимедиа. Суть этих систем в том, что они обеспечивают работу с неподвижным изображением и движущимся видео, анимированной компьютерной графикой, текстом и речью. И те и другие переживают в настоящее время бурное развитие.

1.2.2 Элементы информационного обеспечения юридической практики Гипертекстовая система для правосудия JUSTYS

В Англии, в Кентском университете, где был разработан прототип первой коммерческой системы GUIDE, работающей на ПЭВМ, развернута работа по проекту JUSTYS, целью которого является создание интегрированной гипертекстовой системы для правосудия. Правосудие Англии и многих других стран основано на анализе прецедентов, которые фиксируются в судебных отчетах.

Проект JUSTYS ориентируется на “Отчеты о судебных процессах в судах Англии” издательства Butterwords и на программные средства GUIDE для реализации ГТС.

Гипертекст показывает различные реализации идеи графа текстов. Например, в разных системах может быть разным определение узла. Размерность узла может ограничиваться логически - целый документ, либо быть фиксированной.

Узлы GUIDE имеют переменную размерность, удобную для работы с обычными текстами, состоящими из различных по объему документов. Узлы GUIDE в системе JUSTYS имеют иерархическую структуру как дерева, так и ориентированного графа. Например, в заключении судьи узлу нижнего уровня может соответствовать отдельная сентенция (решение судьи). Узлу следующего уровня - абзац, состоящий из одного или нескольких узлов, - сентенций. В узел еще более высокого уровня могут входить еще несколько параграфов судебного дела. Благодаря этому в GUIDE одинаково легко представить заключение “Я согласен” с заключением, состоящим из тысячи слов, множества сентенций и параграфов. Многоуровневая система узлов является встроенной в GUIDE, поэтому пользователю ничего не нужно заранее знать о нижних уровнях сегментации. Он может, например, знать, что заключение судьи в судебном отчете интерпретируется качественным образом, но он может ничего не знать и не думать о том, что это заключение может иметь дальнейшее членение на узлы-параграфы и узлы-сентенции, поскольку любой из этих узлов может быть развернут автоматически при обращении к тому или иному заключению.

“Отчеты о судебных процессах в судах Англии” являются частью интегрированной юридической библиотеки, включающей нормативные акты, словари и учебники. Гипертекстовые версии этих документов были получены путем автоматизированного преобразования имеющихся типографских текстов. Исходная информация выдается пользователю в привычном формате, хотя он может использовать и целостный гипертекстовый том, обеспечивающий прямой доступ ко всем содержащимся в нем материалам по перекрестным ссылкам. Работая с электронным гипертекстом, пользователь не теряет направления мысли, как это происходит, когда ему приходится брать то один, то другой документ из библиотеки юридической литературы, или просматривать десятки томов и сотни закладок, заваливающих его стол. Работая с гипертекстовой системой, пользователь легко и быстро находит нужные ему сведения, манипулируя мышью.

В системе JUSTYS генерирует четыре типа файлов:

1. Файл судебных отчетов. В этом файле записываются полные тексты Отчетов о судебных заседаниях. Отчеты сегментированы. Каждый сегмент - это узел, имеющий уникальное имя, которое записывается в виде Кнопки Расширения, с которой связан соответствующий этой Кнопке текст узла. Структура узла отражает стандартную структуру судебных отчетов. Тексты узлов имеют дальнейшую сегментацию на абзацы и отдельные заключения.

2. Файл структуры документов судебных процессов. В этом файле хранятся реквизиты и рубрики документов, в том числе название отчета, наименование суда, где слушалось дело, дата слушания и дата принятия решения.

Рубрики выделяются жирным шрифтом и выглядят как Кнопки Расширения. Каждая такая кнопка связана с метками в файле определений. При нажатии кнопки на экране появляется часть текста данной рубрики. В тексте рубрики могут быть ссылки на другие материалы. Такие ссылки также оформляются как Кнопки Расширения, что позволяет вызвать интересующий материал. Каждый из этих материалов может быть связан с другими материалами: отчетами о судебных делах, решениями судов или комментариями. Количество возможных уровней расширения и длины цепи возможных референций практически не ограничены.

3. Файл кодов судебных дел. Это служебный файл. Пользователь не имеет к нему доступа. Этот файл длинных названий судебных дел на естественном языке юриста превращается в свободные машинные коды. Тем самым позволяет резко ускорить выбор и поиск соответствующих фрагментов гипертекста.

4. Файл формирования генерального каталога . В этом файле хранится список кнопок и тексты, связанные с каждой из них.

Система JUSTUS предлагает пользователю три метода доступа к текстам: прямой доступ, доступ по ключевым терминам и доступ по запросам в виде булевых выражений (по логическим переменным).

Прямой метод. Если пользователь знает название судебного дела, с которым хочет ознакомиться, он вызывает его на экран, пользуясь алфавитным списком дел, получаемым на основе файла кодов судебных дел.

Доступ по ключевым терминам. В этом случае пользователь, рассматривая файлы структур документов, может получить описание любого судебного дела из данной системы, в виде ключевых терминалов. Кроме того можно просмотреть все тексты, с позиции наличия в них тех или иных понятий.

Доступ по логическим переменным. В этом случае возможен поиск дел, документов, для которых соблюдаются определенные логические условия. При этом логические условия могут задаваться по схеме “и это, и это” либо по схеме “или”. Эта гипертекстовая система снабжена глоссарием (словарь и краткое пояснение термина). В алфавитный указатель слов, который используется в запросах, включены все слова, имеющиеся в текстах судебных дел. С каждым словом связан список кодов, который отражает номер судебного дела, раздел, к которому принадлежит дело, номер параграфа, номер заключения или решения, где оно использовалось. Каждая составляющая кода является кнопкой, благодаря чему удается выбрать достаточно детально прототип судебного дела.

В результате запроса на экране появляется активная область, в которую может входить одна или несколько кнопок.

Преимущество использования гипертекстового указателя состоит в том, что он позволяет до обращения к полному тексту быстро просмотреть контекст, в котором находится указанное в запросе слово.

Оказывается возможным запросить сентенцию, в которой встречается некоторое слово или, если это оказывается недостаточным, весь абзац. Если после просмотра складывается представление, что дело является релевантным, то можно запросить и тут же получить для просмотра полный отчет о данном судебном деле.

Эта гипертекстовая система используется как профессиональными юристами, так и студентами. Профессионалы весьма быстро находят прецедент дела, которое они ведут. Студенты получают возможность исследовать юридические документы, осваивать юридическую терминологию, изучать юриспруденцию на материалах подлинных судебных дел и осваивать информационные технологии юридических процессов.

1.2.3 Информационное обеспечение работы парламента Республики Беларусь

Основную работу по информационному обеспечению парламента Республики Беларусь осуществляет Секретариат Верховного Совета. Управление информации делает анализ прессы, готовит “Парламентские вестники”, экспресс-релизы, обзоры белорусских и российских изданий, организует пресс-конференции, работает со средствами массовой информации и пресс-службами других ведомств. Управление международных связей обеспечивает справочными материалами, переводами на иностранные языки некоторых законов международные организации. Управление информатики и оргтехники обеспечивает техническую поддержку, разрабатывает собственные программные продукты и внедряет готовые системы, а также обеспечивает работу локальных сетей, коммуникационных средств передачи (приема информации удаленных абонентов ведомственной сети и глобальной сети Internet).

Научно-исследовательскую работу парламента осуществляет Белорусский институт государственного строительства и законодательства при Верховном Совете Республики Беларусь .

Компьютеры в Верховном Совете Республики Беларусь начали использоваться во второй половине 1990 г. Уже на второй сессии парламента XII созыва в октябре 1990 г. Была внедрена компьютерная система подготовки стенографических отчетов, что позволило провести без сбоев последующие сессии Верховного Совета Республики Беларусь (1990-1996 гг.) и десятки тысяч голосований и регистраций.

Сегодня в парламенте функционируют две локальные сети EtherNet, под управлением сетевой операционной системы Novell NetWare: сеть подготовки стенографических отчетов заседаний парламента, фракций, различных конференций и naou iiaaioiaee caeiiiaaoaeuiuo aeoia. Базовое программное обеспечение - текстовый редактор Word, система управления базами данных FoxPro, Clarion. Работает коммуникационный сервер с возможностью передачи (приема) информации в глобальную сеть Internet.

Наиболее важные задачи, решаемые компьютерной службой:

управление системой голосования во время сессий, статистическая обработка баз данных результатов голосования (регистраций);

контроль за локальной сетью стенографических отчетов, разработка необходимых программ;

создание прикладных пакетов программ автоматизации деятельности Секретариата Верховного Совета;

поддержка работы локальной сети по созданию законодательных актов;

поддержка круглосуточного доступа к информации по коммутируемым каналам к коммуникационному серверу (факс-серверу);

изготовление оригинал-макета “Ведамасцей Вярхоунага Савета”, информационных бюллетеней парламента;

поддержка информационного обмена в рамках Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (разработка необходимых технических проектов);

обучение персонала работе на компьютере.

Задача удаленного доступа в ведомственной сети была решена в 1993 г. При этом использовались апробированные разработки ведущих организаций республики в области телекоммуникационных технологий.

Сегодня коммуникационный узел решает следующие задачи:

передача информации в каналах низкого качества связи, поддержка модемов различных стандартов;

коммуникационный сервер, работающий в фоновом и монопольном режиме;

служба электронной почты сервера, позволяющая организовать системы информационных разделов, индивидуальных почтовых ящиков абонентов, подписки абонентов и уведомляющая о поступлении корреспонденции, ее хранении и передачи абонентам;

служба диспетчера заданий, позволяющая написать процедуры любого функционального назначения коммуникационного сервера, загрузить в память в монопольном или фоновом режиме несколько сотен файлов-заданий, изменять последовательность их выполнения, автоматически продолжать выполнение заданий после непредвиденной остановки (аварийный сбой);

служба речевых сообщений, осуществляющая прием, хранение и передачу абонентам речевых сообщений в текстовом формате, генерация речевых сообщений при поступлении определенных событий, рассылку голосовых сообщений абонентам по спискам рассылки (оповещение).

К техническим программным средствам коммуникационного узла относятся:

коммуникационный сервер;

восьмиканальная модемная станция;

телекоммуникационный пакет сервера;

телекоммуникационный пакет абонента.

Сегодня абонентами ведомственной сети являются депутаты, комиссии Верховного Совета, управление Секретариата Верховного Совета, подключенные к локальной сети. Кроме этого законодательную информацию могут получать Центральная Комиссия по выборам, Национальный центр правовой информации, юридический факультет Государственного университета, отдел информационных ресурсов и технологий Секретариата Совета Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (Санкт-Петербург).

Абоненты ведомственной сети могут передавать (принимать) сообщения не только внутри своей сети, но и любому абоненту сети InterNet и сетей, связанных с ней межсетевыми соглашениями. Для этого достаточно знать точный E-mail (почтовый) адрес и отправить сообщение из своего компьютера на коммуникационный сервер. Там оно хранится в почтовом ящике фиктивного абонента, определенного для работы с внешними сетями, и обрабатывается автоматически в шлюзовом компьютере.

Шлюзовой компьютер предназначен для:

автоматического приема (передачи) сообщений в глобальные сети (через Internet);

автоматической обработки входящей информации (определение получателя, преобразование кодовых таблиц, сжатие файлов и т.п.);

автоматического обмена информацией с коммуникационным сервером по автоматической обработки выделенному каналу связи;

автоматической обработки входящих модемных вызовов;

обработки входящих факс-сообщений.

Для межпарламентского обмена информацией в государстве предлагается взять действующую глобальную сеть Internet, что делает доступным общение парламента с любыми абонентами любого региона мира. Использование готовых (как коммерческих, так и не коммерческих) программных продуктов для организации серверов и клиентов WWW (Word Wide Web) технологии позволит гибко решить проблемы поиска нужной информации. Гипертекстовые технологии, используемые для создания документов, доступ к которым осуществляется через сервер WWW, позволяет делать глобальные ссылки на информацию, хранящуюся в другом (удаленном) сервере, дает возможность объединять законодательную информацию в единые вложенные документы, которые могут содержать не только текстовую, но и графическую, звуковую, видео информацию. Важным аргументом в пользу такого варианта является и то, что популярная операционная система Windows-95 уже содержит и поддерживает встроенные средства преобразования файлов в форматы WWW, а также средства доступа сети Internet и программное обеспечение клиента WWW.

1.3 Интеллектуальные ИТ. Экспертное моделирование

Успех в создании систем искусственного интеллекта для обработки правовой информации в значительной степени определяется наличием средств представления правовых знаний.

Значительная часть информации в концентрированном представлении накапливается в виде опыта, навыков, интуиции, специалистов конкретных областей юридической практики.

К перспективным областям применения таких систем относятся:

- Информационно-поисковые системы. Отыскание нормативных актов и судебных решений, имеющих отношение к набору фактов, описывающих правовую ситуацию;

- Системы юридической аргументации. Разработка, объяснение или распознавание хода рассуждений, составляющих обоснование судебного решения либо вывода, содержащегося в том или ином процессуальном документе;

- Правоприменительные системы. Определение применимости нормативных актов к конкретному фактическому составу;

- Законопроектные системы. Составление нормативных актов согласно правилам юридического языка.

Успешное применение систем этих типов тормозится отсутствием способов адекватного представления основополагающих правовых понятий.

Существует несколько градаций, связанных с этим аспектом приобретения и использования знаний. Высший из них - эксперт по конкретным вопросам юридической практики, отличающийся высокой достоверностью и повторяемостью правдоподобных суждений. Эксперт - одна из ключевых системообразующих позиций. В правовой информатике рассматривается информационная деятельность экспертов, а также компьютерные системы поддержки этой деятельности - экспертные системы.

Эксперт - человек систематически поддерживающий высокую плотность потока информации, приходящейся на отдельную альтернативу при разрешении юридической проблемной ситуации. Эксперт, как правило, верифицируется в кругу компетентных специалистов. Однако наиболее существенной деталью при оценке эксперта является личная оценка юриста, приглашающего специалиста, как эксперта.

Компьютерные системы, поддерживающие деятельность эксперта, относятся к системам искусственного интеллекта. Искусственный интеллект оперирует ситуациями ранее неизвестными и конструирует правдоподобное суждение на основе систематизированного опыта. Юридическая деятельность, как правило, оперирует с неизвестными ранее компонентами в каждом отдельном юридическом событии.

Эксперт обладает доступом к информации в значительно более широком диапазоне, а также значительным набором метрик, для оценки реальных юридических ситуаций. Каждая из метрик (в юридическом смысле, например, норма права), применяемая в данной ситуации, может быть оценена в экспертных шкалах. Различают:

- шкалы наименований, в которых юридические события имеют собственные занятые термины;

- шкалы интервалов, определяющие условие (диапазон), при котором события относятся к данному;

- шкалы разностей, при которых события относятся к данному, если превзойдена разность от пороговой величины;

- шкалы отношений, когда юридическое событие фиксируется по отношению к некоторым процедурам;

- шкалы порядка, в которых юридические события строго упорядочены.

Эксперты, фиксируя разные точки зрения и работая в разных шкалах образуют в общем случае противоречивое суждение. Поэтому в юридической практике возникает информационная проблема оценки меры близости экспертных суждений. Такие меры формируются, как правило, на наборах альтернатив с учетом использования шкал. Сущность система мер близости экспертных суждений в том числе на шкалах отношений, на векторах предпочтение альтернатив, структурные меры близости, по характеру аргументации. Для достоверной оценки выбираемые экспертами при противоречивых суждениях альтернативы предложены различные принципы, в том числе принцип Кондерсе (показывает недостаточность достоверного выбора по правилу большинства); парадокс и условие Эррол, формулирующие важность однозначность толкований, понятий событий и процедур. Условие рационального выбора альтернатив формулирует принцип Парето (принцип неулучшаемого выбора - правило остановки при выборе); медиана Кемени, определяет достоверный выбор как среднее на множество применяемых экспертами шкал. В целом статистика мнений экспертов позволяет вычислить коэффициент конкордации (согласия). В разных методах экспертных оценок существуют приемы его максимизации. Эксперт, работающий в близкой системе метрик с юристом, в близкой проблемной области может переходить в состояние партнера, т.е. эксперт-партнер отличается высокой достоверностью с точки зрения лица, принимающего юридическое решение. В этой связи возникает специальный класс компьютерных систем, партнерские системы наряду с экспертными системами. Экспертный статус юриста формируется как необходимый профессиональный аспект и определит успех и стабильность профессиональной деятельности в избранной области.

1.3.1 ИТ и структура экспертных систем

Компьютерная поддержка экспертной деятельности юриста осуществляется с использованием специального класса систем искусственного интеллекта - экспертных систем, которые предназначены для контекста эксперта в трудных ситуациях и предоставлении ему информационных услуг в виде данных, информации, знаний, информационных ресурсов (изредка). Рынок экспертных систем составляет миллиарды долларов и непрерывно растет. Экспертная система- результат интеллектуальной деятельности, специалистов в узкой области юридической области и практике. Сами экспертные системы основаны на знаниях. Знания предполагают разделение информационных совокупностей на две относительно самостоятельные группы:

- фактографические;

- процедурные.

В этой связи для построения ЭС возникает первая проблема формирования представляемой в компьютере системы знаний о предметной области. Возникла новая отрасль науки когнитология (наука о знаниях). Уже созданная система знаний в ЭС выдвинула новую специальность - инженер по знаниям. Продукт инженера по знаниям - база знаний экспертной системы - важнейший структурный элемент в ЭС, базе знаний, банке данных и системе управления базой знаний. При этом осуществляется избирательная работа с фактами и процедурами. В ряде случаев база знаний носит авторский характер. Авторы базы знаний владельцы дивидендов по применению.

Другой важнейший структурный элемент - диалоговый процесс с использованием базы знаний (пользовательский интерфейс ЭС). Этот диалог осуществляется на естественном профессиональном языке. Диалог сопровождается структурным элементом ЭС, который называется блоком логического вывода. В основе работы этой программы лежат решающие правила.

Правила вывода конструируются обычно по схемам: ”Если не, ... то”. В процессе диалога осуществляется выбор из базы знаний и процедур, дополненного условиями (диалог), а результаты вывода формируются в виде утверждений или рекомендаций. При этом пользователь анализирует выводы, используя блок обратного вывода и блок объяснения. В ответ на объяснение и схему обратного логического вывода, консультируемый (пользователь ЭС) осуществляет верификацию (верно, не верно) определенного шага диалога с лингвистическим процессором. При этом осуществляется 2 процесса: актуализация собственных экспертных знаний, так же происходит процесс обучения, эксперт поднимает свой статус. После многошаговой верификации формируются заключение экспертной системы. Это заключение пользователь ЭС должен интерпретировать. По этому результату оценивается продуктивность ЭС и принимается решение об пополнении ЭС. Весь процесс экспертизы протоколируется и на этой основе улучшаются параметры X. ЭС эффективно поддерживающая все указанные этапы, получает статус партнерской системы.

1.3.2 Правовая логика

Объектом интенсивных исследований является способ представления систем права на компьютере, а также формирование юридической аргументации, осуществление необходимых вычислений, моделирование компьютерных документов и других аспектов юридической практики.

Совокупность результатов в области правовой информатики можно представить в виде правовой логистики, включающей юридические события и состояния, информационную модель юридического акта, в том числе модели конфликта и модели получения гарантированного результата, модели потоков информации, модели разрешения юридических проблемных ситуаций с помощью натурных исследований, моделирования и экспертных заключений; средства информационных технологий баз и банков данных, баз знаний, экспертных и гипертекстовых систем, систем правового обеспечения информационных процессов. Правовая логика - основа технологии работы юриста.

Действие по схеме модель юридического акта - способы преодоления конфликта основываются на использовании баз данных экспертных систем, а также моделирующих комплексов. .При этом для каждого конкретного клиента в каждой конкретной юридической ситуации юрист выбирает рациональный уровень информационного сервиса в том числе данной информации, знаний и информационных ресурсов.

Исходная неопределенность юридической проблемы решается рациональным сочетанием экспертных, моделирующих и других операционных систем, которые позволяют получить информационный ресурс Ru и используя правило остановки при применении информационных систем, чтобы предотвратить риск, вносимый в юридическом процессе.

По этой схеме действуют многие консалтинговые юридические фирмы. Примерами таких систем является информационный комплекс для консалтинга по вопросам несостоятельности юридического лица в условиях конкурса (тендеров), система для определения стратегии возврата долгов с учетом исковой давности юридического события.

Информационные комплексы создают для юристов условия для антиинтуитивного поведения. Разнообразие комплексов юридических знаний требуют наличия информационных компьютерных систем, ориентированных на разнообразие и возможность произвольной навигации по структурированным данным (гипертекстовые системы).

Основу правовой информатики как элемент правовой логистики можно представить как схему, отображенную на рисунке.



1.3.3 Деонтическая логика

Традиционная логика имеет дело с истинностью или ложностью высказываний. Модальная логика имеет дело с необходимостью и возможностью, а деонтическая логика - с понятиями разрешение и обязательность. Существует два деонтических оператора: Р, означающий разрешенный, и О - обязательный. Деонтические системы оперируют с показателями выполнения: действия либо совершаются, либо не совершаются. Деонтическая логика может применяться в юридической аргументации, философии права, а также в этических или нормативных системах. Деонтическая логика обеспечивает систему исчисления, необходимую для построения на основе таблиц Хофельда (правовые понятия, требующие обсуждения) логические рассуждения. Простая классификация на “противоположное” и “сопоставимое” недостаточна для развития вычислительного подхода.

Деонтическая логика широко исследуется философами и специалистами в области логики. Однако, к сожалению, пока еще вряд ли достигнуто хоть какое-нибудь согласие о том, что составляет надлежащую систему деонтических аксиом для построения логических выводов о действиях. Правовые нормы указывают на действия, которые либо обязательны, либо разрешены, и нам необходима адекватная система представлений, в которую можно было бы ввести некоторую норму (семантику закона) и затем справиться у системы, разрешено или обязательно данное действие в соответствии с данной нормой. По сути, это была бы система для доказательства теорем в деонтической логике.

Изобретение деонтической логики в ее современном понимании обычно приписывается фон Райту G.H.von Wright, “Deontic logic”, Mind, vol.60, pp.1-15, 1951. Аксиомы, составляющие стандартную логику (SDL), которая весьма близка к логике, предложенной фон Райтом приведены ниже.

О? ~P~p (1)

Аксиома (1) дает определение обязательности; p обязательно в том и только в том случае, когда ~p не разрешено.

Pp P~p (2)

Аксиома (2) утверждает, что разрешено либо только p, либо только ~p.

P (p q) Pp Pq (3)

Если действие “p или q” разрешено, то разрешено либо p, либо q.

~P (p ~p) (4)

Высказывание о том, что ~p и p одновременно разрешены, ложно.

Если p и q логически эквивалентны,то Pp и Pq логически эквивалентны (5)

Из этих аксиом можно выделить формулу

Op O (p q) (6)

Если вместо высказываний p и q подставить какие-либо обычные высказывания на естественном языке, то приходим к так называемому парадоксу Росса A.Ross, “Imperatives and logic”, Theoria, vol.7, pp. 53-71, 1941. Из равенства (6) следует, в частности, что если я должен отправить письмо, то я должен либо отправить, либо сжечь его. Подобные “парадоксы” получаются вследствие выбора квантификации, а также допущений о применимости деонтических операторов к высказываниям или к действиям. В этой теории есть и другие парадоксы, и единого мнения среди философов по поводу того, какая же версия упомянутых аксиом правильна, практически нет. Однако, мы понимаем, что означает понятие обязательность или разрешение. Противоречия возникают, когда мы пытаемся развить формальное исчисление разрешений и обязательностей. Высказывания в рамках формальной системы оказываются несопоставимыми с обычным использованием этих понятий. Для того чтобы получить полезную систему аксиом для логики норм, в данной области нужны эксперименты с системами доказательств теорем на базе модальной и деонтической логик.