Освобождение от уголовной ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Департамент образования города Москвы

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

ДЕЛОВОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ

КАФЕДРА ПРАВОВЫХ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ

КУРСОВАЯ РАБОТА

ТЕМА: Освобождение от уголовной ответственности

Выполнил:

студент 3 курса гр. 35Ю

Александров Роман Васильевич

Научный руководитель:

кандидат юридических наук

доцент Малиновский

Игорь Борисович

Москва.2011 год

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности

1.1 Сущность понятия освобождения от уголовной ответственности

1.2 Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности

Глава 2. Виды освобождения от уголовной ответственности

2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

2.4 Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

Заключение

Список использованной литературы

уголовная ответственность освобождение

Введение

Одним из важнейших вопросов в современной юридической литературе является проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление. С давних времен к данной проблеме применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности. Эта тема не потеряла своей актуальности до сих пор. Это связано, прежде всего, с развитием юридической науки и совершенствованием системы российского законодательства в связи с изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны.

По общему правилу уголовная ответственность реализуется в наказании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако достижение целей борьбы с преступностью, в ряде случаев, возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц от уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены, не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.

Цель данной курсовой работы - рассмотреть сущность понятия освобождения от уголовной ответственности. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. рассмотреть понятие освобождения от уголовной ответственности;

2. ознакомиться с классификацией оснований освобождения от уголовной ответственности;

3. определить виды освобождения от уголовной ответственности;

4. рассмотреть соответствующие статьи Уголовного Кодекса.

Глава 1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности

1.1 Сущность понятия освобождения от уголовной ответственности

Уголовная ответственность - это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает четыре элемента: во-первых, основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчёт в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов; во-вторых, выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершённого деяния и порицание (выражение упрёка) лица, совершившего это деяние; в-третьих, назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера; в-четвёртых, судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

По общему правилу лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто к наказанию. Однако опыт применения уголовного закона свидетельствует о том, что не во всех случаях совершения преступления целесообразно привлекать виновного к уголовной ответственности и подвергать наказанию. Более того, применение наказания к лицу, случайно нарушившему уголовно-правовой запрет и не причинившему серьёзного вреда обществу, может в ряде случаев принести больше вреда, чем пользы. Поэтому уголовное законодательство, руководствуюсь принципами гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление.

Институт освобождения от уголовной ответственности нельзя путать с ситуациями, когда лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии состава преступления, из-за недоказанности его участия в преступлении, или из-за малозначительности совершённого деяния (ч.2 ст.14 УК), или из-за добровольного отказа доведения преступления до конца (ст. 31 УК), а также по иным причинам.

Социальное значение института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что государство прощает лицо, совершившее преступление, тем самым оказывая ему доверие и рассчитывая на его законопослушное поведение в будущем.

При этом важно отметить, что анализируемый институт является востребованным в практической деятельности. К его нормам практические работники обращаются не так уж редко. Так, в 2009 г. органами дознания ОВД прекращено уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям в отношении 68352 человек, следователями ОВД - 125350 человек, следователями прокуратуры - 11920 человек. Таким образом, в 2009 году было освобождено от уголовной ответственности более 200 тыс. лиц, совершивших преступления. Уголовное право России. Общая часть. Под ред. (доктора юридических наук, профессора М.П.Журавлёва и доктора юридических наук, профессора А.В Наумова и др.)-5-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2009.-696 с.

В УК РФ нормы, посвященные освобождению от уголовной ответственности, выделены в самостоятельную главу (гл.11). Таким образом, проведена четкая грань между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания (гл.12). Отрицать определенное различие между этими видами освобождения - значит, отрицать наличие присущей им уголовно-правовой специфики.

При освобождении от уголовной ответственности происходит освобождение от более широкого объема карательных мер, чем при освобождении от наказания.

Определяющим признаком освобождения от уголовной ответственности является осуждение, то есть вынесение обвинительного приговора, который признает лицо виновным в конкретном преступлении и назначает Освобождение от наказания отличается от освобождения от уголовной ответственности тем, что осуществляется после осуждения, то есть посте вынесения обвинительного приговора. Разграничение того и другого вида освобождения производится Уголовным кодексом в связи с тем, что у каждого из них, несмотря на общие признаки, свои основания и свои юридические категории.

"Освободить" вообще - значит несвободное сделать свободным, снять то, что лежит на ком-то или на чем-то, устранить имеющиеся ограничения и т.п. Если человек свободен, его незачем освобождать. Если не установлены ограничения, то их не нужно снимать, устранять.

Соответственно освобождение от обязанностей означает, что с лица снимаются такие обязанности, которые на нем лежали.

Ответственность означает обязанность, необходимость отвечать за что-либо. Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в освобождении. В освобождении от уголовной ответственности нуждается лицо, которое совершило преступление и в силу этого обязано отвечать за содеянное. Если лицо невиновно в совершении преступления, то его нельзя и незачем освободить от уголовной ответственности.

Как видно из изложенного, между понятием "освобождение от уголовной ответственности" и понятием "лицо не подлежит уголовной ответственности" имеется принципиальная разница.

В первом случае лицо освобождается от лежащей на нем обязанности, во втором - на него не может быть возложена такая обязанность.

Вывод: лицо, в деянии которого есть состав преступления, подлежит уголовной ответственности; лицо, в деянии которого нет состава преступления, не подлежит таковой. Данный общий вывод непосредственно вытекает из содержания ст. 5 УК РФ: "Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которого установлена его вина". Следовательно, лицо не совершившее преступление, не подлежит уголовной ответственности.

Понятие преступления дано в ст. 14 УК РФ, во второй части которой рассмотрен частный случай, когда деяние не является преступлением в силу малозначительности.

Поскольку возраст уголовной ответственности и вменяемость являются необходимыми условиями уголовной ответственности как элементы преступления, не подлежит уголовной ответственности также лицо невменяемое и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности требует установления в деянии лица состава преступления. (Проблемы законодательного регулирования института соучастия в преступлении в российском уголовном праве /М. Б. Фаткуллина, Е. Г. Быкова.//"Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2009. - № 3. - С. 116 - 119).

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо,совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и притерпеть меры государственно-принудительного воздействия. В этом случае уголовная ответственность находит реализации ни в публичном праве осуждении виновного,ни в наказании или иных мерах уголовно-правового характера.

Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является согласованное с прокурором постановление органа дознания или следователя,а также прокурора или судьи либо определение суда о прекращении уголовного дела ( ст.25,28 УПК).

Действующий УК предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ( ст. 75);

2) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ( ст.76 УК);

3) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности ( ст. 78).

Закон предусматривает и возможность освобождения от уголовной ответственности по амнистии ( ст.84). Однако актом амнистии лицо, совершившее преступление, может быть освобождено как от уголовной ответственности, так и от наказания, а с лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость .Амнистия как уголовно-правовой институт предусмотрена в специальной главе УК, поэтому она в настоящей главе учебника не рассматривается.

Действующий Кодекс предусматривает только безусловные виды освобождения от уголовной ответственности: они не могут впоследствии отменяться ни по каким основаниям.

1.2 Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности

Множественность оснований освобождения от уголовной ответственности и их различная юридическая природа вызывают необходимость классифицировать их.

Основания освобождения от уголовной ответственности в законе указаны применительно к каждому из видов освобождения. Различие в них не меняет юридической природы совершенного деяния - оно было преступлением в момент его совершения и остается таковым в момент освобождения лица от уголовной ответственности. Законодатель во всех случаях освобождения от уголовной ответственности, изменяя средства борьбы с преступным деянием, не исключает их из числа преступлений, т.е. из числа умышленных или неосторожных общественно опасных деяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. В связи с этим нормы об освобождении от уголовной ответственности не могут применяться к лицам, действия которых в силу малозначительности не представляют общественной опасности (ч.2 ст.14 УК РФ), а также к лицам, совершившим деяние в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости либо при наличии иных обстоятельств, исключающих преступность деяния, которые предусмотрены законом (гл.8 УК РФ). Наличие в поведении лица перечисленных обстоятельств исключает уголовную ответственность, так как уже в момент своего совершения деяние не является преступлением в силу отсутствия общественной опасности. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г. С. 132.

Освобождение от уголовной ответственности предполагает освобождение от совокупности уголовно-правовых последствий совершения преступления: осуждения (порицания), уголовного наказания и судимости, а не от части их, что имеет место при освобождении от наказания. Поэтому освобождение от уголовной ответственности означает отказ правоприменителя в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом случаях от осуждения (порицания) поведения в форме обвинительного приговора и применения мер государственного принуждения с их неизбежным правовым последствием - судимостью лица, совершившего общественно опасное деяние.

Наиболее очевидный вариант классификации оснований освобождения от уголовной ответственности - их деление на общие и специальные основания. Критерием такой классификации служит структура Уголовного кодекса - наличие в нем Общей и Особенной частей. Общая часть содержит шесть оснований освобождения от уголовной ответственности. Четыре из них объединены в главе 11 (ст. ст. 75-78), которая так и называется: «Освобождение от уголовной ответственности».

Отдельно говорится об освобождении от уголовной ответственности в связи с актом амнистии (ст. 84), который может быть и основанием освобождения от наказания, а также об освобождении от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90). Все названные основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены Общей частью УК, и, соответственно, их можно считать общими основаниями.

Специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности следует признать те, которые закреплены в Особенной части УК применительно к конкретным составам преступления (в примечаниях к соответствующим статьям). Всего в действующем уголовном законодательстве РФ насчитывается семнадцать специальных оснований (ст. ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228,275,276,278,291,307,316,322,337,338).

Анализ уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм позволяет сделать вывод, что в ряде случаев освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела - право компетентных государственных органов даже при наличии всех необходимых формальных предпосылок для принятия такого решения. То есть освобождение от уголовной ответственности не происходит автоматически, а зависит от решения соответствующего органа.

В других случаях законодатель обязывает лицо, ведущее производство по делу, применить институт освобождения от уголовной ответственности, если для этого возникает предусмотренное законом основание. Освобождение от уголовной ответственности осуществляется на безусловных основаниях, независимо от решения органов, ответственных за принятие решения. Здесь уже нет места усмотрению следователя, органа дознания, прокурора либо суда.

В соответствии с таким подходом все основания освобождения от уголовной ответственности можно классифицировать на две группы: дискреционные (факультативные) и императивные (обязательные). Дискреционные основания освобождения от уголовной ответственности - это такие основания, при которых освобождение от уголовной ответственности является правом, а не обязанностью компетентного органа, к ним относятся три общих основания и два специальных. Общими дискреционными основаниями являются освобождение в связи с деятельным раскаянием (ст. 75), в связи с примирением с потерпевшим (ст.76), а также освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК). К специальным дискреционным основаниям следует отнести случаи освобождения, предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 337 и 338 УК, где речь идет о том, что впервые совершивший самовольное оставление службы или части либо дезертирство военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности, если его деяние «явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств». Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г. С. 1324.

Императивные основания освобождения от уголовной ответственности, не допускающие никакого усмотрения со стороны компетентных органов, предусмотрены только в двух статьях Общей части - ст. 78 (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) и ст. 84 (освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии). В принципе, они более характерны для Особенной части УК: почти все специальные основания освобождения от уголовной ответственности (кроме указанных в ст. ст. 337 и 338) являются императивными.

Следующий вариант классификации оснований освобождения от уголовной ответственности - их деление на субъективные и объективные. Эта классификация построена на разграничении, с одной стороны, тех оснований, когда освобождение от уголовной ответственности ставится в зависимость от позитивного поведения подлежащего уголовному преследованию субъекта, которое должно быть выражено в конкретных указанных законодателем действиях, а с другой стороны, тех оснований, когда освобождение от уголовной ответственности не зависит от поведения этого субъекта, будучи связанным с наступлением иных юридически значимых объективных обстоятельств. Основания первой группы называем субъективными потому, что здесь решающую роль играет воля и действия субъекта, подлежащего уголовной ответственности, а второй группы - объективными, так как в этих случаях освобождение происходит по причине неких объективных факторов, наступление которых не может зависеть от воли лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Среди общих оснований освобождения от уголовной ответственности субъективными являются три - освобождение в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК) и с применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ст. 90 УК). В названных нормах законодатель четко формулирует те действия, которые должны быть совершены обвиняемым либо до принятия соответствующего решения (явка с повинной, способствование раскрытию преступления, заглаживание вреда, примирение с потерпевшим и другие), либо, как в случае с несовершеннолетними, после его принятия для того, чтобы оно приобрело окончательную силу, и не было отменено (исполнение принудительной меры воспитательного воздействия).

Кроме того, субъективными являются почти все специальные основания освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Особенной частью УК, за небольшим исключением.

Объективными основаниями, в свою очередь, является ряд общих оснований. Это - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 76 УК) и в связи с актом амнистии (ст. 84 УК). Во всех этих случаях законодатель не связывает применение института освобождения от уголовной ответственности с какими-либо действиями обвиняемого.

Специальные объективные основания освобождения от уголовной ответственности в целом нетипичны для действующего российского законодательства, но их также можно обнаружить в тексте УК. Речь идет о случаях, когда лицо, совершившее коммерческий подкуп (ст. 204 УК «Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело») или дачу взятки (ст. 291 УК «Дача взятки должностному лицу лично или через посредника. Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное, о даче взятки»), освобождается от уголовной ответственности в силу того, что в отношении него имело место вымогательство, а также когда военнослужащий, совершивший самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) либо дезертирство (ст. 338 УК), освобождается от уголовной ответственности, когда его деяние стало следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Наконец, все основания освобождения от уголовной ответственности можно классифицировать на основные и безусловные.

В основе такого деления с материально-правовой точки зрения - возложение или не возложение на освобождаемое от уголовной ответственности лицо определенных обязанностей после того, как соответствующее решение будет принято, а с процессуальной точки зрения - возможность или невозможность отмены решения о прекращении уголовного дела и его возобновления.

К безусловным основаниям относятся те, когда лицо освобождается без применения к нему каких-либо специальных мер или обязанностей, которое оно должно впоследствии исполнять. Соответственно, здесь не может быть особой процессуальной санкции в виде возобновления производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности (нет обязанности - нет санкции). Это, конечно, не значит, что постановление о прекращении уголовного дела в таком случае в принципе нельзя отменить. Но делать это можно лишь по общим основаниям отмены процессуальных решений. Иными словами, если решение об освобождении от уголовной ответственности по безусловному основанию принимается законно и обоснованно, то оно окончательно.

В действующем российском законодательстве безусловными являются все основания освобождения от уголовной ответственности (как общие, так и специальные), кроме одного - освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии со ст. 90 УК и ст. 8 УПК к несовершеннолетнему одновременно с освобождением от уголовной ответственности применяется одна из принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных уголовным законом. Если он ее не исполняет в течение установленного судом, прекратившим уголовное дело, срока, то принудительная мера отменяется, дело возобновляется и несовершеннолетний привлекается к уголовной ответственности. Такой подход законодателя к этому основанию освобождения от уголовной ответственности позволяет считать его условным.

Таковы наиболее часто встречающиеся классификации оснований освобождения от уголовной ответственности.

Глава 2. Виды освобождения от уголовной ответственности

2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

При освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием речь не идёт о признании освобождаемого невиновным в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта совершения преступления лицом уголовно наказуемого деяния, поэтому данное основание освобождения от уголовной ответственности, как и другие предусмотренные УК, называется нереабилитирующим.

Основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК) выступает нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности, которое после совершения преступления позитивными действиями подтвердило своё раскаяние и тем самым утратило опасность для общества.

В отличие от добровольного отказа от преступления ( ст.31), который имеет значение обстоятельства, исключающего уголовную ответственность за преступление, не доведённое до конца по доброй воле самого лица, деятельное раскаяние по общему правилу не исключает уголовной ответственности, а лишь смягчает наказание ( ч.1 ст.61).Поэтому закон придёт деятельному раскаянию значение обстоятельства ,освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определённых условий.

Во-первых, данное основание освобождения от уголовной ответственности распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Оно не относится к лицам, имеющим судимость, а также состоящим под следствием или судом либо скрывающимся от следствия или суда. Однако ст.75 УК может применяться к лицам, которые прежде привлекались к уголовной ответственности, но были освобождены от неё по законным основаниям. Во-вторых, совершённое преступление в силу ч.1 ст.75 УК должно относиться к категории преступления небольшой (ч.2 ст.15) или средней (ч.3 ст.15 УК) тяжести.

В-третьих,после совершения преступления лицо должно проявить деятельно раскаяние ,т.е совершить какие-либо активные позитивные действия, примерный перечень которых приведён в законе.

К таким действиям относится прежде всего явка с повинной. Она означает, что лицо,совершившее преступление, по собственной воле обращается в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, с заявлением о совершённом преступлении. Это заявление оформляется проколом добровольной явки, который подписывается заявителем и должностным лицом соответствующего правоохранительного органа. Значение добровольно явки с повинной как обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности ,определяется тем, что заявитель по собственной воле, а не вынуждённо сообщает о совершённом им преступлении, о котором органам власти зачастую ещё не известно ,и сам отдаёт себя в руки властей.

Другой формой деятельного раскаяния является способствование самого правонарушителя раскрытию совершённого им преступления. Оно может состоять в выдаче орудий и средств совершения преступления, в указании места его совершения или места сокрытия похищенного имущества, в изобличении других участников преступления и в иных подобных действиях.

Деятельно раскаяние может также носить форму добровольного возмещения причинённого ущерба, т.е компенсация причинённого вреда в денежном или ином выражении, достаточном для возмещения убытков, понесённых потерпевшим в результате преступления.

Деятельное раскаяние может проявиться и в форме заглаживания причиненного преступлением вреда иным образом ,кроме возмещения причинённого ущерба. Оно может означать устранение своим трудом причинных физических разрушений или повреждения ( починка повреждённого имущества, предоставление равноценного предмета вместо уничтоженного и т.п., заглаживание причинённого морального вреда( принесение извинений за нанесённое оскорбление, опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию ,и т.п.).Заглаживание причинённого преступлением вреда иным образом- это обобщающая формулировка, которая может охватывать действия самого различного фактического содержания.

Только совокупность трёх рассмотренных условий (небольшая тяжесть преступления, совершение его впервые и факт деятельного раскаяния) обосновывает постановку вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК.

Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным: он составляет не обязанность а право органа дознания, следователя, прокурора или судьи( суда).Решение об освобождении от уголовной ответственности принимается с учётом не только характера и степени общественной опасности совершённого преступления, но и характера действий виновного, свидетельствующих о его раскаянии, степени их активности и эффективности. Данный вид освобождения только с согласия обвиняемого ( ч.2 ст.27 УПК).

Статья 75 УК не может применяться в случаях когда деятельное раскаяние исходит от лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Согласно ч.2 ст.75 УК освобождение таких лиц от уголовной ответственности в силу их деятельного раскаяния возможно

лишь в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК. В теории уголовного права они называются специальными видами освобождения от уголовной ответственности. УК предусматривает 18 таких случаев, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части (ст.126,127(1),204,205,205(1),206,208,210,222,223,228,275,276,278,282(1),282(2),291 и 307 УК).Примечательно, что среди этих случаев имеются предписания об освобождении от уголовной ответственности лиц, проявивших деятельное раскаяние после совершения не только тяжких, но даже особо тяжких преступлений ( примечания к ст.205,206,275 УК).Важно подчеркнуть ,что в отличие от ст.75 УК, нормы Особенной части Кодекса в соответствующих случаях предусматривают не факультативное, а обязательное освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния. Это делается с учётом как специфики самих преступлений, так и форм поведения лица после совершения преступлений, чтобы стимулировать отказ от продолжения преступной деятельности на стадии оконченного преступления и стремление нейтрализовать или смягчить негативные последствия совершённого преступления.

2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

В социологии и в правовой науке принято различать публичные интересы, понимаемые как интересы общегосударственные, интересы всего общества ,и частные интересы, означающие интересы индивида или объединения индивидов. Однако следует признать, что в цивилизованном обществе практически не существует охраняемых законом частных интересов, которые были бы безразличны для государства. Тем не менее можно с известной долей условности выделить категорию преступлений, от которых в первую очередь страдают личные, имущественные или иные интересы физических лиц, называемых в уголовном судопроизводстве потерпевшими.

В уголовно-процессуальном законодательстве потерпевшим признаётся физическое лицо ,которому преступлением причинён физический, имущественный или моральный вред ,а также юридическое лицо, в случае если преступлением причинён вред его имуществу и деловой репутации ( ст.42 УПК). Лицо, признанное потерпевшим от преступления, по закону наделяется значительным объёмом процессуальных прав, которые позволяют ему существенно влиять на ход предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115,116, ч.1 ст.129 и ст.130 УК,” возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего ,его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым” ( ч.2 ст. 20 УПК). По этим делам, называемым делами частного обвинения, потерпевший вправе лично или через своего представителя поддерживать обвинение в ходе судебного разбирательства. При рассмотрении в суде уголовных дел о других преступлениях ( дел публичного или частно-публичного обвинения) потерпевший хотя и не поддерживает обвинения, но может высказать своё мнение по существу обвинения, предъявленного подсудимому, и о предполагаемой мере наказания.

Исходя из процессуальной роли потерпевшего и его специфической связи с виновным закон предусматривает ранее неизвестно российскому уголовному законодательству основание освобождения от уголовной ответственности- в связи с примирением лица, совершившего преступление ,с потерпевшим (ст.76 УК).

Необходимо иметь в виду, что уголовно-правовая норма об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как бы дополняет положение ч.2 ст. 20 УПК о том, что уголовное дело частного обвинения не может быть возбуждено без заявления потерпевшего ,его законного представителя ,а возбужденное дело подлежит прекращению в силу примирения обвиняемого с потерпевшим. Применительно к этой категории уголовных дел примирение лица, совершившего преступление ,с потерпевшим является безусловным основанием, а освобождение этого лица от уголовной ответственности- обязательным. Что же касается других преступлений, то освобождение от уголовной ответственности за их совершение при наличии условий, сформулированных в ст.76 УК, является факультативным: оно применяется по усмотрению компетентных государственных органов с учётом комплекса обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Для применения ст.76 УК необходимы четыре условия.

Во-первых, совершённое деяние должно относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести. К ним, помимо дел частного обвинения, относятся все преступления указанных категорий, которые связаны с причинением физического, имущественного или морального вреда человеку либо вреда имуществу и деловой репутации юридического лица.

Во-вторых, преступление должно быть совершено виновным впервые. Это значит, что данное лицо не имеет судимости, не состоит под следствием или судом и не скрывается от следствия или суда в связи с совершённым преступлением. Снятая или погашенная судимость за предыдущее преступление не является препятствием для применения ст. 76 УК.

В-третьих ,налицо факт примирения лица ,совершившего преступление ,с потерпевшим.Примирение-это не просто акт прощения со стороны потерпевшего ,а его отказ от своих первоначальных требований и претензий к лицу, совершившему преступление. Это акт означает просьбу прекратить уголовное дело, возбуждённое по его заявлению. Акт примирения должен быть оформлен в надлежащем процессуальным порядке ,т.е соответствующим протоколом, подписанным виновным, потерпевшим и должностным лицом, принимающим решение об освобождении от уголовной ответственности.

В-четвёртых, лицо, совершившее преступление, ещё до примирения (и как условие такого примирения) должно загладить причинённый потерпевшему вред. Заглаживание вреда может выразиться в реальном возмещении в денежной или иной форме причинённого имущественного ущерба, либо в устранении своими силами иного материального вреда (починка испорченной вещи, предоставление другой вещи взамен повреждённой), либо в выдаче достаточных гарантий возмещения вреда в обусловленный срок. Компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения не лица, совершившего преступление ,а самого потерпевшего.

Только все четыре условия в совокупности образуют основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу примирения его с потерпевшим. Процессуальным условием применения ст.76 УК является согласие обвиняемого на освобождение от ответственности на том основании (ч.2 ст.27 УПК).

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим может быть принято органом дознания или следователем с согласия прокурора, а также судом (судьёй) в любой момент судебного разбирательства вплоть до удаления суда (судьи) в совещательную комнату для постановления приговора.

Статья 77. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

-Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными - Утратила силу.- Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ.

2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленных уголовным законом сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

Материальным основанием освобождения от уголовной ответственности в силу истечения сроков давности является значительное уменьшение общественной опасности совершенного преступления про прошествии продолжительного времени.

Освобождение от уголовной ответственности за давностью применяется при наличии двух условий, предусмотренных законом:1) истечение установленных законом сроков и 2) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

Продолжительность сроков давности по действующему УК находится в жёсткой зависимости от категории совершённого преступления. Согласно ст.78 УК лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Согласно ч.2 ст.78 УК “сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу”. Следовательно, никакие процессуальные действия по привлечению лица к уголовной ответственности не прекращают течения давностных сроков. Срок давности исчисляется полными годами. Он начинает течь с 0 часов суток, следующих за днём совершения преступления, и заканчивается через предусмотренное уголовным законом число в 0 часов последнего дня соответствующего года. Так, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, совершённое 3 января 2004 г., заканчивается в 0 часов 3 января 2006 г.

Прежде в практике вызывало некоторые сложности применение давности к преступлениям, в которых наступление общественно опасных последствий отделено во времени от совершения противоправных действий (бездействия). В соответствии с ч.2 ст.9 действующего УК» временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий”. Следовательно, срок давности привлечения к уголовной ответственности за убийство начинает течь с того дня, когда убийца дал яд жертве, а не со дня наступления смерти.

Определённую сложность представляет исчисление срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение длящихся и продолжаемых преступлений. Давность уголовного преследования нужно исчислять с момента фактического прекращения длящегося преступления как по воле виновного, так и по причинам, не зависящим от его воли. При совершении продолжаемого преступления срок давности начинает течь со дня совершения последнего преступного действия, являющегося звеном продолжаемого преступления.

Таким образом, при совершении длящихся и продолжаемых преступлений течение срока давности начинается со дня фактического, а не юридического окончания преступления.

Истечение срока давности исключает уголовную ответственность лишь при условии, что течение давности не было нарушено. Действующий УК знает только один способ нарушения давности- приостановление, основанием которого по закону может быть лишь уклонение лица, совершившего преступление, от следствия или суда.

Лицом, уклоняющимся от следствия или суда, следует считать не только обвиняемого (подсудимого) или подозреваемого в совершении преступления, но и лицо, вызванное, но не явившееся для опроса в связи с совершением им преступления. Нельзя считать уклоняющимся от следствия или суда лицо, совершившее преступление, о котором правоохранительными органам ещё не известно, а также лицо, причастность которого к совершённому преступлению ещё не установлена. Пол уклонением от следствия или суда нужно понимать любые умышленные действия, совершённые лицом с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и поставившие органы расследования или суд перед необходимостью организовать специальные меры розыска на территории всей страны или какой-то ограниченной местности (перемена места жительства, изменение фамилии, проживание по чужим или поддельным документам и т.п.).

Приостановление срока давности означает, что его течение прекращается на всё время, когда лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия или суда, и возобновляется с момента задержания лица или его явки с повинной (ч.3 ст. 78 УК). В этом случае время, истекшее до момента уклонения, суммируется со временем, прошедшим после задержания лица или его явки с повинной. Если эта сумма до момента вступления приговора в законную силу превысит установленный законом срок давности, то уголовная ответственность исключается.

В соответствии с прежним УК уголовная ответственность исключалась по истечении 15 лет с момента совершения преступления, даже если всё это время виновный скрывался от следствия или суда, но за этот период не совершил нового преступления. В УК РФ подобного отграничения нет, следовательно, в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда течение срока давности может быть приостановлено на неограниченный срок.

Совершение нового преступления во время срока давности не приостанавливает её течения. В этом случае срока давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно .Это означает, что давность за первое преступление продолжает исчисляться по-прежнему, а срок давности уголовного преследования за новое преступление начинает течь самостоятельно, независимо от первого преступления.

В случае одновременного совершения лицом нескольких преступлений разных категорий тяжести срок давности привлечения к уголовной ответственности за каждое из них течёт отдельно: сначала истекает срока давности за менее тяжкое, а затем - за более тяжкое преступление.

Рассмотренные сроки давности привлечения к уголовной ответственности применяются независимо от усмотрения органов предварительного расследования или суда; истечение сроков давности является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности. Однако это правило не касается преступлений, за которые законом предусмотрена возможность назначения смертной казни или пожизненного лишения свободы.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое по закону смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом (ч.4 ст.78 УК). В таких случаях истечение срока давности является не обязательным, а факультативным основанием освобождения от уголовной ответственности. Суд при этом учитывает личность виновного, продолжительность времени, истекшего после совершения преступления, и другие обстоятельства. Но если суд не сочтёт возможным освободить такое лицо от уголовной ответственности за давностью, то он не вправе назначить ему наказание в виду смертной казни или пожизненного лишения свободы, а обязан назначить наказания в виде лишения свободы на определённый срок. В соответствии с нормами международного права УК предусматривает исключение из общего правила о давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно ч.5 ст.78 УК сроки давности вообще не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст.353,356,357 и 358 УК. Лица, совершившие указанные преступления, могут быть привлечены к уголовной ответственности и осуждены независимо от времени, истекшего с момента совершения преступления. При этом могут быть назначены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, предусмотренные за геноцид (ст.357 УК).

2.4 Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, в отличие от рассмотренных выше общих видов, содержатся не в Общей части, а в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Они предусмотрены применительно к статьям, устанавливающим ответственность за: заражение ВИЧ-инфекцией (статья 122); похищение человека (статья 126); торговля людьми (статья 127.1); терроризм (статья 205); захват заложника (статья 206); организацию незаконного вооруженного формирования или участия в нем (статья 208) организация преступного сообщества (преступной организации) (статья 210); незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств (статья 222); незаконное изготовление оружия (статья 223); незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 228); государственную измену (статья 275); шпионаж (статья 276); насильственный захват власти или насильственное удержание власти (статья 278); дачу взятки (статья 291); заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (статья 307); укрывательство преступлений (статья 316); незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (статья 322); самовольное оставление части или места службы (статья 337); дезертирство (статья 338).

По юридической природе специальные виды освобождения от уголовной ответственности можно разделить на следующие группы:

- освобождение с уголовной ответственностью, связанное с деятельным раскаянием;

- освобождение от уголовной ответственности, в связи с совершением деяния, носившего вынужденный характер;

- освобождение от уголовной ответственности, имеющее двойственную юридическую природу;

- освобождение от уголовной ответственности, вытекающее из иммунитета в отношении ограниченного круга субъектов преступлений;

- освобождение от уголовной ответственности в связи с обстоятельствами совершения преступного деяния.

Освобождение от уголовной ответственности, связанное с деятельным раскаянием, предусмотрено примечаниями к статьям 126, 127.1, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Общим для этой группы преступных деяний является то, что освобождение от уголовной ответственности применяется только при наличии деятельного раскаяния, выраженных в активных действиях преступника.

Условия освобождения от уголовной ответственности при похищении человека (статья 126 Уголовного кодекса Российской Федерации) и при захвате заложника (статья 206 Уголовного кодекса Российской Федерации) являются:

- добровольное освобождение похищенного человека, добровольное или по требованию властей освобождение заложника;

- отсутствие в действиях лица, освободившего похищенного человека или заложника, иного состава преступления.

Добровольное освобождение похищенного человека, добровольное или по требованию властей освобождение заложников является разновидностью деятельного раскаяния и позволяет прервать рассматриваемые виды преступлений, устранить существенную опасность для жизни или здоровья человека. При такой ситуации законодатель идет на разумный компромисс с преступником, пологая, что ради свободы, жизни и здоровья человека или заложников можно в порядке исключения отказаться от принципа неотвратимости уголовной ответственности.

В действиях лица, освободившего похищенного им человека или захваченного заложника, должен отсутствовать иной состав преступления.

Условиями освобождения от уголовной ответственности за торговлю людьми (статья 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) признаются:

- совершение впервые деяния, предусмотренного частью 1 или пунктом «а» части 2 статьи 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- добровольное освобождение потерпевшего;

- способствование раскрытию совершенного преступления;

- отсутствие в действиях лица иного состава преступления.

Условиями освобождения от уголовной ответственности за организацию незаконного вооруженного формирования (статья 208 Уголовного кодекса Российской Федерации) являются:

- добровольное прекращение участия в незаконном вооруженном формировании;

- сдача оружия;

- отсутствие в действиях лица иного состава преступления.

Добровольное прекращение участия в незаконном вооруженном формировании - первое условие.

Добровольная сдача оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств - второе условие освобождения от уголовной ответственности за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение данных предметов, представляющих повышенную общественную опасность (статья 222 Уголовного кодекса Российской Федерации), и незаконное изготовление оружия (статья 223 Уголовного кодекса Российской Федерации). Третьим условием является отсутствие в действиях преступника иного состава преступления.

Условиями от освобождения от уголовной ответственности при организации преступного сообщества (организации) являются:

- добровольное прекращение участия лица в преступном сообществе (организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо объединении организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп;

-активное способствование раскрытию или пресечению этого преступления;

- отсутствие в действиях лица иного состава преступления.

Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию (статья 228 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Лица, совершившие преступления, предусмотренные статьями 275, 276, 278 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождаются от уголовной ответственности, если:

- они добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовали предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации;

- в их действиях не содержится иного состава преступления.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 126, 127.1, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обязанностью соответствующего государственного органа и в этой связи лица, подпадающие под условия такого освобождения, имеют право настаивать на применении к ним этого вида освобождения.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с совершение деяний носящих вынужденный характер, предусмотрено примечаниями к статьям 322, 337, 338 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 322 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, которые прибыли в Россию с нарушением правил пересечения ее Государственной границы, для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, если в их действиях не содержится иного состава преступления.