Расследование краж, грабежей и разбойных нападений

Понятие «физическое насилие» охватывает три различных вида воздействия на личность потерпевшего:

воздействие на телесную неприкосновенность, здоровье или жизнь человека;

ограничение свободы личности;

воздействие на внутренние органы потерпевшего без нарушения наружных тканей организма.

Под физическим насилием первого вида понимается любое воздействие факторов внешней среды на организм человека, на его телесную неприкосновенность (от причинения физической боли - наименьшего по степени интенсивности насилия и до наиболее интенсивного - убийства).

Применяя насилие, выражающееся в воздействии на телесную неприкосновенность. Здоровье или жизнь потерпевшего, виновный прибегает к использованию как непосредственно своей мускульной силы, так и оружия или иных других орудий насилия. Насилие этого вида может быть применено и посредством использования животных (например, собаки, которую преступник заставляет наброситься на потерпевшего). Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/под ред. А.И. Чучаева. - М., 2010, с. 197

Второй вид насилия - ограничение свободы, - может рассматриваться как элемент разбоя лишь при условии, что оно соединено с непосредственным воздействием на организм потерпевшего (связывание, насильственное заключение в закрытом помещении, затыкание рта и т.д.). Эти действия носят насильственный характер, ибо нападающий при их совершении воздействует непосредственно на телесную неприкосновенность потерпевшего. Именно эти физические усилия нападающего лишают потерпевшего возможности оказать сопротивление завладению имуществом, сковывают его свободу. В этом случае, если насильственное лишение свободы представляет опасность для жизни или здоровья потерпевшего (например затыкание рта кляпом, грозящее асфиксией, связывание и оставление потерпевшего на морозе), оно составляет элемент разбоя; в противном случае насильственное лишение свободы есть признак насильственного грабежа. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/под ред. А.И. Чучаева. - М., 2010, с. 198

Третьим видом насилия является физическое воздействие на внутренние органы человека без нарушения его телесной неприкосновенности, например отравление. Такие виды насилия не соединенные с нападением. Не могут составить признака разбоя. Как правило, потерпевший принимает ядовитые или иные сильнодействующие вещества в результате обмана со стороны виновного имеющего намерение таким способом устранить в лице потерпевшего преграду на пути к имуществу.

Особую опасность представляют разбойные нападения на банки, кассиров и инкассаторов. К совершению таких посягательств преступники тщательно готовятся: уточняют время работы, инкассации, получения денег предприятиями и организациями, маршруты следования кассиров и т.п., обеспечиваю себя транспортными средствами, вооружаются, иногда запасаются авиа- или железнодорожными билетами, чтобы сразу покинуть город, изменяют внешность и одежду. Участники преступной группы стремятся действовать быстро и решительно, в состоянии нервного напряжения могут применить оружие при малейшем подозрительном действии сотрудников объекта нападения. Кайгородова О.С. Способ совершения грабежей и разбоев несовершеннолетними // Научные исследования высшей школы: Сб. тез. докл. и сообщ. на итог, науч.-практ. конф. (8 февраля 2005 г.). -Тюмень: Тюм. юрид. ин-тМВД РФ, 2005. - С. 87

На открытой местности преступники чаще всего действуют группами, заранее поджидая кого-либо на мало освещенных улицах, пустырях, в парках, на лесных дорогах и тропинках и т.д. Встречая жертву, преступники останавливают или догоняют и окружают ее, а затем, угрожая насилием или, причинив вред здоровью, отбирают деньги и вещи и скрываются. В ряде случаев преступники подходят к намеченному для нападения лицу под благовидным предлогом - спрашивают закурить, интересуются временем, о поезде в определенном направлении и прочее и тут же, неожиданно нанеся удар в голову или иную часть тела, производят ограбление.

На открытой местности грабеж и разбой совершаются внезапно для потерпевшего, в большинстве случаев в темное время суток или в уединенных местах. Само нападение это обычно кратковременный момент. Потерпевшие далеко не всегда могут увидеть и запомнить приметы преступников. К тому же последние нередко принимаю меры для изменения своей внешности (надвигают низко на лоб головной убор, надевают темные очки, закрывают часть лица и т.п.). Поскольку нападение происходит в малолюдных местах, то по делам данной категории редко можно выявить свидетелей, которые могли бы сообщить подробности происшедшего события.

Таким образом, кража в законе определяется как «тайное хищение чужого имущества».

По грабеж - это «есть открытое хищение чужого имущества».

Разбой определяется как «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». Стало быть, дополнительным непосредственным объектом разбоя выступает здоровье.

2. Этапы расследования и следственные действия при расследовании краж, грабежей и разбойных нападений

2.1 Первоначальный этап расследования и следственные действия при расследовании краж, грабежей и разбойных нападений

Важнейшими первоначальными следственными действиями по этим делам являются осмотр места происшествия, допрос потерпевшего и свидетелей-очевидцев. Основная задача этих действий состоит в собирании данных, необходимых для по строения версий о лицах, совершивших кражу, и для розыска похищенного имущества.

Осмотр места происшествия по делам о кражах, грабежах и разбоях является важнейшим следственным действием, обеспечивающим во многих случаях успешное раскрытие и расследование данных преступлений.

Осмотр места происшествия - это первоначальное следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии места происшествия, направленном на установление, фиксацию и исследование его обстановки, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М., 2006, с. 52..

«Неотложность осмотра места происшествия вызывается не только угрозой утраты доказательств, но и исключительным значением информации, полученной в ходе его про ведения, которая позволяет выдвинуть обоснованные следственные версии, наметить целесообразные пути их проверки, определить круг лиц, среди которых надо искать преступника (преступников) и организовать раскрытие преступления «по горячим следам». Вязов С.Н Методика расследования вандализма: Автореферат ис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2002, с. 10.

Установление лица, совершившего преступление, - отмечает Ю.Д. Федоров, - является одной из основных целей следственно оперативной группы, включающей задачи по определению физических признаков преступника, комплекса его действий на месте происшествия и психологии поведения Федоров Ю.Д. Следственно-оперативная группа на месте происшествия (психологические аспекты). - Ташкент, 1982, с. 37..

Учитывая, что основные тактические приемы осмотра места происшествия достаточно подробно исследованы в научной и учебной литературе, мы поставили своей задачей выявить особенности осмотра по кражам, грабежам и разбоям.

Р.С. Белкин считает, что правильная организация осмотра предполагает единое руководство его проведением. Это означает, что независимо от количества участников осмотра руководит осмотром всегда одно лицо - следователь (сотрудник органа дознания), указания которого обязательны для всех участников осмотра Белкин Р.С, Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. - М., 2007, с. 50..

Перед началом осмотра следователь решает различные организационные вопросы, такие как

- получение как можно большего количества информации о совершенном преступлении до выезда на место происшествия;

- решение вопроса о составе следственно-оперативной группы;

- решение вопроса об обеспечении сохранности места происшествия;

- обеспечение иных необходимых участников осмотра и иные.

Остановимся более подробно на роли специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия. Действующий УПК наделяет следователя правом привлекать к участию в следственных действиях специалиста. B.C. Бурданова и Г.В. Парамонова высказывают точку зрения, согласно которой специалист-криминалист, невзирая на его специализацию, должен активно участвовать в проведении осмотра, а порой и выступать в роли организатора его проведения Бурданова B.C. Повышение качества расследования // МВД России - 200 лет: Материалы междунар. науч-практ. конф. (28-29 мая 1998 г.). - СПб., 1998. - Ч. 3, с. 37-40.

В ходе проведения осмотра места происшествия следователю необходимо решить следующие задачи:

- установить признаки, свидетельствующие о совершении грабежа, разбоя;

- установить границы осмотра, выявить объекты, подлежащие осмотру,

- установить способ совершения преступления, пути подхода преступника к месту совершения преступления, способ проникновения, механизм действия на месте преступления, пути отхода, орудия и средства совершения преступления;

- установить предмет преступного посягательства;

- установить механизм следообразования, выявить следы и другие обстоятельства, позволяющие выдвинуть версию о личности преступника, его внешнем облике, о количестве преступников и т.д. Определить следы, которые могли остаться на преступнике, при надлежащих ему вещах, предметах;

- зафиксировать результаты осмотра в протоколе осмотра места происшествия. Криминалист в следственных действиях: Учеб.-практ. пособие / A.M. Зимин. - М., 2007, с.167

Успешное решение следователем вышеизложенных задач позволит установить способ совершения преступления, составить социально-психологический портрет преступника, выдвинуть версию и составить план дальнейшего расследования.

Рассмотрим особенности осмотра места происшествия с учетом классификации мест совершения краж, грабежей и разбоев:

кражи, грабежи и разбои, совершенные на открытой местности (в парке, на улице, во дворе дома и т.д.);

кражи, грабежи и разбои, совершенные в помещениях (в квартире, на даче, в кафе и т.п.).

Однако в любом случае перед осмотром места происшествия у следователя, в зависимости от имеющейся информации, сложится одна из типичных следственных ситуаций:

лицо, совершившее грабеж или разбой, неизвестно;

лицо, совершившее грабеж или разбой, задержано на месте совершения преступления, или непосредственно после совершения преступления (например, при попытке скрыться с места преступления);

задержаны лица, которые непосредственно не совершали преступление, но находились вместе с лицом, совершившим кражу, грабеж или разбой;

4.лицо, совершившее кражу, грабеж или разбой, известно, но скрылось с места преступления.

И.Н. Якимов писал: «При уличных грабежах осмотр мест преступления, конечно, не имеет значения, особенно тогда, когда над потерпевшими не было учинено насилия, так как на месте нельзя найти никаких следов преступления, при налетах же на помещения и квартиры при осмотре могут быть найдены следы от пальцев рук на предметах и следы ног на полу, особенно когда налет сопровождался убийствами и нанесением повреждений и преступники могли выпачкаться в крови. В сельских местностях и на дорогах при осмотре надо искать следы ног, копыт лошадей и колес повозок, если преступники пользовались для передвижения лошадьми и повозками. Кроме того, при осмотре места преступления ищут оброненные или забытые преступниками предметы, которые могли бы служить нитью к установлению их личности» Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. - М., 2003, с. 398-399. - Перепеч. с изд. 1925 г. .

Действительно, если преступление совершено на улице, на заасфальтированном участке местности, то шансов найти следы, например следы обуви, действительно мало. Здесь, изучая обстановку места происшествия, следователю необходимо определить начало и границы осмотра. Как правило, если преступление совершено на открытой местности, то осмотр целесообразно начинать с непосредственного места нападения. Начиная осмотр места происшествия, следователь руководствуется своими знаниями о произошедшем. Это позволяет ему построить типичную версию события, которая также поможет ему решить вопрос об относимости к делу обнаруженных при осмотре тех или иных данных. «Однако те объекты, относимостъ которых к делу не является очевидной, но возможна, должны изыматься для последующего их изучения и решения вопроса об их значимости для следствия» Белкин Р.С, Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. - М., 2007, с. 50.. Так, если лицо, совершившее преступление, не известно, то целесообразно при влечь к осмотру места происшествия потерпевшего для того чтобы с его помощью определить путь движения преступника к месту происшествия, и отхода с него. В этом случае границы осмотра места происшествия необходимо расширить. Как показывает анализ эмпирического материала, практически во всех осмотрах по кражам, грабежам и разбоям в осмотре места происшествия участвуют потерпевшие с целью наиболее точного указания места совершения преступления, пути следования нападавшего. Необходимо заметить, что в любом случае, если проведение осмотра места происшествия предшествует допросу потерпевшего или свидетелей, необходимо перед производством осмотра путем предварительного опроса указанных выше лиц выяснить основные обстоятельства нападения. «Знание обстоятельств нападения поможет следователю правильно организовать и доброкачественно провести осмотр места происшествия, так как, исходя из этих обстоятельств, он сможет более точно наметить подлежащую осмотру территорию, а также определить, где и какие следы и вещественные доказательств следует искать» Степичев С.С. Расследование разбоев: Метод, пособие. - М, 1955, с. 27..

«Зачастую, скрываясь с места происшествия, нападавшие бросают на прилегающей к нему местности орудия нападения или похищенные, но не представляющие для них ценности предметы, а также личные документы потерпевшего. В отдельных случаях они прячут награбленное вблизи места нападения, предполагая забрать его по истечении определенного времени, в более удобный момент (например, с наступлением ночи). При обнаружении подобных тайников необходимо организовать засаду с целью задержания преступников с поличным» Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. -М., 2007, с. 478.. Путь преступника следует изучать и с целью обнаружения следов, на пример следов обуви, по которым можно ориентировочно определить возраст преступника Так, следы ног ребенка можно без особых затруднений отличить от следов ног взрослого. Однако, с 14-15 лет размеры стопы подростков приближаются к размерам стопы взрослых людей, что препятствует более точному определению возраста В следах ног могут отобразиться различные патологические изменения походки и строения ступней. По ширине шага можно определить рост преступника Определение пола по следам ног может быть лишь предположительным. Это обусловлено тем, что в настоящее время фасоны низа мужской и женской обуви как по конфигурации, так и по рельефному рисунку весьма сходны2. Одна ко, учитывая рассматриваемый нами вид преступления (а именно грабежи и разбои), пол преступника, как правило, известен либо его можно предполагать. О том же, что преступник является несовершешюлетним, достоверно известно становится только в ходе следствия. Кроме того, путем изучения следов в некоторых случаях можно определить число на падавших, пути их прихода и отхода с места преступления, наличие и вид имевшегося в их распоряжении транспортного средства. Хазиев Ш.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам. -М, 1986, с. 78

Если преступник не установлен, или установлен, но скрылся с места происшествия, наряду со следственными действиями необходимо проюдить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление личности и местонахождения преступника, а именно:

- преследование преступника «по горячим следам»;

- засады в местах вероятного появления, передвижения несовершеннолетнего преступника;

- обследование местности, прилегающей к месту происшествия;

- проверка алиби лиц, проживающих в данном районе, состоящих на учете в ПДН, ранее совершавших аналогичные преступления, проживающих в неблагополучных семьях, рассматривавшихся на Комиссии по делам несовершеннолетних (далее - КДН), употребляющих спиртные напитки или наркотические вещества, внешность и приблизительный возраст которых совпадает с описанием, данным потерпевшим;

- собирание, анализ новых данных, использование необходимой информации для проверки, уточнения, развития ранее выдвинутых версий, а также для построения и проверки новых версий.

В случае, если преступник задержан до начала осмотра места происшествия либо его личность известна, но местонахождение не установлено, в ходе осмотра места происшествия осуществляется поиск объективных данных, которые опровергли бы или подтвердили бы участие конкретного лица в совершении данного преступного деяния.

Осмотр места происшествия в помещениях (в квартире, на даче, в ларьке) несколько отличен от осмотра места происшествия на открытой местности. Здесь исходная точка и способ осмотра, как правило, меняются - от периферии к центру. Осмотр начинается с изучения помещения (жилого дома, магазина, киоска и т.д.) с целью изучения пути и способа проникновения к месту, где было совершено нападение.

Осмотр целесообразно начинать с подходов к жилищу: сначала осмотр проводится снаружи (подъезд, лестничные площадки, входная дверь), затем - все комнаты квартиры безотносительно к тому, в какой из них похищено имущество. При этом местами, где вероятнее всего могут быть обнаружены признаки, свидетельствующие о причастности к дан ному нападению группы лиц, являются:

- различные преграды и препятствия (входная дверь, запирающие устройства, дверки шкафов), которые преступники преодолевали или устраняли, чтобы проникнуть к ценностям;

- непосредственные места, где находились похищенные ценности, а также предметы, обычное положение или местонахождение которых нападавшие нарушили;

- места пребывания преступников: следует иметь в виду, что преступники, находясь в квартире, часто совершают действия, не являющиеся преступными, но тесно связанные с их пребыванием в жилище (например, едят, курят). Обнаружение следов этих действий или иных изменений, вызываемых ими, позволяет выявить доказательства причастности к на падению группы лиц Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. - М, 2007, с. 476..

Эти правила применимы к осмотру любого помещения.

Установление при осмотре места проникновения орудий взлома по следам позволяет не только определить путь и способ проникновения преступников в помещение, но и в отдельных случаях произвести идентификацию орудия взлома Кроме того, место проникновения является одним из основных средоточий следов микрообъектов. Так, например, при взломе входной двери путем ударов рук, ног, с помощью орудий взлома, сама преграда и преступник находятся между собой в тесом пакте и могут стать как источниками образования микрообъектов, так и их непосредственными носителями.

При осмотре места происшествия необходимо уделять внимание обнаружению следов пальцев рук, по которым можно идентифицировать нападавших, определить их количество, примерный возраст. Следует определить, не оставлены ли обнаруженные следы самими потерпевшими, лицами, имеющими правомерный доступ к месту преступления. Это применимо также к случаям обнаружения на месте происшествия следов крови, обуви, микрообъектов, слюны, окурков, следов зубов и т.д.

Необходимо тщательно исследовать места непосредственного хранения похищенных предметов, так как именно там с большей вероятностью можно обнаружить различные следы, которые могут оказать существенную помощь в раскрытии и расследовании преступлений.

В качестве примера приведем следующее уголовное дело. На продуктовый кругло суточный киоск в ночное время было совершено нападение. Трое мужчин, разбив стеклянный витраж, проникли в киоск, откуда открыто похитили продукты питания. При помощи очевидцев преступления грабители были задержаны практически сразу же после совершения преступления по пути следования от киоска. Похищенное имущество было обнаружено у каждого из троих грабителей, однако при допросе в качестве подозреваемого, допрашиваемые, признавая сам факт грабежа, не сознавались, кто именно из них прошел за прилавок, из-за которого передавал другим похищенное имущество. Некоторую ясность внесли показания потерпевшей - продавщицы, работавшей в ночь нападения. Однако ее показания разнились с показаниями подозреваемых. Прояснить ситуацию помогли следы крови, изъятые с прилавков, на которых находилось похищенное имущество (один из грабителей, когда разбивал витраж, поранил руку). По заключению экспертизы, данные следы крови могли быть оставлены В. После предъявления подозреваемому В. результатов экспертизы, последний изменил ранее данные показания на правдивые и пояснил, что это он зашел за прилавок и оттуда передавал своим соучастникам похищенное имущество Уголовное дело № 1 - 43 - 02. //Архив Якутского городского суда.

И при осмотре места преступления на открытой местности, при осмотре помещения необходимо обратить внимание на следующие детали.

Если при нападении преступниками было применено огнестрельное оружие, необходимо принять меры к обнаружению пуль, гильз, дробинок, пыжей и предметов со следами выстрела, подробно зафиксировать место их обнаружения и расположения в протоколе осмотра места происшествия.

В ряде случаев по характеру и расположению пулевых пробоин и дополнительных следов выстрела, а также по расположению вещественных доказательств выстрела (пуль, гильз, пыжей, дроби) можно определить расстояние, с которого был произведен выстрел, его направление и место, где находился стрелявший Степичев С.С. Расследование разбоев: Метод, пособие. - М., 1955.-С. 30.

При осмотре места происшествия нередко обнаруживаются различные предметы, забытые или брошенные преступниками или оставшиеся там в результате борьбы между преступником и жертвой. Этими предметами могут быть старая одежда, которую преступники бросили, переодевшись в похищенные вещи, маски, в которых совершалось нападение, орудия взлома, огнестрельное или холодное оружие и иные вещи. Все обнаруженное необходимо фиксировать в протоколе и изымать для приобщения к уголовному делу.

При обнаружении каких-либо следов важную роль играет такой немаловажный признак, как индивидуальный запах преступников. Запаховая информация с мест происшествий может быть использована для решения идентификационных и диагностических за дач. Запаховые следы при этом должны быть правильно изъяты Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. - М., 2009, с. 43..

При осмотре места происшествия может применяться и собака-детектор, которую целесообразно также использовать для задержания преступника «по горячим следам», в течение от одного до трех часов с момента совершения преступления, что особенно актуально при таких преступлениях, как «уличные» грабежи и разбои.

В практике встречаются случаи непосредственного контакта нападавших и потер певшего, нередко между ними происходит борьба. В этом случае и потерпевший, и нападавший становятся следоносителями частиц микрообъектов друг друга. Для изъятия микрообьектов целесообразнее привлекать квалифицированного специалиста-криминалиста

Следователь при осмотре места происшествия по рассматриваемой нами категории дел, в случае, если преступник не известен, может лишь предполагать, что преступление совершено несовершеннолетним. Это будет следовать из показаний потерпевшего, свидетелей - например, преступник был небольшого роста, на вид - несовершеннолетний и т.д. Кроме этого, следователь при осмотре должен обратить внимание на признаки вещной обстановки, которые будут свидетельствовать о том, что преступление совершено несовершеннолетним.

В дальнейшем, при расследовании уголовного дела результаты протокола осмотра места происшествия могут быть использованы для проведения различных экспертиз, про верки показаний обвиняемых, подозреваемых, свидетелей.

Проверка показаний на месте является одним из эффективнейших способов исследования доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых.

Следует отметить, что закон не дает определения данного следственного действия, однако четко сформулирована только одна цель -установление новых обстоятельств.

Из буквального толкования ч. 1 ст. 194 УПК РФ следует, что «повторение ранее данных исчерпывающих показаний в другой обстановке с целью их «закрепления» противоречит сущности проверки показаний на месте и основам процессуального доказывания» Кальницкий В.В. Следственные действия: Учеб. пособие. - Омск, 2008, с. 51..

Установление новых обстоятельств, понятие которых в Законе не дано, является основной целью любого следственного действия. С этим нельзя не согласиться. Но данная формулировка, по нашему мнению, не отражает всех целей проверки показаний на месте. Более того, она несколько ограничила возможности следователей по применению данной статьи при расследовании уголовных дел. Это тем более важно, так как перед практиками встает вопрос о понимании и применении этой нормы.

Рассмотрим различные точки зрения на определение и цели данного следственного действия. Так, некоторые авторы отмечают, что сущность проверки и уточнения показаний на месте заключается в детальной демонстрации лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места (территории, здания, транспортного средства или другого объекта), связанного с событием преступления, и подробных показаний о совершенных при этом действиях, сопровождаемых наглядным показом некоторых из этих действий.

Параллельно с этим осуществляется анализ и сопоставление сообщенных сведений с объективной обстановкой на месте, а иногда демонстрации некоторых действий Иванов К.Г. Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2006, с. 12. В.И. Бело усов считает, что проверка показаний на месте - это самостоятельное следственное действие со сложной операциональной структурой, заключающееся в воспроизведении ранее допрошенным лицом показаний о преступлении в целом или отдельных его обстоятельствах на месте, связанном с его совершением, и одновременном их сопоставлении с материальной обстановкой данного места, указанием на предметы, документы и следы, значимые для дела, и демонстрацией определенных действий в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств в случае формирования у субъекта расследования убеждения в подлинной осведомленности данного лица о проверяемых фактах расследуемого преступления Белоусов В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. -Краснодар, 2005, с. 11.. Некоторые авторы определяют проверку показаний на месте как «следственное действие, состоящее в показе ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, одновременной даче показаний по поводу этого события и демонстрации отдельных следственных действий в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств» Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. редактор) и проф. А.Ф. Волынского. - М, 2007, с. 310.. По мнению других, сущность проверки показаний на месте «заключается в демонстрации лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места, связанного с событием преступления; рассказе о совершенных на нем действиях: анализе указанного места и сопоставления данных, сообщенных лицом, с объектив ной обстановкой на месте и иногда воспроизведение некоторых действий» Криминалистика: Учебник для вузов /Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р.; Под ред. проф. Р.С. Белкина. - М, 2006, с. 626.. На наш взгляд, наиболее точное определение дано И.В. Чадновой. По ее мнению проверка показаний на месте - это «самостоятельное комплексное следственное действие, которое состоит в про ведении сравнительного анализа показаний допрошенного лица с его действиями на месте происшествия, проводимое с его согласия в целях подтверждения или опровержения имеющихся и получения новых достоверных фактических данных как о преступном событии, так и о самом лице» Чаднова И.В. Проверка и уточнение показаний на месте: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. -Томск, 2007. с. 12..

Проверка состоит в том, что лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на какие-то предметы, имеющие значение для дела, демонстрирует определенные действия Орлов Ю. Проверка показаний на месте // Законность, 2002, № 2, с. 21..

Точки зрения многих других авторов отличны между собой только по формулировке определения и сущности проверки показаний на месте, но схожи по существу. Однако всеми авторами дается расширенный перечень целей данного следственного действия по сравнению с действующим законодательством. В работе В.И. Белоусова дан следующий перечень целей проверки показаний на месте: 1) проверка и уточнение собранных доказательств; 2) получение новых доказательств; 3) формирование внутреннего убеждения у следователя об объективности и стносимости информации, полученной в ходе допроса, к преступному со бытию в целом или отдельным его обстоятельствам Белоусов В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследова-. ния: Дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2005. - С. 11..

Проверка показаний на месте - это комплексное следственное действие, которое сочетает в себе тактические приемы ряда иных следственных действий, а именно: допроса на месте происшествия, осмотра места происшествия, следственного эксперимента, предъявления для опознания помещений или участков местности, обыска Важная проблема, стоящая перед сотрудниками правоохранительных органов - это выбор того или иного следственного действия. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное про-изводство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказа-тельства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное след-ствие). - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - С. 217 Для этого прежде всего необходимо четко поставить перед собой цель, которую следует достичь. Здесь необходимо отметить, что если на практике не возникает особых вопросов по поводу того, какое следственное действие проводить - допрос на месте происшествия, осмотр места происшествия, предъявление для опознания помещений или участков местности, обыск или проверку показаний на месте, то при выборе проверки показаний на месте или следственного зксперимеїгга могут возникнуть спорные моменты. Это частично происходит из-за того, что в уголовно-процессуальном праве и криминалистике нет единого определения данных следственных действий и четкого критерия разграничения. Кроме того, производство проверки показаний на месте и следственный эксперимент весьма схожи как в процессуальном закреплении, так и в тактике проведения следственного действия. Ранее мы рассмотрели различные определения проверки показаний на месте. Рас смотрим теперь понятие следственного эксперимента и сравним эти следственные действия.

Следственный эксперимент определяют как «это самостоятельное следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов с целью проверки имеющихся доказательств или получения новых, а также установления возможности существования или производства каких-либо фактов, явлений, действий» Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий. Учеб.-практ. пособие. -Екатеринбург, 2007, с. 39..

«Эксперимент (от лат. слова - испытание) - это искусственное систематическое изменение условий наблюдаемого явления и связей его с другими явлениями. Цель эксперимента - выяснение природы наблюдаемого явления, его сущности и происхождения, путей и методов сознательного овладения им» Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. - М., 2001, с. 5..

Проверка и уточнение показаний на месте лишена того чисто опытного характера, который отличает следственный эксперимент от других следственных действий. Она не требует специально реконструированной обстановки и производится в обстановке, существующей в данный момент. При этом не решается вопрос, могло или не могло произойти данное событие, что характерно для следственного эксперимента, а уточняется по проверяемым показаниям, где и как произошло событие. Кроме того, эксперимент может быть проведен и без участия в нем свидетеля или обвиняемого, что немыслимо при проверке показаний на месте Белкин Р.С, Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. - М., 2007. - С. 130.. Проверка показаний на месте еще и привязана к месту происшествия.

Таким образом, существенным отличием следственного эксперимента является про ведение его опытным путем.

Однако в научной литературе часто имеет место смешение этих двух следственных действий. В связи с этим обращает на себя внимание точка зрения О. Я. Баева, который считает, что проверка показаний на месте является лишь разновидностью следственного эксперимента Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная
тактика: Науч.-практ. пособие / ОЯ. Баев. - М., 2007, с. 305. . На наш взгляд, практика доказала самостоятельное значение проверки показаний на месте. Данное следственное действие имеет большое значение при установлении и доказывании обстоятельств события. На практике имеется достаточное количество положи тельных примеров проведения проверки показаний на месте, когда именно отражение в протоколе фактов знания обстановки совершенного преступления подсудимым на месте происшествия играло немаловажную роль при вынесении обвинительного приговора. Также необходимо указать на положительную роль психологического воздействия следственного действия на подозреваемого, обвиняемого, так как лицо осознает, что дало признательные показания в присутствии понятых, показало хорошее знание осматриваемой местности, знание о существенных обстоятельствах дела, хотя бы официально новых об стоятельств при этом выяснено не было. В ходе проведения этого следственного действия следователь устанавливает, что лицо действительно имело отношение к исследуемым событиям, ориентируется на местности. Для следователя осознание этого не менее важно, так как он должен быть уверен, что направляет уголовное дело в суд в отношении виновного лица. Отметим, что такая уверенность у следователя должна сложиться на основе совокупности всех собранных доказательств.

Таким образом, предприняв попытку разграничить проверку показаний на месте и следственный эксперимент, мы постарались тем самым выявить сущность проверки показаний на месте, и теперь вновь обратимся к её законодательному закреплению. На наш взгляд, в действующем УПК РФ необходимо, помимо установления новых обстоятельств, закрепить как цель данного следственного действия проверку имеющихся доказательств, их уточнение.

В соответствии с вышеизложенным нами предлагается следующая редакция ч. 1 ст. 194 УПК РФ: «При необходимости проверки и уточнения имеющихся доказательств, а также установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшем или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием».

В.И. Белоусов выделяет мотивационно-психологическую цель проверки показаний на месте - это удостоверение в объективности данных показаний и формирование у субъекта расследования убежденности о подлинной осведомленности лица, показания которого проверяются, о происшедшем событии, его материальной обстановке и отдельных обстоятельствах совершения. Данную цель В.И. Белоусов предлагает законодательно закрепить Белоусов В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследова-ния: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. -Краснодар, 2005, с. 16.

Необходимо заметить, что проведение проверки показаний на месте не должно сводиться к повторению лицом ранее данных показаний, просто для «привязки» данного лица к местности.

Изучение эмпирического материала, а также опыт работы позволили выявить еще одну проблему, которая может возникнуть перед сотрудниками правоохранительных органов. УПК РФ закрепил право неприкосновенности жилища (статьи 12,177 УПК РФ). Со гласно этому, производство осмотра жилища возможно только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. В ст. 194 УПК РФ такая процедура не предусмотрена. При этом часть 1 статьи 165 содержит исчерпывающий перечень случаев, когда следователь может возбудить перед судом ходатайство. Проверка показаний на месте в этот перечень не входит. Этот пробел в законодательстве не устранен, вследствие этого следователи, сталкиваясь с подобной ситуацией при проверке показаний на месте, ограничивают ее до входа в жилое помещение.

Как показывает практика, данное следственное действие проводится по большинству уголовных дел. Ранее мы уже останавливались на данном вопросе Кайгородова О.С. Проверка показаний на месте, производимая с участием несовершен-нолетнего подозреваемого, обвиняемого // Научные исследования высшей школы: Сб. тез. докл. и сообщ. на итог, науч-практ. конф. (10 февраля 2004 г.). - Тюмень, 2004, с. 64-65..

Традиционно выделяют следующие ситуации, когда возникает необходимость в производстве проверки показаний на месте:

а) если подросток затрудняется описать на допросе обстановку проверяемого события, обстоятельства совершенного преступления, однако заявляет, что может указать место и рассказать на нем о случившемся. Проверка и уточнение показаний на месте является действенным средством оказания психологического воздействия на лицо для возбуждения эмоциональной, а затем и интеллектуальной памяти человека с целью получения более полной и достоверной информации о происшедшем. Рассказ о преступлении на месте преступления способствует более глубокому припоминанию деталей происшедшего, возбуждению ассоциативных связей, восстановлению целостной картины преступления, обнаружению новых вещественных доказательств и пониманию реальных причин и мотивов, которыми руководствуется преступник Чаднова И.В. Проверка и уточнение показаний на месте: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. -Томск, 2007, с. 19..

б)если следователь сомневается, что подросток был на том месте, о котором дает показания, либо о каких-то производимых им действиях;

в)если несовершеннолетний утверждает, что он или другие участники события выбросили или спрятали что-либо на месте события, а следователь затрудняется самостоятельно определить местонахождения этих объектов;

г)если подросток не знает названий улиц и иных объектов восприятия, но уверен в том, что сможет узнать их на основе зрительной памяти;

д)если у следователя возникла необходимость в сопоставлении показаний двух или более лиц относительно обстоятельств совершенного преступления.

Однако, исходя их определенных выше целей проверки показаний на месте, мы выделяем еще один случай, когда целесообразно провести проверку показаний на месте - это проверка и уточнение показаний, ранее данных подозреваемым, обвиняемым, свидетелем или потерпевшим.

Приняв решение о проведении проверки показаний на месте и реализуя поставленную перед собой задачу, следователю необходимо тщательно подготовиться к следствен ному действию. В научной литературе выделяют следующие этапы подготовки к проверке показаний на месте:

а) предварительный допрос несовершеннолетнего о признаках места, на которое предполагается провести выход, о находящихся там объектах, о произошедшем событии и действиях его участников. Целесообразно предложить допрашиваемому составить план к протоколу допроса, для того, чтобы в дальнейшем сопоставить его с результатами проверки показаний на месте. Кроме того, необходимо выяснить, готово ли лицо добровольно принять участие в проверке показаний на месте. Есть предложение считать положительное по криминальное поведение обвиняемого, добровольный пересмотр им своей жизненной позиции относительно совершенного преступления, инициативное и результативное его участие в проверке показаний на месте с обстоятельством, смягчающим наказание, и применения к нему п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что, в свою очередь, должно морально стимулировать осознанное желание обвиняемого к дальнейшему сотрудничеству со следователем в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. В данном случае обвиняемый не только дает правдивые показания, но и сам их «привязывает» к обстановке места совершения преступления («объективизируя» их), придавая этой информации особую доказательственную силу, чем ликвидирует для себя всякую возможность дачи иных (ложных) показаний в суде Белоусов В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследова-ния: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2005, с. 18-19.;

б)изучение личности лица, чьи показания проверяются;

в)изучение предмета предстоящей проверки, предварительное ознакомление следователя с местом (или местами) проведения следственного действия, выяснение его соответствия обстановке, имевшейся на момент проверяемого события, определение необходимости воссоздания обстановки;

г)выбор времени производства следственного действия;

д)подбор участников следственного действия и их инструктаж;

е)решение вопроса об использовании в ходе проверки показаний научно-технических и транспортных средств.

Порядок проведения предъявления лица для опознания в практике расследования преступлений сформировался давно и достаточно подробно описан в криминалистической литературе. Предъявлению лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим опознаваемого, или так называемой «нестандартной ситуации» уделялось внимание еще до принятия УПК РФ Брусницын Л. Опознание в условиях, исключающих наблюдение опозна-ваемым опознающего // Уголовный процесс, 2010, № 2, с.. 75-76. Но УПК РФ не положил конец дискуссиям. Предприняв попытки к обеспечению безопасности участников уголовного судопроизюдства, он тем не менее не разрешил данную проблему.

С принятием Федерального закона РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» система мер безопасности, предпринимаемых в отношении участников уголовного процесса, продвинулась еще на шаг. Ст. 6 данного Закона предусматривает меры безопасности, которыми являются: личная охрана, охрана жилища и имущества; выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности; обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице; переселение на другое место жительства; замена документов; изменение внешности; изменение места работы (службы) или учебы; временное помещение в безопасное место; применение дополнительных мер безопасности в отношении защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания, в том числе перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое. Но вступивший в силу с 01 января 2005 года и не действующий реально закон в силу недостаточного финансирования на сегодня во многом декларативен.

Остановимся на особенностях допроса свидетелей и потерпевших.

Для свидетеля, тем более для потерпевшего, ситуация преступления - это всегда ситуация экстремальная, угрожающая его личной безопасности и потому вызывающая «всплеск» эмоций. А это, в свою очередь, неблагоприятно сказывается и на его последующем припоминании. Давая показания, свидетель и потерпевший вынуждены как бы заново переживать случившееся. Кроме того, сам контакт с представителем правоохранительных органов, непривычный для большинства допрашиваемых, усугубляет эмоциональный дискомфорт и волнение. Имея это в виду, следователь, прежде чем приступать к выяснению интересующей его информации, должен «снять» излишнюю тревожность допрашиваемого Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего на предварительном следствии. - М, 2007, с. 65..

Первоначальный допрос потерпевших и других свидетелей преступления преследует цель получить основные исходные данные для того, чтобы определить направление дальнейшего расследования, то есть для выдвижения версий о событии преступления и лицах, его совершивших, а также для проведения оперативно-розыскных мероприятий по розыску виновных и похищенного имущества Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. - М., 1988, с. 154.. С связи с этим, а также исходя из особенностей рассматриваемой нами категории уголовных дел, потерпевшему необходимо задать следующие вопросы:

Где, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление?

Когда, в связи с чем потерпевший оказался на месте преступления, какие обстоятельства этому предшествовали?

Находился ли кто-нибудь еще на месте преступления?

Сколько было нападавших, можно более полное описание их внешности?

Способ преступления, характер и последовательность действий нападавших, или место угрозы и насилие?

Были ли нападавшие вооружены, чем именно, применялось ли оружие и каким образом, каковы последствия применения этого оружия?

Общались ли нападавшие между собой, как они называли друг друга?

Способ проникновения нападавших к месту преступления (если преступление со вершено в помещении), либо путь нападавших к месту нападения (если оно совершено на открытой местности), пути их отхода?

Располагали ли преступники транспортным средством, если да, то каким именно?

Действия потерпевшего во время нападения: сопротивлялся, звал на помощь, пытался убежать. Если сопротивлялся, то в чем это выразилось, какие следы в результате этого сопротивления могли остаться на нападавших, их одежде: укусы, ссадины, порезы, царапины, разрывы и другие повреждения одежды?

Погодные условия во время совершения преступления?

Максимально полное описание и стоимость похищенного имущества?

Кто мог знать о наличии ценностей у потерпевшего?

Кому первому было сообщено о совершении преступления, какие были пред приняты меры?

Может ли потерпевший опознать нападавших и похищенное, по каким приме там?

Если заявление о преступлении поступило в правоохранительные органы не своевременно, то по каким причинам?

Подозревает ли потерпевший кого-либо в совершении преступления, по каким причинам?

Если в ходе совершения преступления преступник и потерпевший вступали в кон такт, например, когда имело место требование о передаче имущества, то потерпевший какое-то время наблюдал нападавшего. В этом случае потерпевшему надо предоставить возможность составить фоторобот нападавшего, после чего показать ему видеотеку лиц, ранее совершавших аналогичные преступления.

В том случае, когда преступление совершено в квартире потерпевшего, то необходимо выяснить круг знакомых несовершеннолетнего, кто в последнее время бывал у него в гостях, при каких обстоятельствах.

Иногда результат качественного допроса потерпевшего, выяснение обстоятельств совершенного деяния позволяют получить данные, которые указывают на лицо, совершившее преступление.

Так, потерпевшая К. на допросе в качестве потерпевшей рас сказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее грабежа. По способу совершения преступления, описанию нападавших инспектор ПДН, курировавшая район, в котором было совершено преступление, безошибочно определила лиц, совершивших преступление. Ими оказались 18-летняя К., и 17-летняя Г. Уголовное дело № 1 - 1195 - 2000. //Архив Якутского городского суда.

2.2 Последующий этап расследования и следственные действия при расследовании краж, грабежей и разбойных нападений

Особенности тактики производства отдельных следственных действий традиционно являются неотъемлемым структурным элементом частных криминалистических методик Кучин О.С. Методика расследования преступлений, связанных с не-законным оборотом драгоценных металлов и драгоценных камней: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Владивосток, 2003, с. 16.. Безусловно, тактика проведения следственных действий по различным видам преступлений будет иметь существенные отличия. «Приемы и рекомендации криминалистической тактики наполняются максимально конкретным содержанием в методике расследования отдельных видов преступлений».

Допрос - одно из наиболее распространенных следственных действий, в ходе которого следователь получает большую часть информации, необходимой для принятия решения по делу. Поэтому следует отнестись к данному следственному действию серьезно.

Допрос - это следственное действие, относящееся к числу вербальных, т.е. устных, словесных, осуществляемых в форме беседы (общения), порядок, условия проведения и оформление результатов которой определяются процессуальным законом Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. - М., 2004, с. 78.

Допрос является самым распространенным следственным действием. Как показывают исследования, в среднем около 66 % материалов уголовного дела составляют протоколы допроса. Сталь подавляющая «популярность» допроса обусловливается, с одной стороны, его высочайшими информационными возможностями, а с другой - простотой проведения, надежностью и быстротой получения результата Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде.- СПб, 2001, с. 8.

В научной литературе выделяют несколько этапов допроса: это подготовка к до просу, которая включает в себя решение следователем общих организационных моментов, таких как изучение материалов уголовного дела, изучение личности допрашиваемого, определение способа вызова и вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на допрос, обеспечение участия защитника, педагога, психолога, законных представителей, выбор времени и места проведения допроса, тактическое обеспечение, техническое обеспечение, устранение из кабинета посторонних лиц, предметов, могущих отвлечь внимание несовершеннолетнего; допрос подозреваемого, обвиняемого; фиксация результатов допроса. Отдельным этапом допроса, кроме того, может выделяться установление психологического контакта, предшествующее свободному рассказу допрашиваемого, постановке ему вопросов, ознакомлению допрашиваемого с протоколом и аудио- и (или) видеозаписью его показаний. На наш взгляд, здесь абсолютно верно определено место установления психологического контакта, как этапа допроса. Но при этом не следует забывать о постоянной поддержке психологического контакта с допрашиваемым на протяжении всего следственного действия. «Психологический контакт - это прочно установившееся в процессе допроса состояние деловой обстановки и взаимного доверия допрашивающего и допрашиваемого, включающее готовность последнего сообщить ему известное по делу». Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных дейст-вий с участием несовершеннолетних: Учеб. пособие. - Волгоград, 1979, с. 15.