Правове становище свідка та умови і особливості дачі показань свідком

Кінозйомка, відеозапис можуть застосовуватись при проведенні огляду, обшуку, відтворенні обстановки і обставин події та при проведенні інших слідчих дій(ст.85-2 КПК України).

Процесуальне оформлення застосування кінозйомки, відеозапису і демонстрування кінострічки, відеозапису при проведенні іншої слідчої дії, пред'явленні матеріалів справи в зв'язку закінченням попереднього, розслідування а також під час судового розгляду провадиться відповідно до правил, передбачених ст.85-1 КПК України [15; C. 130].

Після підписання протоколу допиту слідча дія вважається процесуально завершеною. Але робота слідчого у зв'язку з даною слідчою дією на цьому не закінчується. Необхідно ще перевірити показання, та їх оцінити. Перевірка показань свідка проводиться різними способами, але основним з них є:

- дослідження показань як по суті, та і по формі самого допиту ;

- порівняння показань з фактами, які були раніше відомі ;

- додатковий збір доказів .

Перевірка показань - процес незамінний, він проводиться, як правило, не одним яким-небудь вказаним вище способом, а проведенням цілого комплексу слідчих дій та здійснюється на протязі всього розслідування справи. На ряду з перевіркою показань свідків та потерпілих, необхідно також і оцінити їх. Тобто встановити їх відношення до злочину, допустимість, достовірність та значимість.

Висновки

В Основному Законі нашої держави визнано, що людина, її життя, честь і гідність, недоторканість і безпека є найважливішою соціальною цінністю (ст. 3), кожен громадянин має право на повагу до його гідності і не може бути підданий катуванню, жорстокому або такому, що принижує його гідність поводженню чи покаранню(ст. 28). Як засвідчує практика досудового розслідування існує чимало недоліків в організації і проведенні допиту свідка, серед яких - недосконалість чинного законодавства, недостатній професіоналізм працівників правоохоронних органів, недоліки в їх підготовці, низький рівень загальної та правової культури. Наявна ситуація ускладнюється тим, що на сьогодні спостерігається тенденція зростання злочинності та збільшення обсягу навантаження на органи дізнання і досудового слідства, які мають забезпечувати належне розслідування справ.

Отже, метою допиту свідка є отримання інформації не лише безпосередньо про події злочину, а й інших відомостей, наприклад, про події, які передували злочину (передумови злочину), особу злочинця й такі, що можуть бути використані у процесі розслідування для виявлення нових доказів та перевірки й оцінки наявних.

Отже, необхідною передумовою успішного проведення допиту є підготовка до нього, яка охоплює ряд конкретних заходів: по-перше, вивчення матеріалів справи; по-друге, ознайомлення з даними про особу допитуваного; по-третє, складання плану допиту.

Допит свідка є складним процесом, який включає в себе такі послідовні етапи як підготовча стадія, стадія вільної розповіді та заключна стадія, кожна з яких має свої особливості і не може наступити без здійснення попередньої.

Отже, основним засобом фіксації показань свідків є ведення протоколу, хоча можуть застосовуватися і відеозапис, фонограма та кінозйомка

Список використаних джерел та літератури

1. Конституція України: Із змінами, внесеними згідно із Законом N 2222-IV від 08.12.2004 р.- К.: Велес, 2006.- 48 с.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України.- К.: Юрінком Інтер, 2002.- 112 с.

3. Кримінальний кодекс України.- К.: Юрінком Інтер, 2005.- 187 с.

4. Басай В., Фріс П. Коронний свідок у кримінальному судочинстві (поняття та правовий статус) // Право України.- 2006.- № 5.- С. 133-135.

4. Бахин В.П. Допрос: Лекция. -- К., 1999. -- 230 с.

5. Белькова О.В. Правовий статус свідка в кримінальному процесі України: Автореф. дис. … к.ю.н. 12.00.09 / Харків. нац. ун-т внутр. справ.-Х., 2005.- 20 с.

6. Васильєв А.Н., Корнеева. Л.М. Тактика допроса при расследовании преступления М.; 1970. - 273 с.

7. Казаренко М. Право свідка на імунітет та підстави його застосування // Право України К. 1998, №2, С.34.

8. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України:Навч. посібник. - К.: Юрінком Інтер, 2003.- 576 с.

9. Кримінальний процес України: Підручник / За ред. Ю.М. Грошевого, В.М. Хотенця. - Харків: Право, 2000.- 496 с.

10. Кримінальний процес України: Підручник / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. - К.: Юрінком Інтер, 2006.- 704 с.

11. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навч. посібник. - К.: Істина, 2005.- 456 с.

12. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с учасниками отдельных следственных дейстивий. - К., 1989.- 44 с.

13. Макаренко Є.І.,. Лобойко Л.М., Тертишник В.М., Ліпінський В.В., Шиян А.Г. “Дізнання в міліції та митних органах” Навчальний посібник.- Дніпропетровськ: ПП “Ліра ЛТД”.- 2003

14. Митрохина 3.И. Использование даннх психологии при производстве допроса. -- К., 1990. -- 76 с.

15. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник.- К.: Либідь, 1999.- 536 с.

16. Муравин А.Б. Уголовный процесс: Учеб. пособие.- Харьков: ООО «Одиссей», 2000.- 400 с.

17. Назаров В.В., Омельяненко Г.М.Кримінальний процес України: навчальний посібник.- Вид. 2-ге, доп. і переробл.- К.: Атіка, 2007.- 584 с.

18. Смітієнко 3. Казаренко М. Представництво та свідок у кримінальному процесі: вирішення питання //Право України 1998 р.№ 4, С. 23.

19. Стахівський С.М. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі: Навчальний посібник.- К.: Олан, 2001.- 210 с.

20. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник.- 4-е вид., доп. і перероб.- К.: Видавництво А.С.К., 2003.- 1120 с.

21. Удалова Л.Д. Кримінальний процес України. Особлива частина: Підручник.- К.: Кондор, 2005. - 279 с.

22. Хабібуллін В. Допит адвоката як свідка // Право України.- 2006.- № 5.- С. 95-97.

Размещено на Allbest.ru