Наследование по закону

Как видно из приведенного примера, лицо все-таки приняло наследство (это следует из действий лица по распоряжению имущества), следовательно, у него есть все права на признание в судебном порядке принятия наследства.

3.Отказ от наследства

Наследник вправе отказаться от наследства как в целом, если он является единственным наследником, так и от своей доли.

Считается, что он не принял наследство, если в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а также в случае, когда он уже принял наследство, отказался от него в пользу других лиц из числа наследников по закону, в том числе и тех, кто наследует по праву представления.

Наследник, отказываясь от наследства в пользу кого-либо из наследников по закону, не связан очередностью призвания их к наследованию.

Так, наследник первой очереди (например, сын наследодателя) может при наличии других наследников той же очереди (сестры, брата, матери) отказаться от наследства в пользу наследника второй очереди (например, своей тетки - сестры отца). Нельзя отказаться от наследства в пользу тех, кто не является наследником по закону. В частности, не может быть заявлен такой отказ в пользу внука или правнука наследодателя, если они не являются наследниками по закону.

Поэтому не может быть принят отказ, например, дочери умершего в пользу своего сына, т.е. внука наследодателя, а равно отказ другого наследника первой очереди в пользу внука наследодателя, если живы его родители.

Не может быть сделан отказ от наследства в пользу лица, которого наследодатель лишил наследства.

Также нельзя отказаться от наследства в пользу лица, лишенного права наследовать по закону. Однако возможен отказ в пользу нетрудоспособного наследника, лишенного по завещанию обязательной доли. Такие действия завещателя незаконны и такой наследник призывается к наследованию в пределах обязательной доли и, следовательно, входит в круг наследников по закону.

Наследник может отказаться от своей доли наследства в пользу нескольких наследников. При этом он вправе указать размер доли, которая должна перейти к каждому из них. В противном случае его доля распределяется между наследниками, в пользу которых сделан отказ, в равных долях.

Вместе с тем следует иметь в виду, что доля наследника, отказавшегося от наследства, должна в первую очередь идти на покрытие обязательной доли нетрудоспособного наследника, которому завещатель не выделил наследства либо выделил меньше, чем положено по закону.

Отказ от наследства - это волевое действие, которое представляет собой одностороннюю сделку, совершаемую путем подачи заявления нотариусу или в суде при рассмотрении наследственного дела.

В случае если заявление нотариусу подано не самим наследником, то подпись наследника должна быть удостоверена нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия. Если же отказ осуществляется через представителя, то в доверенности должно быть специально предусмотрено полномочие на такой отказ.

Отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.

Последствием отказа от наследства единственного наследника по закону данной очереди является призвание к наследованию других наследников.

В тех же случаях, когда один из наследников, призванных к наследованию, отказывается от своей доли, она присоединяется (прирастает) в равных частях к долям других наследников по закону. Последствия здесь такие же, как при невступлении наследника в течение шести месяцев во владение наследственным имуществом или неподаче заявления нотариусу о принятии наследства, т.к. отказ от наследства есть один из видов непринятия наследства.

Приращение наследственных долей законных наследников произойдет не только в случае непринятия наследства наследником по закону, но и при лишении завещателем наследника права наследования.

Обязательному наследнику также предоставлено право отказаться от получения наследства, которое в последствии перейдет к другим наследникам. Однако родители, усыновители, опекуны недееспособного могут отказаться от обязательной доли за недееспособного только с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Отказ же за несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет от наследства происходит также с согласия родителей, усыновителей и попечителей при получении предварительно разрешения органа опеки.

По общему правилу, не допускается отказ от части наследства.

Отказ от наследства бесповоротен. Подав заявление в нотариальную контору об отказе от наследства, наследник не вправе затем претендовать на наследство.

Как и любая сделка, отказ от наследства предполагает свободное изъявление воли наследника без чьего- либо давления. По этим мотивам отказ от наследства может быть оспорен в судебном порядке. Отказ может быть признан судом недействительным, если будет установлено, что наследник действовал под влиянием угроз, обмана, насилия и т.д.

3.Раздел наследственного имущества

При наследовании по закону может сложиться такая ситуация, что имущество может быть оставлено двум или нескольким наследникам без указания конкретных вещей и прав, наследуемых каждым из них. В этом случае имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников и может быть разделено между ними.

Раздел производится по соглашению наследников в соответствии с причитающимися им долями. Имущество делится в натуре, если это возможно без ущерба его хозяйственному назначению.

В случае если раздел в натуре произвести нельзя, то оно по договоренности может оставаться в собственности одного наследника с возложением на него обязанности выплатить стоимость другим наследникам. Возможны и иные соглашения: продажа имущества и раздел его стоимости и другое, иными словами, поскольку все наследники становятся собственниками имущества, то раздел или выдел из него доли производится по правилам, регулирующим право общей долевой собственности.

Соглашение о разделе имущества необходимо, в частности, если делится имущество, подлежащее регистрации. Оформление раздела позволяет наследнику зарегистрировать конкретное имущество на свое имя.

Достигнутое соглашение о разделе наследства или выдела из него доли одного из наследников, если оно заключено до выдачи свидетельства о праве на наследство и нотариально удостоверено, является основанием для выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство с указанием в свидетельстве конкретных вещей.

Если соглашение о разделе имущества заключено в течение шести месяцев после выдачи свидетельства о праве на наследство и нотариально удостоверено, то оно является основанием для регистрации имеющегося недвижимого имущества в соответствии с этим соглашением.

В целях защиты интересов ребенка закон устанавливает весьма важное правило, из которого следует, что если ребенок зачат, но еще не родился, то раздел наследства может быть произведен только лишь после рождения такого ребенка.

В том случае, если раздел наследства затрагивает интересы несовершеннолетнего, то к участию в составлении соглашения о разделе наследства и к рассмотрению дела в суде должен быть приглашен представитель органа опеки и попечительства.

Говоря о разделе имущества, следует отметить, что закон закрепляет за наследником преимущественное право на определенные объекты при его проведении. При этом необходимо также учитывать, что преимущественное право получает такой наследник по сравнению с другими наследниками не свыше его наследственной доли, а в счет этой доли.

Так, наследник, который обладал совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь или постоянно пользовался с наследодателем или самостоятельно неделимой вещью, входящей в состав наследства, то он имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи.

При определении преимущественного права на объекты наследования особо выделены жилой дом, квартира, что является весьма существенной нормой. В частности, в обозначенной статье сказано, что наследники, для которых принадлежавшие наследодателю жилой дом, квартира или иное жилое помещение в течение года до открытия наследства являлись единственным местом постоянного проживания, имеют при разделе наследства преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения, а также находящихся в этом помещении домашней утвари и предметов домашнего обихода.

Следует полагать, что непременными условиями такого преимущественного права являются годичный срок постоянного проживания и отсутствие других таких мест.

В том случае, если вещь, о преимущественном праве на получение которой заявляет наследник, несоразмерна по стоимости с его наследственной долей, то это устраняется передачей остальным наследникам другого имущества из состава наследства либо иной компенсацией, в том числе и выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Поскольку данная норма носит диспозитивный характер, то преимущественное право наследника на те или иные объекты может и не возникнуть. Речь идет о том, что если объекты наследства обладают большой стоимостью, а компенсации другим наследникам произвести не представляется возможным, то и преимущественное право на них осуществить нельзя.

Если между наследниками не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, такой раздел производиться в судебном порядке.

Вот пример из судебной практики Свердловского областного суда за 2008 г.

П., действующая в интересах своей малолетней дочери Е., обратилась в суд с иском к ответчикам и просила: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на квартиру, денежные вклады, гаражный бокс площадью 24,6 кв. м, выданные наследникам Р. и Л. после смерти их родителей С. и Н., умерших соответственно в июне 2006 года и в августе 2006 года в г. Екатеринбурге, признать недействительной регистрацию ответчиками права собственности на недвижимое имущество, признать за ее дочерью право собственности на 1/4 долю спорной квартиры и 1/3 долю в праве собственности на гаражный бокс и денежные вклады.

В обоснование иска П. указала, что зарегистрирована и проживала в спорной квартире с 1993 года, там же проживала и ее дочь с момента рождения в 1995 году. С 2000 года П. работает учителем физкультуры в МОУ СОШ г. Екатеринбурга, при этом получает низкую заработную плату. В то же время дед и бабушка С. и Н. получали повышенную пенсию, помогали ее ребенку, их пенсия была для нее самой и ее дочери основным источником дохода. При выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом не были учтены указанные обстоятельства, и раздел наследства произведен с нарушением правил ст. 1148, ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец и ее представитель - адвокат Симонова О.В. заявленные требования поддержали.

Ответчик Р. - мать П., с доводами иска согласилась, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчики Ю., Л. и их представитель Лодыгина Е.П. с иском не согласились, указав, что истец с ребенком никогда в квартире с супругами С. и Н. не проживала, на иждивении у них не находилась, все ограничивалось лишь обычными гостевыми визитами.

Представитель Государственного учреждения Федеральная регистрационная служба и нотариус Е.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, П. в кассационной жалобе просит решение суда изменить, исковые требования, заявленные к Л., удовлетворить, указав, что решение суда в данной части постановлено с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетняя Е., родившаяся в 1995 году, является правнучкой С., умершей в июне 2006 года, и Н., умершего в августе 2006 года.

После смерти указанных наследодателей приняли наследство в установленном законом порядке:

по закону - Р. и Л. приняли наследство наследодателя Н., являясь наследниками на одну вторую долю каждая;

по завещанию - Р. и Л. приняли наследство наследодателя С., являясь наследниками в одной второй доле каждая.

Как видно из материалов дела, суд на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял признание иска ответчиком Р. в части признания за малолетней Е. права на наследственное имущество в размере 1/4 доли, так как, по мнению суда, именно такой размер доли положен Е. с учетом положений ст. 1148 и ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. На этом основании суд указал, что при разрешении спора не обсуждалась достоверность показаний допрошенных свидетелей, и пришел к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти Н., должно быть разделено между ответчиками и малолетней дочерью истца в равных долях - по 1/3 доли от 1/2 доли в праве собственности на квартиру, то есть каждой должно причитаться по 1/6 доле; наследство после смерти С. должно быть разделено аналогичным образом. При этом суд в удовлетворении иска к Л. отказал.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Как видно из решения, суд, не давая оценку представленным доказательствам и не устанавливая обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора в части требования об установлении факта нахождения несовершеннолетней Е. на иждивении своих прадедушки Н. и прабабушки С. в течение года до дня их смерти, тем не менее такой факт установил, в связи с принятием признания иска одного из ответчиков - Р.

Установление данного факта влечет возникновение у несовершеннолетней Е. права наследования по закону наследства Н. в соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации и права на обязательную долю в наследстве наследодателя С. в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, принятие судом признания иска Р. с учетом положений ст. ст. 1148, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет нарушение прав второго ответчика по делу - Л., так как уменьшает причитающиеся ей доли наследства наследодателей Н. и С.Данное обстоятельство в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключало возможность принятия судом признания Р. иска.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать решение суда законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пп. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, П. должна была доказать, что несовершеннолетняя Е., являясь нетрудоспособной, ко дню открытия наследства не менее года до смерти наследодателей находилась на их иждивении и проживала совместно с ними.

Справкой Центра регистрации граждан от 19 ноября 2007 года N 17104 подтверждается, что Е. была зарегистрирована по месту жительства наследодателей с 26 декабря 1995 года и сохраняла регистрацию ко дню их смерти.

Действующее законодательство определяет понятие "иждивение" в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует исходить из соотношения оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного; доказательства, подтверждающие нахождение на иждивении, имеют юридическое значение, если подтверждают нахождение на иждивении только в срок не менее года до смерти наследодателя, а не в другие периоды его жизни. Помощь должна быть систематической и являться основным источником к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

В подтверждение нахождения Е. на иждивении наследодателей П. представила:

справку о выплате ей пособия за 2007 год. Однако содержащиеся в ней сведения значения для разрешения спора не имеют, поскольку свидетельствуют о доходе П. уже после смерти наследодателей;

справку о своем среднем доходе за период с января 2005 года по август 2006 года включительно;

справку о выплате пенсии С. за период с 01 июня 2005 года по 30 июня 2006 года включительно и справку о выплате пенсии Н. за период с 01 сентября 2005 года по 30 августа 2006 года включительно.

Из данных документов видно, что общий доход С. и Н. больше, чем доход матери несовершеннолетней Е. - П. Однако данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что несовершеннолетняя Е. находилась на иждивении С. и Н. в течение одного года до их смерти.

В суде первой инстанции П. указала, что она с дочерью жила в одной комнате, а С. и Н. - в другой. Продукты были общими, она сама их покупала, вещи она также покупала сама, иногда С. и Н. давали деньги на одежду, если не хватало. Семейный бюджет они тратили вместе. Дочь с 2002 года ходила в бассейн, охрану и питание в школе также оплачивали С. и Н. На содержание дочери от С. и Н. она получала примерно 2 000 - 2 500 рублей.

С учетом сведений о размере дохода П. за период с июля 2005 года по август 2006 года включительно, указанных пояснений П. не усматривается, что С. и Н. систематически предоставляли помощь ее дочери Е., которая являлась основным источником к ее существованию. Указывая на общий бюджет с наследодателями, П. не указала, из чего конкретно он складывался, сколько средств в бюджет вкладывала она и сколько наследодатели. При этом сама П. указала, что наследодатели давали деньги на одежду иногда. Из пояснений П. следует, что от С. и Н. она получала примерно 2 000 - 2 500 рублей. Однако, исходя из дохода П. следует, что на содержание ее дочери приходилось 50% общего дохода с учетом ее состава, в частности, в августе 2006 года - 3 219 руб., в июле 2006 года - 3 074 руб., в июне и мае 2006 года - по 2 814 руб., в апреле 2006 года - 2 578 руб., в марте 2006 года - 2 342 руб., в феврале 2006 года - 2 514 руб., в январе 2006 года и декабре, октябре 2005 года - по 2 342 руб., в сентябре 2005 года - 2 051 руб., в ноябре 2005 года - 2 364 руб., в августе 2005 года - 1 900 руб., в июле 2005 года - 1 916 руб. Таким образом, содержание, предоставляемое наследодателями несовершеннолетней Е. ежемесячно в период с июля 2005 года по день их смерти, то есть июнь - август 2006 года, в размере 2000 - 2500 руб., если этот факт и имел место, нельзя признать помощью, которая была для Е. основным источником средств к существованию.

Более того, П. не представила доказательств в подтверждение указанных ею обстоятельств предоставления наследодателями содержания ее дочери.

Свидетели не подтвердили факт проживания П. и ее дочери Е. вместе с С. и Н. в спорной квартире, а также ведение ими общего хозяйства. В показаниях указанных свидетелей отсутствуют сведения о том, что С. и Н. систематически предоставляли помощь Е., которая являлась основным источником к ее существованию.

Таким образом, П. не представила доказательств, подтверждающих, что ее несовершеннолетняя дочь Е. находилась на иждивении С. и Н. не менее года до их смерти.

На основании изложенного, с учетом того, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия, отменяя решение суда, находит возможным в соответствии с абз. 4 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение: в удовлетворении иска П., действующей в интересах несовершеннолетней Е., родившейся в декабре 1995 года, отказать.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 26 марта 2008 года отменить. В удовлетворении иска П., действующей в интересах несовершеннолетней Е., родившейся в декабре 1995 года, отказать.

Заключение

В заключение работы хотелось бы подвести итоги:

1. Наследование - переход имущества умершего (наследства, наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Под наследством следует понимать то, что после смерти наследодателя переходит к его наследникам в порядке наследственного правопреемства. Понятия «наследство» и «наследственное имущество» являются синонимами.

2. Необходимым условием возникновения наследственных правоотношений является смерть гражданина либо объявление судом его умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

3. Действующим законодательством предусмотрено восемь очередей наследников по закону. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Означает это, что наследники предыдущей очереди: отсутствуют; никто из них не имеет права наследовать; все они отстранены от наследования; лишены наследства; не приняли наследства; все они отказались от наследства.

4. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его потомкам (кроме лишенных наследства) и делится между ними поровну.

5. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Очередность наследования основывается, главным образом, на таком юридическом факте как родство.

6. Общий вывод, который можно сделать, исследуя тему «Наследование по закону», состоит в следующем: вопросы наследования урегулированы в новом ГК гораздо подробнее, чем в старом. Многие проблемы, которые неоднозначно решались на практике, теперь решены. Новый гражданский кодекс в части о наследовании принес множество положительных изменений. Наследование теперь осуществляется в целях наиболее полного выражения воли собственника-наследодателя.

Все эти обстоятельства говорят о большей «демократизации» норм о наследовании.

Список литературы

1) Конституция РФ 1993г.

2) Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008)

3) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2011)

4) Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и завещанию. - М., 2004.

5) Волкова, Н.А.; Борякова, С.А.; Ломакина, Л.А. Наследственное право. М.: Современный гуманитарный университет, 2009

6) Гущин В.В. Наследственное право. Учебное пособие. - М., Дашков, 2005.

7) Дегичев А. Наследственное право в проекте третьей части ГК 2005г.

8) Духовная Т.С. Обзор судебной практики по делам о наследовании // Российское правосудие. Научно-практический журнал. - М.: ООО "ИПП "Куна", 2006, № 5. - С. 65-74

9) Гражданское право. Учебник. Под ред. Масляева А.В. - М., 2005.

10)Грудцына Л. Вопросы и ответы // Адвокат. - 2003. - №8.

11) Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию - М. 2005

12) Ярошенко К.Б. Порядок наследования имущества // Вестник МГУ - сер.5 - 2006, №5.

13) Ярошенко К.Б. Наследование по закону // Вестник МГУ - сер.5 - 2006, №4.

Размещено на Allbest