Разграничение грабежа от разбойного нападения

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Если обратиться к нормам древнерусского законодательства, то уже в них можно обнаружить дифференцированный подход к наказуемости корыстных и некорыстных посягательств, против собственности. С тех давних пор до настоящего времени дошли такие понятия как - грабеж и разбой.

В настоящее же время преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.

Кризис в экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности.

Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки.

Основной задачей нашего исследования мы ставим разграничение таких преступлений, как грабеж и разбой, четкое определение общих черт и отличий этих составов преступлений друг от друга.

Грабеж как один из видов преступлений против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а, во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 161 УК РФ) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР), которое означает, внезапное агрессивное действие виновного соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшего или лица, в ведении либо под охраной которого, находилось имущество, или постороннего могущего, по мнению виновного, воспрепятствовать хищению чужого имущества.

Разбой - преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ. Разбой является опасным деянием, поскольку преступник посягает одновременно на отношение собственности и на здоровье человека. Практика показывает, что за последние годы число данных видов преступлений значительно увеличилось. Не является исключением и Читинская область. На примере разбоя статистика отмечает, что в Читинской области наблюдается общий рост совершенных разбойных нападений, так за 9 месяцев 2004 года число разбоев увеличилось по отношению к аналогичному периоду 2003 года на 7 преступлений (за 9 месяцев в 2003 году разбойных нападений совершено 272, а за 9 месяцев 2004 года - 279). Кроме того, учитывая постоянное развитие в сфере экономики и общественных отношений, просто необходимо усовершенствование законодательства защищающего законные права и интересы в данных сферах.

При квалификации грабежа и разбоя часто возникают проблемы разграничения их друг от друга так и от смежных составов преступлений, таких как вымогательство и бандитизм. На первый взгляд данные составы очень схожи между собой по ряду признаков, однако их разграничение имеет принципиальное значение при квалификации, так как речь идет о привлечении к уголовной ответственности которая, как известно, в российском законодательстве является самым строгим видом ответственности.

Поэтому актуальность выбранной нами темы выпускной квалификационной работы не вызывает сомнений.

Целью нашей работы мы ставим исследование разграничения грабежа от разбойного нападения, а также вопросы, представляющие наибольший интерес в практической деятельности. Это проведение комплексного анализа таких видов преступлений против собственности, как грабеж и разбой, исходя из их сложной правовой природы; становление поводов и оснований для привлечения к уголовной ответственности за грабеж и разбой; обобщение общих черт и отличий этих составов преступлений, нашедших свое подтверждение в судебной практике, в рассмотрении отдельных положений о грабеже и разбое в отечественном законодательстве, в их анализе.

Достижению цели работы способствует решение таких задач, как:

рассмотрение состава грабежа и разбоя и их основных признаков;

изучение квалифицирующих признаков грабежа и разбоя;

определение четких разграничений грабежа от разбойного нападения.

Объектом работы является отношения, складывающиеся в процессе совершения грабежа и разбоя, а также уголовная ответственность за грабеж и разбойное нападение.

Предметом выступают проблемы квалификации грабежа и разбоя, разграничения от смежных составов преступлений.

При написании настоящей выпускной квалификационной работы мы использовали монографические исследования, научные публикации и учебные пособия таких ученых, как Здравомыслов Б.В., Истомин А.Ф., Красиков Ю.А. Козаченко И.Я. Кригер Г.А. и других.

Немаловажное значение в работе придается Постановлениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, дающим разъяснения судам по вопросам применения тех или иных норм законодательства, касающихся выбранной темы. Кроме того, работа содержит статистические данные, а также судебную и следственную практику по разбоям и грабежам в Читинской области

ГЛАВА 1. История законодательства об ответственности за грабеж и разбой в России

1.1 Место грабежа и разбоя в нормах Древнерусского законодательства

Если обратиться к нормам древнерусского законодательства, то уже в них можно обнаружить дифференцированный подход к наказуемости корыстных и некорыстных посягательств против собственности. До XV века в России случаи корыстного завладения имуществом охватывались в основном термином "татьба", и хотя происхождение этого термина указывает на совершение хищения крадучись, тайно, ненасильственно, но под ним подразумевали и всякое открытое ненасильственное похищение. Наряду с татьбой, а позднее воровством, грабежом в древнерусских источниках упоминается и о разбое, однако как считают некоторые исследователи, первоначально, во времена Русской правды в более широком, чем похищение смысле: как преступления не столько имущественного, сколько личного характера. «Лишь в середине 16 века (в Судебнике 1550 года) впервые проводится разграничение грабежа от разбоя, как соответственно ненасильственного и насильственного преступления».

В Соборном Уложении 1649 года выделяется специальная глава о разбойных делах, где упоминается не только о разбойниках, ворах, тати, но и дается особое предписание в отношении мошенников.

1.2 Разбой, как похищение имущества в Царской России

Немалый вклад в разработку основ правовой охраны имущественных отношений был сделан при подготовке Свода законов Российской империи и Уложения о наказаниях уголовных и исполнительных. В Уложении о наказаниях 1885 года применительно к составу грабежа различались две разновидности действий, вследствие чего он определялся как: во-первых, всякое у кого-либо отнятие принадлежащего ему или же находящегося у него имущества, с насилием или даже с угрозами, но такого рода, что эти угрозы и самое насильственное действие не представляли опасности ни для жизни, ни для здравия, или свободы того лица; во-вторых, всякое, хотя бы без угроз и насилия, но открытое похищение какого-либо имущества в присутствии самого хозяина или других людей.

Уголовным Уложением 1903 года было установлено среди прочих нововведений и то, что были объединены кражи и грабеж в один состав, обозначенный термином "воровство". Характеризуя его как тайное или открытое похищение чужого имущества, разработчики Уложения считали разграничение кражи и грабежа искусственным, не отвечающим потребностям практики своего времени.

Причем, в Уложении о наказаниях (1885 года) похищение имущества усматривалось только в деяниях, понимаемых как разбой, кража, грабеж и мошенничество. При этом термин разбой трактовался как «всякое на кого-либо, для похищения принадлежащего ему или находящегося у него имущества, нападение, когда оное учинено открытою силою с оружием, или хотя бы без оружия, но сопровождалось или убийством, или покушением на оное, или же нанесением увечья, ран, побоев или других телесных истязаний, или такого рода угрозами или иными действиями, от которых представлялась явная опасность для жизни, здравия или свободы лица или лиц, подвергшихся нападению».

Немало нововведений устанавливалось Уголовным Уложением 1903 года. Определенному пересмотру подверглись представления о таком виде преступлений против собственности, как похищения имущества. Считая разграничение кражи и грабежа искусственным, не отвечающим потребностям практики, разработчики Уголовного Уложения 1903 года объединили кражу и ненасильственный грабеж в один состав, обозначив его термином «воровство» характеризуя его как тайное или открытое похищение чужого имущества. Уложение так же внесло коррективы в понятие разбоя отличительным признаком, которого называлось похищение имущества с применением насилия над личностью или наказуемой угрозы, в зависимости от характера насилия и того, связано оно с нападением или нет.

Помимо этого разработчики Уложения, определяя каждый способ похищения, подчеркивали необходимость специальной цели: в составе разбоя и воровства - присвоение имущества.

1.3 Первые советские Уголовные кодексы о грабеже и разбое

Мало чем, отличаясь, друг от друга, первые советские Уголовные кодексы 1922, 1926 годов восприняли идею Уголовного Уложения о единой уголовно-правовой охране государственного, общественного и личного (частного) имущества и подразделение преступлений против собственности на хищения и иные посягательства. Что касается описания признаков посягательств, охватываемых термином «похищение», то советский законодатель увязал с ним только составы разбоя, кражи и грабежа, трактовке которых сначала пошел по пути Уложения о наказаниях уголовных и исправительных: согласно УК РСФСР 1922 года разбой есть «открытое, с целью похищения имущества, нападение отдельного лица на кого-либо, соединенное с физическим или психическим насилием, грозящее смертью или увечьем». Совершение разбойного нападения группой рассматривалось как бандитизм. УК РСФСР 1926 года, уточнив оценку такого рода действий в качестве квалифицированного разбоя, основные признаки всех этих способов похищения оставил без существенных изменений. Так, советские Уголовные кодексы 1922 и 1926 года стали связывать состав грабежа с "открытым похищением чужого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося или ведающего им, но без насилия над личностью или с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего". В законе от 1932 года все лица совершившие хищение, объявлялись «врагами народа», причем термином «хищение» в данном случае охватывались все формы посягательства на социалистическую собственность (разбой, кража, грабеж, присвоение, мошенничество и т.д.) Поскольку содержание этих дополнений и изменений в действующем тогда УК РСФСР 1926 года мало согласовывались с положениями, содержащимися в статьях кодекса, то система уголовно-правовых норм, посвященных охране отношений собственности, оказалась запутанной и противоречивой.

Особенностью Уголовного кодекса 1960 года являлось то, что он различал посягательства на социалистическое (государственное и общественное) и личное имущество граждан. Такой подход не был случайным, ибо в основе его лежала идея необходимости обеспечить повышенную охрану социалистической собственности. Включив в Уголовный кодекс РСФСР 1960 года главу «преступления против социалистической собственности», законодатель отказался переосмыслить понятие и способы хищения. Не давая общего определения преступлениям такового вида, этот Уголовный кодекс исходил из того, что способами совершения являются разбой, кража, грабеж и т.д. В связи с этим восстановилось самостоятельное значение состава грабежа, что обусловило соответствующую трактовку понятия разбоя «нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.» Не получили поддержки и нововведения, касающиеся формулировок того или иного способа хищения (применительно к разбою - признание его посягательством против личности, конструирование этого преступления в качестве материального состава и др.) Вместе с тем в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года было немало изменений: заменили термин «похищение» на «хищение» и законодательно закрепили это понятие; произошло изменение и содержание перечня квалифицирующих признаков многих составов преступлений; значительное смягчение в целом степени тяжести уголовно-правовых санкций за преступления против собственности.

ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика грабежа и разбоя

2.1 Объект и предмет грабежа и разбоя

На наш взгляд, в первую очередь важно рассмотреть признаки, характеризующие объект разбоя, потому что, нельзя правильно квалифицировать разбой, не зная его признаков. Российское уголовное законодательство под объектом преступления понимает «охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и интересы, которым в результате преступления причиняется или может быть причинен существенный вред».

По Уголовному кодексу РФ грабёж - это "есть открытое хищение чужого имущества" (ст.161 УК), совершенное без насилия, либо соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г., хищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий. Типичным грабежом является "рывок", т.е. внезапный захват имущества путем срывания головного убора, выхватывания из рук портфеля, сумки и т.д. Преступник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность, испуг. Он не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже.

Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. По сложившейся правовой традиции грабежом считается изъятие имущества не только в присутствии собственника, владельца или лица, ведающего имуществом, но и в присутствии посторонних. К числу посторонних не относятся соучастники грабителя, присутствующие на месте преступления, а также его близкие (родственники, приятели), со стороны которых виновный не ожидает какого-либо противодействия.

Если лица, присутствующие при изъятии имущества, не сознают его противоправного характера и виновный на это рассчитывает, содеянное является не грабежом, а кражей.

Грабёж является преступлением, которое может посягать на два разнородных объекта. С одной стороны, непосредственным объектом грабежа является чужая собственность. Второй объект грабежа присутствует, если грабёж совершается с насилием над личностью. При совершении грабежа с насилием (п.2 «г» ч.2 ст.161 УК РФ), объектом преступления является не только собственность, но и личность (телесная неприкосновенность, свобода личности).

Насилие при грабеже, является средством завладения чужим имуществом. Именно в силу самого насильственного способа завладения чужим имуществом, грабёж с насилием представляет повышенную общественную опасность по сравнению с грабежом без насилия, что и учитывается законодателем, который рассматривает грабёж, соединенный с насилием, как хищение, совершенное при отягчающих обстоятельствах. Однако, главным, основным при совершении грабежа с насилием является не само насилие, а стремление виновного с помощью насилия завладеть чужим имуществом. Поэтому законодатель, исходя из их окончательной цели этого преступления - завладения чужим имуществом, определил ответственность за грабёж в главе уголовного кодекса - преступление против собственности. Таким образом, непосредственным объектом грабежа может быть чужая собственность, а при совершении грабежа с насилием непосредственным объектом этого преступления является помимо собственности ещё и личность (телесная неприкосновенность, свобода личности).

Уголовный кодекс РФ 1996 года конкретно раскрывает понятие разбоя. Разбой это наиболее опасная форма хищения. Опасность его заключается не столько в посягательстве на отношения собственности, сколько в способе такого посягательства - нападении, соединенном с реальным причинением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению или с угрозой применения такого насилия. Повышенная опасность разбоя определяется его двухобъектным характером. Он одновременно непосредственно посягает на отношения собственности и на здоровье человека. В рамках разбоя каждый из названных объектов относится к категории основных. Вместе с тем, законодатель отнес норму об ответственности за разбой к группе преступлений, посягающих на отношения собственности, имея в виду, что жизнь и здоровье человека охраняются другой многочисленной и к тому же обособленной системой уголовно-правовых норм Особенной части Уголовного кодекса, то есть собственности придается приоритетное значение при равнозначности объектов данного состава. Причем этот вывод не противоречит статье 2 Конституции РФ, согласно которой «человек, его права и свободы являются высшей ценностью», и статье 2 Уголовного кодекса РФ, которая в ряд объектов правовой защиты поставила охрану прав и свобод человека и гражданина на первое место.

Жизнь объектом разбоя не является, и реальное причинение смерти выходит за рамки разбоя и требует дополнительной квалификации. Так, закон, говоря о физическом насилии как признаке разбоя, определяет его в общем как «опасное для жизни и здоровья». Поскольку смерть потерпевшего как результат примененного к нему насилия не охватывается составом разбоя можно сделать вывод, что речь идет об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения, независимо от наступления последствий, указанных в ст. 111 УК РФ. Следует иметь в виду, что причинение такого тяжкого вреда здоровью в процессе разбойного нападения подпадает под признаки ч. 3 ст. 162 УК РФ. Для констатации именно такого характера вреда по делам о разбое необходимо проводить судебно-медицинскую экспертизу. Лишение жизни потерпевшего также не охватывается составом разбоя и потому убийство, совершенное при разбойном нападении, должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 162 и 105 УК РФ.

Поскольку преступления против собственности посягают на объекты права собственности, то они относятся к разряду предметных преступлений и помимо объекта в них следует выделять и предмет преступного посягательства. В большинстве случаев предмет - это то, ради чего осуществляется преступное посягательство. Так, Рарог А.И. в своей работе говорит, что «предметом преступлений против собственности может являться только имущество, то есть такие предметы (вещи) материального мира, в которых овеществлен труд человека».

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ говорится, «что предметом хищения и иных преступлений, ответственность за которые предусмотрена главой Уголовного кодекса «Преступления против собственности», является чужое, то есть не находящееся в собственности или законном владении виновного имущество». Таким образом, предметом разбоя являются вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, в связи или по поводу которых совершается разбой. Под вещами понимаются предметы материального мира, обладающие стоимостью и представляющие материальную и духовную ценность. Вещи, переставшие быть полезными и утратившими материальную ценность, не могут быть предметом разбоя. Вещи классифицируются на движимые и недвижимые; к первым относятся автомашины, мебель, оборудование, ценные бумаги и т.д.; к недвижимому имуществу относятся: земельные участки, здания, сооружения, дороги, воздушные и морские суда, космические объекты. Однако «предметом грабежа и разбойного нападения может являться только движимое имущество». К ценным бумагам относятся: «государственные облигации, вексель, чек, акции и другие документы, которые в установленном законом порядке отнесены к ценным бумагам». Предметом грабежа и разбоя также могут быть «неделимые и сложные вещи, главная вещь и ее принадлежность, плоды, продукция домашние животные (ст.133-137 ГК РФ), а также урожай на корню (фрукты, посевы сельскохозяйственных культур), поскольку он аккумулировал определенные производственные и трудовые затраты, то есть овеществленный или «живой» труд, и в силу этого обладает стоимостью».

Итак, предметом грабежа и разбоя, могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества.

2.2 Объективная сторона грабежа и разбоя

Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Объективная сторона преступления, как известно, слагается из общественно опасного действия или бездействия, преступного результата, причинной связи между ними, а также из ряда обстоятельств, характеризующих действие или бездействие преступника (способ, место, время и обстановка совершения преступления). Характерной особенностью объективной стороны состава грабежа является способ его совершения. Объективная сторона грабежа есть внешнее выражение, объективное воплощение осознанного субъектом намерения открыто изъять и захватить чужое имущество с целью обращения с ним, как со своим собственным.

Являясь одной из форм преступного поведения, грабительское действие представляет собой противоправный акт, сущность которого состоит в открытом физическом воздействии на предметы внешней действительности (чужое имущество, деньги), заключающимся в их перемещении, изъятии. Если же речь идет о насильственном грабеже, то воздействию на предметы внешней действительности предшествует (сопровождает его или осуществляется с целью удержания захваченных предметов) действие, суть которого состоит в физическом или психическом воздействии на личность человека (потерпевшего). Оно может выражаться в форме угрожающих слов, жестов, телодвижений (например, при угрозе), толчков, ударов, лишение свободы потерпевшего и т.д.

Конкретно грабеж, как форма хищения имущества с объективной стороны, выражается в действиях, представляющих собой открытое ненасильственное или соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, хищение имущества (ст.161 УКРФ). Относительно высокая общественная опасность грабежа определяется в первую очередь содержанием и характером противоправных действий виновного, способом совершения посягательства на отношение собственности. Совершая открытое хищение, захватывая противоправным путем имущество, заведомо на глазах лиц, ведающих этим имуществом, охраняющих его или владеющих им, либо в присутствии посторонних лиц, сознающих преступный характер действий виновного и способных воспрепятствовать ему, грабитель тем самым проявляет особую дерзость, вызывающее демонстративное пренебрежение не только к потерпевшему и очевидцам, но и к установленному в обществе правопорядку.

Открытое хищение, даже ненасильственное, таит в себе потенциальную опасность применение насилия к потерпевшему или очевидцам, в которых грабитель может видеть помеху завладению имуществом. Открыто, но без применения физического или психологического насилия, изымая имущество, грабитель, в отличие от вора, полагается не на отсутствие очевидцев или ловкость рук, а на иные обстоятельства - внезапность, дерзость своих действий, растерянность и замешательство потерпевшего и его опасение подвергнуться вероятному насилию.

Наибольшую опасность представляет грабеж насильственный, т.е. такое открытое хищение, при совершении которого виновный в качестве средства изъятия и завладения имуществом использует насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или угрожает применить такое насилие. Место совершения грабежа рассматривалось в различных аспектах: по материалам судебной статистики была проведена классификация грабежей по месту совершения грабежа. Из материалов этой статистики видно, что 93,1% всех грабежей, совершается постоянными жителями данной местности. Выявлены так же и наиболее типичные места совершения грабежей - это на вокзале, на рынке, во дворе, в сквере, в квартире, в магазине (с прилавка), на улице. Обстановка совершения преступления, т.е. совокупность условий, которые создали реальную возможность совершения грабежа. Одним из таких условий является поведение потерпевшего. Совершение грабежа во многих случаях облегчалось или даже обуславливалось тем, что потерпевшие находились в состоянии опьянения. Пьяное состояние потерпевших не только облегчало совершение грабежа, но и ряде случаев провоцировало на совершение преступлений. Объективная сторона грабежа включает в себя следующие основные элементы: хищение имущества, совершенного открыто без насилия, или открыто с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего; общественно опасные последствия и причинную связь между действиями виновного и этими последствиями.

Хищение составляет основное содержание грабежа. Его сущность состоит в совершенном с корыстной целью противоправном безвозмездном изъятии (захвате) имущества из чужого владения с целью незаконного присвоения и обращения в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику. Один из признаков хищения состоит в противоправном перемещении вещи из владения потерпевшего в незаконное обладание похитителя. Поэтому не может быть и речи о хищении там, где нет противоправного нарушения чужого владения имущества. Следовательно, для установления признаков хищения существенное, если не сказать решающее значение, имеет выяснение тех оснований, которые обусловили фактическое обладание имущества лицом, подозреваемым в грабеже: захватил ли он его противоправно или же получил в своё владение с ведома законного владельца и приобрёл право владения им. Самостоятельное распоряжение хотя и чужим имуществом, но находящимся в правомерном владении, не образует признаков хищения, поскольку не сопровождается нарушением чужого владения. Такие действия могут составить лишь присвоение или растрату имущества, но не грабёж. Особенностью грабежа является то, что он относится к числу преступлений с материальным составом, считающихся оконченными при условии причинения реального ущерба объекту посягательства. Такой реальный ущерб имущественным интересам потерпевшего причиняется, прежде всего, тем, что он лишается фактической, реальной возможности использовать принадлежащее ему имущество, распоряжаться им в соответствии с его целевым назначением.

При анализе объективной стороны грабежа необходимо установление причинной связи между действием и наступившим преступным результатом. Действие, послужившее причиной наступления последствий, должно быть объективно опасным для объекта посягательства - отношений собственности (а при насильственном грабеже и для личности потерпевшего) в момент его совершения. Причинную связь между действиями и последствиями при грабеже принято именовать прямой (или непосредственной связью). Такая связь имеется между действиями обвиняемого при грабеже и наступлением преступного результата: причинением материального ущерба собственнику имущества. В самом деле, материальный ущерб, образующийся путем изъятия имущества неизбежно означает вместе с тем уменьшение его у собственника. В связи со сказанным о последствиях грабежа и причинной связи возникает необходимость в рассмотрение вопроса о моменте окончания грабежа. Грабеж должен признаваться оконченным преступлением при стечении двух признаков: во-первых, факта изъятия имущества из чужого владения и, во-вторых, перехода его в неправомерное обладание виновного, т.е. при условии, когда законный владелец неправомерно замещен владельцем, незаконным грабителем. Грабеж следует считать оконченным при условии, когда чужое имущество не только открыто, изъято из владения потерпевшего, но и перешло в фактическое обладание похитителя (объективный показатель), полагающего свои действия завершенными и получившего основание считать себя владельцем похищенного (субъективный показатель).

С объективной стороны разбой выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В содержательной структуре диспозиции статьи 162 УК РФ «можно выделить следующие конструктивные элементы: 1) нападение на потерпевшего 2) с целью похищения чужого имущества 3) соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья человека, или 4) с угрозой применения такого насилия». Далее рассмотрим эти элементы более подробно.

Нападение - это внезапный для потерпевшего акт агрессии. Нападение может носить как открытый характер, так и скрытый (удар сзади тяжелым предметом, выстрел из-за укрытия). Особой формой скрытого нападения является применение отравляющих или одурманивающих веществ, представляющих опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Насилием следует признавать противоправное воздействие на организм потерпевшего, совершенное против его воли. Поэтому насилием будет и воздействие на внешние покровы тела человека, и на его внутренние органы, и на его психику.

Опасным для жизни и здоровья является такое воздействие на организм потерпевшего, которое привело или могло привести к причинению смерти или расстройству его здоровья любой тяжести. Угроза при разбое должна носить реальный характер.

По своей объективной стороне разбой представляет собой специфическую форму хищения, не подпадающую под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества. Особенность разбоя состоит в том, что его состав сформулирован в законе как формальный (общественно-опасное деяние): факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления. Поэтому разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения, то есть усеченный состав. Так как при разбое «состав преступления охватывает лишь приготовительные действия и сам процесс выполнения деяния, направленного на причинение общественно-опасных последствий. В этом случае для наличия оконченного преступления не требуется ни наступления общественно-опасных последствий, ни доведения до конца действий, способных вызвать эти последствия, а иногда и совершения самого указанного действия». Такое своеобразие состава делает невозможной стадию покушения на это преступление. Однако, по мнению А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова «нельзя согласиться с распространенным мнением, что разбой имеет формальный состав преступления. Применение физического или психического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, является обязательным конструктивным признаком состава разбоя. Посягательство на личность, причиняющее физический вред личности, и есть необходимое последствие, при отсутствии которого не может быть признание разбоя». На наш взгляд нельзя согласиться с данным мнением, так как при обосновании утверждения А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков не учли того обстоятельства, что применение физического или психического насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего не всегда является обязательным при разбое, иногда достаточно лишь угрозы применения такого насилия, поэтому я считаю, что наиболее верным будет мнение, что разбой имеет формальный состав преступления.

2.3 Субъективная сторона грабежа и разбоя

Особенность всех корыстных преступлений против собственности состоит в том, что они с субъективной стороны характеризуются виной в виде прямого умысла, тем самым представляют наибольшую общественную опасность. Интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется тем, что виновный, совершая преступление, не только осознает общественную опасность своих действий, но и предвидит возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желает их наступления.

Грабёж так же является таким преступлением, при совершении которого вина преступника выражается только в форме прямого умысла и корыстной цели. Руководствуясь корыстным мотивом, он преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества. Совершая грабёж, виновный осознаёт общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое похищение чужого имущества, на которое он не имеет законного права, предвидит общественно опасные последствия этих действий и желает наступления ущерба для собственника или иного владельца имущества. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа. Умысел при грабеже включает в себе сознание того, что похищаемое имущество принадлежит на праве собственности государству, организациям или гражданам. Волевой элемент умысла виновного при грабеже, заключающееся в желании завладеть чужим имуществом, определяет и цель его действий. Лицо, совершающее открытое похищение чужого имущества, всегда преследует корыстную цель-извлечение имущественной, материальной выгоды для себя лично или для других лиц (знакомых, родственников и т.д.). Корысть, как стремление к извлечению материальной выгоды, является обязательным признаком любого хищения, в том числе и грабежа. Поэтому в тех случаях, когда виновный открыто, стремится изъять или изымает чужое имущество, не преследуя при этом корыстной цели, а совершает это, например, из озорства, из хулиганских побуждений, в его действиях нет состава грабежа. С субъективной стороны грабеж, как преступление, представляющее собой одну из форм хищения имущества, всегда предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Если же виновный ставит своей целью открыто завладеть имуществом, которое, по его мнению, является его собственным, то содеянное им нельзя рассматривать как грабеж.

Также не будет состава грабежа, когда виновный открыто, изымает чужое имущество с целью лишь временно воспользоваться им либо с целью, например, его уничтожения или повреждения. В последнем случае имеет место другое преступление - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ).

Помимо цели совершения преступления закон требует также установления конкретных мотивов каждого преступления. Установление цели и мотива преступления имеет важное значение для выявления причин и условий, способствующих совершению преступления и для разработки конкретных мер по их устранению.

Мотивы к совершению преступления, в частности, грабежа, складываются как результат преломления в сознании человека социальной структуры его личности. Именно поэтому принятию решения совершить преступление (возникновение умысла) предшествует внутренний процесс, именуемый в психологии борьбой мотивов, когда действующее лицо взвешивает "за" и "против", оценивает свое поведение его результаты и избирает способ и средства достижения поставленной цели. Сформировавшийся в сознании лица корыстный мотив вызывает и постановку соответствующих целей. Если корыстный мотив - побуждение к действию, то целью совершения этих действий является удовлетворение возникшего побуждения путем открытого изъятия и завладения чужим имуществом для использования его в своих личных интересах, для распоряжения им как своим собственным и реализации умысла на совершение грабежа. Субъективная сторона разбоя характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Виновный осознает, что совершает нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилие, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия и желает совершить такое нападение. Обязательным и необходимым признаком состава разбоя является наличие мотива и цели. Мотив и цель - это психические явления, которые вместе с виной образуют субъективную сторону данного преступления.

Мотивом преступления называют внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми он, руководствовался при его совершении.

Цель преступления - это представление человека о результате, к достижению которого он стремится при совершении преступления. Таким образом, «цель преступления возникает на основе преступного мотива». Таким мотивом при разбое является корысть. В соответствии со ст. 162 Уголовного кодекса РФ разбой определяется как «нападение в целях хищения чужого имущества», то есть, руководствуясь корыстными мотивами, виновный стремиться получить наживу за счет изымаемых ценностей. Корыстная цель при разбое достигается насильственным способом, в котором виновный видит лишь средство достижения этой цели «применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия в целях его удержания образует состав разбоя, так как завладение имуществом здесь еще не закончено и насилие применяется для достижения этой цели». Если насилие применяется не с целью завладеть имуществом или удержать его, действия виновного не могут быть квалифицированы как разбой. Также в уголовно-правовой теории является бесспорным положение о том, что если нападение совершено из мести, ревности или для сокрытия другого преступления нападающий решает завладеть имуществом потерпевшего после того, как убивает или учиняет насилие, опасное для жизни или здоровья, такие действия не образуют состава разбоя. В этих случаях содеянное должно квалифицироваться по соответствующим статьям Уголовного кодекса.

Подводя итог можно сказать, что субъективная сторона преступления имеет важное значение в Российском уголовном праве: а) она определяет субъективные границы уголовной ответственности, исключая возможность объективного вменения; б) как элемент состава преступления она входит в основание уголовной ответственности; в) субъективная сторона обеспечивает правильную квалификацию преступлений и способствует разграничению сходных составов; г) содержание вины, характер мотива и цели учитываются при назначении наказания.

2.4 Субъект грабежа и разбоя

В Уголовном кодексе РФ введена норма, которой не было в прежних Уголовных кодексах России. Это статья 19 УК РФ, которая гласит:

«уголовной ответственности подлежит физическое вменяемое лицо, которое совершило запрещенное законом деяние, достигшее указанного в законе возраста и способное нести за это уголовную ответственность». Перечисленные в определении субъекта преступления признаки: физическое лицо, вменяемость, возраст являются обязательными признаками. Юридические лица по Российскому уголовному праву не могут быть субъектами преступления, так как привлечение их к уголовной ответственности противоречило бы важнейшему принципу уголовного права - «принципу вины». «Первый признак субъекта разбоя заключается в его физической природе: субъектом преступления (разбоя) может быть только физическое лицо». Субъектами преступлений, в том числе и разбоя, могут быть граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства.

Следующий обязательный признак субъекта преступления вменяемость - это такое состояние психики человека, при котором он на момент совершения преступления был способен осознавать характер своего поведения и руководить им. Имеется в виду способность понимать не только фактическую сторону своих поступков, но и социальную их значимость и при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям. «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».

Субъектом преступления, как уже отмечалось выше, может быть признано лицо, достигшее определенного возраста - одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности. В соответствии со статьей 20 Уголовного кодекса РФ уголовной ответственности за грабеж и разбой подлежит «лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста». Несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, ни при каких обстоятельствах не могут нести уголовную ответственность за грабёж и разбой, ибо они ещё далеко не всегда и не в полной степени способны понимать общественную значимость своих поступков, критически оценивать собственное поведен.

Устанавливая пониженный возраст уголовной ответственности лиц, совершивших грабёж и разбой, законодатель руководствовался, прежде всего, теми соображениями, что преступная сущность грабительских действий вполне доступна пониманию подростков к 14 годам, достаточно хорошо разбирающихся в понятиях дозволенного и запрещенного. Всякий подросток с нормальным умственным и нравственным развитием отлично понимает, что открыто похитить чужую вещь, а тем более отнять её силой у кого-либо - значит совершить преступление. Примерно 31,2% грабежей совершается лицами в возрасте 14-17 лет.

За последние годы число несовершеннолетних правонарушителей, совершающих разбойные нападения так же увеличилось. Особенно настораживает, что в разбоях начинают принимать участие и девочки. Например, в производстве СО Ингодинского ОВД г. Читы в 2003 году находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на гр. Сизеву. В ходе расследования установлено, что «12.02.03 г. около 18 часов в 1 микрорайоне г. Читы несовершеннолетние Соловьева, Леонова и Свистухина встретили ранее незнакомую Сизеву. Пройдя мимо Сизевой, Соловьева предложила Леоновой и Свистухиной похитить у Сизевой шубу и шапку, сказав, при этом, что у нее с собой есть нож. После чего, Соловьева, Леонова и Свистухина осуществляя задуманное, догнали Сизеву, отвели ее в подъезд дома № 25, где Соловьева приставила к шее Сизевой нож, а Свистухина и Леонова сняли с потерпевшей шубу и шапку, после чего скрылись. Изучая личности подозреваемых следствие установило, что Свистухиной на момент совершения преступления было 13 лет, следовательно, она не являлась субъектом данного преступления и уголовное преследование в отношении нее было прекращено, а в отношении Соловьевой и Леоновой дело было направлено в суд», после рассмотрения данного дела Ингодинским судом г. Читы был вынесен обвинительный приговор, Соловьева и Леонова осуждены по п. «а», ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что субъектом грабежа и разбойного нападения может быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

ГЛАВА 3. КВАЛИФИКАЦИЯ ГРАБЕЖА И РАЗБОЯ

3.1 Простой состав грабежа и разбоя

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 разъяснил, что открытым хищением имущества, предусмотренным ст.161 УК РФ, является такое, хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо совершающее сознает, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий. Относительно высокая общественная опасность грабежа определяется в первую очередь содержанием и характером противоправных действий виновного, способом совершения посягательства на отношение собственности. Совершая открытое хищение, захватывая противоправным путем имущество, заведомо на глазах лиц, ведающих этим имуществом, охраняющих его или владеющих им, либо в присутствии посторонних лиц, сознающих преступный характер действий виновного и способных воспрепятствовать ему, грабитель тем самым проявляет особую дерзость, вызывающее демонстративное пренебрежение не только к потерпевшему и очевидцам, но и к установленному в обществе правопорядку. Открытое хищение, ненасильственное по ч.1 ст. 161 УК РФ, таит в себе потенциальную опасность применение насилия к потерпевшему или очевидцам, в которых грабитель может видеть помеху завладению имуществом. Открыто, но без применения физического или психологического насилия, изымая имущество, грабитель, в отличие от вора, полагается не на отсутствие очевидцев или ловкость рук, а на иные обстоятельства - внезапность, дерзость своих действий, растерянность и замешательство потерпевшего и его опасение подвергнуться вероятному насилию.

Разбой же означает внезапное агрессивное действие виновного соединенное с реальным насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшего или лица, в ведении либо под охраной которого находилось имущество, или постороннего могущего, по мнению виновного, воспрепятствовать хищению чужого имущества.

«Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».

Разбой всегда характеризуется нападением на потерпевшего с целью завладения имуществом. Согласно толковым словарям русского языка слово напасть означает «броситься на кого-нибудь с враждебным намерением начать действовать против кого-нибудь с враждебной целью». «Таким образом, нападение представляет собой действия, направленные на завладение имуществом, путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения». Как правило, нападение носит внезапный, неожиданный характер и представляет собой насильственное воздействие на потерпевшего. Нападение может носить замаскированный характер, (например, неожиданный удар в спину, выстрел из укрытия, заманивание потерпевшего в ловушку и т.д.), а также выражаться в явном, открытом воздействии на потерпевшего.

Нападение должно обязательно сочетаться с применением насилия. При разбое «нападение и непосредственно следующее за ним насилие (угроза) составляют органическое единство двух неразрывных агрессивных актов, субъективно объединенных единой целью - хищение чужого имущества». Поэтому о нападении как самостоятельном объективном признаке разбоя можно говорить весьма условно, имея в виду, что в насилие или угрозе применения насилия оно теряет уголовно-правовое значение. Нападение, не соединенное с агрессивным насильственным поведением виновного, лишается всякого смысла, ибо в таком случае оно может быть средством завладения чужим имуществом, подавления воли решимости потерпевшего к сопротивлению или, во всяком случае, воспрепятствованию захвата имеющихся у него материальных ценностей. При оценке степени тяжести примененного виновным насилием следует учитывать не только последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и интенсивность, продолжительность, способ применения, орудия преступления. Насилие при разбое может быть двух видов физическое и психическое, в форме угрозы. Действующее законодательство признает разбоем только действия, соединенные с насилием, опасные для жизни и здоровья, или с угрозой применения такового. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение здоровью потерпевшего тяжкого вреда (ст. 111УК РФ), причинение здоровью средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УКРФ), либо причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Для неквалифицированного состава разбоя характерно причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. К подобного рода насилию следует относить и такое физическое воздействие на лицо, которое причинило потерпевшему легкое телесное повреждение без расстройства здоровья либо вообще не причинило никакого вреда его здоровью, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья (например, сдавливание шеи, сбрасывание с высоты, выталкивание из движущегося транспорта, длительное и неоднократное удерживание головы человека в ванной наполненной водой и т.п., насильственные действия). Если насильственными действиями здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, то он не охватывается простым составом разбоя и требует его квалификации как совершенного при особо отягчающих обстоятельствах (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ). К насилию указанной категории следует также относить, как сказано, в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое», «введение в организм потерпевшего помимо его воли, в том, числе обманным путем, опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом». Такие способы воздействия зачастую не осознаются потерпевшим, однако, от этого они не лишаются качества нападения. В тоже время нельзя признать физическим насилием воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотиками или иными одурманивающими веществами, если они были добровольно приняты потерпевшим. «В случае, когда с той же целью в организм потерпевшего введены вещества, не представляющие опасности для его жизни и здоровья, содеянное подлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием, либо покушение на это преступление». Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

Нападение при разбое может сочетаться и с психическим насилием в виде угрозы (запугивания) немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, чаще всего, в качестве которого выступает либо собственник, либо законный владелец. Потерпевшими могут быть в отдельных случаях и посторонние по отношению к имуществу граждане, если они начали активно воспрепятствовать изъятию имущества, преступник прибегает к угрозе такого рода в целях преодоления сопротивления с их стороны и завершить процесс завладения ценностями. Такая ситуация возможна, например, при незаконном вторжении в квартиру в целях хищения имущества, в которой в это время находились гости, а ее хозяин отлучился на некоторое время за покупками в соседний магазин. Правда, в этом случае действия преступника должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 162 УК РФ.