Особенности освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава I. Правовые основы уголовной ответственности несовершеннолетних

1§ Особенности правового регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних

2§ Преступность несовершеннолетних. Состояние, динамика, структура

3§ Пределы уголовной ответственности несовершеннолетних

Глава II. Виды наказаний и их назначение несовершеннолетним

1§ Система наказаний, применяемых к несовершеннолетним

2§ Характеристика отдельных видов наказаний

3§ Назначение наказаний несовершеннолетним

Глава III. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания

1§ Освобождение от уголовной ответственности

2§ Общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Российская Федерация, на современном этапе своего развития, стоит на пороге реформ, которые могут в значительной мере повлиять на нашу жизнь. Естественно, что эти реформы в первую очередь касаются законодательства, и в частности уголовного права.

Криминальная ситуация в России, обусловила повышенный интерес уголовного законодательства к проблеме охраны интересов несовершеннолетних, гуманизации уголовно-правовых норм и либерализации репрессивных государственных функций, а также к проблеме предупреждения, выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению несовершеннолетними преступлений.

В этих условиях актуальными задачами становятся: выяснение состояния, динамики и структуры преступности несовершеннолетних; уяснение правовых основ привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности и особенностей освобождения от нее.

Злободневность данной темы очевидна. Наше будущее-это наши дети, поэтому России необходимо сформировать такую уголовную политику, которая будет ориентирована на предельно возможное изъятие несовершеннолетнего из сфер действия уголовного закона и максимальную гуманизацию мер воздействия в отношении них.

Однако нельзя забывать, что в сфере уголовно-правовой борьбы с преступностью несовершеннолетних гуманизм неразрывно связан с принципом справедливости, согласно которому наказание или иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Глава I. Правовые основы уголовной ответственности несовершеннолетних

1§ Особенности правового регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних

На сегодняшний день в Российской Федерации основной специальной мерой предупреждения преступности несовершеннолетних продолжает оставаться уголовная ответственность, уголовное наказание. Уголовный кодекс РФ 1996 года в отличие от ранее действующего законодательства создал правовые основы для более глубокой их дифференциации, в нем получили развитие принципы виновной ответственности, справедливости и гуманизма.

Законодатель подчеркивает особый подход к привлечению несовершеннолетних к уголовной ответственности и назначению им наказания в силу социальных, морально-этических и психических факторов. Социальная потребность закрепления особого порядка уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних заключается в том, что с учетом особенностей интенсивно развивающейся психики подростка необходимая достаточность уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних преступников может быть достигнута в большинстве случаев применением к ним смягченных или специфических мер воздействия.

Существующая же практика применения норм уголовной ответственности и наказания в отношении несовершеннолетних свидетельствует о значительных трудностях в уяснении содержания положений главы 14 УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» при определении вида и объема уголовной репрессии в отношении различных категорий несовершеннолетних и решении вопросов об освобождении последних от ответственности и наказания.

Более того, применение положений о наказании несовершеннолетних показывает неработоспособность предусмотренной законом системы наказаний подростков. Причина этого видится в несогласованности принципов уголовной ответственности с

уголовно-правовыми формами их реализации в отношении

несовершеннолетних как особых субъектов уголовно-правовых отношений

2§ Преступность несовершеннолетних. Состояние, динамика, структура

В последние годы тема преступности несовершеннолетних приобрела особую остроту. Специалисты из разных областей высказывают тревогу по поводу деградации молодого поколения, которое еще не начав жить, уже лишило себя возможности реализоваться в полной мере в современном обществе.

Преступность несовершеннолетних является одним из показателей криминогенной обстановки в России. Поражает тот факт, что подростковая преступность значительно молодеет, приобретает черты организованности.

Особое внимание следует уделить тому факту, что пытаясь подражать взрослым преступникам, известным из средств массовой информации или телевидения, несовершеннолетние совершают более жестокие, изобретательные и циничные преступления.

Если говорить о структуре подростковой преступности, то она довольна стабильна. Для несовершеннолетних характерно не более 23-25 видов преступлений.

Структуру основного статистического массива образуют 3 группы:

а) преступления против личности-2,5%-3,5%

б) преступления против собственности-85%-87,5%

в) преступления против общественной безопасности и здоровья населения-10,5%-12,5%

У преступности несовершеннолетних наблюдаются свои особенности. Одной из особенностей преступности несовершеннолетних является ее групповой характер. Удельный вес групповой преступности среди несовершеннолетних составляет около 65-70%, при условии, что в целом удельный вес групповой преступности совершаются несовершеннолетними как в группе с такими же несовершеннолетними, так и со взрослыми. Такие преступления зачастую носят более организованный характер и представляют большую общественную опасность, нежели совершение преступления в одиночку.

Так, группой совершаются более половины кроме 2/3 грабежей, около 90% разбойных нападений, 2/3 преступлений против любой свободы и любой неприкосновенности. По характеру связи преступных действий с местом их совершения можно выделить три особенности:

1. место заранее избирается преступником и является одним из факторов формирования способов подготовки, совершение и сокрытие кражи (например: при угоне транспортного средства с определенной придомовой стоянки);

2. место прямо связано с предметом преступления (например: при совершении квартирной кражи);

3. преступления, в которых выбор места и преступных действий случаен (хулиганские действия, массовые беспорядки, причинение вреда здоровью и т. д.).

Ведущими специалистами в области криминологии неоднократно было отмечено, что преступления является основным звеном в обширной цели взаимосвязанных и взаимообусловленных действий и движений участников преступного события, как предшествующие преступлению, так и последовавшие за ним, как связанные с подготовкой и совершением преступления, так и сокрытием его следов.

В свою очередь преступная деятельность делится на следующие подсистемы:

- свойства и качества преступления (субъекты деятельности);

- способ совершения;

- средства совершения;

- предмет преступного посягательства;

- конечный, преступный результат (цель деятельности).

В этой связи, существенное изменение структуры преступлений, совершенных несовершеннолетними, за последние годы, дает основание выдвинуть тревожное предписание о том, что приобрели изменения и сами механизмы преступлений несовершеннолетних, и прежде всего, такие его элементы как способ совершения преступления (сопряженный или не сопряженный с применением насилия), орудия и средства совершения преступлений. Наличие вышесказанных обстоятельств позволяет говорить о преобладании корыстной и корыстно-насильственной направленности преступлений, совершенных несовершеннолетними.

О динамике подростковой преступности говорить довольно сложно.

Преступность в целом, в том числе преступность несовершеннолетних, - изменчивое явление. Происходящие в настоящее время судьбоносные изменения во всех сферах жизни России незамедлительно оказывают влияние на динамику преступности несовершеннолетних.

С начала 2009 года в 18 субъектах РФ зарегистрировано увеличение числа подростков, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время в 76 субъектах РФ работают почти 6 тыс. школьных инспекторов милиции, в задачу которых входит формирование в школах морально-психологического климата..

Статистика показывает, что у нас еще не все ответственно работают на порученных участках. Некоторые работают на бумаге, а не в реальной жизни. По словам министра Нургалиева Нургалиев Рашид Гумарович, министр внутренних дел., недавно введенные должности школьных инспекторов не всегда встречают со стороны администрации образовательных учреждений и руководства органов управления образованием понимания их правового статуса и круга обязанностей.

По данным МВД России, с начала 2009 года в РФ отмечается значительное снижение криминальной активности несовершеннолетних, в том числе почти вдвое -- в составе организованных преступных групп. Как следует из справки, распространенной пресс-центром ведомства, за два первых месяца 2009 года количество преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их соучастии, по сравнению с аналогичным периодом 2008 года сократилось на 21% и составило 15,72 тысячи.

При этом количество подростков, совершивших преступления в составе организованных преступных групп, снизилось на 41,4%, а в группе по предварительному сговору -- на 22,5%. Всего, по данным МВД, за два первых месяца 2009 года количество малолетних участников преступлений составило 14,918 тыс., что на 20,7% меньше показателей прошлого года. На 14,6% снизился уровень повторной подростковой преступности.

3§ Пределы уголовной ответственности несовершеннолетних

Пределы и условия наступления уголовной ответственности для несовершеннолетних рассматриваются в 20 статье УК РФ. Согласно этой статье предусматривается два уровня наступления уголовной ответственности. Если следовать общему правило, становиться ясно, что за подавляющее большинство преступлений, уголовная ответственность грозит с шестнадцати лет.

Но существует особая группа преступлений, за которую уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет. Это такие преступления, общественная опасность и противозаконность которых понятна и для подростков.

Определяя пределы возраста уголовной ответственности, законодатель принимает во внимание многие факторы. Но все-таки решающая роль принадлежит обстоятельствам, которые определяют уровень психического развития, черты характера, свойственные для подростков, соответствующего возраста, а так же способность адекватно осознавать общественную опасность деяний определенного вида.

Безусловно, нельзя оставить без внимания одну особенность ответственности несовершеннолетних-то, что они не могут быть субъектами некоторых преступлений. К числу таких преступлений, прежде всего, относятся две категории преступлений:

1) преступления, где несовершеннолетние оказываются потерпевшими например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК);

2) преступления, где субъектами могут быть лица старше восемнадцати лет (депутаты Государственной Думы - 21 год, судьи и прокуроры - 25 лет и т.д.).

Следуя этим особенностям, получается, что уголовная ответственность несовершеннолетних исключается:

за злоупотребление служебным положением некоторых категорий должностных лиц (ст. 285 УК),

за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК),

за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного постановления (ст.305 УК).

Но не только возраст играет важную роль в уголовной ответственности несовершеннолетних. Так же важно еще одно условие-вина в совершении преступления. Вина выражается в наличии умысла или же неосторожности.

Судебная практика имеет множество примеров как прямого и косвенного умыслов, так и неосторожности.

а) 15-летний Н. Санин, чтобы отомстить своему “недругу”

М. Пылину, нанёс ему удар металлической пластинкой в область глаза. В результате удара у М. Пылина перестал видеть один глаз. Санин, нанося удар, сознавал общественно опасный характер своего действия, предвидел, что в результате может наступить общественно опасное последствие в виде тяжкого телесного повреждения, и желал его наступления. Поэтому оно совершил преступление с прямым умыслом.

б) Четырнадцатилетний В. Костин на одном из многолюдных пляжей

Подмосковья поссорился с незнакомыми ребятами. У Костина имелось охотничье ружьё. С целью припугнуть ребят, он открыл беспорядочную стрельбу в месте скопления отдыхающих граждан, в результате чего один из них был убит. Костин, конечно, сознавал общественно опасный характер своего действия, предвидел, что от этого может наступить тяжкое последствие, но не желал подобного исхода, а только сознательно допускал (косвенный умысел).

Приведём пример совершения преступления по неосторожности.

в) Группа ребят направилась купаться в реке. Во время спуска по тропинке с крутого берега к реке Ю. Павловский, шедший последним, неожиданно толкнул впереди идущего, а тот, не удержавшись, толкнул, в свою очередь, других ребят. Один из них упал на камни и сломал ногу . Совершая свои действия, Павловский не предвидел, что наступит такого рода последствие. Однако он должен был и мог предвидеть возможность его наступления.

Следует заметить, что лица от четырнадцати до шестнадцати лет не несут уголовной ответственности такие преступления как организация преступных сообществ и участие в них (ст. 208, 209, 210 УК и др.).

У ответственности несовершеннолетних и взрослых есть общая черта - при добровольном отказе от доведения преступления до конца уголовная ответственность не наступает.

Глава II Виды наказаний и их назначение несовершеннолетним

1§ Система наказаний, применяемых к несовершеннолетним

Уголовное законодательство предоставляет нам исчерпывающий перечень видов уголовных наказаний, определяя их систему.

Современная система наказаний в отношении несовершеннолетних отличается в определенной степени гуманизацией, либерализацией в отношении карательной политики. Причиной же этого является то, что наше общество стоит на пути демократизации и приоритетного отношения к личности, ее правам и свободам.

Все конкретные виды наказаний, входящих в систему наказаний, отличаются друг от друга не по конечной цели, которая перед ними поставлена, а по средствам ее достижения, а значит, по соотношению принуждения и воспитания в их содержании и соответственно по различным возможностям достижения общего и специального предупреждения.

Статья 88 УК РФ содержит список уголовных наказаний, которые могут применяться судом в отношении несовершеннолетних преступников. Этот список довольно ограничен, так как некоторые наказания нецелесообразно назначать данной категории преступников в силу возрастных особенностей. Речь идет о следующих наказаниях: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; ограничение по военной службе; ограничение свободы; содержание в дисциплинарной воинской части.

Смертная казнь и пожизненное заключение так же не могут применяться к лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста статья 37 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989..

Основными же видами уголовного наказания, назначаемого несовершеннолетним являются:

а) штраф;

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) арест;

е) лишение свободы на определенный срок.

С учетом того, что обязательные работы и арест применяются довольно редко, (практика их назначения показывает, что в 2004 году суды применяли данные наказания в отношении всего двух несовершеннолетних, а в 2005 четырех несовершеннолетних лиц) следует признать, что данный перечень весьма узок, это противоречит Минимальным стандартным правилам ООН, согласно п. 18.1 которых "в целях обеспечения большей гибкости и во избежание по возможности заключения в исправительные учреждения компетентный орган власти должен располагать при решении дела широким комплексом мер воздействия"

Необходимо избегать в отношении несовершеннолетних наказаний, связанных с изоляцией от общества, и предусматривать в законе наказания, с помощью которых несовершеннолетние отвлекались бы от криминогенной среды и приобщались к общественно полезному труду.

2§ Характеристика отдельных видов преступлений

Известно, что для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление осужденного), необходимо учитывать и анализировать природу каждого конкретного вида наказания.

Сущность наказания - принуждение преступника к страданию, плата за совершенное преступление, своеобразное возмездие, постигшее преступника. Но ведь речь идет о несовершеннолетних преступниках, а они ведь по сути дети, которых нужно скорее воспитывать, нежели жестоко карать. Поэтому мера государственного принуждения по своему характеру и деятельности должна быть соразмерна совершенному преступному делу, преступлению.

Оптимальным вариантом в данной ситуации будет являться штраф.

Согласно действующей редакции ч. 2 ст. 88 УК РФ штраф применяется к несовершеннолетнему независимо от того, имеет ли он самостоятельный заработок или имущество, на которое может быть обращено взыскание. Такое решение вопроса о назначении штрафа увеличивает число несовершеннолетних, которым может быть назначено самое мягкое наказание.

Анализ практики назначения несовершеннолетним наказания в виде штрафа показывает устойчивую тенденцию к сокращению применения данного вида наказания. В связи с этим особую актуальность приобретает проблема перспективности штрафа.

Следует отметить, что применение штрафа как вида наказания представляется наиболее эффективным в борьбе с преступлениями, носящими имущественный характер. Ведь в случае назначения штрафа, реализация целей наказания достигается путем воздействия на материальные интересы виновного. Посредством налагаемого денежного взыскания оказывается влияние непосредственно на ту сферу сознания несовершеннолетнего, с которой связаны побудительные мотивы совершенного корыстного преступления.

В отношении несовершеннолетних применение штрафа характеризуется определенными особенностями. Он может назначаться несовершеннолетнему только при наличии самостоятельного заработка либо имущества, на которое может быть обращено взыскание. В отношении несовершеннолетних в возрасте 14-16 лет назначение штрафа не имеет смысла, так как возможности заплатить его, как правило, ничтожны. А что касается подростков от 16 до 18 лет, применение штрафа вполне реально.

Еще один вид наказания- лишение права заниматься определенной деятельностью. Суть его состоит в том, что несовершеннолетнему запрещается заниматься какой-либо профессиональной или иной деятельностью. Чаще всего это лишение права управлять автотранспортным средством, лишением права заниматься предпринимательской деятельностью, заниматься охотой, рыбной ловлей.

Глава 14 УК РФ не содержит каких-либо особенностей при применении наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью к несовершеннолетним. Следовательно, из смысла уголовного закона следует, что данный срок будет таким же, как и для взрослых правонарушителей от 1 до 5 лет в качестве основного наказания и от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного.. Такое положение дел противоречит смыслу ст. 88 УК, согласно которой, учитывая несовершеннолетие виновного, его особенности, как смягчающие ответственность обстоятельства, размеры и сроки видов наказаний для несовершеннолетних снижены почти наполовину. Это своего рода упущение законодателя.

Пункт "в" ст.88 УК РФ содержит такой вид уголовного наказания, как обязательные работы, которые могут назначаться несовершеннолетним.

Несмотря на безусловную гуманность и полезность данного вида наказания, в России оно не прижилось и применяется довольно редко, учитывая трудности организации обязательных работ в отношении несовершеннолетних, представляется, что это наказание вряд ли получит широкое распространение и в дальнейшем. Тем не менее, следует отметить, что существенным элементом в содержании обязательных работ является максимальное исправительно-воспитательное воздействие, приобщение к общественно полезному труду.

Обязательные работы, в определенной степени ограничивая свободу, являются наиболее щадящим способом воздействия на личность. Они могут выступать в отношении несовершеннолетних вполне эффективным наказанием.

Далее следует такое наказание, как исправительные работы.

Данный вид наказания применяется, как наиболее соразмерный тяжести совершенного деяния, когда ограничивать свободу или тем более лишать свободы несовершеннолетнего, по меньшей мере негуманно и нецелесообразно. Его исправление будет гораздо действеннее в обычных условиях свободы и трудовой деятельности.

Исправительные работы - наказание теоретически более эффективное, чем штраф, так как в нем соединяется устрашение, связанное со значительным материальным ущербом, с воспитательным (общественным) воздействием.

Часть 5 ст. 88 УК РФ предусматривает назначение такого вида наказания, как ограничение свободы.

С недавнего времени вступили в силу новые положения Уголовного, Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов РФ о возможности применения ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания.

Суть данного наказания- осужденный на ограничение свободы не сможет уходить из дома или квартиры в определенное время суток, без уведомления надзорного органа изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы, выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования. Осужденный не сможет посещать определенные места, в том числе массовые мероприятия. Суд возлагает на него определенные обязанности: он должен будет от одного до четырех раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор.

Эта мера может активно применяться к некоторым категориям преступников, в том числе и к несовершеннолетним, ведь они требуют более квалифицированного правосудия, с тем, чтобы избежать полной криминализации личности.

В целом следует отметить, что судебная практика свидетельствует о крайне незначительном применении к несовершеннолетним наказаний, не связанных с лишением свободы. Анализ данных видов наказаний подтверждает ограниченные возможности их назначения рассматриваемой категории лиц. В результате суд вынужден применять к несовершеннолетним наказание в виде лишения свободы на определенный срок или условное осуждение.

Лишение свободы на определенный срок- завершает систему уголовных наказаний для несовершеннолетних.

Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Следует заметить, что в данный перечень можно включить и несовершеннолетних, совершивших преступления тяжкие. Об этом свидетельствует содержание ч. 2 ст. 92 - несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Уместно упомянуть и новое положение, содержащееся в ч. 5 ст. 92 УК РФ, согласно которому, в случае совершения несовершеннолетним некоторых преступлений всего - 21 состав, как правило тяжкие и особо тяжкие преступления., оно не может быть освобождено от наказания. Таким образом, можно логически предположить, что в случае совершения иных преступлений несовершеннолетний может быть освобожден от уголовного наказания, то есть, и от лишения свободы.

В науке уголовного права существуют различные позиции относительно необходимости и целесообразности применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним. Полагаем, что наказание в виде лишения свободы не должно рассматриваться как основная форма реализации уголовной ответственности несовершеннолетних и должна применяться лишь в крайних случаях. Кроме того, при назначении наказания несовершеннолетним в виде лишения свободы необходимо обращать повышенное внимание на возрастные и социально-психологические особенности личности виновного.

3§ Назначение наказания несовершеннолетним

несовершеннолетний уголовный ответственность освобождение

Проблемы назначения наказания несовершеннолетним и освобождения от него в последние годы и десятилетия привлекали внимание ряда ученых-юристов и практических работников.

Государство должно разработать адекватные меры реагирования на противоправное поведение несовершеннолетних, особенно меры уголовно-правового воздействия, в том числе назначения им различных видов наказания.

Суды должны правильно применять уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел и материалов в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, обеспечивая защиту их прав и законных интересов при осуществлении правосудия, а также реализовать предусмотренные законом иные процедуры, направленные на предупреждение правонарушений среди подростков и повышение предупредительного воздействия судебных процессов.

Но несмотря на все большее усовершенствование законодательства в отношении несовершеннолетних, не стоит забывать о том, что в первую очередь наказание должно быть подчинено цели исправления виновных, и оно должно быть абсолютно соразмерно тяжести совершенного преступления.

В статье 89 УК РФ прямо указано, что назначая наказание несовершеннолетнему, суд должен учитывать уровень его психического развития, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Указанные обстоятельства принимаются во внимание не только при индивидуализации наказания, но и при индивидуализации ответственности. Правильная квалификация необходима для индивидуализации наказания.

Требуется решить какую форму реагирования следует избрать в качестве правового последствия данного преступления:

а) уголовную ответственность, вид и размер наказания либо принудительные меры воспитательного характера, назначаемые судом взамен наказания.

б) освобождение от уголовной ответственности с назначением принудительных мер воспитательного воздействия.

В свете современной уголовной политики, суды должны отдавать предпочтения альтернативным наказаниям, не связанным с лишением свободы. В первую очередь, наказание должно нести воспитательную функцию и лишь потом карательную.

К несовершеннолетним имеет преимущественное отношение положение ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что "Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания".

Касаясь различных форм вины, следует иметь в виду, что даже в умышленных преступлениях умысел может быть различным по степени осознанности виновным своих действий, степени предвидения последствий, времени возникновения умысла.

Еще сложнее дать оценку субъективной стороны неосторожного преступления, совершенного подростком. Так, при совершении преступления по легкомыслию несовершеннолетнему бывает затруднительно предвидеть абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий, а если он ее и предвидит, то нередко, преувеличивая свои возможности, самонадеянно рассчитывает на то, что ему удастся предотвратить наступление этих последствий, однако расчет оказывается несостоятельным.

Следует отдельно рассмотреть мотивы преступлений, совершенных несовершеннолетними.

При поиске мотива преступления, необходимо учитывать и подростковую психологию.

Нередко даже по преступлениям, обязательным признаком которых являются низменные побуждения, доминирующими мотивами поведения подростка являются не низменные, а иные побуждения. Так, кражи, грабежи, разбойные нападения иногда мотивируются у подростков корыстными побуждениями в сочетании с мотивами озорства, стремлением утвердить себя в группе, желанием заполнить свободное время. Хулиганские действия, изнасилование подчас связаны со стремлением не отстать от товарищей, выглядеть взрослым, смелым, самостоятельным и т. д.

Так же немало важно учитывать роль несовершеннолетнего в преступлении. Согласно п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения, не исключающего преступность деяния, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости несовершеннолетнего, в связи с чем при выяснении факта вовлечения его в совершение преступления взрослыми следует решать вопрос о характере примененного в отношении несовершеннолетнего физического или психического принуждения.

Значительно понизить степень общественной опасности совершенного подростком преступления может второстепенная роль виновного в преступлении. Велико значение личностных данных в индивидуализации ответственности и наказания несовершеннолетнего. Основными элементами, характеризующими личность подростка, совершившего преступление, являются возраст, образование, семейное положение; психические особенности; потребности и интересы, отношение к нормам права и морали, отношение к родителям, к учебе или к своим обязанностям по работе, связь с антиобщественными элементами и пр.

По преступлениям, совершаемым подростками, чаще других встречаются такие смягчающие наказание обстоятельства, как чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Как уже отмечалось, при назначении наказания несовершеннолетнему необходимо учитывать не только указанные в ст. 61 УК смягчающие наказание обстоятельства, но и условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц (ч. 1 ст. 89 УК). Уголовно-процессуальное законодательство (ст. 392 УПК РСФСР) также предписывает при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства обращать особое внимание на выяснение следующих обстоятельств:

1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);

2) условия жизни и воспитания;

3) причины и условия, способствовавшие совершению преступления несовершеннолетним;

4) наличие взрослых подстрекателей или иных соучастников.

Наряду с назначением необоснованно суровых мер наказания несовершеннолетним суды допускают назначение и неоправданно мягких мер наказания, не соответствующих тяжести совершенных преступлений и личности виновных, вследствие чего у несовершеннолетних возникает чувство безнаказанности за совершенное преступление.

Глава III Освобождение от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

1§ Освобождение от уголовной ответственности

Раскрывая определение освобождение от уголовной ответственности, можно с уверенностью сказать, что правоохранительные органы, а также суд, вынося решение об освобождении лица виновного в совершении преступления от уголовной ответственности всесторонне рассматривают тяжесть совершенного преступления, характеризуют личность виновного, и делая вывод, что лицо не имеет большой общественной опасности, его поведение не будет отрицательно воздействовать на окружающих, не наказываю его т.е. не применяют санкций в виде лишения свободы, а также других мер уголовно правового характера. Им представляется, что такое исправление принесет положительный результат, как если будет применена другая мера наказания.

Российское уголовное законодательство предусматривает 3 основания освобождения от уголовной ответственности:

1. Добровольный отказ от совершения преступления;

2. Примирение с потерпевшим;

3. Истечение сроков давности.

Деятельное раскаяние имеет место в случаях, когда совершившее преступление лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления и в результате этого перестало быть общественно опасным.

По общему правилу, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, если оно совершило преступление небольшой или средней тяжести.

К этим категориям относятся все неосторожные преступления и умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы. Освобождение от уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления в связи с деятельным раскаянием может иметь место в случаях, специально предусмотренных в примечаниях к соответствующим статьям Особенной части УК РФ. При этом лицо не освобождается от ответственности за сопутствующие основному деянию преступления (например, за причинение вреда здоровью похищенного лица).

Примирение лица, обвиняемого в совершении преступления, с потерпевшим будет являться основанием освобождения от ответственности, если преступление совершено впервые, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а вред, причинённый потерпевшему, заглажен (ст. 76 Уголовного кодекса РФ).

Вопрос относительно того, может ли суд принять решение не освобождать лицо от уголовной ответственности при наличии указанных оснований, является спорным в уголовно-правовой теории. Так, Ф. Р. Сундуров Уголовное право, учебник, М,2008 считает, что «если основания освобождения будут установлены, то орган дознания, следователь, прокурор или суд обязаны принять решение об освобождении лица от уголовной ответственности», ссылаясь при этом на устанавливающую аналогичные положения норму ч. 2 ст. 84 УК РФ. Распространённым является и противоположное мнение: например, С. А. Разумов Член судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ. указывает, что уполномоченные органы «могут и не принимать указанного решения, если придут к выводу о его нецелесообразности».

Процессуальным основанием для прекращения производства по делу в таком случае является заявление потерпевшего (ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Лицо так же освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

* 2 года после совершения преступления небольшой тяжести

* 6 лет после совершения преступления средней тяжести

* 10 лет после совершения тяжкого преступления

* 15 лет после совершения особо тяжкого преступления

В этот срок не включается период, в течение которого лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия и суда.

Сроки давности не применяются к лицам, планировавшим, подготавливавшим, развязывавшим и ведшим агрессивные войны, применявшим запрещённые средства и методы ведения войны, совершившим акт геноцида или экоцида. Вопрос о возможности применения сроков давности к особо тяжким преступлениям против личности и общественной безопасности, наказываемым пожизненным лишением свободы или смертной казнью решается судом в каждом случае индивидуально.

2§ Общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

От уголовной ответственности и наказания несовершеннолетний может быть освобожден как по общим основаниям, так и по специальным, имеющим отношение только к данной категории лиц. При этом надо иметь в виду, что при применении общих видов освобождения от уголовной ответственности учитываются особенности привлечения к уголовной ответственности и наказания лиц, не достигших 18-летнего возраста.

Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК) или примирением с потерпевшим (ст. 76 УК). Указанные основания не предусматривают каких-либо изъятий из общих правил. При освобождении от уголовной ответственности лица, не достигшего 18-летнего возраста, в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК) необходимо учитывать особенности этих сроков применительно к несовершеннолетним. Согласно ст. 94 УК они сокращены наполовину.

Таким образом, подросток освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) один год - после совершения преступления небольшой тяжести;

б) 3 года - после совершения преступления средней тяжести:

в) 5 лет - после совершения тяжкого преступления;

г) 7 с половиной лет после совершения особо тяжкого преступления.

Установление сокращенных сроков давности для лиц указанной категории основано на принципах гуманизма и психолого-педагогической обоснованности уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних, ранее совершивших преступления и в дальнейшем ведущих социально приемлемый, законопослушный образ жизни.

Следует учитывать, что правила ч. 5 ст. 78 и ч. 4 ст. 83 УК, регламентирующие вопросы освобождения от уголовной ответственности или от отбывания наказания лиц, виновных в совершении преступлений против мира и безопасности человечества (ст. ст. 353, 356, 357 и 358 УК), реализуются в отношении подростков в полном объеме.

Рассматриваемые виды освобождения от уголовной ответственности и от отбывания наказания носят в целом безусловный характер. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо уклоняется:

а) от следствия или суда;

б) от отбывания наказания.

В этих случаях течение сроков давности возобновляется с момента задержания несовершеннолетнего или его явки с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

К лицам, не достигшим 18-летнего возраста, как и к взрослым преступникам, применяются амнистия и помилование.

Несовершеннолетний может быть освобожден от наказания по основаниям, общим для всех категорий осужденных.

Так, к нему могут быть применены:

условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79 УК);

замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК); освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК);

освобождение от наказания в связи с болезнью (ч. ч. 1 и 2 ст. 81 УК);

освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК).

Однако надо иметь в виду, что применение некоторых из указанных норм имеет свою специфику. Например, согласно ст. 93 УК условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия ими:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Действие ст. 93 УК распространяется на всех лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, в том числе на осужденных, достигших совершеннолетия к моменту условно-досрочного освобождения. Если отбывается наказание, назначенное по совокупности преступлений, учитываются время совершения и категория преступления.

В законе не даются критерии, исходя из которых суд мог бы решать вопросы условно-досрочного освобождения. Освобождая несовершеннолетнего условно-досрочно, суд фактически должен исходить из мотивированного прогноза относительно его социально одобряемого, законопослушного поведения. Этот прогноз может быть составлен на основе анализа следующих данных:

характер и тяжесть совершенного преступления; особенности личности подростка; ослабление и устранение криминогенных свойств несовершеннолетнего; развитие позитивных особенностей личности; отношение отбывающего наказание к режимным требованиям в колонии, учебе и труду, участие в жизни коллектива, взаимоотношение с другими осужденными, представителями администрации органа, исполняющего наказание, педагогами и другими лицами; прекращение или сохранение связей с криминальной средой; отношение с родителями или лицами, их заменяющими; наличие или отсутствие реальных планов на перспективу.

Наряду с общими видами освобождения от уголовной ответственности и наказания в законодательстве содержатся специальные виды, применяемые только к лицам, не достигшим 18 лет. В части 1 ст. 90 УК говорится: "Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия".

Таким образом, освобождение подростка от уголовной ответственности закон связывает с двумя обстоятельствами:

1) деяние должно относиться к преступлениям небольшой или средней тяжести;

2) для исправления несовершеннолетнего достаточно мер воспитательного воздействия.

Освобождение от уголовной ответственности возможно на любой стадии судопроизводства. Согласно ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе своим постановлением прекратить уголовное преследование и возбудить перед судом ходатайство о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия (это постановление вместе с уголовным делом руководитель следственного органа или прокурор направляют в суд).

Освобождение несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия возможно, когда им совершено преступление небольшой или средней тяжести. Если же несовершеннолетний осужден за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления, он может быть освобожден от наказания в том случае, когда будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только путем его помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ст. 92 УК).

В указанных учреждениях с несовершеннолетними осуществляется повседневная воспитательная работа, общеобразовательная и профессиональная подготовка, проводится необходимое лечение. Срок нахождения в них ограничен, он не может превышать 3 лет.

Если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний для своей ресоциализации не нуждается более в применении данной меры, его пребывание в указанных учреждениях может быть прекращено досрочно. Продлить же срок нахождения в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа можно только в одном случае - при наличии ходатайства несовершеннолетнего в связи с необходимостью завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку (ч. 4 ст. 92 УК).

Прекращение пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении (либо перевод его в другое подобное учреждение) осуществляется по представлению его администрации, а также комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, либо по ходатайству осужденного, его родителей или законных представителей. Вопрос о продлении или прекращении срока либо о переводе в другое учреждение рассматривается единолично судьей районного суда по месту нахождения учреждения в пределах 10 суток со дня поступления ходатайства или представления (ч. 4 ст. 432 УПК РФ).

Следует иметь в виду, что ч. 5 ст. 92 УК содержит перечень преступлений (причинение тяжкого вреда здоровью - ч. ч. 1 и 2 ст. 111 УК, истязание - ч. 2 ст. 117 УК, заражение ВИЧ-инфекцией - ч. 3 ст. 122 УК, похищение человека - ст. 126 УК и др.), при совершении которых подросток не может быть освобожден от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 92 УК.

Все специальные виды освобождения лиц, не достигших 18 лет, от уголовной ответственности или наказания связаны с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Под ними следует понимать установленные законом меры государственного принуждения к подросткам, совершившим преступления небольшой или средней тяжести (в предусмотренных законом случаях - и за тяжкое преступление), с целью исправить их педагогическими средствами без привлечения к уголовной ответственности или без применения уголовного наказания.

Принудительными они являются потому, что назначаются и приводятся в исполнение независимо от воли виновного или его законного представителя, обязательны как для лиц, совершивших преступления, так и для других лиц. Их реализация обеспечивается силой государственной власти.

Таким образом, данные меры по содержанию являются воспитательными, а по характеру исполнения - принудительными. С уголовным наказанием они имеют лишь внешнее сходство. Между ними существуют качественные различия, определяющие их различную правовую природу. В принудительных мерах отсутствуют элементы кары. Они не влекут судимости, не делятся на основные и дополнительные виды.

Принудительные меры воспитательного воздействия применяются к лицам, не достигшим 18-летнего возраста на момент их назначения. Достижение лицом совершеннолетия исключает их применение.

Статья 90 УК предусматривает следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Содержание данных мер раскрывается в ст. 91 УК. Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений. Оно должно содержать нравственную и юридическую оценку содеянного. Как правило, предупреждение объявляется судьей в помещении суда.

Содержание предупреждения и форма его доведения до сведения должны преследовать цель как воспитательного, так и правового воздействия на подростка.

Об объявлении предупреждения делается запись в уголовном деле.

Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

Закон предусматривает двух субъектов, которым можно поручить надзор:

1) родители (лица, их заменяющие);

2) специализированные государственные органы.

Обязанности родителей (лиц, их заменяющих) вытекают из семейного права. Семейным кодексом РФ установлено, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном их развитии (ст. 63). Передача несовершеннолетнего под надзор не наделяет родителей какими-либо иными правами и обязанностями по отношению к ребенку, чем предусмотрено Семейным кодексом РФ. Она лишь должна побуждать их к более активному воспитательному воздействию на подростка, устранению или нейтрализации криминогенных условий, служит предупреждением о необходимости усилить контроль за его свободным временем.

В упоминавшемся выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ по этому поводу указано: "При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним.

Когда данные лица в силу ряда причин не способны контролировать поведение подростка, обеспечивать его правильное воспитание, несовершеннолетнего целесообразно передавать под надзор специализированному государственному органу.

В настоящее время это комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при соответствующем органе местного самоуправления.

В случае принятия судом решения о прекращении уголовного дела в постановлении указывается срок, в течение которого применяется избранная мера.

Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.

Строго говоря, законодатель не ставит цели полного устранения вреда; загладить - означает смягчить, преуменьшить вред, который причинен потерпевшему совершенным преступлением. Закон не определяет и его вид; вред может быть как материальным, так и моральным.

Однако содержащееся в ч. 3 ст. 91 УК указание на имущественное положение несовершеннолетнего и его соответствующие трудовые навыки свидетельствуют о том, что законодатель в первую очередь имеет в виду имущественный ущерб.

Его возмещение возможно при следующих условиях:

подросток достиг 15-летнего возраста; имеет самостоятельный доход (стипендию, пенсию и т.д.) либо соответствующее имущество;

обладает трудовыми навыками, позволяющими собственноручно устранить причиненный вред (отремонтировать поврежденные вещи, привести в надлежащий вид помещение и т.д.).

Способ, которым заглажен причиненный вред, значения не имеет. Ущерб может быть возмещен деньгами, взамен испорченного предмета передается качественная вещь, производится установка демонтированного оборудования и т.д. Возмещение ущерба производится через судебного исполнителя.

Закон содержит примерный, а не исчерпывающий перечень возможных ограничений, применяемых к несовершеннолетнему. Он может быть существенно расширен с учетом конкретных обстоятельств содеянного, окружения подростка, его участия в неформальных объединениях антиобщественной направленности, условий, характера учебы или трудовой деятельности, служебной, материальной или иной зависимости, взаимоотношений с потерпевшим, соучастниками преступления и т.д.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько видов мер из числа указанных в ст. 90 УК.

Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей либо специализированного государственного органа, ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетних (п. п. "б" и "г" ч. 2 ст. 90 УК) предусматривается продолжительностью от одного месяца до 2 лет при совершении преступления небольшой тяжести и от 6 месяцев до 3 лет - при совершении преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 90 УК).