Убийство: анализ, наказание и предупреждение

Смягчающих обстоятельств в этих двух случаях суд не установил.

Ещё два примера. Приговором Октябрьского районного суда г. Караганды от 03.08.2001г. А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.96 УК РК и по ней назначено наказание в виде шести лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Караганды от 30.06.2001г. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.96 УК РК и по ней назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В этих случаях суд, назначая минимальное наказание, учёл все смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном; помощь следствию в раскрытие преступления; первую судимость; положительные характеристики с места работы и жительства; семейное положение (наличие на иждивении несовершеннолетних детей); мнение представителей потерпевших строго не наказывать виновных.

Изучив судебную практику назначения наказания за простое убийство, можно сделать вывод, что суды, как правило, к лицам, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, имеют постоянное место жительство, семьи, несовершеннолетних детей и престарелых родителей, положительно характеризуются по месту работы и жительства, признали свою вину, раскаялись, помогли следствию в раскрытии преступления, относятся снисходительно, гуманно и назначают наказания либо минимальное, либо близкое к минимальному.

Напротив, к лицам, которые были неоднократно судимы, совершили преступление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не работают, отрицательно характеризуются по месту жительства, суды применяют самые строгие меры воздействия, назначают максимальный срок наказания.

3. Предупреждение совершения убийства

Спор о появлении на Земле человека и возможностях его существования на других планетах солнечной системы продолжается до сих пор. Палеонтологическая летопись, по утверждению религии, не свидетельствует твёрдо и определённо об эволюционном происхождении, во всяком случае, в исторически определяемые сроки (несколько миллионов лет), указываемые атеистами.

Эволюционисты, главным образом со времён учения Чарльза Дарвина, доказывают постепенное преобразование более низших организмов до более сложных и сложнейших, затем уже окончательно до определённых видов обезьян в настоящего человека. Вполне вероятно, что разумный homo sapiens и есть дальний предок современного человека, погружённого в компьютерный мир.

Но присутствие сознания в человеке ещё не определяет его как личность.

С развитием человеческого общения со временем возникает потребность в словесном обозначении сочетания общения и обособления (общезначимого и индивидуального) в человеке. Эта потребность, похоже, и породила понятие «личность».

Безусловно, человек вне социальных отношений не является личностью. Но нельзя отрицать того, что личность имеет различную степень социализации. Так, дети грудного возраста - ещё только потенциальные личности. Люди, выросшие в стае животных и затем введённые в человеческое общество, но не адаптирующиеся в нём, не могут считаться личностями.

Трудно считать личностями также психических больных, которые безразличны к любым социально-политическим и социально-экономическим изменениям. Только человек, овладевший опытом социальной жизни, выработавший свою социальную позицию, выступающий как носитель и творец социальных отношений, является личностью.

Личностью человек становится лишь благодаря влияниям на него со стороны общества, в результате его общественной деятельности и общения.

Личность - есть индивидуальное бытие общественных отношений, которые формируют сознание, чувства и волю человека.

Взаимодействие личности с внешней средой - сложный и динамичный процесс. Поэтому условия формирования любого человека весьма многообразны. Эти условия, конечно, прежде всего, связаны с временным критерием - особенностями возраста. Для каждого возраста присущи особенности, которые проявляются в поведении.

Для каждого периода развития личности характерны определённые соотношения различных видов деятельности и их специфическое содержание.

Условия формирования личности связаны и со степенью её социализации, т.е. с процессом приобретения человеком социально необходимых качеств. Этот процесс сложен и включает ряд этапов:

вхождение в среду;

освоение определённых социальных ролей, функций, норм, прав, обязанностей;

приспособление к среде и активное влияние на неё;

выработка устойчивой системы социальных ориентаций и установок.

Личность преступника - это прежде всего личность субъекта преступления. Субъект преступления по уголовному законодательству должен обладать определёнными и необходимыми для признания его именно субъектом показателями. Их три - физическое лицо, достижение человеком определённого возраста и вменяемое (психическое) состояние лица.

Личность субъекта преступления охватывает различные другие показатели человека, связанные главным образом с особенностями его преступного поведения.

Факт совершения преступления характеризует данную личность как антиобщественную, но он не объясняет и не исчерпывает всего её содержания.

Для того, чтобы дать характеристику и оценку личности преступника в целом, нужно иметь в виду все черты и свойства, обуславливающие как положительное, так и отрицательное поведение, удельный вес социально отрицательных свойств во всей системе черт, присущих ему.

Любой человек как социальное существо обладает многообразием связей и общественных отношений. Многообразие связей, свойств и типичных признаков, которые определяют личность преступника, предполагает изучение прежде всего социально-значимых черт и свойств совершившего преступление лица, определить типологические особенности личности преступника и дать его характеристику как особого социального типа.

Так с помощью социально-демографических признаков - пола, семейного и социального положения, образования, профессии и др. - выясняется преступная активность различных социальных слоёв населения, прослеживаются возрастные и половые особенности лиц, совершивших преступление и т.д. Исследования семейного и социального положения позволяют выяснить ряд криминогенных обстоятельств, под воздействием которых сформирована личность конкретного преступника.

Социально-психологическая характеристика способствует изучению механизмов взаимодействия «личность-среда», выяснению неблагоприятных условий, под воздействием которых формируется личность преступника. Анализ эмоциональной, волевой интеллектуальной сфер позволяет сделать выводы о процессах мотивации индивидуального преступного поведения, раскрыть конкретные мотивы и цели преступления.

Эмоциональная сфера человека показывает силу, уравновешенность и подвижность нервных процессов (темперамент), силу и реакцию эмоциональной возбудимости, состояние переживаний и т.д.

А волевые свойства личности характеризуют умение сознательно регулировать свою деятельность, способность принимать и реализовывать принятые решения и добиться своей цели.

Социально-психологический анализ позволяет в конечном счёте понять механизм действия непосредственных причин и условий, влияющих на преступное поведение личности.

Социально-ролевые признаки личности преступника в основном характеризуются его социальным положением в обществе, в коллективе, микросреде, т.е. его определённым статусом.

Сами по себе все указанные признаки личности нельзя расценивать как криминогенные. Но в зависимости от их позитивного либо негативного социального значения существующие между ними взаимосвязи могут оказать своё влияние на проявление их в одобряемом или порицаемом направлении конкретного поведения личности.

Наконец, особенности уголовно-правовой характеристики личности преступника основываются на уголовно-правовых категориях (таких, как вид и тяжесть совершённого преступления, соучастие в совершении преступления, общий и специальный рецидив, степень исправления личности преступника) представляют собой своеобразный обобщённый портрет лица, совершившего преступление.

Таким образом, личность субъекта преступления - это определённая совокупность (система) социально-значимых и индивидуальных признаков, свойств, качеств и иных показателей, характеризующих как самого человека, так и различные стороны и проявления его в жизни и деятельности.

Одним из основных направлений в борьбе с данной преступностью является общее предупреждение.

Разработка и провозглашение государством своих основных моральных принципов, ценностей и правовых норм, активное внедрение их в сознание населения средствами массовой информации, произведениями литературы и искусства будет оказывать влияние на оздоровление нравственно-психологического климата, способствовать формированию общественного мнения, действенно осуждающего негативные и противоправные способы достижения жизненного успеха, высокой материальной обеспеченности лиц, нарушающих предписания морали и права.

Разумеется, люди руководствуются нормами высокой морали только если они находятся в человеческих условиях. Обеспечение таких условий - залог снижения конфликтности в обществе и преступлений как средств разрешения конфликтов.

Усугубление насильственной преступности отмечается на фоне расширения профессиональными и организованными преступниками своих взглядов и психологии: в средствах массовой информации, в литературе постоянно обсуждается мысль о «благородстве» воров в законе, моральных принципов и норм поведения, действующих в их среде, их бескорыстии и даже человеколюбии (помощь неимущим, престарелым, молодёжи). Это несомненно внесло свою лепту в становление соответствующих представлений у части населения, особенно среди молодёжи.

Положительно сказывается на правовом сознании населения усиление правового обучения и правового воспитания. Нельзя серьёзно говорить о борьбе с преступностью против жизни, когда уровень правового сознания большинства граждан трудно считать приемлемым.

Граждане должны уметь правильно в правовом отношении оценивать наиболее распространённые преступления, находить законные средства решения конфликтов, у них должна быть сформирована установка именно на эти средства.

Важно обеспечение своевременного раскрытия преступлений и применения к виновным установленных законом мер. Широкое распространение представлений о безнаказанности, возможности откупиться, о всесилии преступности ведёт к росту преступлений против жизни, а также любых насильственных преступлений неустойчивых лиц, которые принимают решения в зависимости от состояния внешнего социального контроля за их поведением.

Создание на государственном уровне системы психолого-психиатрической помощи, раннего выявления и диагностирования отклонений в психическом развитии личности (в учебных заведениях) способно положительно сказаться на насильственной преступности[24]. Предупреждению бытовой ситуативной преступности могли бы способствовать разного рода консультации, центры, в которых психологи, социологи, юристы могли бы оказывать необходимую помощь супругам, детям.

Значимы также меры по уменьшению безработицы и снижению эффекта её негативных психологических последствий.

Разработка правовых основ для осуществления контроля за поведением тех категорий населения, которые так или иначе оказались в группе риска, профилактической борьбы с ними - достаточно действенная мера борьбы с тяжкими насильственными преступлениями против жизни в настоящих условиях. К группе риска относятся:

лица, длительное время не имеющие постоянных источников дохода. Прежде всего нужны правовые основания для выяснения того, на какие средства они существуют, для оказания им помощи в трудоустройстве, получении другой специальности и т.п.;

безработные;

систематически злоупотребляющие алкоголем;

ранее судимые, ведущие аморальный или противоправный образ жизни (совершающие мелко хулиганство);

лица без постоянного места жительства, занимающиеся бродяжничеством и попрошайничеством;

несовершеннолетние и молодёжь 18-24 лет, не учащиеся и не работающие. В качестве определённых предупредительных мер может выступать предупреждение аморального поведения, противоправной деятельности; организация действенного контроля за получением обязательного образования.

Такая профилактическая деятельность положительно отразится на виктимологическом аспекте проблемы борьбы с преступлениями против жизни человека. Как сказано в вышеуказанных главах при совершении тяжких насильственных преступлений на бытовой основе с насильственно-эгоистической или корыстной мотивацией чаще всего жертвами выступают знакомые, соседи, приятели по проведению досуга, сами порой характеризующиеся достаточно негативно как злоупотребляющие алкоголем, ведущие аморальный образ жизни, а также родственники и члены семьи.

Повышенной виктимностью в последние годы начинают характеризоваться представители весьма преуспевающих, благополучных слоёв населения (предприниматели, политики). Осуществление предпринимательской деятельности становится небезопасным, повышается риск оказаться жертвой преступных посягательств на жизнь.

В этом плане существенны две стороны проблемы: с одной стороны - сокращение, если невозможно полное исключение, криминальных начал в самом предпринимательстве; с другой стороны - создание надёжной безопасности предпринимателей.

Заключение

Исследуя доктрину уголовного права и анализируя судебную практику, стремились показать, как следовало бы применять уголовно-правовые нормы при квалификации простых убийств, а также при назначении наказания за эти преступления. Мы ставили также своей целью всесторонне проанализировать ошибки, допускаемые при применении уголовно-правовых норм по делам этой категории. Как показал анализ, в силу названных в работе причин избежать ошибок в применении уголовного закона, особенно по делам о простых убийствах, очень трудно. Ошибки, в том числе и роковые, встречаются в следственной и судебной практиках, и не только в настоящее время, они были и раньше, есть и в других страна. Дело, разумеется, не в фатальности - любое отдельно взятое уголовное дело об убийстве, как и о другом преступлении, имеет шансы на законное и обоснованное разрешение. Задача, очевидно, состоит в поиске путей к правильному применению уголовного закона на практике. Одним из таких путей, можно считать, использование накопленного интегрированного человеческого опыта на база применения ЭВМ.

Господствовавшая в последние десятилетия идеологическая система возродила трудно преодолимые преграды на пути развития науки и общественной практики. Например, объявив кибернетику «метафорической лженаукой» и «реакционным направлением буржуазной философии», эта система обрекла страну на хроническое отставание в разработке новых технологий, в том числе и тех, которые могли бы оказать положительное влияние на развитие юриспруденции.

Изучения показывали, что в ряде стран, например, в США и Японии, в последние годы на базе ЭВМ экспертные системы в социальной сфере. Сердцевину таких экспертных систем составляют теоретические знания и высококачественный опыт.

На первом этапе работы наиболее подходящими для создания этих систем являются преступления против жизни, в числе которых установившиеся составы преступлений с более чётко обозначенными, чем в некоторых других преступлениях, признаками.

Экспериментальные разработки проводились на базе преступлений против жизни.

В основу этой системы было положено несколько основных подходов:

поиск степеней общественной опасности конкретных преступлений по их отдельным признакам, относящимся к субъекту преступления, форме вины, способу деяния, последствиям, иным обстоятельствам, которые существенны для данного преступления;

оценка признаков преступления в баллах (по 10-бальной шкале): чем больше сумма баллов, тем выше общественная опасность данного преступления;

формулирование различных по строению комплексных альтернативных санкций на основе системы наказаний;

разработка двух параллельных таблиц показателей, которые располагаются соответственно по степени возрастания общественной опасности преступлений и строгости наказания;

группировка этих таблиц в соответствии с классификацией.

В дальнейшем данная система может быть применена для экспертной оценки с учётом изменений уголовной политики и накопления судебной практики.

Этот подход вполне может быть применён при разработке экспертных систем на базе ЭВМ с целью получения для следователей и судов консультативных заключений о квалификации преступлений против жизни и для судов при назначении наказания.

Список использованной литературы

Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. Москва, 1964.

Антонян Ю.М., Голумб Ц.А. Предупреждение преступного поведения лиц с психическими аномалиями / Под редакцией Ю.М. Антоняна. Москва, 1984.

Архив Железнодорожного судебного участка Октябрьского района г. Караганды, 1999г.

Архив Октябрьского районного суда г. Караганды, 1999, 2001г.г.

Архив суда №1 района им. Казыбек би г. Караганды, 1999г.

Архив суда №2 района им. Казыбек би г. Караганды, 2001г.

Бегалиев К. Некоторые вопросы борьбы с преступностью в Казахской ССР. - Алма-Ата, 1987.

Бейсенов Б.С. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с тяжкими преступлениями. - Караганда, 1976.

Беляев И.А., Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. - Ленинград, 1968. - т.1.

Беляев И.А., Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. - Ленинград, 1973. - т.3.

Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. - Москва, 1994.

Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. Москва, 1966.

Бородин С.В. Ответственность за убийство - квалификация и наказание по российскому праву. - Москва, 1994.

Бройнин М.С. и другие. Учебное следственное дело об убийстве. - Москва, 1956.

Загородников Н.И. Несколько возникших вопросов квалификации умышленных убийств // Советская юстиция. - 1962. - №3.

Загородников Н.И. Преступление против жизни. - Москва, 1961.

Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации. - Иркутск, 1992.

Казаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. - Томск, 1987.

Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан / Под редакцией Борчашвили И.Ш., Рахимжановой Г.К. - Караганда, 1999.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общей редакцией Генерального прокурора Российской Федерации Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. - Москва, 1997.

Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года с изменениями и дополнениями от 07.10.1998 года.

Кудрявцев В.Н. О соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право - 1951. - №8.

Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинение, т.3.

Молдабаев С.С. Проблемы субъекта преступления в уголовном праве Республики Казахстан. - Алматы, 1998.

Никифоров Б.С. Объект преступления. Москва, 1960.

Пионтковский А.А. Учение о преступлении. - Москва, 1961.

Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965.

Поленов Г.Ф. Назначение наказания. - Алматы, 1998.

Попов А. Об ошибке виновного при совершении убийства с особой жестокостью // Закон и право, 2003, №1.

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан №7 от 23 декабря 1994 года «О применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за посягательство на жизнь и здоровье граждан» (с изменениями, внесёнными постановлением Пленума Верховного Суда Республики Казахстан от 20 декабря 1996 года №11). Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Казахстан (Казахской ССР), 1997, т.1.

Рарог А.И. Вина в советском праве. Саратов, 1987.

Рахметов С.М., Кулмухамбетов Б.А. Наказание: понятие, цели, виды, порядок и назначение. - Алматы, 1998.

Реннеберг И. Объективная сторона преступления. Москва, 1957.

Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности. - Москва, 1961.

Терентьев Е.И. Бред ревности. Москва, 1991.

Тугаринов В.П. Личность и общество. Москва, 1965.

Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть / Под редакцией Рогова И.И., Баймурзина А. - Алматы, 2001.

Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть / Под редакцией Борчашвили И.Ш., Рахметова С.М. - Караганда, 2000.

Уголовный кодекс Республики Казахстан - толкование и комментирование / Под редакцией Донакова Т.С., Жолумбаева М.К., Мухамеджанова Б.А. - Алматы, 1998.

Уголовный кодекс Республики Казахстан. Официальный текст. Алматы: Жетi жар¬ы, 1997.

Шнайдер Г.Й. Криминология: пер. с нем. / Под общей редакцией и с предисловием Л.О. Иванова. Москва, 1994.

Размещено на Allbest.ru