Ответственность соучастников в преступлении по уголовному законодательству России (исторический аспект)

Аналогичную позицию в отношении определения критериев классификации форм соучастия, занимал В.С. Прохоров, который писал: «Формы соучастия выражают не характер связи между лицами, не ее структуру, а специфические черты структуры совместной деятельности субъективно связанных лиц, т. е. не связь между деятелями, а связь между действия ми». Однако в отличие от М.И. Ковалева, В.С. Прохоров добавлял еще одну форму соучастия -- преступную организацию. Согласно схеме В.С. Прохорова, «совместная преступная деятельность может выражаться в трех формах: простом соучастии (соисполнении), сложном соучастии (соучастии с распределением ролей) и преступной организации».

Перечисленные выше классификации разновидностей соучастия довольно основательно критикуются Ф.Г. Бурчаком ввиду их субъективности. Он считает необходимым взять за основу деления соучастия на формы «специфически уголовно-правовой критерий -- конструкцию состава преступления, определяющего ответственность отдельных соучастников», применяя, таким образом, объективный критерии классификации.

На основе этого критерия он предлагает трехчленную форму соучастия: соучастие в собственном смысле этого слова (сложное соучастие), образующее институт Общей части уголовного права. Соучастие особого рода, при котором ответственность соучастников прямо предусмотрена в статьях Особенной части УК. И соисполнительство как такую форму соучастия, при которой каждый из сообща действующих лиц непосредственно своими действиями полностью или частично осуществляет преступление, предусмотренное статьями Особенной части УК, которые не включают признака группового преступления».

А. Мондохонов считает целесообразным под разделение системы форм соучастия на два уровня: уровень форм соучастия в преступлении и уровень форм соучастия в организованной преступной деятельности. Таким образом, формы соучастия в преступлении будут отражать объективную связь между деяниями виновных в конкретном преступлении, а формы соучастия в организованной преступной деятельности - смешанную объективно-субъективную связь между деяниями соучастников и самими соучастниками, выступающими в качестве членов организованных преступных формирований.

Простое соучастие. Совиновничество как форма соучастия отлично от понятия соисполнительства. При соисполнительстве сообща действуют два и более соисполнителя и вместе с ними либо подстрекатель, либо пособник, либо организатор, или все означенные лица. При соисполнительстве преобладает аккумулированная совместная деятельность, «деятельность всех вместе», а не функциональные признаки соучастия.

Совиновничество - такая форма умышленной совместной деятельности нескольких лиц в совершении преступления, при которой каждый из участвующих в преступлении является исполнителем, т.е. непосредственно совершает преступление. Основным признаком совиновничества является то, что все действующие лица полностью или частично непосредственно выполняют объективную сторону состава преступления. Поэтому требования закона, касающиеся исполнителя, распространяются на всех без исключения совиновников (соучастие со специальным субъектом), если среди совиновников найдутся лица, не обладающие свойствами специального субъекта, то они должны рассматриваться лишь как пособники.

Специфическими признаками субъективной стороны совиновничества являются: а) знание о присоединяющейся деятельности других соучастников; б) осознание каждым участником того факта, что его деятельность объединяется с деятельностью других соучастников и направлена на совершение одного и того же преступления. При совиновничестве действия всех соисполнителей квалифицируются только по соответствующей статье Особенной части.

Так постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 октября 1996 г. был отменен приговор ввиду неправильной квалификации действий виновного и мягкости назначенного наказания за убийство. Белгородским областным судом осуждены, Рубан по ч. 2 ст.206, п.п. "б", "г" ст.102 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы и Черняев - по ст.17, п.п. "б", "г" ст.102 УК РСФСР с применением ст.43 УК РСФСР к шести годам лишения свободы. Рубан, признан виновным в совершении злостного хулиганства в отношении Лифенцева и умышленном убийстве из хулиганских побуждений с особой жестокостью Тация, а Черняев - в пособничестве в убийстве.

Рубан и Черняев встретили гр. Тация. Из хулиганских побуждений Рубан, ударил Тация кулаком в лицо, а затем с целью убийства нанес ему несколько ударов ножом в шею и грудь. Когда лезвие ножа согнулось, Рубан, взял другой нож и, сидя на лежавшем Тации, продолжал с целью убийства наносить потерпевшему множественные удары ножом в шею. Черняев при этом ударил Тация несколько раз и удерживал руку пытавшегося защититься потерпевшего во время нанесения Рубаном ножевых ранений. Смерть Тация наступила от кровопотери в результате ранения сонной артерии и причинения 18 колото-резаных ранений в области шеи, резаной раны правой руки.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильной квалификацией действий Рубана и Черняева, а также мягкостью назначенного Черняеву наказания. Президиум Верховного Суда РФ протест удовлетворил, указав следующее. Областной суд указал в описательной части приговора, что после того, как Рубан, стал наносить Тацию множественные удары ножом в шею и грудь, Черняев бил потерпевшего ногами по телу и держал его за руку, чтобы тот не мог защититься, т.е. подавлял сопротивление Тация.

Квалифицируя содеянное Черняевым как пособничество в убийстве из хулиганских побуждений с особой жестокостью, суд должен был дать оценку действиям Черняева, наносившего удары Тацию и подавлявшего сопротивление потерпевшего в процессе его убийства. Согласно содержанию ст.17 УК РСФСР, пособником преступления признается лицо, содействовавшее его совершению советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а соисполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление. Кроме того, при назначении Черняеву наказания с применением ст. 43 УК РСФСР суд указал, что его роль была менее активна, а смерть Тация наступила от причиненных Рубаном ножевых ран. При этом суд не дал оценки характеру и степени общественной опасности содеянного Черняевым.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене.

Сложное соучастие. Под соучастием в узком смысле слова понимается такая форма умышленной совместной деятельности, при которой наряду с исполнителем в преступлении участвуют организатор, подстрекатель и пособник, или хотя бы один из них. В этом случае действия соучастников, кроме исполнителя, будут квалифицироваться по ст.33 УК РФ и статье Особенной части предусматривающей данное преступление. Примером может быть Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 августа 1993 г.

Приморским краевым судом Кравчук осуждена по ст.ст.17, 103 УК к 9 годам лишения свободы, а Быстряков - по п. "а" ст.102 УК к 15 годам лишения свободы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. К супругам Кравчук с приятелями зашел Быстряков, у которого, с Кравчуком произошла ссора, но затем они помирились и вместе продолжали распивать спиртное. Зная, что Быстряков отбывал наказание за тяжкое преступление, Кравчук предложила убить мужа, пообещав заплатить за это 5000 руб. Быстряков согласился. Кравчук сказала ему, что предупредит его, когда муж крепко заснет, и он сможет совершить убийство Кравчук пришла к Быстрякову, сообщила, что муж спит, а сама возвратилась домой. Ночью Быстряков, взяв с собой нож, пришел в квартиру к Кравчукам. Нож он отдал Кравчук. Последняя показала, где спит ее муж, и подала топор. Быстряков нанес спящему Кравчуку удар по голове. Затем Кравчук передала Быстрякову нож, которым он ударил ее мужа в левую часть груди, причинив ранение с повреждением сердца и левого легкого, отчего тот скончался. Завернув труп потерпевшего в пододеяльник, Кравчук и Быстряков на тележке отвезли его на берег озера, где набрали в мешок камней, привязали к трупу, и Быстряков утопил труп в озере. Вернувшись в квартиру, Кравчук и Быстряков сожгли в печи пододеяльник, простыню и запачканные кровью вырезанные куски от матраца. Кравчук вымыла пол и вытерла кровь с топора и ножа. Чтобы отвести от себя подозрение в убийстве мужа, Кравчук утром пришла к его родителям и заявила, что якобы он ночью ушел из дома и не вернулся, а также подала в РОВД заявление о розыске Кравчука. В этот же день труп был обнаружен.

1.2 Виды преступных групп

По вопросу классификации форм соучастия особо выделяется точка зрения Н.Г. Иванова, который полагает, что в действительности форм соучастия в современном понимании этого явления нет, хотя бы уже потому, что форма конкретною явления, предмета, внешне выражающая его содержание, может быть лишь в единственном числе. Существует лишь родовое понятие соучастия, которое полностью коррелирует с понятием группы, предлагаемым психологией. Это обстоятельство дает основание утверждать, что любое соучастие -- это не что иное, как групповая деятельность, где группа, включая в себя понятие соучастия, предстает, как родовое понятие совместной преступной деятельности и одновременно может быть названа единственно возможной формой соучастия.

При этом группа может быть организована как по предварительному сговору, так и без предварительного сговора; в группе возможно как соисполнительство, так и распределение ролей; возможна различная степень сплоченности групповой деятельности.

Следовательно, все названные разновидности находятся под единой «крышей» группы, которая и образует единственную форму соучастия. В данном случае группа как форма соучастия предстает в качестве объективной категории, воплощая в себе все возможные связи соучастников.

Таким образом, группа, выступая в качестве единственно возможной формы соучастия, является родовым понятием ко всем возможным проявлениям совместной преступной деятельности, которые в спою очередь выступают по отношению к группе как видовые образования. Таких видовых образований может быть сколько угодно: и соисполнительство, и соучастие без предварительного сговора... При этом основания компоновки этих разновидностей также могут быть различны: субъективная связь, объективные обстоятельства.

Следует учесть, что совершение преступления в составе преступной группы не всегда говорит о соучастии в преступлении. В практике применения уголовно го права и в отдельных разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР совершение преступления группой лиц в ряде случаев понималось шире, чем соучастие. Например, согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по де лам об изнасиловании» от 25 марта 1964 г. (с изменениями), «действия лиц, организовавших изнасилование группой, следует квалифицировать по ч.3 ст. 117 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик независимо от того, что другие участники в соответствии со ст.10 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик не были привлечены к уголовной ответственности».

Казалось бы, при любом соучастии можно говорить о наличии «преступной группы». Но если это так, то любое совершение преступления в соучастии следовало бы считать равнозначным совершению деяния «преступной группой». При таком условии практически любое вовлечение взрослым человеком несовершенно летнего в совершение преступления окажется сопряженным с вовлечением в «преступную группу» (ч.4 ст.150 УК). Ведь двое соучастников (например, взрослый подстрекатель и несовершеннолетний исполнитель) -- уже группа.

Нет в УК РФ и расшифровки понятия «групповое преступление», хотя активное содействие участника такого преступления раскрытию это го преступления может повлечь указанные в ч.1 ст.64 УК юридические последствия. Если взять за основу понятия «групповое преступление» упоминавшиеся разъяснения высших судебных инстанций СССР и РСФСР, это будет противоречить ч.1 ст.14 УК, определяющей понятие преступления. Ведь если только один участник «группы» является субъектом преступления, то лишь для этого участника деяние действительно будет «виновно совершенным» и «запрещенным настоящим Кодексом под угрозой наказания». М.И. Ковалев относит преступные группы к видам соучастия.

Ст.35 УК РФ предусмотрены четыре вида преступных формирований: группа лиц; группа лиц по предварительному сговору; преступное сообщество (преступная организация). На практике неизбежно будут существовать определенные трудности, связанные с разграничением одного вида преступных групп от другого. Каковы же признаки каждого из них?

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали совместно два или более исполнителей без предварительного сговора (ч.1 ст.35 УК РФ). Здесь предполагается такое совершение преступления, когда каждый участник сознает, что он совместно с другими лицами совершает одно и то же преступление.

Этот вид можно определить случайную «группу», которая включает лиц, ситуативно объединившихся для совершения группового преступления. Вначале объединение в этих группах происходит, как правило, в целях элементарного общения; в силу действия различного рода криминогенных факторов объединение приобретает антиобщественную направленность. При совершении преступления многие лица участвуют в этом из чувства солидарности с остальными соучастниками, случайно, в силу того, что оказались со всеми в данном месте либо в результате внезапно возникшей ситуации, повлекшей за собой совершение преступления. Данный вид особенно характерен для несовершеннолетних.

В преступных группах указанного вида обычно нет четкой функциональной структуры, не выделяется лидер, решения о совершении преступления принимаются коллективно, в основном на фоне конкретной ситуации и под влиянием эмоций. Целью объединения членов группы первоначально является не совершение преступлений, а удовлетворение каких-либо потребностей. Роли в случайной группе, как правило, не распределяются. Соучастники совершают преступление сообща, при этом оно часто не требует сложной подготовки и распределения ролей.

Во время совершения преступления многие действия со участников осуществляются без продуманного плана, в соответствии с ситуацией, под влиянием сиюминутных порывов. Степень сплоченности членов преступной группы небольшая: взаимная зависимость, поддержка и защита в случае разоблачения группы и привлечения ее членов к уголовной ответственности проявляются слабо. При расследовании преступлений, совершенных такой группой, участники ее обычно дают правдивые показания как о своем участии в групповом преступлении, так и о других соучастниках, о деятельности преступной группы в целом.

Субъект, входящий в группу, как правило, не ориентируется в своих действиях и поступках на их оценку (а также своих личных качеств) со стороны всей преступной группы. Иными словами, он не дорожит ее мнением. Именно этой психологической закономерностью объясняется та сравнительная легкость, с которой дают правдивые показания члены случайных преступных групп.

2. Другой вид преступной группы уголовный закон (ч.2 ст.35 УК РФ) определяет следующим образом: преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Один из основных ее признаков -- предварительная договоренность лиц, участвующих в совершении преступления. По смыслу закона сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления.

Действия осужденных необоснованно квалифицированы как убийство двух лиц по предварительному сговору группой лиц. Мальский и Панарин, распределив между собой роли, договорились совершить убийство П. и Г. С этой целью они зашли на кухню, где спали потерпевшие, и Мальский задушил П., а Панарин одновременно - Г. Суд первой инстанции квалифицировал действия Мальского и Панарина по пп. «а», «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Надзорная инстанция переквалифицировала действия осужденных на ч. 1 ст.105.

Исследования показали: если случайная группа остается своевременно не разоблаченной и продолжает свою преступную деятельность, то нередко она постепенно трансформируется в группу лиц, совершающих преступления по предварительному сговору -- "компанию". Такого вида преступная группа более организованна, "личный состав" в определенной мере стабилизирован, ярко выражена антиобщественная установка; преступная деятельность занимает значительное место и начинает играть ведущую роль. Пока в группе нет еще четких планов преступной деятельности, не сложились и «функциональные» структуры. В ней еще нет лидера, но уже сформировано руководящее ядро из наиболее активных и авторитетных членов группы. Как правило, его составляют лица с максимально антиобщественными установками. "Деловые отношения" по поводу совершения групповых преступлений приобретают все большее значение, но в то же время межличностные отношения, основанные на эмоциональных связях, чувстве личной симпатии, играют обычно главную роль.

При расследовании групповых преступлений они предстают перед следователем, а затем и судом более сплоченными, нежели случайные группы. Поведение на следствии членов преступных групп этого вида в целом такое же, как и случайных групп, однако для соучастников, совершающих преступление по предварительному сговору, мнение членов группы, особенно ее руководящего ядра, значит гораздо больше, а потому показания преступной деятельности группы получить сложнее. Вместе с тем сплоченность этого вида группы не настолько сильна, чтобы реально помешать следствию.

3.Наибольшую общественную опасность представляют организованные преступные группы. Ч.3 ст.35 УК РФ предусмотрено, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или несколько преступлений.

Законодательного определения понятия «устойчивость» не дано. При решении конкретных уголовных дел суды вынуждены опираться на толкование данного понятия, которое содержится в постановлениях Пленумов Верховных Судов РСФСР и РФ по конкретным уголовным делам. Исследования ученых показали, что устойчивость зависит от трех основных компонентов. В постановлении пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. сказано, что «об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность состава, тесная взаимосвязь членов, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность существования банды и количество совершенных ею преступлений».

Некоторые ученые считают, что устойчивость зависит от трех основных компонентов: 1) интенсивности деятельности преступной группы; 2) удовлетворения через иерархизацию личного интереса каждого члена группы; 3) наличия психологической защищенности каждого члена группы.

Два важных признака организованной преступной группы -- устойчивость "личного состава" группы и предварительное объединение лиц для совершения одного или не скольких преступлений. Стабильность состава во многом определяет и другие признаки организованной преступной группы: вырабатываются свои собственные взгляды, нормы поведения и ценностная ориентация, которой придерживаются все ее члены. Нарушители принятых норм поведения подвергаются преследованию, различного рода разборкам и даже расправам. Вся внутренняя жизнь в основном ориентирована на совершение ряда преступлений в целях получения крупного дохода. Количество совершаемых преступлений и их тяжесть, как правило, по мере функционирования группы (во времени) увеличиваются.

В организованной преступной группе обычно сформирована и четко выражена структура: группу возглавляет лидер -- ее организатор и руководитель, к нему примыкают наиболее активные члены преступной группы (авторитеты), за ними следуют ведомые рядовые участники группы (бое вики и т.п.). В группе может существовать и так называемый "оппозиционер", который борется за выдвижение в лидеры, составляя конкуренцию лидеру из-за несогласия с целями или методами деятельности группы. Наличие лидера является одним из главных отличительных признаков организованной группы.

Получает свое развитие и функциональная структура, основанная на ролевой дифференциации членов преступной группы в связи с совершением преступлений. В организованной преступной группе роли четко распределены: одни ее члены участвуют в подготовке преступлений (ведут разведку, подыскивают подходящие объекты, разрабатывают приемлемый способ совершения преступлений), другие -- непосредственно их совершают, третьи -- обеспечивают хранение, транспортировку и сбыт похищенного. Каждый точно знает свои обязанности, поэтому группа функционирует слаженно и достаточно четко.

Организованная преступная группа может использовать сложные способы совершения групповых преступлений, связанные с длительной подготовкой и применением различных технических средств, приспособлений, транспорта, раз личных ухищрений при сокрытии похищенного имущества. Постепенно межличностные связи в организованной группе меняют свой характер: личные отношения, основанные на чувстве симпатии, становятся ненужными, так как не способствуют успешной совместной деятельности и полностью заменяются деловыми, основанными исключительно на совместном совершении преступлений. Более того, связи в группе начинают конспирироваться. В этих целях ее участники стараются не поддерживать между собой заметных контактов, лидер общается со строго определенным кругом приближенных -- авторитетов, а рядовые члены группы могут даже и не знать его в лицо.

В организованной преступной группе складывается специфический порядок распределения преступных доходов между ее членами: если в первых двух вариантах прослеживается тенденция делить преступные доходы на равные доли между членами группы, то в организованной -- доходы, как правило, делятся в соответствии с положением участников: лидер забирает основную часть, активные члены - авторитеты получают больше, чем рядовые, и т.д.

В некоторых организованных преступных группах может существовать специальный денежный фонд - «общак», которым распоряжается лидер. Деньги из фонда используются для подкупа должностных лиц, в том числе работников правоохранительных органов, а также пересылаются членам группы, отбывающим наказание. Из этого же фонда оказывается помощь и семьям осужденных.

Поведение членов организованной преступной группы также носит ряд значительных отличий. Они взаимозависимы, подчиняются общим принципам и нормам поведения, принятым в группе. Это довольно тесный союз, в котором каждый находит эмоциональную поддержку, дорожит оценкой своей личности и поведения со стороны остальных членов. Именно поэтому на следствии соучастники стараются не навредить своими показаниями другим членам группы, зная, что в противном случае их поведение будет расценено как предательство со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Характерно, что Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности (12-15 декабря 2000 г., Палермо, Италия) дает следующее определение: "Организованная преступная группа означает структурно оформленную группу в составе трех или более лиц, существующую в течение определенного периода времени и действующую согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, с тем, чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую или иную материальную выгоду".

При расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами, весьма трудно получить от обвиняемых первые правдивые показания: боязнь осуждения поведения соучастниками оказывает гораздо большее влияние, чем угроза строгого уголовного наказания.

4. Последний вид преступной группы, предусмотренный ч.4 ст.35 УК РФ, -- преступное сообщество или преступная организация; преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно со вершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

Определение в ст.ст.35 и 210 УК РФ понятия преступного сообщества (преступной организации) неоднозначно, что вызывает трудности при применении данных норм в следственной и судеб ной практике и обусловливает необходимость их совершенствования. По мнению А. Мордовец представляется целесообразным выделить следующие направления совершенствования указанных норм 1) формулирование оптимально полного определения организации преступного сообщества (преступной организации) только в ч.4 ст.35 УК, 2) уточнение целей создания такого сообщества (организации), 3) определение в законе таких признаков, как устойчивость сплоченность, руководство преступным сообществом (преступной организацией).

На взгляд некоторых авторов, подход к законодательному закреплению понятия преступного сообщества не является удачным. Во-первых, признак сплоченности не раскрывается в законе, точно так же, как и признак устойчивости в понятии «организованная группа». На практике эти признаки трудно разграничить. Более того, в криминологическом плане данные признаки дополняют друг друга, но не противопоставляются. Трудно представить себе устойчивую организованную преступную группу не сплоченную, поскольку последнее - есть проявление устойчивости. Действительно, сплоченный - это «дружный, единодушный, организованный».

Во-вторых, введение признака направленности на совершение тяжких и особо тяжких преступлений не может являться серьезным отличием от организованной группы, поскольку последняя также может создаваться для совершения таких преступлений. Преступное сообщество -- это та же преступная группа, но с гораздо более высокой степенью организованности.

От организованной группы преступное сообщество отличает более сложная структура. Она, как правило, состоит из отдельных блоков и звеньев либо из объединений организованных групп. Эти группы, блоки и звенья возглавляются лидерами, а рядовые члены группы не знают (в лицо) всех участников сообщества и общаются только с лидером и членами своего блока (звена).

Сообщество, как правило, возглавляет сильный лидер, который, используя авторитарные методы управления, замыкает на себе все ее структурные звенья. Строгие нормы поведения, жесткая дисциплина поддерживаются самыми жестокими способами, включая физическую расправу. Функции поддержания дисциплины и осуществления расправы с не угодными нередко возлагаются на специальных лиц, приближенных к лидеру "телохранителей".

Характерным является и создание специальных блоков защиты и групп прикрытия, в состав которых путем подкупа (взяток) вовлекаются представители государственных органов власти и управления -- местных администраций, руководители предприятий и организаций, работники правоохранительных и контролирующих органов. В случае если возникает угроза членам преступной организации, предпринимаются меры к освобождению их от наказания и т.п. акции.

В преступной организации, как правило, разрабатываются специальные меры по конспирации, легальному прикрытию деятельности ее членов. Расследование совершенных преступлений зачастую затруднено в связи с тем, что члены сообщества искусно соблюдают правила конспирации. Поэтому при расследовании структура преступной организации обычно не выявляется, отдельные ее блоки и звенья остаются вне поля зрения следственных органов; сообщество же, пополнившись новыми членами, продолжает функционировать. По сравнению с организованной группой это еще более профессиональное и опасное преступное формирование.

В процессе следствия члены преступной организации часто отказываются давать правдивые показания или дают их только в пределах, доказанных следователем. Оставшиеся на свободе лица, входящие в иные блоки преступной организации, имеют возможность оказать (и оказывают) давление на потерпевших и свидетелей, подкупают или запугивают их с целью отказа от показаний.

В процессе решения вопроса, к какому виду относится та или иная преступная группа, целесообразно иметь в виду одну существенную деталь: преступная общность -- живой социальный организм, который все время развивается. На практике редко можно встретить тот или иной вид преступной группы в "чистом виде". Преступная группа одновременно может содержать признаки различных видов сообществ. Оценивая их суть, следовало бы, прежде всего, руководствоваться основными признаками видов групп, указанных в УК РФ. Для случайных групп - это совместное участие в совершении преступления двух или более лиц; для групп по предварительному сговору (типа "компании") - договор это заблаговременная договоренность о совместном совершении преступления; для организованной преступной группы - ее устойчивость; для преступной организации - сплоченность, создание для совершения тяжких преступлений объединения целого ряда групп.

2. Виды соучастников