Сущность понятия "уголовное преследование"
Содержание уголовного преследования в деятельности участников уголовного судопроизводства. Анализ наиболее распространенной и научно обоснованной классификации форм и видов уголовного преследования, ее оценка во взаимосвязи с институтом реабилитации.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 19.03.2012 |
| Размер файла | 45,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Сущность понятия “уголовное преследование”
Содержание
уголовное преследование реабилитация
Введение
1. Понятие и сущность уголовного преследования. Виды уголовного преследования
2. Порядок и формы реализации уголовного преследования
3. Прекращение уголовного преследования и его правовые последствия
Заключение
Список используемой литературы
Введение
уголовное преследование реабилитация
Актуальность темы исследования обусловлена возрождением понятия «уголовное преследование» после принятия УПК РФ в 2001 году. Это понятие не является новым для российского уголовного судопроизводства. Впервые оно было использовано в Уставе уголовного судопроизводства 1864 года, но с принятием УПК РСФСР 1960 года было законодателем отвергнуто.
Возрождение научного и практического интереса к данному понятию не случайно. Еще А.Ф. Кони писал: «Уголовное преследование слишком серьезная вещь, чтобы не вызывать самой тщательной обдуманности. Ни последующее оправдание судом, ни даже прекращение дела до предания суду очень часто не могут изгладить материального и нравственного вреда, причиненного человеку поспешным и неосновательным привлечением его к уголовному делу»КониА.Ф. Избранные произведения. Приемы и задачи прокуратуры (из воспоминаний судебного деятеля). Пг., 1924.
.
Эти строки, написанные в прошлом веке, и в настоящее время точно отражают значение уголовного преследования, заключающееся в изобличении виновного в совершении общественно опасного деяния и назначении ему справедливого наказания, а также в отказе от уголовного преследования невиновных, освобождения их от наказания, реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Мы должны понимать, что уголовное судопроизводство не может нормально функционировать без такого средства, как обвинение. Поэтому наладка это механизма является приоритетной задачей. Ведь если не будет эффективного уголовного преследования, то не будут защищены права и свободы граждан.
Между тем в последнее время слабость обвинительной власти стала особенно очевидной. Новые вызовы со стороны преступности, расширение процессуальных прав стороны защиты, научно-технический, экономический, организационный и другие факторы неблагоприятно сказываются на эффективности современного уголовного преследования.
Так что реформирование отечественного судопроизводства, преобразование устройства и деятельности обвинительной власти являются важнейшими направлениями политики государства.
Степень научной разработанности темы исследования. В науке уголовно-процессуального права интерес к проблеме, связанной с уголовным преследованием, существует давно: по теме написано значительное количество монографий, учебных пособий, научных статей. Но количество дискуссионных вопросов, связанных с определением понятия, сущности и видов уголовного преследования не уменьшается.
В юридической литературе дореволюционного периода понятие «уголовное преследование» анализировалось такими процессуалистами, как С.И. Викторский, А. Квачевский, Н.В. Муравьев, В.К. Случевский, С.В. Познышев, И.Я. Фойницкий и другими.
В советский период различные аспекты уголовного преследования исследовались С.А. Альпертом, В.Г. Даевым, Б.А. Денежкиным, Н.В. Жогиным, В.С. Зеленецким, Л.М. Карнеевой, А.М. Лариным, А.Р. Михайленко, Я.О. Мотовиловкером, М.С. Пангой, Н.Н. Полянским, Р.Д. Рахуновым, М.С. Строговичем, М.А. Чельцовым, П.С. Элькинд и рядом других ученых.
На современном этапе институт уголовного преследования разрабатывается в трудах Ф.Н. Багаутдинова, Л.М. Володиной, Л.В. Головко, 3.Д. Еникеева, О.Д. Жука, 3.3. Зинатуллина, Н.Н. Ковтуна, Ю.В. Козубенко, Г.Н. Королева, Е.Г. Мартынчика, А.П. Рыжакова, А.Б. Соловьева, Е.В. Шишкиной.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие уголовное преследование, а также формы защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного преследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в уголовном судопроизводстве в связи с осуществлением деятельности соответствующими субъектами уголовного преследования в отношении лиц, изобличаемых в совершении преступлений.
Задачи исследования.
· определение понятия уголовного преследования;
· выявление содержания уголовного преследования в деятельности участников уголовного судопроизводства;
· рассмотрение наиболее распространенной и научно обоснованной классификации форм и видов уголовного преследования;
· рассмотрение института реабилитации во взаимосвязи с исследуемым институтом.
Научная новизна курсовой работы заключается в том, что предпринята попытка комплексного обобщения работ юристов-ученых и практиков в области осуществления уголовного преследования. Работа осуществлена и учетом многочисленных изменений, вносимых в УК РФ и УПК РФ (последние датируются21.07.2011)
Вопрос №1. Понятие и сущность уголовного преследования
Вопрос об уголовной ответственности лица, совершившего преступление, пронизывает все стадии уголовного процесса и является основным. Современный этап развития Российского государства, характеризующийся демократическими преобразованиями, формированием принципиально новых приоритетов в отношениях государства и личности, созданием режима господства права над политикой и преодолением негативных проявлений экономического кризиса в качестве необходимого элемента, предполагает формирование действенного механизма борьбы с преступностью, выражающееся в уголовном преследовании преступников.
Правильное понимание правовой природы уголовного преследования очень важно, потому как оно является средством защиты публичного интереса в уголовном процессе, то есть охраняемого законом интереса, за которым стоят общество и государство.
Возникновение уголовного преследования связано с фактом совершения деяния, содержащего признаки преступления. То есть уголовное преследование является правом должностных лиц государственных органов, компетентных осуществить расследование, применить предусмотренные законом приемы и методы, направленные на установление события преступления и изобличение лица, его совершившего, и обязанность при этом действовать в рамках закона, а также обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть отрицательные последствия противоправного поведения.
В соответствии с п.55 ст.5 УПК РФ «Уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления».
Анализ приведенного выше законодательного определения и статей УПК РФ и УК РФпозволяет установитьпризнаки, характеризующие уголовное преследование как один из видов уголовно-процессуальной деятельности:
а) данная деятельность является процессуальной, т.е. происходит в рамках уголовно-процессуального законодательства и направлена на проверку сообщения о преступлении и возбуждении уголовного дела;
б) основанием осуществления уголовного преследования является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Момент возбуждения уголовного преследования и уголовного дела совпадает;
в) она осуществляется стороной обвинения. В соответствии с п.45 ст.5 УПК РФ«стороны в деле - это участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения». Как мы видим, законодатель напрямую увязывает понятие уголовного преследования с функцией обвинения, а через нее и со стороной обвинения. Из п.47 ст.5 УПК РФ вытекает, что к стороне обвинения относится прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель;
г)к субъектам, подвергаемых уголовному преследованию относиться обвиняемый(ст.47 УПК РФ); подозреваемый (ст.46 УПК РФ); лицо, подозреваемое в совершении преступления (п.5 ч.3 ст.49 УПК РФ); подсудимый (ч.2 ст.47 УПК РФ); осужденный/оправданный(ч.2 ст.47 УПК РФ); свидетель, допрашиваемый по обстоятельствам, которые могут быть использованы в дальнейшем против него (п.1 ч. 4 ст.56); лицо, в жилище которого производится обыск (ч.11 ст.182 УПК РФ): другие лица, на чье имущество наложен арест (ч. 3 ст.115 УПК РФ);
д)имеет целью изобличение как подозреваемого, так и обвиняемого в совершении преступления;
е) всоответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством базируется на следующих принципах:неотвратимостинаказания (ст. 2 УК РФ);законности и обоснованности (ст.7 УПК РФ, ст.3 УК РФ);справедливости (ст.6 УК РФ); своевременности(ст.6.1 УПК РФ); свободы от самоизобличения (ч.2 ст. 77 УПК РФ); уважения чести и достоинства (ст.9 УПК РФ, ст.7 УК РФ); неприкосновенности личности (ст.10 УПК РФ); охраны прав и свобод человека (ст.2 УК РФ, ст.11 УПК РФ).
ж) это совокупность норм уголовно-процессуального законодательства, сосредоточенных в гл. 3 УПК РФ «Уголовное преследование». Ею устанавливаются: виды уголовного преследования (ст. 20), обязанность осуществления уголовного преследования (ст. 21), право потерпевшего на участие в уголовном преследовании (ст. 22) и привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации (ст. 23);
з)имеет в зависимости от субъекта виды: частное, публичное, частно-публичное.
Определив понятие и основные признаки, характеризующие институт уголовного преследования, целесообразно перейти к определению его сущности.
По мнению Н. Мельникова: «Сущность уголовного преследования состоит в осуществлении деятельности по предоставлению лицу статуса подозреваемого или обвиняемого, производстве следственных действий, избрании в отношении виновного лица меры пресечения, санкционировании прокурором ходатайств дознавателя об избрании меры пресечения, утверждении прокурором обвинительного заключения (обвинительного акта), а также в участии представителей стороны обвинения в судебном разбирательстве и на стадии исполнения приговора при рассмотрении судом вопросов о замене осужденному наказания в случае злостного уклонения от его отбывания»Мельников. Н. Уголовное преследование как самостоятельная государственно-властная деятельность прокуратуры // Уголовное право. - 2004. - №4.-с.109-112..
Наиболее лаконично сформировано определение О.А. КачаловойУголовный процесс: курс лекций/Быковская Е.В. и др.; под общ. ред. Г.И.Загорского.- М.: Волтерс Клувер, 2010. - 560с.. По её мнению сущность уголовного преследования находит своё отражение в диспозитивности, т.е. в праве потерпевшего распорядиться свои правом на уголовное преследование лица, виновного в совершении преступления, причинившего потерпевшему физический, имущественный или моральный вред.
По нашему мнению, наиболее правильно и целесообразно рассматривать сущность уголовного преследования как одну из функций уголовного судопроизводства, которая заключается в использовании специального механизма в целях изобличения лица, совершившего деяние и направленная на создание обстановки неотвратимости наказания за совершенное преступление и привлечение к уголовной ответственности виновных, обеспечение охраны прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства с помощью государственных органов и должностных лиц.
Виды уголовного преследования.
В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследованиеосуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке (ст. 20 УПК РФ).
При этом в законе перечислены уголовные дела о преступлениях, преследуемых в порядке частного обвинения (4 состава преступлений), и дела о преступлениях, преследуемых в порядке частно-публичного обвинения (9 составов преступлений). Дела об остальных преступлениях преследуются в публичном порядке.
Старейшим видом обвинения является частное. Оно состоит в сохранении обвинения за отдельными частными лицами, потерпевшими от преступного деяния.
Указанный вид обвинения имеет два главных удобства. В первую очередь это облегчение работы государственных органов, а во вторых - предоставление права самостоятельно удовлетворять естественные чувства обиды потерпевшего. Как сказал Ф.М. Ягофаров в своей диссертационной работе: «Личная заинтересованность гарантирует надлежащую со стороны обвинителя энергичность в уголовном преследовании» Ягофаров Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции. Дисс. ... канд. юрид. наук. Оренбург. 2003..
Но все же данной разновидности уголовного обвинения присущи и недостатки. Для того что бы возбудить уголовное дело и вести его перед судом нужно свободное время. И вообще быть частным обвинителем это весьма затратно и сложно.
Как мы уже отметили выше, дела частного обвинения - это такие дела, возбуждение и производство по которым полностью зависит от воли потерпевшего от преступного деяния. Роль государства в лице мирового судьи сводится единственно к созданию условий для состязания сторон и разрешению уголовно-правового спора между частными лицами.
В современном публичном уголовном процессе частное обвинение играет незначительную роль и производится только по узкой категории уголовных дел.
Уголовное преследование в частном порядке осуществляется в соответствии с ч.2 ст.20 УПК по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных в УК РФ: ч.1 ст.115 - умышленное причинение легкого вреда здоровью; ч.1 ст.116 - побои; ч. 1 ст. 129 - клевета; ст.130 - оскорбление.
Также характерным является то, что по делам данной категории нет предварительного расследования. Потерпевший или его законный представитель подает надлежаще оформленное заявление мировому судье, и как только судья примет заявление, дело считается возбужденным.
Но есть одно исключение, содержащееся в ч.4 ст.20, в соответствии с которой руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело частного обвинения и при отсутствии заявления, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
Уголовное преследование в частно-публичном порядке осуществляется по уголовным делам, предусмотренным ч. 3 ст. 20 УПК.
«Частно-публичное обвинение представляет собой такой порядок уголовного преследования, в котором основные черты государственного обвинения сочетаются с правом потерпевшего решать вопрос о целесообразности привлечения виновного к уголовной ответственности». Уголовно-процессуальное право РФ:учебник.-3-е изд. перераб. и доп./Л.Н.Башкатов( и др.); отв. ред. И.Л.Петрухин, И.Б.Михайловская -Москва: Проспект, 2011. - 688с.
К ним отнесены дела о преступлениях, предусмотренных следующими статьями Уголовного кодекса РФ: ч. 1 ст. 131 - изнасилование; ч. 1 ст. 132 - насильственные действия сексуального характера; ч. 1 ст. 136 - нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина; ч. 1 ст. 137 - нарушение неприкосновенности частной жизни; ч. 1 ст. 138 - нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан; ч. 1 ст. 139 - нарушение неприкосновенности жилища; ч. 1 ст. 146 - нарушение авторских и смежных прав; ч. 1 ст. 147 - нарушение изобретательских и патентных прав; ст. 145 - необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет.
Данные дела также возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя, как и дела частного обвинения, но главной особенностью является то, что они не подлежат прекращению в связи с примирением сторон. Исключения составляют основания, предусмотренные для прекращения уголовного дела публичного обвинения, только по решению суда, следователя, дознавателя с согласия прокурора.
Однако руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель вправе возбудить уголовное дело о любом указанном выше преступлении и при отсутствии заявления потерпевшего в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК, т.е. если лицо в силу беспомощного или зависимого состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
В отдельную группу законодатель выделяет преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: ст. 201 УК - злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации; ст. 202 УК РФ - злоупотребление властными полномочиями нотариусами и аудиторами; ст. 203 УК РФ - превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб; ст.204 УК РФ - коммерческий подкуп.
В соответствии со ст.23 УПК, если какое-либо из указанных выше деяний причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государствнным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций. А также интересам граждан, общества или государства. То уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия.
Доминирующим видом обвинения в современном процессе является публичное обвинение. Оно осуществляется по всем уголовным делам о преступлениях, за исключением уголовных дел, производство по которым осуществляется в частном или частно-публичном порядке.
Публичное обвинение - обвинение общественное, осуществляемое в интересах общества. Суть его заключается в том, что прокурор, следователь и дознаватель обязаны, в целях охраны прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, по долгу службы, независимо от воли и желания жертв преступления и иных заинтересованных лиц, усмотрения организаций, рассмотреть поступившее сообщение о преступлении.
Обнаружив достаточные данные, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель, орган дознания вправе возбудить уголовное дело и доказывать вину лица, совершившего преступление.
В ходе предварительного следствия или дознания указанные выше лица принимают меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления с тем, чтобы каждый совершивший уголовно наказуемое деяние был подвергнут справедливому наказанию.
Их деятельность должна соответствовать требованиям закона: быть объективной, полной и всесторонней. Должны быть выяснены обстоятельства, не только уличающие лицо в совершении преступления, но и оправдывающие его, не только отягчающие, но и смягчающие его ответственность.
Реализация должностными лицами функции уголовного преследования должна быть свободна от обвинительного уклона.
Деление обвинение на три категории направлено на обеспечения доступа граждан к правосудию. В уголовном процессе наблюдается тенденция к диспозитивности и состязательности и одновременном ограничении публичных начал в деятельности суда. Выделение обвинения частного и частно-публичного характера обусловлено тем, что данные преступления затрагивают интересы потерпевшего, и потому решение об уголовном преследовании зависит только от его воли.
Вопрос №2. Порядок и формы реализации уголовного преследования
Частное уголовное преследование.
По делам частного обвинения потерпевший с момента принятия заявления судьей приобретает статус «частного обвинителя». Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст.42 и 43 УПК РФ, ответственность, предусмотренная ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос.
В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправепризнать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора (ч.8 ст.318 УПК РФ).
«Суханов обвинялся в том, что 9 февраля 2011 года около 16:30 в квартире № /.../ дома № /.../ /.../ г. /.../ он в ссоре на почве личных неприязненных отношений умышленно, ударил несовершеннолетнего потерпевшего Я., своего пасынка, не менее одного раза ногой по его левой ноге, по одному разу 1,5-литровой пластиковой бутылкой и ладонью руки в область лица, от которых Я. испытал физическую боль.
Органом предварительного расследования действия Суханова квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Суханова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
В апелляционном представлении прокурор г. Ноябрьска считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, мировым судьей не учтен тот факт, что мать потерпевшего являлась супругой обвиняемого, то есть находилась в зависимом состоянии от него, что исключало ее возможность надлежащим образом представлять интересы несовершеннолетнего потерпевшего, в том числе путем подачи заявления мировому судье.
<…>Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении Суханова по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, было возбуждено дознавателем с согласия прокурора на том основании, что несовершеннолетний Я. в силу зависимости от своего отчима не может защищать свои права и законные интересы» Обзор судебной практики Верховного Суда за I квартал 2011.//Консультант плюс.
Потерпевший вправе в любой момент судебного разбирательства (но до момента удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора) отказаться от обвинения, в том числе путем примирения с обвиняемым, что влечет прекращение уголовного дела. Согласия обвиняемого не требуется.
Также формой отказа от частного уголовного преследования, влекущего прекращение уголовного дела, является неявка без уважительных причин потерпевшего в суд (ч.3 ст.249 УПК РФ).
«Постановлением мирового судьи указанного судебного участка от 9 декабря 2010 года уголовное дело прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, уголовное преследование в отношении Гусева А.С. также прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления.
В соответствии с правилами ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, допускается при не явке потерпевшего на судебное разбирательство без уважительных причин.
Учитывая данное требование закона, мировой судья до принятия решения о прекращении дела за отсутствием состава преступления в связи с неявкой потерпевшего (частного обвинителя) по делу частного обвинения, должен был убедиться, что причины неявки являются неуважительными» Постановление мирового судьи Верхнебуреинского районного суда № 10-9/2011 от 27.06.2011 г.//ГАС «Правосудие»..
Частно-публичное уголовное преследование
В ч.3 ст.20 УПК РФ содержится перечень дел частно-публичного обвинения. Уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.З ст.20 УПК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке ( ч.1 ст. 147 УПК РФ).
Органы публичного уголовного преследования вправе возбудить уголовное дело и без заявления потерпевшего или его законного представителя, если он находится в беспомощном или зависимом состоянии.
По делам о преступлениях частно-публичного характера производится предварительное следствие следователями Следственного комитета РФ (ч.2 ст. 151 УПК РФ).
Прекращению дела частно-публичного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
«В период с 18 по 19 декабря 2009 года М. через форточку незаконно проник в кв. <...>, вопреки воле проживающего в ней З. М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, признал полностью.
<…>В обоснование представления указывает, что согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, отнесены к уголовным делам частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.
Выводы суда о доказанности вины М. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, не оспариваются прокурором в кассационном представлении, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе показаниями потерпевшего З. о незаконном проникновении в его квартиру, показаниями свидетелей Б., П., Ф., Ш. и другими, приведенными в приговоре» Определение Ленинградского областного суда от 04.08.2010 № 22-1341/2010// Косультант плюс.
Публичное уголовное преследование.
Из ч.2 ст.6 УПК РФ вытекает, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания является одной из целей уголовного судопроизводства. Эта цель достигается при реализации стороной обвинения уголовного преследования в различных формах и различными способами.
Сущность данного вида обвинения строится на положениях Конституции, которая возлагает обязанность защищать права и свободы человека и гражданина на государство (ст.2) и гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ст.46).
Следователь, дознаватель, орган дознания обязаны возбудить уголовное дело в любом случае обнаружения признаков состава преступления. При наличии повода и основания выносится постановление, в котором указывается дата, время, место вынесения, ФИО должностного лица, принявшего решение, повод и основание, пункт, часть, статья уголовного закона. Поводы для возбуждения уголовного дела:
· заявление о преступлении - как в письменном, так и в устном виде.
· явка с повинной - письменное или устное, добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении;
· сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников .
Основанием является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
При обнаружении признаков преступления в ходе проверки сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученного из иных источников, составляется рапорт (ст. 143 УПК РФ). Аналогичный рапорт составляется при отсутствии заявления потерпевшего либо его законного представителя, если преступление, относящееся к частному или частно-публичному обвинению, совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может защитить свои права и законные интересы (ч. 4 ст. 20 УПК РФ).
Проверка сообщения о преступлении на предмет наличия в нем признаков преступления осуществляется в порядке ст. 144 УПК РФ.
По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, следователь, дознаватель принимают одно из решений:
· о возбуждении уголовного дела;
· об отказе в возбуждении уголовного дела;
· о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения -- в суд.
Подводя итог по данному вопросу, хотелось бы отметить, что вид обвинения определяется квалификацией деяния. Но это ни в коем случае не дает нам право на умаление роли какого либо из видов обвинения. Каждая категория представляет собой целостный процессуальный институт, обладающий рядом специфических черт в субъектном и объектном составе, в форме и порядке реализации, в полномочиях, которыми наделяются участники уголовного судопроизводства.
Вопрос №3. Прекращение уголовного преследования и его правовые последствия
Прекращение уголовного преследования свидетельствует об официальном отказе государства от привлечения лица к уголовной ответственности.
Н.Д. Сухарева определяет прекращение уголовного преследования лица на стадии предварительного расследования как решение государства в лице органов предварительного расследования, принимаемое в порядке и на основаниях, предусмотренных УПК РФ, о прекращении процессуальной деятельности в целях изобличения конкретного подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления в связи с наличием оснований освобождения указанных лиц от уголовной ответственности Сухарева Н.Д. Прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования. Дис. …канд. юрид. наук. Иркутск, 2002. С. 8..
Картохина О.А., разграничивая прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим и реабилитирующим основаниям, дает следующие определения: «прекращение уголовного преследования следователем по нереабилитирующему основанию - это предусмотренный уголовно-процессуальным законом отказ должностного лица в продолжении процессуальной деятельности, направленной на привлечение лица к уголовной ответственности за совершение им достоверно установленного общественно опасного деяния. … прекращение рассматриваемого института по реабилитирующим основаниям - это деятельность следователя в случае достоверно установленного юридического факта, исключающего уголовное преследование конкретного лица либо исключающего преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также принятие к такому лицу предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер по реабилитации» Картохина О.А. Начало и прекращение уголовного преследования следователями органов внутренних дел. Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003. С. 181..
На наш взгляд, определять прекращение уголовного преследования следует через прекращение процессуальной деятельности стороны обвинения по изобличению подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. То есть, если уголовное преследование - это деятельность, как указано в п. 55 ст.5 УПК РФ, то прекращение преследования - это прекращение деятельности. Естественно, что прекратить эту деятельность сторона обвинения может только при наличии предусмотренных законом оснований.
Существуют различные основания классификации оснований прекращения уголовного преследования. По нашему мнению, наиболее эффективно делить их на реабилитирующие (т.е. полностью снимающие с лица подозрение или обвинении) и нереабилитирующие (т.е. не снимающие подозрение или обвинение, но освобождающие от уголовной ответственности).
Согласно ч.З ст. 133 и ч.2 ст.212 УПК РФ в перечень так называемых реабилитирующих оснований прекращения уголовного преследования входят следующие основания:
1. отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
2. отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) - дело прекращается, если выясняется, что само деяние, в связи с сообщением о котором возбуждено уголовное дело, имело место, однако:
a) в содеянном нет всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ;
b) деяние, хотя формально и содержит признаки преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ);
c) имеются обстоятельства, исключающие преступность деяния (гл. 8 УК РФ);
d) после совершения преступления принят закон, устраняющий его преступность и наказуемость.
3. отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ) - исходя из положений ч.2 ст. 20 УПК РФ за примирением потерпевшего с обвиняемым уголовное дело может быть прекращено лишь по фактам совершения преступлений частного обвинения, и то не во всех случаях. Если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, и при этом уголовное дело по данному факту возбудил руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель, примирение потерпевшего с обвиняемым не может повлечь прекращение дела.
4. отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях Генерального прокурора РФ или Председателя Следственного комитета, либо отсутствии согласия Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела и привлечении в качестве обвиняемого депутата Государственной Думы, члена Совета Федерации, судьи Конституционного Суда РФ, судьи системы Верховных Судов РФ, а также иных судей (п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ);
5. непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) - для прекращения уголовного преследования по такому основанию требуется совокупность следующих условий:
a) событие преступления установлено;
b) лицо привлечено в качестве обвиняемого (подозреваемого) по данному уголовному делу;
c) имеющиеся в деле материалы не могут служить основаниями для вывода об участии в содеянном обвиняемого (подозреваемого), а органы предварительного расследования исчерпали все возможности для собирания дополнительных доказательств.
6. наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п.4 ст.1 ст.27 УПК РФ);
7. наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ);
8. отказ Государственной Думы РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п.6 ч.1 ст.27 УПК РФ).
Следует полагать, что нереабилитирующими основаниями прекращения уголовного преследования являются:
1. примирение сторон (ст.25 УПК РФ) - в связи с примирением сторон может быть прекращено уголовное дело, возбужденное в связи с совершением умышленного деяния, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, или любого неосторожного преступления. Чтобы применить данное основание, необходимо доказать не только факт примирения сторон, но и то, что обвиняемый (подозреваемый) загладил причиненный потерпевшему вред.
2. деятельное раскаяние (ст.28 УПК РФ) - в связи с деятельным раскаянием суд, следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, или любого неосторожного преступления.
3. применение принудительных мер воспитательного воздействия (ст.427 УПК РФ) - следователь с согласия руководителя следственного органа, дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему могут быть назначены одна или несколько следующих мер воспитательного воздействия:
a) предупреждение;
b) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
c) возложение обязанности загладить причиненный вред;
d) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Контроль за исполнением принудительных мер воспитательного воздействия возлагается (по постановлению судьи) на специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление несовершеннолетнего.В случае систематического неисполнения несовершеннолетним назначенной ему принудительной меры воспитательного воздействия эта мера отменяется судом по представлению указанного государственного органа. В этой ситуации производство по уголовному делу возобновляется в общем порядке.
4. истечение сроков давности (п.3 ч.1 ст.24 УК РФ) - исходя из ч. 1 ст. 78 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
a) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
b) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
c) десять лет после совершения тяжкого преступления;
d) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
5. смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ);
6. акт амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ) - уголовное преследование в стадии предварительного расследования подлежит прекращению, если выяснится, что расследуемое преступление подпадает под действие акта высшего органа государственной власти, который принимается в отношении индивидуально-неопределенного круга лиц и который, не отменяя уголовного закона, карающего за данное преступление, предписывает, либо прекратить начатое уголовное преследование, либо если оно еще не начато, то и не начинать его.
При выявлении одновременно нескольких оснований к прекращению уголовного дела решение следует принимать в соответствии с тем основанием, которое порождает наиболее благоприятные последствия. Так, уголовное дело не может быть прекращено по нереабилитирующему основанию, если установлено какое-либо из реабилитирующих оснований.
Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям в отношении конкретного подозреваемого или обвиняемого влечет обязанность следователя или прокурора вынести постановление о возмещении ему вреда, причиненного незаконным привлечением невиновного к уголовной ответственности и применением к нему принудительных мер.
Прекращение уголовного преследования свидетельствует об официальном отказе государства от привлечения лица к уголовной ответственности.
Постановление о прекращении уголовного преследованияпредставляет собой принимаемый руководителем следственного органа, следователем, органом дознания или дознавателем процессуальный акт, в котором на основе имеющих в деле доказательств делает выводы о необходимости прекращения производства по делу и прекращения уголовного преследования конкретного лица.
Прекращение уголовного преследования оформляется постановлением, копия которого должна быть направлена прокурору. В соответствии с ч. 2 ст. 213 УПК РФ в постановлении указываются:
1. дата и место его составления;
2. должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего;
3. обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела;
4. пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело
5. результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование;
6. применявшиеся меры пресечения;
7. пункт, часть, статья УПК РФ, на основании которых прекращается уголовное дело или уголовное преследование;
8. решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;
9. решение о вещественных доказательствах;
10. порядок обжалования данного постановления.
Постановление должно быть подписано лицом, его составившим. При прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25-28 УПК РФ, постановление в обязательном порядке согласовывается с прокурором.
Копия постановления о прекращении дела направляется прокурору, лицу, в отношении которого прекращается уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику (ч. 4 ст. 213 УПК РФ).
Обратимся к определению понятия реабилитация. Как юридическая категория включает в себя восстановление в правах, восстановление утраченного доброго имени, отмену необоснованного обвинения невиновного лица.
Конституция РФ содержит важное принципиальное положение, согласно которому каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).
Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии с ч.2 ст. 133 УПК РФ субъектами права на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием являются:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, в отношении которого уголовное преследование прекращено по реабилитирующим основаниям;
4) осужденный, в отношении которого полностью или частично отменен вступивший в законную силу обвинительный приговор суда и уголовное дело прекращено;
5) лицо, в отношении которого отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении к нему принудительной меры медицинского характера по любым реабилитирующему основанию;
6) лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
Субъектом права на реабилитацию не может быть признано лицо, в отношении которого применение мер процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор были отменены или изменены по так называемым нереабилитирующим основаниям на любой стадии процесса.
Признание права лица на реабилитацию и разъяснение порядка ее реализации осуществляется при наличии указанных оснований судом в оправдательном приговоре или при прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям - в определении, постановлении суда, а также в постановлении прокурора, следователя, дознавателя.
Реабилитированным признается лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).
Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны направить или вручить реабилитированному не только копию соответствующего решения (оправдательный приговор, определение или постановление о прекращении уголовного преследования), но и извещение с разъяснением порядка возмещения причиненного ему вреда.
Закон устанавливает исчерпывающий перечень видов возмещаемого вреда, причиненного реабилитированному незаконными действиями или решениями должностных лиц органов предварительного расследования, прокуратуры и суда (ст. 135,136,138 УПК РФ):
1. Возмещение имущественного вреда. Подлежит возмещению реабилитированному: заработная плата, пенсия, пособия, убытки, упущенная выгода, имущество, штрафы и процессуальные издержки, суммы, выплаченные гражданином юридической консультации за оказание юридической помощи.
Для возмещения имущественного вреда реабилитированный или его представитель в пределах сроков исковой давности (ст. 196 ГК) обращается с письменным требованием в орган расследования, вынесший постановление о прекращении дела, либо в суд, постановивший оправдательный приговор или определение (постановление) о прекращении дела.
В связи с поступившим требованием реабилитированного соответствующий орган (судья, прокурор, следователь или дознаватель) обязан в течении месяца со дня обращения лица разрешить вопрос о возмещении ему вреда и определить размер подлежащей выплате суммы. Копия постановления о возмещении имущественного вреда и производстве выплат направляется реабилитированному, а в случае его смерти - лицам, указанным в ч. 2 ст. 134 УПК РФ, которые предъявляют его в соответствующий финансовый орган для исполнения.
2. Возмещение морального вреда. Устранение последствий морального вреда реабилитированному осуществляется путем: принесения прокурором официального извинения от имени государства реабилитированному за причиненный ему вред; взыскание по искам компенсаций морального вреда в денежном выражении, предъявленный в порядке гражданского судопроизводства; опровержение сведений, в том числе помещенных ранее в средствах массовой информации, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, а также помещения сообщения о его реабилитации.
Может быть направлено письменное сообщение о принятых решениях в отношении реабилитированного по месту его работы, учебы или места жительства.
«Т.И.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда в результате применения меры пресечения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.07.2007 он был задержан в качестве подозреваемого по ст. 131 ч. 1, 132 ч. 2 п. "д" и ст. 161 ч. 1 УК РФ. 16.07.2007 судьей Солнцевского районного суда г. Москвы в отношении Т.И.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 20.07.2007 постановлением старшего следователя Солнцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы данная мера пресечения в отношении Т. была отменена, в связи с отсутствием оснований для предъявления обвинения.
03.09.2007 постановлением старшего следователя Солнцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы в отношении истца прекращено уголовное преследование по ч. 2 п. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В связи с указанными событиями Т.И.А. на протяжении длительного времени находился в состоянии нервного перенапряжения, испытывал сильнейший стресс. Особые нравственные страдания причиняло то, что Т.И.А., являясь начальником корпусного отделения дежурной службы Федерального государственного учреждения "Следственный изолятор № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания по г. Москве", подозревался в особо тяжких преступлениях, в том числе против личности и половой неприкосновенности, в том числе и несовершеннолетних.
Нахождение в местах лишения свободы, доказывание всем, и в том числе и своим родным и близким, своей невиновности, было для истца очень тяжело психологически, морально и физически. После указанного задержания в качестве подозреваемого истец начал страдать душевным заболеванием, находился на обследовании и лечении в Рязанской областной психиатрической больнице с 11.12.2008 по 17.03.2009 с диагнозом шизофрения, параноидальная форма с обсессивно-фобическим и дисморфоманическим синдромом. В результате этого военно-врачебной комиссией 17.03.2009 истец признан негодным к военной службе. В настоящее время Т.И.А. является инвалидом 2 группы, не имеет возможности проходить службу, хотя Т.И.А. всегда стремился именно к такой службе»Гр. Дело № 2-122/2011 от 17.01.2011 г..
3. Восстановление иных прав реабилитированного. Это восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного, а также возвращение ему государственных наград, специальных воинских и почетных званий, восстановление классного чина (ст. 138 УПК РФ). Все вопросы, связанные с восстановлением иных указанных прав реабилитированного, подлежит рассмотрению судьей в порядке, установленном для разрешения вопросов, возникающих в связи с исполнением приговора (ст. 339 УПК РФ). С этой целью реабилитированный обращается с письменным требованием в суд по месту рассмотрения дела в первой инстанции (ч. 1 ст. 397 УПК РФ).
Таким образом, прекращение уголовного преследования представляет собой закрепленный в соответствующем документе официальный отказ государства от дальнейшего производства по уголовному делу и привлечения конкретного лица к уголовной ответственности.
Своевременное, законное и обоснованное прекращение уголовного преследования имеет не только уголовно-процессуальное значение, но и огромное общественное значение. Оно направлено как на защиту прав лица, привлекаемого ранее в качестве подозреваемого, так и потерпевшего от преступления. Кроме того, своевременное, законное и обоснованное прекращение уголовного преследования способствует активизации деятельности органов предварительного расследования на работе по установлению действительных преступников.
Заключение
Подводя основной итог данной работе, хотелось бы еще раз отметить, что основной целью работы был анализ института уголовного преследования.
В курсовой работе мы рассмотрели понятие и сущность уголовного преследования, его виды, формы реализации в зависимости от категории дела, а также основания и процессуальный порядок прекращения уголовного преследования.
И пришли к выводу, что уголовное преследование это не только изобличение конкретного виновного лица, но и деятельность органа, приводящая к его выявлению.
Несмотря на то, что в уголовно-процессуальном законодательстве выделена специальная глава, посвященная уголовному преследованию, оно не является какой-то обособленной правовой категорией, а, напротив, тесно связано со всеми другими уголовно-процессуальными институтами, взаимодействует с ними. Поскольку уголовное преследование как деятельность есть способ выполнения задач уголовного судопроизводства, достижению этой цели служит все уголовно-процессуальное право.
Таким образом, уголовное преследование - многофакторное, многостадийное, имеющее сложную структуру явление. И оно не завершается вынесением и вступлением в законную силу обвинительного приговора, а продолжается и в последующих стадиях уголовного процесса, если, разумеется, есть к тому надлежащие предпосылки. Такой вывод находит подтверждение в законодательстве.
Список используемой литературы
1. Конституция Российской Федерации. (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации // СПС «Консультант-плюс». 2011г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации//СПС «Консультант-плюс».2011 г.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов /Под ред. генерал-майора юстиции В.В.Мозякова. - М.: Экзамен, 2008.
Подобные документы
Понятие, сущность и значение уголовного преследования. Виды и формы уголовного преследования. Сроки и субъекты уголовного преследования. Уголовное преследование в досудебном производстве по делам публичного обвинения в отношении подозреваемого.
дипломная работа [70,8 K], добавлен 17.10.2006Понятие и сущность уголовного преследования. Обвинительная власть. Виды обвинения, уголовного преследования. Частное и публичное обвинения. Порядок и формы реализации уголовного преследования. Частное, публичное и частно-публичное уголовные преследования.
курсовая работа [51,0 K], добавлен 07.11.2008Основные уголовно-процессуальные функции. Определения уголовного преследования и обвинения в Уставе уголовного судопроизводства Российской Федерации. Формирование обвинения в процессе уголовного преследования, его формулировка в процессуальном документе.
статья [20,9 K], добавлен 27.03.2011Публичное уголовное преследование: его значение, возникновение, развитие в российском уголовном судопроизводстве. Историко-правовой анализ понятия. Субъекты публичного уголовного преследования. Этапы уголовного преследования по делам публичного обвинения.
дипломная работа [729,9 K], добавлен 12.01.2014Понятие института уголовного преследования, разграничение понятий "уголовное преследование" и "обвинение". Принципы процессуальной деятельности осуществляемой стороной обвинения. Анализ сроков уголовного преследования, начало его реализации и окончание.
курсовая работа [61,5 K], добавлен 27.05.2015Понятие и признаки уголовного преследования. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации. Процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
курсовая работа [42,3 K], добавлен 02.02.2014Понятия публичного уголовного преследования, история его возникновения и развития в уголовном судопроизводстве РФ. Этапы уголовного преследования по делам публичного обвинения. Публичное уголовное преследование как институт уголовно-процессуального права.
дипломная работа [300,8 K], добавлен 30.12.2013Понятие и виды уголовного преследования как совокупности норм уголовно-процессуального законодательства. Понятие, основания перечень условий прекращения уголовного преследования. Примеры решения некоторых ситуационных задач по теме исследования.
контрольная работа [37,3 K], добавлен 01.05.2011Содержание конституционного принципа свободы судебного обжалования. Виды и субъекты уголовного преследования. Судебное обжалование действий и решений органов уголовного преследования на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
магистерская работа [100,8 K], добавлен 30.01.2014Сущность понятия "уголовное дело". Понятие стадии возбуждения уголовного дела. Основные поводы и порядок возбуждения уголовного дела. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Характеристика оснований прекращения уголовного преследования.
реферат [13,3 K], добавлен 21.05.2010
