Гражданско-правовая ответственность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Общие положения гражданско-правовой ответственности

1.1 Понятие гражданско-правовой ответственности

1.2 Основания наступления гражданско-правовой ответственности

1.3 Пределы гражданско-правовой ответственности

Глава 2. Особенности гражданско-правовой ответственности, предопределяющие ее виды и функции

2.1 Особенности гражданско-правовой ответственности

2.2 Функции гражданско-правовой ответственности

2.3 Виды гражданско-правовой ответственности

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность темы. Для развития гражданского оборота необходимо, чтобы его участники исполняли свои обязанности надлежащим образом. При нарушении этих обязанностей причиняется вред, прежде всего кредитору, и, следовательно, нарушается механизм гражданского оборота, от чего опосредованно страдает все общество в целом. Как вид юридической ответственности в целях устранения или, если это не представляется возможным, минимизации последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств и существует гражданско-правовая ответственность.

Для достижения целей ответственности и, следовательно, правильного применения мер ответственности необходимо четкое уяснение самого понятия и особенностей гражданско-правовой ответственности. Актуальность темы, также раскрывается через определение функций гражданско-правовой ответственности. Восстановление нарушенного имущественного положения, предупреждения правонарушений, обеспечение надлежащего исполнения обязательств и воспитания граждан в духе законности, являются важными задачами государства. Особенно когда экономические отношения базируются на товарно-денежных отношениях в условиях рынка.

Нормативную базу выпускной квалификационной работы образуют: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ части 1 и 2, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1. Закон РФ «О производственных кооперативах» 1996 года, Трудовой кодекс РФ. Закон РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 г. № 3266-1, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Закон РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ», Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, Устав железных дорог, Устав внутреннего водного транспорта, Воздушный кодекс РФ, Устав автомобильного транспорта, Водный кодекс РФ и ряд других федеральных законов, законов РФ, подзаконных актов, пленумов ВАС и ВС РФ.

Общетеоретическую базу выпускной квалификационной работы образуют труды ведущих ученых в области гражданского права: Е.В. Васьковского, Д.И. Мейера, Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева, О.Н. Садикова, О.А. Красавчикова, Е.А. Суханова, А.Г. Калпина, А.И. Масляева, И.А. Покровского, А.В. Василевского, М.В. Виноградова, Е.В. Муравьевой, Е.В. Павловой, О.А. Символокова, Е.Н. Фролкиной, Ф.И. Хамидуллиной, В.А. Хохлова, М.И. Шамис, М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, С.Н. Братусь, А.А. Мохова, С.А. Лихачева, О.С. Иоффе.

Эмпирическую базу выпускной квалификационной работы составило обобщение материалов опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Зеленчукского районного суда.

Предметом дипломного исследования является понятие и особенности гражданско-правовой ответственности.

Объектом выступают правоотношения, складывающиеся в процессе реализации норм об ответственности за неисполнение гражданско-правовых норм и обязательств.

Целью работы является проведение комплексного исследования понятия и особенностей гражданско-правовой ответственности.

Для достижения указанной цели определены следующие задачи выпускной квалификационной работы:

· исследовать Российское гражданское законодательство, посвященное гражданско-правовой ответственности физических и юридических лиц;

· раскрыть правовое содержание понятия гражданско-правовой ответственности;

· исследовать основания наступления и пределы гражданско-правовой ответственности;

· определить особенности гражданско-правовой ответственности;

· разработать предложения, направленные на повышение эффективности применения мер гражданско-правовой ответственности.

Методологическую основу работы образуют современные положения теории познания, а так же совокупность идей, представлений, ориентированных на решение поставленных задач. В основу исследования положены апробированные мировой исследовательской практикой универсальный философский метод - метод диалектического материализма, общенаучные (наблюдение, описание, сравнение, аналогия, анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные (специальные) методы. К последним относятся: формально-логический анализ понятийного аппарата и содержания гражданско-правовой ответственности, а также оснований ее возникновения и порядок реализации; документальный, предполагающий изучение нормативных и монографических источников, освещающих данную проблематику; логико-правовой анализ норм Гражданского кодекса РФ; конкретные социолого-правовые методы: изучение аналитических материалов (обзоров, отчетов, справок), материалов судебной практики, договоров, исковых заявлений, рекомендаций.

Структура и объем работы определяется поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав разбитых на параграфы, заключения и списка используемой литературы.

Глава 1. Общие положения гражданско-правовой ответственности

1.1 Понятие гражданско-правовой ответственности

Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности до сих пор является спорным. Этим, прежде всего, и объясняется множественность точек зрения относительно сущности понятия «гражданско-правовая ответственность». Однако целесообразным для уяснения смысла данного понятия, на наш взгляд, будет сначала определение места гражданско-правовой ответственности в системе общей юридической ответственности.

Самостоятельное значение понятие ответственности приобрело в середине XIX века. Термин «гражданско-правовая ответственность» начинает активно употребляться в тот же период и первоначально означает наказуемость Данное утверждение говорит лишь об активном правоприменительном употреблении и более подробной законодательной регламентации, поскольку само понятие ответственности было известно еще из римского частного права (авт.). . Появлению данного термина, как представляется, послужило то обстоятельство, что наказание как мера воздействия не предусматривает в своем содержании аспекта его восприятия, а негативные последствия для совершившего какой-либо проступок лица начинают реализовываться ранее, например, судебного установления наказания. Понятие гражданской ответственности позволило объединить в себе эти важные моменты. При этом можно проследить взаимосвязь и взаимообусловленность категорий гражданско-правовой ответственности и негативных последствий (наказания).

В общесоциальном смысле ответственность ранее означала только негативные последствия за отклоняющееся поведение. Постепенно понятие ответственности не только включило в себя восприятие мер ответственности, но и стало отождествляться с позитивным восприятием этих мер, или с готовностью их несения в случае нарушения определенных норм права.

Гражданским законом предусмотрена только негативная ответственность как необходимость применения вспомогательного метода принуждения при невосприимчивости к методу убеждения. Для успешного регулирования общественных отношений необходимы оба эти метода, но второй применяется только в случае недейственности первого, поэтому является вспомогательным.

Однако преуменьшать его значение нельзя. Принуждение охватывает правовосстановление и штрафную санкцию. Именно наличие штрафной санкции является обязательной составляющей основания любой юридической ответственности. Правовосстановление также может влечь негативные последствия для нарушителя, но оно не является штрафной санкцией, а реконструирует должное Василевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в общей части уголовного права. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2000. - С. 5.. Однако, как представляется, правовосстановительный аспект должен шире учитываться при дифференциации гражданско-правовой ответственности. То есть реализация функции правовосстановления должна быть одним из условий наступления юридической ответственности.

Рассмотрение ответственности, в том числе и гражданско-правовой, как явления позволяет выделять в нем два основных аспекта: объективный - сами меры принудительного воздействия за нарушение, предусмотренные штрафной санкцией, и субъективный - восприятие нарушителем этих мер. Эти аспекты взаимосвязаны и не могут существовать друг без друга. Субъективный аспект должен учитываться при реализации мер ответственности и влиять на их изменение, что обусловлено экономией мер принуждения при достижении цели превенции.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность является видом юридической ответственности, но обладает определенной спецификой. Так вполне очевидны отличия от, например, уголовно-правовой ответственности, реализация которой, во-первых, связана с необходимостью установления и доказывания вины лица в совершении преступления и обусловлена длительностью этой процедуры, а во-вторых, тяжесть уголовного наказания порождает превентивные принудительные меры для обеспечения полной реализации уголовной ответственности, когда виновность лица еще не установлена судом, но имеются достаточные доказательства его вины в совершении конкретного преступления. Такие принудительные меры предусматривают изменение правового статуса лица, правоограничения и лишения, то есть негативные последствия за совершенное преступление. Поэтому в уголовно-правовом смысле реализация уголовной ответственности начинается ранее установления ее окончательной меры и может реализоваться без наказания. В сфере же гражданско-правовых отношений действует иной принцип, где такая сторона, как ответчик, должна сама предоставлять доказательства «своей невиновности» См. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Ст. 56 ч. 1. Консультант Плюс: Высшая Школа..

Кроме того, в рассматриваемой нами отрасли права реализация ответственности связана с реализацией штрафной санкции. Сущность наказания как штрафной санкции за правонарушение двуедина: во-первых, это мера воздаяния за деяние (но не мести); во-вторых, оно направлено на исправление виновного и на предупреждение правонарушений.

Гражданская ответственность возникает и реализуется в рамках гражданских правоотношений, но они не совпадают по существу. Ответственность несет только одна сторона правоотношений - лицо, совершившее какой-либо проступок, правонарушение в гражданско-правовой сфере. Придание излишнего значения правам и обязанностям в данном случае, на наш взгляд, оставляет без внимания меры воздействия к виновному и их восприятие им.

Таким образом, можно предположить, что под гражданской ответственностью следует понимать процесс претерпевания лицом, совершившим правонарушение, мер принуждения со стороны государства (или понесшей убытки стороны по договору в случае реализации претензионного порядка) в виде лишений и правоограничений в рамках штрафной санкции нормы гражданского закона.

Гражданская ответственность предусмотрена Гражданским кодексом РФ, но ее реализация дифференцируется не только материальным, но и процессуальным правом. Поэтому гражданско-правовая ответственность является межотраслевым институтом права, который обусловлен реализацией гражданско-правовой политики государства.

Однако, как уже было отмечено ранее, в науке гражданского права не существует однозначного подхода к определению исследуемого нами понятия.

Так, например, В.П. Грибанов определяет гражданско-правовую ответственность, как одну из форм государственного принуждения, связанную с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т.1. Под ред. Е.А.Суханова. - М., 2004. - С. 146..

Б.И. Пугинский отмечает, что, «хотя ответственность может быть реализована в бесспорном (неисковом) порядке и даже добровольно возложена на себя должником путем уплаты суммы неустойки или убытков потерпевшей стороне, это не меняет ее государственно-принудительного характера» Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. - М., 1984. - С. 67..

Однако, как правильно отмечает О.С. Иоффе, не всякая санкция есть мера юридической ответственности. Ответственность - это санкция за правонарушение, но санкция не всегда означает ответственность. Когда, например, имущество изымается из чужого незаконного владения в принудительном порядке, утверждает О.С. Иоффе, налицо санкция как следствие правонарушения. Ответственность же - это не просто санкция за правонарушение, а такая санкция, которая влечет определенные лишения имущественного или личного характера Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Л., 1955. - С. 214..

Н.Д. Егоров также рассматривает гражданско-правовую ответственность как санкцию, применяемую к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему гражданского права. Он же отмечает в качестве недостатка определения понятия гражданско-правовой ответственности как государственного принуждения то, что такое определение «оставляет за чертой гражданско-правовой ответственности добровольное возмещение должником убытков кредитору или уплаты неустойки, если они произведены не под угрозой принуждения, а в силу внутренней убежденности должника в необходимости возмещения убытков, уплаты неустойки и т.п Гражданское право: Учебник Часть 1./Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. - М., 1996. - С. 176..

Наряду с чрезвычайно широким подходом к определению понятия гражданско-правовой ответственности в юридической литературе встречаются и определения этого понятия в тесном смысле.

Например, М.И. Брагинский отмечает, что «ответственностью за нарушение обязательства называют установленные законом меры имущественного воздействия на должника, нарушившего обязательство. Существуют две формы ответственности за нарушение обязательства... во-первых, возмещение причиненных убытков и, во-вторых, уплата неустойки» Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая./Под ред. О.Н. Садикова. - М., 2007. - С. 165..

На наш взгляд, наиболее правильным является определение О.С. Иоффе, которое оптимальным образом отражает сущность раскрываемого понятия: «Гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей» Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975..

Итак, санкции в гражданском праве - меры принуждения, (и не только государственного) принимаемые для защиты прав и интересов стороны обязательства, потерпевшей от его нарушения другой стороной Яковлев В.Ф. «О некоторых вопросах применения части 1 ГК РФ арбитражными судами». - Вестник ВАС РФ. - 1995. - № 5.. Такие санкции предусмотрены главой 25 ГК и направлены:

- на обеспечение исполнения обязательств;

- на компенсацию имущественных потерь потерпевшей стороны.

Основание гражданско-правовой ответственности -- сложный юридический факт, образующий состав гражданского правонарушения, т.е. совокупность условий, необходимых для применения мер ответственности. Такими условиями для всех видов правонарушений являются:

- противоправное поведение;

- вина должника.

Кроме того, для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков необходимы:

1) наличие убытков у потерпевшей стороны;

2) причинная связь между противоправным поведением должника и наступившими у потерпевшего убытками.

Противоправное поведение -- это поведение, нарушающее норму права независимо от того, знал или не знал правонарушитель о неправомерности своего поведения. Такое поведение выражается в виде противоправного действия или противоправного бездействия. Действие считается противоправным, если оно:

- прямо запрещено законодательством;

- противоречит основанию обязательства (закону, договору, обычаю делового оборота, обычно предъявляемым требованиям).

Бездействие является противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность выполнить определенное действие.

Вина - субъективное условие гражданско-правовой ответственности, психическое отношение субъекта к своему противоправному поведению, в котором проявляется степень его пренебрежения интересами контрагента или общества.

Понятие вины применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам. Вина юридических лиц проявляется через виновное поведение их работников (ст. 402 ГК) и исходит из способности юридического лица в лице его органа (руководителя) предвидеть противоправные действия своих работников и своими действиями предотвращать их или пресекать.

Вина может выражаться в двух формах -- умысел и неосторожность, которая, в свою очередь может быть простой или грубой. Умысел имеет место тогда, когда поведение лица сознательно направлено на правонарушение. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств ничтожно, что прямо предусмотрено Гражданским кодексом РФ.

При вине в форме неосторожности в поведении лица отсутствуют элементы намеренности: оно не направлено на сознательное совершение правонарушения, однако в нем отсутствует необходимая для надлежащего исполнения обязательства заботливость и осмотрительность.

В связи с этим в споре между сторонами нарушенного обязательства различается предмет доказывания: каждая из сторон призвана доказывать то, что ей может быть достоверно известно. Так, потерпевшая сторона, как правило, доказывает:

1) факт совершенного против нее правонарушения;

2) причинение ей убытков;

3) причинную связь между ними.

Правонарушитель же должен доказывать отсутствие своей вины, т.е.:

1) какие меры он принял для надлежащего исполнения обязательства;

2) какую степень заботливости и осмотрительности он проявил.

Вместе с тем такое основанное на презумпции виновности правонарушителя условное разделение предмета доказывания не исключает возможности для потерпевшей стороны доказывать виновность правонарушителя. В отличие от общего принципа ответственности за вину гражданско-правовая ответственность при осуществлении предпринимательской и некоторых других видов деятельности строится на началах риска: предприниматель несет ответственность, как за виновное, так и за невиновное (случайное) неисполнение обязательства. Такая повышенная ответственность может быть применена к предпринимателю (либо владельцу источника повышенной опасности), если он не докажет, что нарушил обязательство вследствие действия непреодолимой силы либо по вине потерпевшего.

Причинная связь между противоправным поведением должника и возникшими у кредитора убытками является решающим основанием для взыскания убытков с должника.

Итак, нами был обозначен круг основных вопросов, которые требуется рассмотреть в данной главе. Однако обо всех вышеперечисленных понятиях более подробно речь пойдет в следующих параграфах выпускной квалификационной работы.

1.2 Основания наступления гражданско-правовой ответственности

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в нашей стране признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с действующей Конституцией Конституция РФ. Система Консультант Плюс: Высшая Школа..

Ограничение прав и свобод человека и гражданина допускается только в случаях, предусмотренных законом, в интересах государственной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц. Никто не может пользоваться преимуществами и привилегиями, противоречащими закону.

Как было отмечено ранее, гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). - М.: Городец-издат, 2001. - С.12.. Между правонарушителем и потерпевшим возникает соответствующее правоотношение. В данном случае юридическая ответственность выступает как правоотношение, в рамках которого реализуется установленная на случай правонарушения санкция. Как справедливо отмечает С.Н. Братусь, санкция - это предусмотренное в правовой норме последствие правонарушения, которое применяется к правонарушителю государственными органами Там же. - С.16.. На правонарушителя в рамках правоотношения ответственности возлагается определенная обязанность.

Поэтому вполне допустимо определять юридическую ответственность как особую обязанность правонарушителя, которая выражается в претерпевании лишений личного и имущественного порядка. А постольку эти лишения предусматриваются санкцией соответствующей нормы права, юридическая ответственность может быть определена как санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия.

Постольку гражданское право имеет дело с имущественными отношениями, то и гражданско-правовая ответственность выражается в виде лишений имущественного характера. К гражданско-правовой ответственности могут быть отнесены только такие принятые к правонарушителю меры, в результате которых он понес имущественные лишения, которые не наступили бы, если бы правонарушитель не совершил правонарушение. Гражданско-правовая ответственность - это всегда ответственность одного участника гражданского правоотношения пред другим участником того же правоотношения, то есть ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Ответственность эта носит компенсационный характер, то есть имущественные потери потерпевшего компенсируются за счет имущества правонарушителя.

Совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образует состав гражданского правонарушения.

Привлечение к гражданско-правовой ответственности возможно лишь при наличии определенных, предусмотренных законом условий. Их совокупность и образует состав гражданского правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Таким образом, полный (общий) состав гражданского правонарушения включает в себя следующие элементы (условия):

1) противоправность поведения;

2) наличие вреда;

3) причинную связь между противоправным поведение и возникающим вредом;

4) вину причинителя вреда.

Указанные условия относятся к числу объективных предпосылок гражданско-правовой ответственности.

Итак, перейдем к рассмотрению такого понятия как противоправность поведения лица, привлекающегося к гражданско-правовой ответственности. Противоправным является действие либо бездействие, нарушающее нормы закона или иного правового акта, а так же субъективное право лица. Противоправным признается такое поведение, которое нарушает норму права независимо от того, знал или не знал правонарушитель о неправомерности своего поведения. То есть это факт объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота требованиям законодательства.

Действия приобретают противоправный характер при ненадлежащем исполнении обязанности, то есть даже при исполнении с отступлением от условий определенных правовым актом или договором. Гражданское законодательство содержит перечень действий, носящих противоправный характер, например, разглашение коммерческой тайны Ст. 139 Гражданского кодекса Российской Федерации. Система Консультант Плюс: Высшая Школа., совершение ничтожных сделок Ст. 166-172 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Система Консультант Плюс: Высшая Школа..

Согласно ст.1064 ГК РФ, противоправным признается поведение лица, причиняющего вред личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Противоправным является также такое поведение должника, которое не отвечает требованиям, представляемым к надлежащему исполнению обязательств. Такие требования содержаться не только в законе, иных правовых актах, обычаях делового оборота, но и в самих основаниях возникновения обстоятельств.

Противоправное поведение может выражаться в виде противоправного действия или в виде противоправного бездействия. Действие должника приобретает противоправный характер, если оно, либо прямо запрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит закону или иному правовому акту, договору, односторонней сделке или иному основанию обстоятельства. Например, в ст. 310 ГК РФ есть прямой запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Бездействие лишь в том случае становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации. Обязанность действовать может быть обозначена в условиях заключенного договора. Обязанность совершить определенное действие может вытекать из закона. В ст. 227 ГК РФ - нашедший потерянную вещь обязан возвратить ее лицу, потерявшему ее, или собственнику вещи.

Таким образом, противоправное бездействие не сводится к простой пассивности субъекта, а состоит в воздержании от определенных предписанных правовым актом или договором действий.

Определенный теоретический интерес представляют действия фактически не являющиеся противоправными, но в результате приводящие к вредным последствиям. Так, например, вредными, но не противоправными будут действия:

1. Осуществление профессиональных функций лицами некоторых специальностей (пожарными при тушении пожара жилого дома повреждается мебель);

2. Причинение вреда с согласия потерпевшего в пределах, установленных правовым актом или договором (проведение опасного медико-биологического эксперимента на здоровом человеке, естественно здесь имеется в виду добровольный порядок);

3. Осуществление своего права в рамках, предусмотренных правовым актом (разрушение собственником своего сарая).

Таким образом, переходим к рассмотрению такой категории гражданско-правовой ответственности, как причиненный вред. Вред, в гражданском праве - это умаление, уничтожение субъективного гражданского права или блага. Вред может быть причинен личности или имуществу. В юридической литературе, в судебной или арбитражной практике используется понятие «вред», «ущерб», «убытки». Вред или ущерб чаще всего рассматриваются в качестве синонимов. Однако, на наш взгляд, понятие «вред» и «убытки» не совпадают. Вред более широкое понятие, подразделяющееся на имущественный и неимущественный вред Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие. // Диаконов В.В. М., 2003..

Имущественный вред - это материальные (экономические последствия) правонарушения, имеющие стоимостное выражение. Именно денежную оценку имущественного вреда называют убытками. В п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается на 2 вида убытков:

1) реальный ущерб;

2) упущенная выгода.

К реальному ущербу относится произведенные или будущие расходы, то есть сумма, которую потерпевший (кредитор) вынужден затратить вследствие допущенного должником нарушенного обязательства. Так, если вред причинен здоровью, то произведенные расходы могут выражаться в затратах на произведение лекарств, усиленное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и т.п. взыскание этих дополнительных расходов может быть произведено и на будущее время в пределах сроков, указанных в заключении МСЭК или судебно-медицинской экспертной комиссией. Реальный ущерб включает и утрату имущества, то есть стоимость имущества, которое имел потерпевший (кредитор) и утратил вследствие нарушения обязательства должником. Так, если во время действия договора перевозки грузов потерян предмет перевозки, то утрата выражается в стоимости груза. Реальный ущерб состоит так же в повреждении имущества, то есть в сумме, на которую понизилось стоимость имущества вследствие правонарушения. Так, если похищена одна из вещей коллекции, то снижение ценности коллекции составит реальный ущерб.

Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено. Для организаций, занимающихся предпринимательской деятельностью, неполученные доходы принимают форму неполученной прибыли. В отношении граждан неполученные доходы могут выразиться в утраченной заработной плате, неполученном авторском гонораре. И взыскание упущенной выгоды следует исходить из того, что возможность получения прибыли существовало реально, а не в качестве субъективного представления. Именно поэтому закон требует при определении упущенной выгоды учитывать предпринятые кредитором для её получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

Гражданско-правовая ответственность, как правило, наступает при причинении имущественного вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если причинен неимущественный вред, то ответственность наступает только при:

1) нарушении личных неимущественных прав граждан;

2) нарушении нематериальных благ граждан;

3) в других случаях, предусмотренных законом.

В частности, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлена компенсация морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом) при нарушении прав потребителя (ч. 1 ст. 15 закона) Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1. Система Консультант Плюс: Высшая Школа..

Так, покупатель О. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Пирамида» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и морального вреда. В судебном заседании было установлено, что проданный товар (джинсы) оказался неизвестного производства, некачественным и не соответствовал сведениям в рекламе на телевидении, информации в магазине и на ярлыке. С учетом этого по делу были назначены экспертизы (судебно - техническая, судебно - товароведческая). По результатам проведенных экспертиз судом была установлена правомерность претензий покупателя О., и обязанность недобросовестного продавца возместить, в том числе, и моральный вред Материалы Зеленчукского районного суда. 2008 год..

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, возмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным действием должника. Это значит, что между противоправным поведением должника и возникшими у кредитора убытками должна существовать причинная связь.

В отдельных случаях решение вопроса о причинной связи может вызывать значительные трудности. Особенно, когда необходимо ответить на вопрос, что именно чьи-то конкретные действия послужили причиной противоправного результата. Наиболее приемлемой представляется теория прямой и косвенной причинной связи. Согласно этой теории, причинность представляет собой объективную связь между явлениями и существует независимо от нашего сознания. Возможность предвидения наступления убытков носит субъективный характер и имеет значение при решении вопроса лишь о вине правонарушителя. Таким образом, причина и следствие имеют значение лишь в отношении отдельно взятого случая.

Противоправное поведение лица только тогда является причиной убытков, когда оно непосредственно связано с этими убытками. Наличие опосредованной, косвенной, связи между противоправным поведением лица и убытками означает, что данное поведение лежит за пределами конкретного случая, то есть за пределами юридически значимой причинной связи.

Прямая причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

Необходимость разграничения прямых и косвенных причинных связей не только вытекает из теоретического положения о том, что понятие причины и следствия имеют смысл и значение лишь в рамках отдельно взятого случая, но и представляются соображениями практического свойства.

Вина, как условие наступления ответственности - это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам. Умысел означает осознание правонарушителем совершаемых виновным действий или сознательное допущение и желание наступления связанного с этими действиями результата. При неосторожной форме вины лицо не видит наступление вредных последствий, хотя и должно их предвидеть или же предвидеть указанные последствия, но легкомысленно надеется их предотвратить.

Однако проведем краткий экскурс в историю развития такого понятия как вина. Проблемы вины в гражданском праве исследуются в ракурсе вины, как обязательного признака гражданского правонарушения, и лишь в исключительных случаях, например при нанесении вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, она не учитывается Прокопович В.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. 2007. - № 2..

В гражданском праве в отличие от уголовного форма и степень вины, как правило, не влияют на размер ответственности. Независимо от того, действовал ли должник умышленно или неосторожно, ему следует возместить убытки в полном объеме. Лишь в виде исключения закон для наступления ответственности за нарушение некоторых обязательств требует определенной формы и степени вины. Например, А. по договору хранения, заключенному с Б. должен был забрать переданную на хранение Б. вещь (машину) 12.01.2009. Однако им данное условие выполнено не было. 14.01.2009. вследствие сильного ветра на указанную машину упала ветка дерева и разбила лобовое стекло. Судом Зеленчукского районного суда было вынесено решение отказать в удовлетворении иска А. о возмещении причиненного ему вреда, поскольку, если лицо, сдавшее имущество на хранение, по прошествии установленного срока не забирает его обратно, за утрату, недостачу или повреждение имущества хранитель отвечает только при наличии в его действиях умысла или грубой неосторожности (ст. 901 ГК РФ) Материалы гражданского дела Зеленчукского районного суда. 2009 год..

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд среди прочего принимает во внимание степень вины нарушителя.

Наличие вины как условия ответственности носило характер генерального принципа гражданско-правовой ответственности (ст. 222 ГК 1964 г.). Однако затем сфера его применения была значительно сужена: наличие вины перестало служить необходимым основанием ответственности за нарушение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 71 Основ гражданского законодательства). То же правило закреплено и в ст. 401 действующего ГК РФ.

В ГК 1964 г. отсутствовало легальное определение вины. В Основах гражданского законодательства понятие вины раскрывалось через положение о том, что должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 71 Основ). Такой принцип сохранен и в ныне действующем ГК РФ с одним существенным уточнением: меры, которые следовало принять лицу для надлежащего исполнения обязательства, теперь соотносятся с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, по общему правилу ответственность в гражданском праве наступает при наличии любой формы и степени вины. Но, как уже было отмечено ранее, некоторые нормы допускают исключение и связывают наступление ответственности и её размер с определенной формой и степенью вины. Например, по договору безвозмездного пользования имущества передавший в пользование ссудодатель отвечает за недостатки данного имущества, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора (п. 1 ст. 693 ГК РФ). Критерием разграничения простой или грубой неосторожности является различная степень предвидения вредных последствий в сочетании различной степени обязанностей такого предвидения. Если лицо не соблюдает требований, которые к нему предъявляются как к определенной индивидуальности, то оно допускает простую неосторожность. При несоблюдении не только этих требований, но и минимальных, элементарных, понятных каждому требований, неосторожность считается грубой.

Содержание понятия вины применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам. Если с определением вины физического лица все более-менее однозначно, то в отношении юридических лиц имеются определенные нюансы.

В юридической литературе достаточно давно исследуется проблема, кто или что является носителем свойств юридической личности, т.е. субстратом юридического лица. В советской цивилистической литературе выделялось несколько основных концепций: теория коллектива, в соответствии с которой носителем правосубъектности юридического лица являлся коллектив рабочих и служащих, а также всенародный коллектив, организованный в социалистическое государство Сторонниками данной теории являются такие цивилисты, как А.В. Венедиктов, О.С. Иоффе, С.Н. Братусь, В.П. Грибанов.; теория государства, утверждающая, что за каждым государственным предприятием стоит собственник его имущества - само государство Данная теория была выдвинута С.И. Аскназем.; теория директора, согласно которой именно директор уполномочен действовать от имени предприятия, организации в сфере гражданского оборота, поэтому именно он является носителем юридической личности государственного юридического лица Гражданское право. Часть первая / Под ред. Ю.К. Толстого. - СПб., 2004. - С. 112 - 113. (Ю.К. Толстой). Сторонники теории социальной реальности ограничиваются констатацией того, что юридическое лицо - это социальная реальность, и нет смысла выявлять людской субстрат. Там же.

На наш взгляд, в условиях частной собственности необходимо рассматривать сущность юридического лица с точки зрения ответственности за его действия. В соответствии с ГК РФ ответственность несет собственник, а, следовательно, волю юридического лица и формирует собственник. Другое дело, что в зависимости от организационно-правовой формы юридических лиц размеры ответственности именно собственника различны.

Важно отметить, что действующее законодательство закрепляет принцип раздельной ответственности учредителя и созданного им юридического лица (п. 3 ст. 56 ГК РФ). Однако у этого принципа есть немало исключений. Так, в соответствии с п. 5 ст. 115 ГК РФ Российская Федерация несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества. Согласно п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по всем его обязательствам в порядке и размерах, установленных уставом и законом о производственных кооперативах (п. 2 ст. 107 ГК РФ). Члены потребительского кооператива не отвечают по его долгам, в отличие от членов производственного кооператива (п. 4 ст. 116 ГК РФ).

В соответствии же со ст. 13 Закона РФ «О производственных кооперативах» обращение взыскания на пай члена кооператива по его долгам допускается лишь при недостатке иного имущества для покрытия таких долгов в порядке, предусмотренном уставом кооператива. Взыскание по личным долгам члена кооператива не может быть обращено на неделимый фонд кооператива Закон РФ «О производственных кооперативах» 1996 года. Система Консультант Плюс: Высшая Школа..

Особое место среди субъектов гражданско-правовой ответственности занимает государство. В гражданско-правовых отношениях оно не обладает властными полномочиями, не способно своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать и исполнять обязанности. От его имени всегда действуют государственные органы, как являющиеся юридическими лицами, так и непризнаваемые таковыми, в рамках которых действуют должностные лица Прокопович В.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. 2007. - № 2.. К таким органам относятся Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования.

В трудовом праве выделяется понятие «специальный субъект». К нему относятся работники, осуществляющие функции управления или занимающие должности государственной службы, - это руководящие работники, избираемые, утверждаемые или назначаемые на должности высшими органами государственной власти и управления, а также судьи, прокуроры, их заместители и помощники. К ним также относят физических лиц со специальным административно-правовым статусом (частные предприниматели, военнослужащие, работники милиции). В своей деятельности руководящие работники должны применять положения не только трудового, но и гражданского, налогового, административного и иного законодательства, что представляет собой неотъемлемую часть их трудовых функций.

В связи с этим руководитель является специальным субъектом гражданского или административного правонарушения и уголовного преступления. При этом к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности руководитель как работник привлекается именно за неисполнение обязанностей, предусмотренных его трудовым договором.

К специальным субъектам гражданских правонарушений в сфере трудового законодательства относятся и те работники, с которыми трудовой договор может быть прекращен по дополнительным основаниям (руководители организаций - ст. 278 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), лица, работающие по совместительству, - ст. 288 ТК РФ, педагогические работники - ст. 336 ТК РФ) Трудовой кодекс РФ. Система Консультант Плюс: Высшая Школа..

Некоторые законодательные акты также выделяют специальные категории работников, которые несут дисциплинарную ответственность за те или иные правонарушения, например ст. 56 Закона РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» Закон РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 г. № 3266-1. Система Консультант Плюс: Высшая Школа..

В соответствии с гл. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях субъектами правонарушений и юридической ответственности могут быть лица, представляющие работодателя (ст. 5.28 - 5.31 КоАП РФ) Кодекс РФ об административных правонарушениях. Система Консультант Плюс: Высшая Школа..

Субъектом гражданско-правовой ответственности являются и безработные, состоящие на учете на «бирже труда», которые обладают правами и обязанностями, а значит, и несут ответственность за неправомерные действия Закон РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в РФ». Система Консультант Плюс: Высшая Школа..

Теперь, в свете вышеизложенного рассмотрим то, каким образом решен в ГК РФ вопрос о характере ответственности юридического лица. В основном существуют две точки зрения: вина юридического лица не может сводиться к вине отдельных работников, а представляет собой вину коллектива как единого целого Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. - Киев, 1955. - С. 216.; вина юридического лица может проявиться и в виновных действиях его работников Гражданское право России: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого. - СПб., 2004. - С. 496.. На наш взгляд, более правильной является вторая позиция, поскольку для юридической науки важное значение имеет то обстоятельство, что внешне вина юридического лица не может проявиться иначе как через виновное поведение его работников. Эта точка зрения воспринята и в ГК РФ: ст. 402 прямо указывает, что действия работников должника по исполнению обязательства считаются действиями должника.

Наличие вины как условия ответственности, как правило, носило характер генерального принципа гражданско-правовой ответственности (ст. 222 ГК 1964 г.). Однако затем сфера его применения была значительно сужена: наличие вины перестало служить необходимым основанием ответственности за нарушение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 71 Основ гражданского законодательства). То же правило закреплено и в ст. 401 ГК РФ. В ГК 1964 г. отсутствовало легальное определение вины. В Основах гражданского законодательства понятие вины раскрывалось через положение о том, что должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 71 Основ). Такой принцип сохранен и в действующем ГК РФ с одним существенным уточнением: меры, которые следовало принять лицу для надлежащего исполнения обязательства, теперь соотносятся с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

То есть в отдельных случаях, предусмотренных законом или договором возможен, так называемый, неполный (усеченный) состав правонарушения. Так, в ряде правовых актов вина не считается необходимым условием ответственности. В частности, профессиональный хранитель несет ответственность за случайную утрату, недостачу или повреждение имущества, если не докажет, что утрата, недостача, повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо свойств вещи, о которых хранитель, принимая её на хранение не знал и не должен был знать либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (ст. 901 ГК РФ); организация, предоставляющая коммунальные услуги, отвечает за случайное нарушение качества услуг, если не докажет, что оно произошло вследствие непреодолимой силы (п. 6.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307. Система Консультант Плюс: Высшая Школа.).

Важные изменения коснулись возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ранее употреблялся другой термин - «источник повышенной опасности»), хотя основной принцип - ответственность без вины - сохранился.

В отступление от общих принципов возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте до 14 лет, а также лицами, признанными недееспособными, впервые предоставлено право суду в случаях причинения кем-либо из таких лиц вреда жизни или здоровью граждан вынести решение при определенных условиях о возмещении вреда за счет имущества самого причинителя (п. 4 ст. 1073, п. 3 ст. 1076 ГК РФ).

Также впервые, исключительно в интересах потерпевшего, суду предоставлено право возложить обязанность компенсировать вред, причиненный жизни и здоровью, непосредственно на самого причинителя в случае причинения вреда гражданином, формально дееспособным, но не способным понимать значение своих действий или руководить ими (п. 1 ст. 1078 ГК РФ).

Имеются и некоторые особенности ответственности по договору перевозки грузов. Одной из таких особенностей является ответственность за невыполнение плана перевозок: она наступает независимо от вины или факторов, свидетельствующих о случайных причинах допущенных нарушений. Вместе с тем транспортные уставы и кодексы предусматривают основания освобождения как грузоотправителя, так и перевозчика от ответственности за невыполнение плана перевозок (ст. 145, 146 Устава железных дорог, ст. 183, 184, 187 Устава внутреннего водного транспорта, ст. 87 Воздушного кодекса, ст. 131 Устава автомобильного транспорта) См.: Устав железных дорог, Устав внутреннего водного транспорта, Воздушный кодекс РФ, Устав автомобильного транспорта. Система Консультант Плюс: Высшая Школа..

Ранее транспортные уставы и кодексы позволяли уйти от ответственности за несохранность груза. Так, в соответствии со ст. 191 Устава внутреннего водного транспорта перевозчик отвечает за несохранность груза или багажа, происшедшую после его принятия к перевозке и до выдачи грузополучателю или управомоченному лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ныне действующий ГК РФ устранил возможность подобного ухода от юридической ответственности.

Изменился и процесс доказывания вины в обязательствах по перевозке груза. Ранее практически перевозчик за нарушение обязательств не отвечал, поскольку транспортные уставы и кодексы содержали много оснований, по которым перевозчик не нес ответственности. Сейчас ГК РФ поставил перевозчика и грузоотправителя в равное положение.

Итак, в гражданском праве действует презумпция вины должника: лицо, нарушившее обязательство, считается виновным и несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условия оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Наличие таких норм в действующем законодательстве, по мнению некоторых цивилистов, служит поводом для утверждения, что российскому гражданскому праву известна ответственность без вины.

Существует и другой взгляд на проблему ответственности без вины. По мнению Диаконова В.В., следует признать, что в указанных выше ситуациях происходит коллизия интересов двух (кредитора и должника) равноправных невиновных участников гражданского правоотношения и социально несправедливо жертвовать интересами одного в пользу другого. Законодатель обязан изыскивать другие (помимо ответственности) формы распределения образовавшихся без чьей-либо вины убытков: страхование ответственности, образование специальных государственных и общественных фондов и прочее Диаконов В.В. Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие. - М., 2003. - С. 212..

В юридической литературе предлагается считать возможным наступление гражданско-правовой ответственности при неполном (усеченном) составе правонарушения в отсутствии убытков. В качестве примера приводится взыскание неустойки за неисполнение, какого-либо договорного обязательства, не повлекшего убытки у кредитора. Более обоснованна точка зрения, согласно которой вред - непременный признак каждого правонарушения. Но вред может иметь материальный или неимущественный характер, быть измеримым или неизмеримым, восстановимым или нет Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 2007. - С. 311.. Гражданские правоотношения, не повлекшие имущественного ущерба, вызывают неимущественный вред. В договорных обязательствах неимущественный вред потерпевшей стороны может выражаться в переживаниях в связи с нарушением субъективного права на надлежащее исполнение договора (по срокам, способу, месту исполнения и пр.). Таким образом, на наш взгляд, «безвредных» составов гражданских правонарушений нет.