Анализ следственной и судебной практики свидетельствуют о том, что при рассмотрении, расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел нередко возникает необходимость в решении вопросов, требующих специальных познаний в области технико-криминалистического исследования документов. Этот вид экспертизы способствует изобличению преступника (или группы преступников), установлению личности потерпевшего, выяснению способа совершения преступления, установлению ущерба, причиненного преступниками, уточнению отдельных обстоятельств преступления.

Факты, установленные в процессе проведения технико-криминалистической экспертизы документов, могут непосредственно не раскрывать механизма совершения преступления, однако часто имеют значение для выяснения события преступления. Нередки случаи, когда с помощью технико-криминалистического исследования документов удается непосредственно установить фамилии преступника и убитого.

При расследовании дел, связанных с изготовлением фальшивых документов, часто возникает необходимость в установлении источника их происхождения, что позволяет исключить возможность изготовления и использования таковых в будущем. При решении этой задачи исследуют материалы документа (бумагу, красители), выявляют особенности печатных форм, использованных при изготовлении отдельных его частей и т.д.

Это лишь несколько примеров, в которых показывается, как технико-криминалистическая экспертиза помогает решить ряд вопросов при раскрытии преступления. Этим не ограничивается значение данного вида экспертизы. Проведение экспертизы, в результате которой установлены конкретные факты, связанные с подделкой документов, являются одной из процессуальных форм профилактической деятельности.

Результаты криминалистического исследования документов вносят существенный вклад в общую копилку доказательств, во многом помогают практикам в деле выявления и раскрытия хорошо организуемых и тщательно маскируемых преступлений. Обобщение, анализ и оценка достигнутого на отдельных направлениях позволяют прийти к выводу, что криминалистика стоит на пороге завершающей стадии формирования новой целостной, многоплановой подсистемы научного знания, которая может быть названа "Криминалистическим документоведением".

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации / "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст.2954.

2. Руководящий документ "Защита от несанкционированного доступа к информации. Термины и определения". Утверждено решением председателя Гостехкомиссии России от 30 марта 1992 г.

3. Андреев С., Образцов В. Документ как объект криминалистики и следственной практики. // Уголовное право. - 2000. - №2.

4. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2007

5. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. - М.: Экзамен, 2001.

6. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Изд-во БЕК, 1997.

7. Датий А.В., Субботин С.М. Криминалистика: Практикум. - М., Ось-89, 2003.

8. Калешина О.И. Система норм о поддельных документах в УК РФ // Матер. Всерос. науч. - практ. конф. Краснодар, 2005.

9. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков.2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007.

10. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф.Н.Г. Шурухнова. - М.: Эксмо, 2005.

11. Криминалистика. Учебник / под ред. Е.П. Ищенко. - 2-е изд. - М.: Инфра-М, 2006.

12. Криминалистика. Сборник задач и заданий. Под ред. О.Я. Баева. - М.: Изд-во Приор, 2001.

13. Монологи: криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.

14. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. - М.: ИНФРА-М, 1998.

15. "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст.2954; "Собрание законодательства РФ" - 09.01.2006.

16. Справочник следователя /Рук. авт. коллектива Н.А. Селиванов. Вып.1-3. - М.: Юрид. лит., 1990, 1992.

17. Шляхов А.Р. Теория и практика криминалистической экспертизы. - М.: 1962.

18. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. - М.: Юристъ, 2004.

Размещено на Allbest.ru