Проблема гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств не только представляет собой теоретический интерес, но и имеет большую практическую значимость, поскольку основная масса рассматриваемых судами споров, вытекающих из гражданских правоотношений, связана с привлечением к ответственности участников за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам. В российской арбитражной практике основную долю рассмотренных дел составляют споры, связанные с привлечением к договорной ответственности. Так, в первом полугодии 2011 г. из 404 585 рассмотренных арбитражными судами дел 147 508 (36,46%) оказались делами о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам; в 2010 г. из 905 211 дел аналогичных было 262 539 (29%); в 2009 г. из 1 094 849 дел - 249 935 (22,82%); в 2008 г. из 1 467 368 дел - 242 605 (16,53%). Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в 2009-2010 гг. // http: //www.arbitr.ru/news.ru

Согласно данным отчета о работе Федерального арбитражного суда Поволжского округа за 2010 г. из 11 526 рассмотренных дел по кассационным жалобам 1 635 дел были о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам; 377 дел - о возмещении вреда (убытков); 450 дел - о заключении, изменении и расторжении договоров и 104 дела - о расчетах за продукцию (товары, услуги), вытекающих из внедоговорных обязательств.

Теоретическим проблемам юридической ответственности посвящены многочисленные работы ученых, однако в научных разработках цивилисты не выработали единого мнения о формах и видах ответственности, об условиях гражданско-правовой ответственности, в том числе договорной:

Н.Н. Черногор отмечает, что последние 10-15 лет в научных исследованиях, посвященных юридической ответственности, отсутствует системность терминологии. Это касается таких понятий, как "формы ответственности", "виды ответственности", "меры ответственности"; по мнению В.В. Витрянского, в научных трудах ведется полемика о составе гражданского правонарушения;

И.А. Тактаев указывает, что для наступления гражданско-правовой ответственности необходима определенная совокупность условий, которые можно разделить (даже на основании положений действующего законодательства) на позитивные и негативные.

Возможно, указанные моменты связаны с тем, что исследование практических аспектов реализации гражданско-правовой ответственности проводилось без системного анализа теоретических положений. Далее остановимся на теоретических моментах гражданско-правовой ответственности.

Объект курсовой работы - гражданско-правовая ответственность.

Предмет курсовой работы - сущность, виды, условия и пределы гражданско-правовой ответственности.

Цель курсовой работы - анализ теоретических положений и практики применения гражданско-правовой ответственности в гражданском праве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие гражданско-правовой ответственности

2. Исследовать виды гражданско-правовой ответственности

3. Выявить условия гражданско-правовой ответственности

4. Проанализировать пределы гражданско-правовой ответственности.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности

1.1 Понятие гражданско-правовой ответственности

Под гражданско-правовой ответственностью понимаются меры имущественного характера, предусмотренные гражданским законодательством, к лицу, нарушившему нормы гражданского законодательства, направленные на восстановление или признание нарушенных прав потерпевшей стороны.

Гражданско-правовая ответственность может возникнуть как в случае нарушения договорных обязательств имущественного характера (ст.393-406 ГК РФ), так и в случае причинения имущественного внедоговорного вреда (ст.1084-1094 ГК РФ). Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. 7 февраля 2011 г.) // Российская газета. 1994. 8 декабря; 2011. 8 февраля.

Участниками гражданских правоотношений могут выступать не только граждане и юридические лица, но также в некоторых случаях Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

Основания возникновения тех или иных взаимоотношений сторон зависят от условий хозяйственной деятельности конкретного предприятия.

Например, если у организации есть собственные склады, то она должна иметь в штате своих работников, призванных как принимать товар по количеству и качеству, размещать его на хранение, так и отпускать его и внутренним подразделениям своей организации и сторонним предприятиям.

Практически все исследователи приходят к единому мнению о понятии гражданско-правовой ответственности как имущественной санкции за правонарушение, вызывающей неблагоприятные последствия для правонарушителя в виде лишения субъективных гражданских прав или возложения дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

То есть гражданско-правовая ответственность характеризуется тремя обязательными признаками:

1. государственное принуждение;

2. отрицательные неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя (должника);

3. осуждение правонарушения и его субъекта.

Государственное принуждение выражается в том, что меры ответственности устанавливаются в правовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства. Отрицательные неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя означает умаление его имущества путем безвозмездного изъятия имущества (денег) или лишение личного характера. Осуждение - это негативная реакция государства и общества на совершенное правонарушение и его субъекта.

Гражданско-правовая ответственность реализуется в правоотношении. Содержанием правоотношения ответственности является обязанность виновного должника совершить определенные действия и права кредитора требовать исполнение этой обязанности. Субъектом ответственности считается должник (правонарушитель), хотя непосредственным причинителем вреда иногда может оказаться другое лицо. Должник отвечает за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательства третьими лицами на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Например, подрядчик вправе привлечь исполнение договоров других лиц "субподрядчиков", отвечая перед заказчиком за результат работы (п.3 ст.706 Гражданского Кодекса РФ). Точно так же по договору транспортной экспедиции экспедитор может привлечь к исполнению своих обязанностей третье лицо, но это не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за невыполнение договора (ст.805 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных признаков гражданско-правовая ответственность может быть определена как правоотношение, выражающееся в виде неблагоприятных последствий имущественного или не имущественного характера на стороне правонарушителя (должника, обеспеченных государственным принуждением или сопровождающимся осуждением правонарушения и его субъекта.

Значение гражданско-правовой ответственности выражена в её функциях.

Предупредительно-воспитательная функция ответственности состоит в предупреждении и искоренении правонарушений. Возлагаемые санкции стимулируют неисправного должника " частная превенция " и др. "общая превенция". Участников гражданских отношений надлежащего исполнения своих обязанностей. О превентивных задачах ответственности свидетельствует ряд статей гражданского законодательства: ст.310 Гражданского Кодекса (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), ст.1065 Гражданского Кодекса (редупреждение причинения вреда) и др.

Репрессивная функция означает наказание для правонарушителя, так как назначается лишение, дополнительные неблагоприятные обязанности обеспечиваемые принуждением гражданско-правовая репрессия не является самоцелью и не имеет ничего общего с идеей мести, возмездия ("око за око, зуб за зуб").

Компенсационная функция проявляется в ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего (кредитора) за счет нарушителя (должника).

Сигнализационная функция свидетельствует о недостатках в поведении должника способствующих наступлению правонарушений. В современных условиях сведения о недостатках проявляются одной из характеристик субъектов гражданского права (прежде всего юридического лица) и в связи с этим важны для имеющихся и будущих партнеров участников, членов коммерческих и некоммерческих организаций.

Выделение той или иной функции ответственности происходит условно. Все они взаимосвязаны.

Можно отметить несколько принципов гражданско-правовой ответственности которые отражены в законодательстве. Принцип неотвратимости ответственности означает её неизбежное обязательное применение за всякое правонарушений в отношении каждого правонарушителя. В гражданском праве неотвратимость ограничение сроков давности и диспозитивностью поведения субъектов (возможность обратиться в суд за защитой или отказаться от защиты нарушенного или оспоренного субъективного права).

Принципы индивидуализации состоят в том, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, формы вины правонарушителя и других фактов. Например, п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предлагает суду определять размер компенсации неимущественного вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который в свою очередь оценивается с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. 7 февраля 2011 г.) // Российская газета. 1994. 8 декабря; 2011. 8 февраля.

Индивидуализация ответственности ограничивается при заключении сторонами договоров присоединения (ст.428 Гражданского Кодекса РФ), поскольку в таких договорах условия об ответственности наряду с другими условиями заранее сформулировано в стандартных формах и не подлежит обсуждению.

Принцип полного возмещения вреда предполагает полное восстановление имущества потерпевшего. Но по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено полное возмещение убытков.

В целом по количеству исключений названные принципы гражданско-правовой ответственности скорей являются желанными чем наличными.

Недопустимо отождествление ответственности с обязанностью должника. Ведь исполняя обязанность, должник исполняет лишь те действия, которые составляют её содержание. При принуждении к исполнению обязанностей, не исполненной добровольно, у должника не возникает неблагоприятных отрицательных последствий.

Таким образом, под гражданско-правовой ответственностью следует понимать лишь такие санкции, которые связанны с дополнительными обременениями для правонарушителя, то есть для него являются определенным, установленным законом, наказанием за совершенное правонарушение. Эти обременения могут быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного гражданского права.

Следует отметить, и то, что в законе должна существовать строгая грань между понятиями "санкция" и "ответственность", отождествление их не допустимо и быть не должно. Санкция это предусмотренная законом мера наказания на принудительную силу которой и опирается государство вынося решение. Ответственность же, будучи закрепленной в законе прежде всего является способом защиты в гражданском праве.

1.2 Виды гражданско-правовой ответственности

В определении видов гражданско-правовой ответственности, которую принято делить на договорную и внедоговорную; долевую, солидарную и субсидиарную; абсолютную (повышенную) и ограниченную; ответственность третьих лиц и компенсацию морального вреда, острая полемика отсутствует.

По основаниям возникновения и содержанию различают два вида ответственности: деликатную и договорную.

При наступлении деликатной ответственности вред причиняется лицом, не совершившим ранее в обстоятельственном правоотношении с потерпевшим. Своими действиями причинитель вреда нарушает не конкретную обязанность активного характера (выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.), а общую пассивную обязанность - воздерживаться от нарушения абсолютных субъективных прав другого лица. Деликтная ответственность возникает в момент причинения вреда имуществу или личности. В соответствии с этим оно регулируется кроме общих правил о гражданско-правовой ответственности специальными нормами об обязательствах из причинения вреда (гл.59 ГКРФ). Правила о деликатной ответственности не могут подвергаться изменению по соглашению сторон обязательства. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. 7 февраля 2011 г.) // Российская газета. 1994. 8 декабря; 2011. 8 февраля.

Меры по договорной ответственности в установленный законом или предусматриваются сторонами при заключении конкретного договора. Поскольку договорная ответственность наступает при нарушении конкретной обязанности должника относительно правоотношений, она определяется кроме общих положений о гражданско-правовой ответственности нормами того закона (или правилами договора), который регулирует данные обязательственные отношения в целом. Принцип свободы договора обусловливает диспозитивный характер большинства норм института договорной ответственности.

Следует отметить, что ст.1084 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает возмещать вред причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств (договор перевозки, договор на оказание медицинской помощи и др.), а так же при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, по правилам гл.59 Гражданского кодекса Российской Федерации (" Обязательства в следствии причинения вреда "), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Это исключение обеспечивает более эффективную защиту интересов потерпевшей.

Если субъектов ответственности за причиненный вред более одного, то гражданско-правовая ответственность может носить субсидиарный, долевой или солидарный характер.

При субсидиарной ответственности устанавливаются определенные правила поведения кредитора, основного и субсидиарного должников.

Первоначально кредитор обязан предъявить требование к основному должнику, а так же использовать возможность удовлетворения требования путем зачета встречного требования либо бесспорного взыскания средств. В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации " от 1 июля 1996 года порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника его удовлетворения или не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил, от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (субсидиарному должнику).

Субсидиарный должник обязан до удовлетворения требования предупредить об этом основного должника, а если предъявлен иск - привлечь, основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник, имеет право выдвинуть против регрессного требования субсидиарного должника возрождения, которые он имел против кредитора (ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Субсидиарный должник несет ответственность в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства. Например, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвано учредителями (участниками), собственником юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (п.3 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации). При преобразовании товарищества в обществах каждый полный товарищ ставший участником (акционерного) общества, в течение двух лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к обществу от товарищества. Даже отчуждение бывшим товарищам принадлежащих ему долей (акций) не освобождает его от такой ответственности (п.2 ст.68 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами, но при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества учреждения (п.2 ст.120 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для отдельных видов обязательств применение субсидиарной ответственности зависит от дополнительных условий: период, в течение которого, субсидиарный должник несет субсидиарную ответственность; имущественное положение основного должника; обстоятельства вызывающие наступление ответственности, и др.

Солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или законом. Так, акционеры, не полностью оплатившие акции несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной стоимости принадлежащих имакций (п.1 ст.2 Федерального закона " Об акционерных обществах").

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Но по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лицо совместно причинивших вред, ответственность в долях (ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При ненадлежащем исполнении солидарного обязательства с пассивной (или смешанной) множественностью кредитор (или каждый из кредиторов) вправе возложить ответственность на всех должников совместно или на любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. 7 февраля 2011 г.) // Российская газета. 1994. 8 декабря; 2011. 8 февраля.

Деловая ответственность наступает, если солидарность обязанности прямо не предусмотрена законом, иным правовым актом, условиями обязательства. При ненадлежащем исполнении долевого обязательства с пассивной или смешанной множественностью каждый из должников несет ответственность перед кредитором (или любым из кредиторов) в определенной части. Размер долей и, следовательно, объем ответственности должников предполагается равным, если иное не следует из закона, иных правовых актов, условий обязательства (ст.321 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность в порядке регресса возникает, когда должник исполнил обязательство по возмещению вреда за непосредственного причинителя вреда и предъявил обратное требование (регресс) к этому нарушителю.

Например, Фывап осудили за нарушение правил вождения, повлекшие тяжкие последствия в судебном заседании были рассмотрены и удовлетворены одновременно требования потерпевших в автомобильной аварии и к владельцу автомашины (военной комендатуры города) о возмещении причиненного ущерба, а так же обратное требование владельца автомашины к осужденному Фывап о взыскании ущерба в том же размере. Кассационный суд. Рассмотрев дело, признал решение суда первой инстанции об удовлетворении иска владельца автомашины к осужденному Фывап ошибочным. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец (владелец автомашины) не возместил причиненный вред потерпевшему.

Во внедолговременных обязательствах причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующим степени вины этого причинителя вреда; при невозможности определить степень вины доли признаются равными (п.2 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность в порядке регресса может возникнуть в результате исполнения солидарного обязательства с пассивной множественностью лиц одним должником. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.1, 2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. 7 февраля 2011 г.) // Российская газета. 1994. 8 декабря; 2011. 8 февраля.

Как известно вид это классификация. В данной главе использование видовое назначение гражданско-правовой ответственности. Совершенно очевидно, что, как и в других науках, гражданско-правовая ответственность делится на виды. Данные виды прямо не указываются в законе. Но как видно это не означает, что их нет. См.: Тактаев И.А. Условия гражданско-правовой ответственности // Вестник МГУ. Серия 11 Право. 2011. № 6.С. 81.

гражданская правовая ответственность предел

Заключая данную главу можно точно определить какой вид гражданско-правовой ответственности должен либо может быть, использован в случаях совершения гражданско-правового правонарушения. Так же можно говорить о том что множество вредов, но далеко не все и не при всех обстоятельствах могут быть возмещены.

Наступление определенного вида вреда, как правило, влечет определенный вид ответственности и согласно принципа справедливости, это неотвратимо. Здесь же необходимо и отметить принцип неотвратимости наказания. Это означает и то, что всякое деяние все равно подлежит наказанию. Раскрывая основное назначение принципов и, соединяя их с гражданско-правовой ответственностью необходимо прежде всего отметить принцип законности, хотя бы из тех соображений, что все виды ответственности, наступление наказаний как и состав правонарушения закреплен в законе. А это значит, что опираясь на букву закона и налагая ответственность на лицо физическое либо юридическое суды в своей деятельности руководствуются данным принципом.

Едва ли суды при назначении наказания, а исполнительные органы, исполняя его задумываются, над тем что оно делится на виды. Но ведь видовое значение сложилось в частности из судебной практики, судебных пленумов, судебных консилиумов и др.

В моем понимании виды ответственности должны существовать.

Пользование ими в практике так же должно быть, обращая на это внимание можно повысить не только уровень своих знаний но и уровень закона исполнения. Правильное пользование литературой и хорошая юридическая подкованность придание значения всему о чем пишут и что ты знаешь сам в дальнейшем может не раз пригодиться юристу для возможного оказания помощи лицу пострадавшему от действий правонарушителя и непосредственно лицо оступившемуся не желающему причинить вред умышленно.

Глава 2. Реализация гражданско-правовой ответственности сторон: условия и пределы

2.1 Условия гражданско-правовой ответственности

Позитивный аспект гражданско-правовой ответственности усматривается в принципе добросовестности, закрепленном п.2 ст.6 и п.3 ст.10 ГК РФ. Принцип добросовестности в договорных обязательствах не сводится к осведомленности о нарушении своего права. При привлечении к гражданско-правовой ответственности добросовестность лица определяется путем сравнения реального поведения стороны по договору с тем, как должен себя вести добросовестный контрагент. Значение и содержание добросовестности необходимо выявлять в каждом конкретном случае, не урегулированном законом или договором, с помощью шиканы, принципов солидарности интересов и делового сотрудничества, баланса интересов.

На основании п.1 ст.10 ГК РФ при совершении шиканы участник гражданских правоотношений, причинивший вред другому лицу или злоупотребивший своим правом, должен нести гражданско-правовую ответственность. В российской практике распространен такой способ защиты гражданских прав, как отказ в удовлетворении исковых требований лица, намеренно причинившего другому лицу вред или злоупотребившего своими гражданскими правами.

Гражданско-правовая и юридическая ответственность имеют общие негативные черты: государственное принуждение и обременение правонарушителя. Как отмечает О.А. Символоков, государственное принуждение при привлечении к гражданско-правовой ответственности пребывает в скрытом виде, поскольку соответствующие меры могут применяться и в добровольном порядке. См.: Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье. 2008. № 6.С. 21.

Однако с этим мнением трудно согласиться. Добровольный порядок исполнения гражданско-правовых санкций осуществляется должником с целью минимизации размера своей ответственности в судебном процессе или при исполнительном производстве, а возможно, и с целью сохранения делового сотрудничества. Г. Хохлова указывает, что принудительность свойственна любой юридической ответственности, в том числе гражданской, причем порой она является единственным признаком, отличающим гражданско-правовую ответственность от гражданско-правовой обязанности.

Содержание принудительности заключается в реальности и неотвратимости давления на имущественную сферу правонарушителя при обращении в компетентный орган за защитой нарушенных гражданских прав. Обременение правонарушителя выражается в гражданско-правовых санкциях исключительно имущественного характера. Причем вид и размер гражданско-правовой санкции зависит от вида и степени правонарушения, его длительности и т.п.

Гражданско-правовая ответственность наступает при наличии определенных оснований, т.е. обстоятельств, с которыми законодательство связывает нарушение субъективных гражданских прав и необходимость их восстановления. Применение конкретных мер ответственности к лицу допускается при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности, к которым относятся: противоправность нарушения, наличие вреда или убытков, прямая причинная связь между противоправным поведением и вредом (убытками), а также вина правонарушителя.

Одни цивилисты называют сочетание основания и условий для возникновения гражданско-правовой ответственности составом гражданского правонарушения. Другие включают в состав гражданского правонарушения объект, субъект, объективную и субъективную стороны. Нам же представляется правильным говорить лишь об основании и условиях гражданско-правовой ответственности, а не о составе гражданского правонарушения. Даже названные условия не являются обязательными элементами во всех видах гражданских правонарушений, в частности в рассматриваемом нарушении договорных обязательств по поставке нефти и нефтепродуктов. Ведь практически во всех случаях исключается ответственность при наличии вины, и не обязательно наступает вред (убытки) для взыскания договорной неустойки, а следовательно, отсутствует состав гражданского правонарушения. Но применение гражданско-правовой ответственности возможно только при наличии основания и условий для возникновения ответственности, различаемых в зависимости от ее вида.

Необходимым признаком (основанием) для наступления юридической и, соответственно, гражданско-правовой ответственности является обязательное наличие правонарушения (или недозволенного действия). Это утверждение считалось бесспорным в начале прошлого века, признается оно и современниками.

Под противоправностью при наступлении гражданско-правовой ответственности признается поведение должника (действия или бездействие), нарушающее нормы права. При привлечении к договорной ответственности не нужно доказывать, что ненадлежащие действия или бездействие должника нарушили правовые нормы, содержащиеся в гражданском законодательстве. Достаточно сослаться на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору в силу ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. В противном случае кредитору требовалось бы в каждом случае делать ссылку на норму гражданского права, которое в большинстве случаев допускает диспозитивное правовое регулирование договорных правоотношений. Таким образом, в договорной ответственности противоправностью признается неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В качестве условия гражданско-правовой ответственности выделяется наличие вреда (убытков) или негативных последствий противоправного поведения. Однако хотелось бы отметить, что в случае нарушения договора не обязательно причиняется вред (убытки). Например, при нарушении поставщиком сроков поставки нефти в период, когда она должна была храниться у покупателя до следующей перепродажи или переработки, негативные последствия в виде убытков покупателя не наступают, но договорное обязательство нарушается. Следовательно, условие о наличии вреда (убытков) при противоправном поведении должника правомерно называется факультативным.

На наш взгляд, отсутствие негативных последствий или убытков у кредитора всегда связано с его стремлением минимизировать риск, а также со степенью проявляемой им заботливости при добросовестном исполнении своих обязательств. Но применить гражданско-правовую ответственность в таком случае можно только при обязательном законном или договорном установлении применительно к данному виду правонарушения неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, в договорном праве можно говорить о таком условии ответственности, как причинение убытков либо наступление возможности взыскания иных мер ответственности.

Обязательным условием гражданско-правовой ответственности является причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и причиненными убытками или наступлением возможности взыскания иных мер ответственности (далее - неблагоприятные последствия). Причинная связь всегда объективна и конкретна. Однако следует учитывать, что в разных ситуациях одна и та же причина может быть или не быть результатом неблагоприятных последствий. Цивилистами детально исследуется причинная связь только между нарушением обязательства и возникшими убытками, но упускается анализ причинной связи между правонарушением и возможностью применения иных мер ответственности. Цивилисты считают, что в подобных случаях требует доказывания только факт нарушения договора, и называют причинную связь факультативным условием.

Нарушение договорного обязательства должно находиться в прямой причинной связи с любыми последствиями нарушения договора. Неважно, являются ли эти нарушения причиненным ущербом, упущенной выгодой или наступлением возможности взыскания неустойки либо процентов за пользование чужими денежными средствами, - они должны быть прямым следствием самого нарушения обязательства. Проблема определения причинной связи при взыскании убытков возникает потому, что их содержание является сложным (убытки могут быть прямыми или косвенными, состоять из реального ущерба или упущенной выгоды) по сравнению с возможностью взыскания неустойки и процентов за конкретный вид правонарушения, которая либо установлена законом или договором, либо нет.

Вина должника является общим и необходимым условием гражданско-правовой ответственности. В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательств либо исполнившее их ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Несмотря на законодательное закрепление форм вины - умысла и неосторожности без раскрытия соответствующих понятий, цивилисты уже давно сделали вывод о том, что для привлечения к гражданско-правовой ответственности форма вины значения не имеет.

Не все ученые согласны с этим. В частности, С. Киселев указывает на необходимость заимствования понятий форм и видов вины из уголовного права, определения вины как субъективной стороны деяния в любых правоотношениях с целью "более легкого разрешения вопросов, связанных с определением ответственности за совершенные гражданские правонарушения".

По нашему мнению, позиция С. Киселева не основана на детальном анализе существа гражданско-правовой ответственности. Учитывая особенности субъектов гражданских правоотношений - юридических лиц, государственных и муниципальных образований, невозможно говорить об их психическом отношении к правонарушению. Более правильным представляется определение вины согласно абз.2 п.1 ст.401 ГК РФ как отсутствия в действиях лица, нарушившего обязательство, той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Особенностью привлечения к гражданско-правовой ответственности является закрепленная п.2 ст.401 ГК РФ презумпция виновности. Как отмечает Е.В. Бутенко, презумпция виновности вступает в действие лишь после установления объективных условий привлечения нарушителя к договорной ответственности; все неустранимые сомнения относительно вины должника толкуются в пользу кредитора. Таким образом, кредитору следует доказать лишь факт нарушения обязательства, неблагоприятные последствия и причинную связь между ними. Отсутствие вины доказывает сам должник.

Вина нарушителя служит необходимым основанием для наступления гражданско-правовой ответственности, но исключается из оснований ответственности в сфере предпринимательских отношений. В силу п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Рассмотренные условия гражданско-правовой ответственности подразделяются на позитивные и негативные. Позитивные условия устанавливаются в первую очередь и доказываются активной стороной спора - кредитором; негативные устанавливаются после определения позитивных, презюмируются при наличии первых, бремя доказывания их отсутствия несет должник с целью освобождения от ответственности.

Таким образом, полный (общий) состав гражданского правонарушения включает в себя следующие условия (элементы):

1. Противоправность поведения

2. Наличие вреда

3. Причинная связь между противоправным поведение и возникающим вредом

4. Вина причинителя вреда.

2.1 Пределы гражданско-правовой ответственности

Институт освобождения не исполнившей договорные обязательства стороны от ответственности, если невыполнение явилось результатом объективных, находящихся вне ее контроля, обстоятельств, которые не позволили ей исполнить договор надлежащим образом, существует в праве многих стран. В России он именуется непреодолимой силой, во Франции - форс-мажором, в США и Великобритании - фрустрацией, по Венской конвенции о международной купле-продаже товаров - препятствием вне контроля стороны. Суть всех этих понятий одинакова - освобождение стороны договора от ответственности.

Для всех систем права общими чертами обстоятельств непреодолимой силы являются:

непредвиденность указанных обстоятельств при заключении договора;

чрезвычайность (редкость) явления;

возникновение обстоятельств непреодолимой силы после заключения договора;

непредотвратимость обстоятельств непреодолимой силы или их последствий;

наличие прямой причинной связи между обстоятельствами непреодолимой силы и неисполнением договора;

необходимость документального подтверждения освобождаемой от ответственности стороной факта наличия обстоятельств непреодолимой силы и времени их действия сертификатами, выданными независимыми компетентными органами (как правило, торговыми палатами соответствующих стран) с приложением необходимых документов (справки ветеринарной и метеорологической служб, документы о распоряжении властей и пр.);

освобождение от ответственности в течение всего периода воздействия обстоятельств;

отсутствие в законодательстве государства полного перечня обстоятельств, являющихся непреодолимой силой.

В российской и международной практике предпринимателей признаны два вида обстоятельств непреодолимой силы: законный (т.е. установленный нормативными правовыми актами) и договорный форс-мажор (т.е. предусмотренный самими сторонами договора).

Условия о непреодолимой силе включаются сторонами в текст договоров поставки нефти и нефтепродуктов с целью исключения возможных споров при освобождении от ответственности

Также сторонами предусматривается общее правило о подтверждении соответствующих обстоятельств и их длительности сертификатами торговых палат стран продавца или покупателя.

Ученые отмечают необоснованность включения в непреодолимые обстоятельства забастовок, повышения тарифов, простоя производства, изменения законодательства и пр., поскольку названные обстоятельства не являются чрезвычайными и непредотвратимыми для неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Непреодолимая сила служит основанием для освобождения от ответственности, а в особых случаях может стать основанием для расторжения договора. Статья 451 ГК РФ связывает существенное изменение обстоятельств с возможностью изменения либо расторжения договора. Таким образом, расторжение или изменение договора обусловлено необходимостью "восстановления баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон".

В силу п.3 ст.401 ГК РФ многие цивилисты стали говорить об ответственности предпринимателя за случайное (невиновное) нарушение обязательства. Подобные проблемы ответственности предпринимателя без вины в юридической литературе стали именовать теорией объективного риска.

Действительно, правовые категории "риск" и "ответственность" взаимосвязаны. В правоприменительной практике часто возникает необходимость в установлении степени проявления риска для определения объема ответственности. В гражданско-правовой ответственности риск может служить основанием для распределения убытков, а в соединении с противоправностью - для возникновения ответственности. Так, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, то новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий (п.3 ст.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (п.1 ст.459 ГК РФ).

Формулировка повышенной ответственности предпринимателя за случайное нарушение обязательства здесь неприменима. В этом случае правильнее говорить о повышенном риске и заботливости предпринимателя в связи с увеличением вероятности применения мер ответственности, но не ее размера. Пункт 3 ст.401 ГК РФ предполагает, что рациональный предприниматель должен учитывать издержки на заботливость и осмотрительность в обычных пределах, соответствующих существу обязательства и требованиям оборота, а также издержки на предотвращение случая в пределах возможных убытков, уменьшенных на вероятность их возникновения, которые составляют дополнительные расходы предпринимателя во избежание больших убытков. Эти издержки ограничиваются пределом выгоды от минимизации риска.

Однако следует учитывать и мнение Г.Ф. Шершеневича о том, что непреодолимая сила - это такое событие, действие которого нельзя ни предупредить, ни предотвратить никакой предусмотрительностью и никакими затратами. Непреодолимая сила не может быть устранена действиями должника, поэтому субъекту не следует идти на дополнительные расходы для исключения нарушения обязательства вследствие бессмысленности и нерациональности. Якимова Л., Материальная и гражданско-правовая ответственность: в чем различие? // Финансовая газета. 2009. № 4.С. 23-27.

Несмотря на проработанность теоретических и практических положений о непреодолимой силе, вопрос об освобождении от ответственности либо о несении договорной ответственности стороной в большинстве случаев решается арбитражем. При этом важен вопрос о своевременном закреплении в надлежащей форме обстоятельств непреодолимой силы в договоре, представление суду необходимых доказательств нас тупивших событий и правовое обоснование последних. Предприниматели должны включать в текст договора поставки нефти и нефтепродуктов условия о непреодолимой силе, причем не просто как общую формулировку о применении самого института, а с расшифровкой конкретных обстоятельств с учетом названных позиций. В случае судебного рассмотрения это обеспечит возможность сослаться на договорный форс-мажор, который признается законодательством и судами всех государств.

Одним из важных моментов при освобождении от ответственности при наступлении обстоятельств непреодолимой силы является доказывание стороной, которая на них ссылается, факта их наступления и наличия прямой причинной связи между ними и невозможностью исполнения договорных обязательств. В случае непредставления соответствующих доказательств сторона не может быть освобождена от ответственности.

Причем для договора поставки между российскими контрагентами такими доказательствами могут быть справки соответствующих служб, нормативные акты и т.п. Для международных сделок купли-продажи достаточно представить сертификаты торговых палат страны ответчика.

По заключенному 01.12.2009 договору ответчик обязался изготовить и поставить истцу партию взрывозащитных коробок в течение 21 дня с момента поступления денежных средств (п.5.2). Пунктом 6.1 стороны предусмотрели, что договор действует с момента поступления денежных средств на расчетный счет в течение 21 дня. Истец, перечислив платежным поручением от 23.12.2009 № 942 сумму в размере 135 974 руб.04 коп., не получил от ответчика продукцию.

Ответчик не оспаривает получения денежных средств, что подтверждается его письмом от 10.01.2010. В обоснование неисполнения обязательств по договору он ссылается на аварию на производстве (по неизвестным причинам сгорел основной силовой кабель), считая данное обстоятельство непреодолимой силой.

Согласно пп.2, 3 ст.401 ГК РФ ответчик должен был доказать, что указанное обстоятельство, препятствующее исполнению обязательства, обладает признаками чрезвычайности и непредотвратимости. Однако в нарушение ст.53 АПК РФ ответчик не представил в суд первой, апелляционной, а равно и кассационной инстанций каких-либо доказательств самой аварии и принятия мер для ее ликвидации.

Письмом от 12.04.2000 истец известил ответчика о потере интереса к поставке названной продукции и просил возвратить перечисленные денежные средства. В силу п.2 ст.457 ГК РФ ответчик был вправе исполнить договор от 01.12.99 после истечения определенного в нем срока только с согласия истца, а также с учетом положений пп.3, 4 ст.487 Кодекса, предусматривающих право истца требовать возврата предварительной оплаты товара с начислением процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Таким образом, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Как уже отмечалось, одним из условий освобождения от ответственности при наступлении обстоятельств непреодолимой силы является непредотвратимость самих обстоятельств или их последствий. Судебная практика конкретизирует названное условие следующим положением: "Не приняв всех необходимых мер для своевременного исполнения контрактных обязательств, ответчик не вправе ссылаться на обстоятельства невозможности исполнения".

Так, фирма из США предъявила иск о погашении российской организацией задолженности, возникшей по контракту от 13.05.2009, предусматривавшему поставку изделий по "толлинговой системе" из сырья, предоставлявшегося истцом ответчику. Не оспаривая своей задолженности, ответчик указал на невозможность погасить ее путем поставки истцу готовых изделий, предусмотренных контрактом, из-за прекращения действия "толлинговой системы" по указанию Государственного таможенного комитета РФ. См.: Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность // Юрист. 2009. № 4.С. 13.

Ссылаясь на невозможность исполнения своих обязательств, ответчик не воспользовался содержащимся в контракте условием о наступлении обстоятельств непреодолимой силы и не представил в доказательство этого предусмотренное контрактом соответствующее письменное свидетельство Торгово-промышленной палаты РФ. При этом действительно имело место прекращение действия "толлинговой системы" в соответствии с указанием Государственного таможенного комитета РФ от 31.12.2010, однако срок ее действия был продлен до момента вывоза всех продуктов переработки, но не позднее чем до 01.04.117. Несмотря на то что последний раз сырье было поставлено в октябре 2008 г., ответчик не принял всех необходимых мер для своевременного исполнения своих контрактных обязательств.

В российском законодательстве существуют также положения, которые снижают ответственность предпринимателей. Согласно п.1 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд уменьшает размер ответственности должника. Таким образом, не следует абсолютно отказываться от принципа вины в обязательствах по поставке, поскольку данный принцип может быть применен при наличии вины кредитора как минимум в двух случаях:

при невозможности определить, чьи действия способствовали наступлению убытков;

если должник не может исполнить обязательство надлежащим образом без исполнения обязательства кредитором.

Важным моментом является законодательное ограничение соглашений об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства. Здесь проявляется форма вины в гражданских правоотношениях, поскольку законодатель не запрещает соглашения об устранении или ограничении ответственности за неосторожное нарушение обязательства.

Заключение

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред.7 февраля 2011 г.) // Российская газета. 1994.8 декабря; 2011.8 февраля.

Литература

2. Комментарий к гражданском кодексу Российской Федерации, часть 1 (постатейный) под редакцией докт. юрид. наук, профессора Садикова О.Н., М., 1997.778 с.

3. Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в 2009-2010 гг. // http://www.arbitr.ru/news.ru

4. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.1/Отв. ред.А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М.: ТК "Велби", Проспект, 2004. С.640-665;

5. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Материал содержится в системе "Гарант".